Студија светских научника: најстарији рукопис списа о народима цара константина vii порфирогенита потиче из почетка xvii века

[Pumpaj Pumpanović Pumpanov]

Студија светских научника: Најстарији рукопис Списа о народима цара Константина VII Порфирогенита потиче из почетка XVII века​

09:01 30.03.2024

У склопу врло ригорозног истраживачког пројекта са међународним тимом историчара, палеографа и микробиолога, утврђено је да рукопис Codex Parisinus Graecus 2009, чуван у француској националној библиотеци (Bibliothèque nationale de France) био је предмет врло екстензивне форензичке анализе која је довела до ревизије закључака о његовој хронологији.

Др Мари Дупонт, истакнути ауторитет у домену француске палеографске форензике, појаснила је: „Интеграцијом методологије високе резолуције, остварили смо изузетна открића. Пергамент рукописа, супротно традиционалним претпоставкама које су га смештале у време високе византијске епохе, у XI век, заправо потиче из касног XVI или почетка XVII века. Ова хронолошка дискрепанција сугерише да је можда потребно извршити детаљнију анализу и преосталих рукописа и преиспитати наша сазнања о овом делу.“


Иницијатива, вођена од стране еминентних експерата из Centre National de la Recharche Scientifique (CNRS) имплеменирала је софистициране методе као што су радиокарбонско датирање и спектроскопију масене спектрометрије са убрзивачен (AMS) циљајући на дефинитивно утврђивање хронолошке датације пергаменталног супстрата.

Процес анализе укључивао је детаљну микроскопску и спектрометријску евалуацију, користећи инфрацрвену спектроскопију трансформације Фурије (FTIR) за идентификацију и квантификацију органских компоненти, кажу саговорници из међународне експертске екипе за Спутњи. Овај метод омогућио је доста прецизну анализу молекуларне структуре пергамента, отркивајући специфичности које значајно одударају од карактеристика материјала из уобичајено претпостављеног периода.

Рукопис потиче из почетка XVII века, настао недуго пре његовог првог објављивања​

Проф. Жан-Лук Будро нагласио је импликације ове анализе:

„Промена у датирању Cod Par Grec 2009 отвара нова питања у погледу палеографске стратификације и провенијенције докумената из овог периода, захтевајући ревизију наше перцепције о томе како је и када настао интригантни спис приписан византијском императору из средине X века, Константину VII Порфирогениту.“

Предстојећа публикација ових анализа у престижном међународном годишњаку посвећеном студијама конзервирања и палеографије очекује се са великим нестрпљењем, с обзиром да ће пружити детаљан увид у методологију и резултате истраживања, потенцијално редефинишући наративе везане за рукописну традицику списа познатог као De administrando imperio.

Историју Порфирогенитовог списа треба писати из почетка​

Консултовали смо професора Филозофског факултета Универзитета у Београду на Одељењу за византологију, Владу Станковића. Проф. Станковић је рекао за сада не би коментарисао нова истраживања пре него што одговарајући радови буду публиковани, али да делује све више да ћемо морати да пишемо историју овог региона из почетка. Са тим се слаже и проф. Брижит Мондран, која каже да ово откриће може бити значајно за идентификацију неколико руку и монограма при крају рукописа, са којим је до сада имала муке.

Проф. Радивој Радић одбио је да пружи свој коментар, када смо га контактирали.

https://sputnikportal.rs/20240331/studija-svetskih-naucnika-najstariji-rukopis-DAI-potice-iz-XVII-veka-1169922641.html

 

[Sensei]

možda je to prepis originala?

 

[argumentovano]

Bas ne znamo mnogo toga o nasoj istoriji, mnogo toga je menjano i pisano kako je nekome odgovaralo

 

[Scott Isle]

Nisu to nikakvi naucnici, to je franacko papska kriminalna banda patoloskih lazova, prevaranata, i terorista.

 

[Casual Observer]

Студија светских научника: Најстарији рукопис Списа о народима цара Константина VII Порфирогенита потиче из почетка XVII века​

09:01 30.03.2024

У склопу врло ригорозног истраживачког пројекта са међународним тимом историчара, палеографа и микробиолога, утврђено је да рукопис Codex Parisinus Graecus 2009, чуван у француској националној библиотеци (Bibliothèque nationale de France) био је предмет врло екстензивне форензичке анализе која је довела до ревизије закључака о његовој хронологији.

Др Мари Дупонт, истакнути ауторитет у домену француске палеографске форензике, појаснила је: „Интеграцијом методологије високе резолуције, остварили смо изузетна открића. Пергамент рукописа, супротно традиционалним претпоставкама које су га смештале у време високе византијске епохе, у XI век, заправо потиче из касног XVI или почетка XVII века. Ова хронолошка дискрепанција сугерише да је можда потребно извршити детаљнију анализу и преосталих рукописа и преиспитати наша сазнања о овом делу.“


Иницијатива, вођена од стране еминентних експерата из Centre National de la Recharche Scientifique (CNRS) имплеменирала је софистициране методе као што су радиокарбонско датирање и спектроскопију масене спектрометрије са убрзивачен (AMS) циљајући на дефинитивно утврђивање хронолошке датације пергаменталног супстрата.

Процес анализе укључивао је детаљну микроскопску и спектрометријску евалуацију, користећи инфрацрвену спектроскопију трансформације Фурије (FTIR) за идентификацију и квантификацију органских компоненти, кажу саговорници из међународне експертске екипе за Спутњи. Овај метод омогућио је доста прецизну анализу молекуларне структуре пергамента, отркивајући специфичности које значајно одударају од карактеристика материјала из уобичајено претпостављеног периода.

Рукопис потиче из почетка XVII века, настао недуго пре његовог првог објављивања​

Проф. Жан-Лук Будро нагласио је импликације ове анализе:



Предстојећа публикација ових анализа у престижном међународном годишњаку посвећеном студијама конзервирања и палеографије очекује се са великим нестрпљењем, с обзиром да ће пружити детаљан увид у методологију и резултате истраживања, потенцијално редефинишући наративе везане за рукописну традицику списа познатог као De administrando imperio.

Историју Порфирогенитовог списа треба писати из почетка​

Консултовали смо професора Филозофског факултета Универзитета у Београду на Одељењу за византологију, Владу Станковића. Проф. Станковић је рекао за сада не би коментарисао нова истраживања пре него што одговарајући радови буду публиковани, али да делује све више да ћемо морати да пишемо историју овог региона из почетка. Са тим се слаже и проф. Брижит Мондран, која каже да ово откриће може бити значајно за идентификацију неколико руку и монограма при крају рукописа, са којим је до сада имала муке.

Проф. Радивој Радић одбио је да пружи свој коментар, када смо га контактирали.

https://sputnikportal.rs/20240331/studija-svetskih-naucnika-najstariji-rukopis-DAI-potice-iz-XVII-veka-1169922641.html

Ajde lepo sad potvrdu ovog nalaza na sunce, miriše po političkoj korektnosti do nebesa - zli Porfirogenit nije pomenuo EURopske Bošnjake niti Dukljane.

 

[Casual Observer]

možda je to prepis originala?

Nije prepis, nego De Administrando Imperio ne pominje nacije Dobrijeh Bošnjana i Montenegrina pa je neophodno diskreditovati izvor i napisati nov po kome su oni tu još pre Srba a i Hrvata.

To se već rutinski radi sa svim nepoželjnim dokumentima iz kojih jednoznačno slede politički nekorektni zaključci.

 

[Urvan Hroboatos]

Студија светских научника: Најстарији рукопис Списа о народима цара Константина VII Порфирогенита потиче из почетка XVII века​

09:01 30.03.2024

У склопу врло ригорозног истраживачког пројекта са међународним тимом историчара, палеографа и микробиолога, утврђено је да рукопис Codex Parisinus Graecus 2009, чуван у француској националној библиотеци (Bibliothèque nationale de France) био је предмет врло екстензивне форензичке анализе која је довела до ревизије закључака о његовој хронологији.

Др Мари Дупонт, истакнути ауторитет у домену француске палеографске форензике, појаснила је: „Интеграцијом методологије високе резолуције, остварили смо изузетна открића. Пергамент рукописа, супротно традиционалним претпоставкама које су га смештале у време високе византијске епохе, у XI век, заправо потиче из касног XVI или почетка XVII века. Ова хронолошка дискрепанција сугерише да је можда потребно извршити детаљнију анализу и преосталих рукописа и преиспитати наша сазнања о овом делу.“


Иницијатива, вођена од стране еминентних експерата из Centre National de la Recharche Scientifique (CNRS) имплеменирала је софистициране методе као што су радиокарбонско датирање и спектроскопију масене спектрометрије са убрзивачен (AMS) циљајући на дефинитивно утврђивање хронолошке датације пергаменталног супстрата.

Процес анализе укључивао је детаљну микроскопску и спектрометријску евалуацију, користећи инфрацрвену спектроскопију трансформације Фурије (FTIR) за идентификацију и квантификацију органских компоненти, кажу саговорници из међународне експертске екипе за Спутњи. Овај метод омогућио је доста прецизну анализу молекуларне структуре пергамента, отркивајући специфичности које значајно одударају од карактеристика материјала из уобичајено претпостављеног периода.

Рукопис потиче из почетка XVII века, настао недуго пре његовог првог објављивања​

Проф. Жан-Лук Будро нагласио је импликације ове анализе:



Предстојећа публикација ових анализа у престижном међународном годишњаку посвећеном студијама конзервирања и палеографије очекује се са великим нестрпљењем, с обзиром да ће пружити детаљан увид у методологију и резултате истраживања, потенцијално редефинишући наративе везане за рукописну традицику списа познатог као De administrando imperio.

Историју Порфирогенитовог списа треба писати из почетка​

Консултовали смо професора Филозофског факултета Универзитета у Београду на Одељењу за византологију, Владу Станковића. Проф. Станковић је рекао за сада не би коментарисао нова истраживања пре него што одговарајући радови буду публиковани, али да делује све више да ћемо морати да пишемо историју овог региона из почетка. Са тим се слаже и проф. Брижит Мондран, која каже да ово откриће може бити значајно за идентификацију неколико руку и монограма при крају рукописа, са којим је до сада имала муке.

Проф. Радивој Радић одбио је да пружи свој коментар, када смо га контактирали.

https://sputnikportal.rs/20240331/studija-svetskih-naucnika-najstariji-rukopis-DAI-potice-iz-XVII-veka-1169922641.html

Zanimljivo, no ne vidim da to nešto bitno mijenja.
Paleografska bi analiza pokazala je li tip jezika taj koji bi trebao biti, kao i niz drugih činitelja.

To je kao s prijepisima Biblije i Kurana.

 

[Casual Observer]

Студија светских научника: Најстарији рукопис Списа о народима цара Константина VII Порфирогенита потиче из почетка XVII века​

09:01 30.03.2024

У склопу врло ригорозног истраживачког пројекта са међународним тимом историчара, палеографа и микробиолога, утврђено је да рукопис Codex Parisinus Graecus 2009, чуван у француској националној библиотеци (Bibliothèque nationale de France) био је предмет врло екстензивне форензичке анализе која је довела до ревизије закључака о његовој хронологији.

Др Мари Дупонт, истакнути ауторитет у домену француске палеографске форензике, појаснила је: „Интеграцијом методологије високе резолуције, остварили смо изузетна открића. Пергамент рукописа, супротно традиционалним претпоставкама које су га смештале у време високе византијске епохе, у XI век, заправо потиче из касног XVI или почетка XVII века. Ова хронолошка дискрепанција сугерише да је можда потребно извршити детаљнију анализу и преосталих рукописа и преиспитати наша сазнања о овом делу.“


Иницијатива, вођена од стране еминентних експерата из Centre National de la Recharche Scientifique (CNRS) имплеменирала је софистициране методе као што су радиокарбонско датирање и спектроскопију масене спектрометрије са убрзивачен (AMS) циљајући на дефинитивно утврђивање хронолошке датације пергаменталног супстрата.

Процес анализе укључивао је детаљну микроскопску и спектрометријску евалуацију, користећи инфрацрвену спектроскопију трансформације Фурије (FTIR) за идентификацију и квантификацију органских компоненти, кажу саговорници из међународне експертске екипе за Спутњи. Овај метод омогућио је доста прецизну анализу молекуларне структуре пергамента, отркивајући специфичности које значајно одударају од карактеристика материјала из уобичајено претпостављеног периода.

Рукопис потиче из почетка XVII века, настао недуго пре његовог првог објављивања​

Проф. Жан-Лук Будро нагласио је импликације ове анализе:



Предстојећа публикација ових анализа у престижном међународном годишњаку посвећеном студијама конзервирања и палеографије очекује се са великим нестрпљењем, с обзиром да ће пружити детаљан увид у методологију и резултате истраживања, потенцијално редефинишући наративе везане за рукописну традицику списа познатог као De administrando imperio.

Историју Порфирогенитовог списа треба писати из почетка​

Консултовали смо професора Филозофског факултета Универзитета у Београду на Одељењу за византологију, Владу Станковића. Проф. Станковић је рекао за сада не би коментарисао нова истраживања пре него што одговарајући радови буду публиковани, али да делује све више да ћемо морати да пишемо историју овог региона из почетка. Са тим се слаже и проф. Брижит Мондран, која каже да ово откриће може бити значајно за идентификацију неколико руку и монограма при крају рукописа, са којим је до сада имала муке.

Проф. Радивој Радић одбио је да пружи свој коментар, када смо га контактирали.

https://sputnikportal.rs/20240331/studija-svetskih-naucnika-najstariji-rukopis-DAI-potice-iz-XVII-veka-1169922641.html

Pozivam te pred svima da se sa svojom Francuskinjom maneš “mikroskopskih struktura pergamenta” i ostalih čuda nego da vidimo šta kaže radio-karbonska analiza.

 

[Casual Observer]

Zanimljivo, no ne vidim da to nešto bitno mijenja.
Paleografska bi analiza pokazala je li tip jezika taj koji bi trebao biti, kao i niz drugih činitelja.

To je kao s prijepisima Biblije i Kurana.

To je zbog toga što De Administrando Imperio ne pominje nikakve Dobre Bošnjane niti Dukljane kao ravnopravne i posve neovisne naseljenike.

Neovisna analiza zarad udaranja temelja građanske & cjelovite BiH.

 

[Kole11]

Veleučeni zajebava, izgleda da je sam kreirao ovu stranicu, vesti nema nigde.

Mada znamo da ovaj spis potiče sa kraja 16.veka, dokazali smo to, ubedljivo, na ovim stranicama

 

[Casual Observer]

Istraživanje kao i ono po kojem nikako “nije bilo moguće” ustanoviti geografsko poreklo najstarijih ostataka ljudskih skeleta u Severnoj Americi - prva analiza pokazala nedvosmisleno da su došli iz Evrope a ne Beringovim mostom ne iz Azije kao zatečeno pretkolumbovsko stanovništvo, pa bi bilo nezgodno imati potvrdu da su Indijanci istrebili Evropljane koji su pre njih došli u Ameriku.

 

[Casual Observer]

Студија светских научника: Најстарији рукопис Списа о народима цара Константина VII Порфирогенита потиче из почетка XVII века​

09:01 30.03.2024

У склопу врло ригорозног истраживачког пројекта са међународним тимом историчара, палеографа и микробиолога, утврђено је да рукопис Codex Parisinus Graecus 2009, чуван у француској националној библиотеци (Bibliothèque nationale de France) био је предмет врло екстензивне форензичке анализе која је довела до ревизије закључака о његовој хронологији.

Др Мари Дупонт, истакнути ауторитет у домену француске палеографске форензике, појаснила је: „Интеграцијом методологије високе резолуције, остварили смо изузетна открића. Пергамент рукописа, супротно традиционалним претпоставкама које су га смештале у време високе византијске епохе, у XI век, заправо потиче из касног XVI или почетка XVII века. Ова хронолошка дискрепанција сугерише да је можда потребно извршити детаљнију анализу и преосталих рукописа и преиспитати наша сазнања о овом делу.“


Иницијатива, вођена од стране еминентних експерата из Centre National de la Recharche Scientifique (CNRS) имплеменирала је софистициране методе као што су радиокарбонско датирање и спектроскопију масене спектрометрије са убрзивачен (AMS) циљајући на дефинитивно утврђивање хронолошке датације пергаменталног супстрата.

Процес анализе укључивао је детаљну микроскопску и спектрометријску евалуацију, користећи инфрацрвену спектроскопију трансформације Фурије (FTIR) за идентификацију и квантификацију органских компоненти, кажу саговорници из међународне експертске екипе за Спутњи. Овај метод омогућио је доста прецизну анализу молекуларне структуре пергамента, отркивајући специфичности које значајно одударају од карактеристика материјала из уобичајено претпостављеног периода.

Рукопис потиче из почетка XVII века, настао недуго пре његовог првог објављивања​

Проф. Жан-Лук Будро нагласио је импликације ове анализе:



Предстојећа публикација ових анализа у престижном међународном годишњаку посвећеном студијама конзервирања и палеографије очекује се са великим нестрпљењем, с обзиром да ће пружити детаљан увид у методологију и резултате истраживања, потенцијално редефинишући наративе везане за рукописну традицику списа познатог као De administrando imperio.

Историју Порфирогенитовог списа треба писати из почетка​

Консултовали смо професора Филозофског факултета Универзитета у Београду на Одељењу за византологију, Владу Станковића. Проф. Станковић је рекао за сада не би коментарисао нова истраживања пре него што одговарајући радови буду публиковани, али да делује све више да ћемо морати да пишемо историју овог региона из почетка. Са тим се слаже и проф. Брижит Мондран, која каже да ово откриће може бити значајно за идентификацију неколико руку и монограма при крају рукописа, са којим је до сада имала муке.

Проф. Радивој Радић одбио је да пружи свој коментар, када смо га контактирали.

https://sputnikportal.rs/20240331/studija-svetskih-naucnika-najstariji-rukopis-DAI-potice-iz-XVII-veka-1169922641.html

Originalni rad na sunce, link?

 

[Kole11]

Originalni rad na sunce, link?

za ovu svinjariju zaslužuje trajni ban.

 

[Casual Observer]

za ovu svinjariju zaslužuje trajni ban.

Čoveku je jedno bitan efekat, ništa drugo.

 

[Alter_Ego_]

Nije prepis, nego De Administrando Imperio ne pominje nacije Dobrijeh Bošnjana i Montenegrina pa je neophodno diskreditovati izvor i napisati nov po kome su oni tu još pre Srba a i Hrvata.

To se već rutinski radi sa svim nepoželjnim dokumentima iz kojih jednoznačno slede politički nekorektni zaključci.

Француски научници су ово истраживање радили због милогoраца и бошњи?

 

[dulesrbenda]

Nisu to nikakvi naucnici, to je franacko papska kriminalna banda patoloskih lazova, prevaranata, i terorista.

И патолошких мрзилаца свега српског.

 

[Casual Observer]

Француски научници су ово истраживање радили због милогoраца и бошњи?

Research ≠ tumačenje dotičnog. Npr dajte ti i @Q. in perpetuum hibernum da vidimo rezultate radiokarbonskog datiranja, al ne iz dnevne štampe.

 

[Alter_Ego_]

Research ≠ tumačenje dotičnog. Npr dajte ti i @Q. in perpetuum hibernum da vidimo rezultate radiokarbonskog datiranja, al ne iz dnevne štampe.

Kako sam razumeo, istrazivanje jos nije objavljeno, ali ce biti.

Nauka je malo spora. Strpi se.

Ne bi Sputnik najavio objavljivanje ovog istrazivanja da je radjeno od strane nekompetentnih naucnika.

Zasto unapred osporavas rezultate jos neobjavljenog istrazivanja?

 

[Casual Observer]

Kako sam razumeo, istrazivanje jos nije objavljeno, ali ce biti.

Nauka je malo spora. Strpi se.

Ne bi Sputnik najavio objavljivanje ovog istrazivanja da je radjeno od strane nekompetentnih naucnika.

Zasto unapred osporavas rezultate jos neobjavljenog istrazivanja?

Zato što je kolega postavio temu iz senzacionalizma.

Inače, u Americi je bilo i paleogenetskih “istraživanja” radi “dokazivanja” poželjnih istina oko porekla prvih naseljenika Severne Amerike, morala je da se baci sumnja na nalaz da su prvi bili Evropljani koji su tu došli čamcima jer je to izazivalo uzbuđenje natives…

 

[Kole11]

Kako sam razumeo, istrazivanje jos nije objavljeno, ali ce biti.

Nauka je malo spora. Strpi se.

Ne bi Sputnik najavio objavljivanje ovog istrazivanja da je radjeno od strane nekompetentnih naucnika.

Zasto unapred osporavas rezultate jos neobjavljenog istrazivanja?

Nije Sputnjik ovo objavio. Slavenov link vodi ka nekoj fejk stranici. On se cesto zajebava sa naivnima zato sto je njemu sve dopusteno na ovom forumu.
Medjutim sadrzaj je tacan. Dai rukopis je mnogo mladji od 11. veka

 

[Alter_Ego_]

Nije Sputnjik ovo objavio. Slavenov link vodi ka nekoj fejk stranici. On se cesto zajebava sa naivnima zato sto je njemu sve dopusteno na ovom forumu.
Medjutim sadrzaj je tacan. Dai rukopis je mnogo mladji od 11. veka

Ако је отворио шаљиву тему, а ти се нашали на теми.

 

[Pumpaj Pumpanović Pumpanov]

 

[Casual Observer]

Posle sledi malo kmečanja povodom autohtonizma.

Šta je ovo nego poziv autohtonistima da rašire krila? I treba da šire krila, nego šta! Kad je politički korektna “nauka” OK, e onda ima da se dekretom uvede i Deretić u škole.

Pošto Porfirogenitove konstatacije ne odgovaraju potrebama ovog politički korektnog trenutka treba prosto relativizovati Porfirogenita. E, to umeju i Deretoćevci.

Историју Порфирогенитовог списа треба писати из почетка​

 

[Pumpaj Pumpanović Pumpanov]

Posle sledi malo kmečanja povodom autohtonizma.

Šta je ovo nego poziv autohtonistima da rašire krila? I treba da šire krila, nego šta! Kad je politički korektna “nauka” OK, e onda ima da se dekretom uvede i Deretić u škole.

Pošto Porfirogenitove konstatacije ne odgovaraju potrebama ovog politički korektnog trenutka treba prosto relativizovati Porfirogenita. E, to umeju i Deretoćevci.

Koji je datum?

 

[Casual Observer]

Koji je datum?

a) Link do članka, ali ne do novinskog.

b) Gde bi smo mogli da vidimo rezultate većeg broja radiokarbonske analize starosti samog pergamenta?

c) Šta se tvrdi o sutentičnosti De Administrando Imperio?

Ovako kako je sada u pitanju je jasan pokušaj revizije istorije u poželjnom smeru.