Quantcast

Što mislite o Dubravki Stojanović profesorki opšte savremene istorije na Filozofskom fakultetu u Beogradu.

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

iig

Domaćin
Poruka
4.558

iig

Domaćin
Poruka
4.558
malo o dubravki


Po Dubravki Stojanović ispada da je i Nemačka „necivilizacijski sunovraćena" onoga trenutka kad je odlučila da mnoge ulice i trgove nazove po atentatoru na Adolfa Hitlera
Predlog o preimenovanju beogradskih ulica, nazvanih po imenima gradova i oblasti iz bivših jugoslovenskih republika, privukao je pažnju javnosti. Odmah se postavilo pitanje opravdanosti promena, a posebno namera da jedna od ulica ponese ime po Blagoju Jovoviću, atentatoru na Antu Pavelića. Profesorka Filozofskog fakulteta Dubravka Stojanović kritikovala je obe inicijative, smestivši ih u ravan socijalne patologije i odsustva civilizovanosti:
„Brisanje tih imena (…) govori o jednoj paranoidnoj fazi naše istorije, u kojoj se, posle četiri izgubljena rata, zatvaramo u sebe, gledamo samo „u sopstveni pupak”, izolujemo se od sveta, pa i najbliže geografije. „Zanimljivo je da to čak nije ni nacionalizam, jer u mnogim od tih gradova ili regija i dalje žive mnogi Srbi, čime se grad Beograd i njih odriče, uzima deo mentalne geografije svima koji žive u Beogradu a poreklom su iz tih drugih krajeva. Sve je to deo pretvaranja Beograda u palanku, zatvaranja, ‘spuštanja roletni’”.
I NEMAČKA SLAVI „NASILNIKA”?
U opravdanost preimenovanja ulica ne bih ulazio. O svakom imenu trebalo bi pažljivo razmisliti. Svakako je opravdano postaviti pitanje zašto bi Beograd imao ulice sa imenima gradova bivših republika u kojima ne samo da ne postoji „Beogradska“ ulica, ili ulica nazvana po bilo kom drugom srpskom gradu, nego se većina njihovih građana u najmanju ruku ne trudi preterano da pokaže dobru volju i prijateljski odnos prema Beogradu, Srbiji i Srbima?
Uostalom, duh Beograda, njegova kosmopolitska otvorenost i gostoljubivost ogleda se pre svega u njegovom slobodoljublju, nezavisnosti, kao i spremnosti da kreativnim davanjem doprinose svetskom šarenilu. Baštinjenje sopstvenih vrednosti i otvorenost za druge kulture je upravo taj „prozor u svet“, dok je, suprotno tome, podilaženje susedima (na koje kroz niz floskula i emotivnih manipulacija D. Stojanović aludira) upravo pokazatelj palanačkog duha.
Ali mnogo zanimljivija je izjava Dubravke Stojanović vezana za Blagoja Jovovića, čije ime treba da ponese jedna ulica u Zemunu.
Muraj posvećen Blagoju Jovoviću u Sopotu
O ovme Prof. D. Stojanović kaže:
„Poseban problem je davanje ulice Blagoju Jovoviću, čoveku koji je pokušao atentat na Antu Pavelića, nakon kojeg je ovaj i umro. Davanje ulice tom čoveku znači da Beograd podržava uzimanje pravde u svoje ruke, da slavi krvnu osvetu, ubice i nasilnike. Ante Pavelić, (…) nije na žalost odgovarao pred sudom za svoje monstruozne zločine. Ali, slaviti njegovog ubicu i to na ulicama glavnog grada je poruka da, u slučajevima kada pravda nije bila dostižna, imamo pravo da je sami sprovedemo oružjem. To je necivilizacijski sunovrat, to je slavljene osvete, principa ‘oko za oko’ i slanje poruke da je svako nasilje dozvoljeno. To i jeste princip ove vlasti i ona to nedvosmisleno slavi promenom imena ulice”.
Vrlo zanimljiv „legalistički“ stav. U advokaturi se kaže: ako nemaš nijedan značajan argument na svojoj strani, probaj da se uhvatiš za proceduru. Naravno, ovome se ne može zameriti, ali ono što važi u advokaturi ne važi uvek u životu. To bi neko ko je istoričar trebalo dobro da zna. Istorijska logika i logika morala ne mogu se redukovati na proceduralnu logiku krivičnog zakona.
Imajući u vidu revolt i ogorčenost dotične profesorke, što će ulica u Beogradu nositi ime po, kako kaže, „ubici i nasilniku“, koji se drznuo da mimo pravnih procedura ubije Pavelića, čovek bi odmah pomislio da ona verovatno jako očajava što širom Nemačke mnoge ulice nose ime po Heningu fon Treskovu, koji je 1944. organizovao atentat na Hitlera.
PRINCIP I OBILIĆ – UBICE?
Sledeći ovu logiku, ubeđen sam da istoričarka Dubravka Stojanović drhti od besa zbog toga što „nasilnici i ubice“ kao što su Gavrilo Princip i Miloš Obilić ne samo da imaju svoje ulice, već i istaknuto mesto u srpskoj istoriji i sećanju – što su bitan deo srpske „mentalne geografije“.
No dobro, ostavimo na stranu lokalnu, gospođa bi verovatno rekla „parohijalnu” istoriju. U skladu sa svojim ideološkim ubeđenjima, gospođa Stojanović, poznata kao vatreni pobornik „evropskih vrednosti“ poziva nas da ne gledamo samo u „sopstveni pupak“, već da „u svet gledamo sa otvorenim roletnama“.
Nešto tu postaje nejasno: ako ste pobornik „evropskih vrednosti”, antifašizma i borac protiv „nečoveštva“, onda bi pre trebalo da kritikujete što ulica sa tim imenom još uvek ne postoji u „evropskom Zagrebu“ i „Hrvatskoj, kao najmlađoj članici EU“, nego da se bunite što će Beograd dobiti ulicu Blagoja Jovovića. Po logici stvari, znajući ko je Ante Pavelić, Blagoja Jovovića bi tamo trebalo da slave baš kao i Nemci Fon Treskova. Ali ne, gospođa Stojanović vidi kao „poseban problem“ što će ga se Beograd i Srbija sećati.
Sve ovo ne bi bilo vredno komentara da nije reč o redovnoj profesorki Filozofskog fakulteta, koja sebi ne bi dozvolila ovakve logičke nedoslednosti da iza njih ne stoji određena tendencioznost koja je jača od logike. U ovom slučaju bojim se da je reč o već dobro ustaljenom režimu zaborava i samouniženja kojim neki istaknuti pojedinci već decenijama nastoje da naruše nacionalni ponos i oblikuju pamćenje prema kome će Srbi biti jedini krivci za događaje 90-ih. A da bi to bilo moguće, mora da se potisne, ili u najmanju ruku relativizuje, ono što se na prostorima NDH dešavalo za vreme Drugog svetskog rata.
Nemački zvaničnici odaju počast Heningu fon Treskovu prilikom obeležavanja njegovog 100. rođendana u Memorijalnom centru Hening fon Treskov koji se nalazi u istoimenoj ulici, 10. januar 2001.
Iz ovog ugla treba i razumeti logiku optužbi da je davanje imena ulici po atentatoru na Antu Pavelića „anticivilizacijski” čin. Njime se ne samo relativizuju ustaški zločini, nego se otkriva maliciozno nastojanje da se u svemu nađe srpska krivica, pa čak i u ubistvu takvog monstruma kao što je Ante Pavelić. (Voleo bih da znam da li i u protivpravnoj otmici Ajhmana od strane Izraelaca gospođa Stojanović vidi prisustvo duha provincije i „necivilizovacijski sunovrat“?)
Ako u Srbiji i postoji „razumevanje” za ustaške zločine (a kroz njih i za nacizam), onda ga treba tražiti kod nekih autošovinističkih intelektualaca u okviru Univerziteta u Beogradu.
To je trend koji je nedavno potvrdio i Dubravkin kolega, prof. Nikola Samardžić, kada je podržao tvit u kome se, između ostalog, relativizuju i opravdavaju ustaški zločini u Jasenovcu. Komentari Dubravke Stojanović su samo doprinos tom trendu.
 

iig

Domaćin
Poruka
4.558
malo o dubravki..

Istoričarka Dubravka Stojanović, koja se našla na meti osuda jer je kritikovala promenu imena zemunske Zagorske ulice u ulicu Blagoja Jovovića – atentatora na ustaškog poglavnika Antu Pavelića, rekla je da joj je hajka koja se digla protiv nje još jednom pokazala da u srpskom društvu nema pluralizma i debate. Dodaje i da kada je kritikovala odluku da Jovović dobije ulicu u Beogradu, "nije branila Antu Pavelića".

"Pokazalo se, kao i toliko puta, da nema pluralnosti, da nema debate, da se ne postavlja ni pitanje Blagoja, ni ko je tačno taj čovek bio, ni kakav je to atentat bio, i da li je upravo taj atentat organizovala Služba državne bezbednosti, odnosno da li je Blagoje radio za nju. Umesto toga, ide hajka u koji se ne uključuju samo opozicioni političari, već i Bojan Pajtić, nekadašnji predsednik Demokratske stranke i profesor na Pravnom fakultetu", ocenila je Stojanović u N1 Studio Live.


Ona je dodala da je njoj "za analizu", što su se protiv nje oglasile njene "kolege i članovi SANU, i večni čekači da budu primljeni u SANU, i što su se javili i predstavnici opozicionih stranaka, koji takođe slave princip krvne osvete, odnosno princip zub za zub".

Ona smatra da nam jednopartijski sistem nije nametnut, već smo se sami na njega sveli.

Istakla je da se protivi idejama primene političkog nasilja i u sadašnjosti i u prošlosti.

"Ljudi nemaju pravo da uzimaju pravdu u svoje ruke i Beograd ne treba da stane iza tog političkog principa, koji smo mi skupo platili u istoriji", rekla je Stojanović, komentarišući izjavu zamena gradonačelnika Gorana Vesića, koji je ocenio da je Jovovićev atentat na Pavelića bio patriotski čin, i da zato zaslužuje ulicu u Beogradu.

Ona je pojasnila da kada je kritikovala odluku da Jovović dobije ulicu u Beogradu, "nije branila Antu Pavelića".

"U istoj toj izjavi sam rekla da je počinio strašne zločine, da je trebalo da odgovora, ali sam rekla i da se protivim svakom konceptu krvne osvete, konceptu 'zub za zub', da se protivim da neka rulja može da ide i kažnjava iz političkih razloga bilo koga. U našoj istoriji bilo je previše slučajeva gde su ljudi uzimali pravdu u svoje ruke", naglasila je profesorka istorije na Filozofskom fakultetu u Beogradu.

Dodala je da je "druga stvar kome ovaj grad daje ulice, iza kojih vrednosti staje ovaj grad i ova država".

Ona je podsetila da je prema istorijskim dokumentima Jovović u Drugom svetskom ratu učestvovao kao borac u četničkim jedinicama, koje su se borile na strani nacista.

"U tom smislu je izuzetno opasno kada glavni grad staje iza vrednosti koje je demonstrirao Vesić", zaključila je Dubravka Stojanović.
 

iig

Domaćin
Poruka
4.558
malo o dubravki...
Istoričarka Dubravka Stojanović: Srbija se nije odrekla Miloševićeve politike
Stojanovic orden_250615_RAS foto Petar Dimitrijevic 02_preview
FOTO: PETAR DIMITRIJEVIĆ / RAS SRBIJA
Na srpskoj političkoj sceni gotovo se niko od 1987. godine, odnosno od dolaska Slobodana Miloševića na vlast, nije ogradio od politike koja je dovela do zločina u devedesetim godinama prošlog veka, kaže istoričarka Dubravka Stojanović, i navodi da u društvu u Srbiji od tada pa do danas postoje obeležja fašizma.

Dubravka Stojanović
FOTO: V. LALIĆ / RAS SRBIJA
Dubravka Stojanović
- Ne vidim da se iko odrekao Republike Srpske, Kosova, zločina koji su počinjeni. Sada živimo u državi koja ima oblike terora koji će, mislim, dalje napredovati - kazala je Dubravka Stojanović na tribini "Antifašizam danas" u Novom Sadu.

Ona je ocenila da je i nakon pada Miloševića, posle 2000. godine uspostavljen kontinuitet istog nacionalizma koji je na scenu stupio 1987. godine.
Dubravka Stojanović je kazala da je odlika aktuelnih populističkih režima u Srbiji, ali i u svetu da je "sadašnjost jednostavna, a budućnost komplikovana".
Kulturolog iz Banjaluke Srđan Šušnica rekao je da je retradicionalizacija koja je prisutna na prostoru bivše Jugoslavije važan elemenat fašizma.

- Fašizmu je uvek potreban večni neprijatelj i određivanje prema drugima, a nasilje je bitan preduslov svakog fašizma - rekao je Šušnica, ocenivši da se u regionu takve pojave mogu jasno prepoznati.
Tribinu u klubu "Fabrika" Studentskog kulturnog centra Novi Sad organizovao je Regionalni naučni centar Instituta za filozofiju i društvenu teoriju.
 

eremita

Zaslužan član
Poruka
116.941
Kod Dubravke je meni zanimljivo to sto ona za razliku od na primer Kandic i Biserko zaista veruje da je u pravu
Она је НЕОПЕВАНА ПРАЗНОГЛАВА ГЛУПАЧА - потпуно сам запањен да је могла да постане професор било коме на свету...
 

iig

Domaćin
Poruka
4.558
Не могу ни да замислим - одмах ми припадне мука........
zato više cjenim hrvate...oni su sva jugoslovenska govhna potjerali iz zagreba ostade fejk srbin pupovac i par njih na prste izbrojati a ostatak poslali u beograd da rovare po srpskim nacionalnim interesima...deklarirani srbin sa korduna koji nikada nije ljubio ikonu sv. save već brozovu a do 91. bio jugosloven nikada neće biti zaštitnik srpstva...tipičan primjer pupovac.
 

Amuletum

Poznat
Poruka
8.608
...možeš li zamisliti kakav je to narod koji joj je obezbjedio katedru...
Срећом, народ се не пита ко ће добити катедру. Рецимо, мени је од Дубравке много већи штеточина Милош Ковић који је могао бити сјајан историчар али је одлучио да постане шарлатан који код Марића као историјске чињенице цитира дијалоге из Косовског боја(1989)

Јер Дубравкин досег у овом народу је ипак јако мали, а Ковића гледају милиони.
 

Amuletum

Poznat
Poruka
8.608
zato više cjenim hrvate...oni su sva jugoslovenska govhna potjerali iz zagreba ostade fejk srbin pupovac i par njih na prste izbrojati a ostatak poslali u beograd da rovare po srpskim nacionalnim interesima...deklarirani srbin sa korduna koji nikada nije ljubio ikonu sv. save već brozovu a do 91. bio jugosloven nikada neće biti zaštitnik srpstva...tipičan primjer pupovac.
Завидите Хрватима на фашизму? Свака вам част, ви сте прави Срби. Отворите и неки логор за децу да више личите на њих.
 

iig

Domaćin
Poruka
4.558
Срећом, народ се не пита ко ће добити катедру. Рецимо, мени је од Дубравке много већи штеточина Милош Ковић који је могао бити сјајан историчар али је одлучио да постане шарлатан који код Марића као историјске чињенице цитира дијалоге из Косовског боја(1989)

Јер Дубравкин досег у овом народу је ипак јако мали, а Ковића гледају милиони.
...hvala dragom bogu....da dubravka ode malo u zagreb na razmenu da svoje umotvorine proda zagrebčanima.
 

комшија

Legenda
Poruka
57.407
Navedena profa izjavila je da atentatoru na Antu Pavelića nije trebalo dodjeliti ulicu jer njegovo djelo nije u skladu sa zakonom već promoviše plemensku osvetu...htio bih vaše mišljenje o navedenoj osobi i njenom mjestu u današnjem srpskom društvu
https://sr.wikipedia.org/wiki/Дубравка_Стојановић
У праву је Дубравка. Осим тога, он се и није светио за Јасеновац као такав, већ за неке његове Црногорске четнике које су усташе на превару побиле на крају рата.
 

iig

Domaćin
Poruka
4.558
Завидите Хрватима на фашизму? Свака вам част, ви сте прави Срби. Отворите и неки логор за децу да више личите на њих.
kakav fašizam...nisam čuo da su njima uvedene sankcije a kroz medije 90tih stigmatizirani kao mali nacisti...nisam čuo da je itko u briselu zaprijetio hrvatima zbog - za dom spremni - stoga,kao što ni njih ne boli kuhac što srbi se pjene već u tome uživaju tako i srbi trebaju da se ponašaju i da ih stalno provociraju...film dara iz jasenovca najbolji primjer....i treba s tim nemilice nastaviti....a logor za decu...pa tko uopće zna za taj logor izuzev srba...lizanjem hrvatskih jaja došlo se danas da je mjerilo zločina srebrenica a ne jasenovac.
 

Amuletum

Poznat
Poruka
8.608
kakav fašizam...nisam čuo da su njima uvedene sankcije a kroz medije 90tih stigmatizirani kao mali nacisti...nisam čuo da je itko u briselu zaprijetio hrvatima zbog - za dom spremni - stoga,kao što ni njih ne boli kuhac što srbi se pjene već u tome uživaju tako i srbi trebaju da se ponašaju i da ih stalno provociraju...film dara iz jasenovca najbolji primjer....i treba s tim nemilice nastaviti.
Како мислиш какав фашизам? Ваљда си приметио колико та идеологија цвета у Хрватској и ти се баш тим аспектима хрватског друштва и државе дивиш. Па извини али то имплицитно наводи на неке закључке о твојим идеолошким ставовима.
 

iig

Domaćin
Poruka
4.558
Како мислиш какав фашизам? Ваљда си приметио колико та идеологија цвета у Хрватској и ти се баш тим аспектима хрватског друштва и државе дивиш. Па извини али то имплицитно наводи на неке закључке о твојим идеолошким ставовима.
fašizam u hrvatskoj ne postoji jer fašisti nisu ubijali srbezbog imena i imali rasističke teorije već nacisti...oprosti...jesi li ti slabovidan...nacizam kao agenda danas nije nešto pretjerano negativno ako služi ciljevima briselske i američke administracije...




 

Logika

Ističe se
Poruka
2.362
Navedena profa izjavila je da atentatoru na Antu Pavelića nije trebalo dodjeliti ulicu jer njegovo djelo nije u skladu sa zakonom već promoviše plemensku osvetu...htio bih vaše mišljenje o navedenoj osobi i njenom mjestu u današnjem srpskom društvu
https://sr.wikipedia.org/wiki/Дубравка_Стојановић
O njenoj izjavi mogu da kazem da je Pavelic od sudova u kraljevini Jugoslaviji i FRANCUSKOJ OSUDJEN NA SMRT ZBOG ORGANIZOVANJA UBISTVA KRALJA ALEKSANDRA.
I u FRANCUSKOJ!!

Dok se drazi ni kosti ne znaju, PAVELICU TITO NIJE SUDIO NI U ODSUSTVU NITI BAR POKRENUO POSTUPAK SUDJENJA ZBOG NAJVECEG GENOCIDA U EVROPI POSLE NEMACA!



Sta je preostalo u takvoj situaciji?

OSIM da kraljevi oficiri izvrse presudu srpskog i FRANCUSKOG SUDA.

Tako da njena prica o plemenskoj osveti je mantra komuno ustasa i srpskih dusmana, izdajnika.
 

момоа

Buduća legenda
Moderator
Poruka
29.789
Ono sto mi je bilo zapanjujuce je prica da joj je deda stric (ili tako neki rod) bio jedan od vodecih cetnika aka koljaca u WW2, odgovoran za smrt nekoliko stotina ljudi. Malo ljudi je to u stanju da prizna, prosecni pripadnik ljudske vrste bi verovatno stao u odbranu svoje rodbine sta god da je uradila.
 
Poslednja izmena:
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.