Quantcast

Sta se sve uci u srpskim udzbenicima istorije - osnovna skola

Lesandar

Buduća legenda
Poruka
27.933
Углавном, никад се, док је оваква констелација снага, у српским уџбеницима неће изучавати ово јер је вероватно апсолутно небитно, и наши историчари се чуде што је Олег Трубачев трошио време разматрајући једино могуће решење ове енигме:

РЕКА ПО, некада давно, од Плинија и Полибија записана као БОДИНКУС ( ПО је скраћеница)




Трубачев:

позволяют некоторые соображения, высказаные О. Н. Трубачевым в его этимологии структурно аналогичного Bodincus или Bodincо- (лигурийского названия реки По) со значением ‗бездонный‘ и восстанавливаемым как «*bo-dicnо- ‹ *bo-dignо- ‹ *bo-dugnо- ‗бездонный, без дна‘, что довольно точно соответствует литов. bе-dùgnо- ‗без дна‘, bеdùgnis ‗бездна‘, также в гидронимии — Bеdùgnė, Bеdùgnis и позволяет внести корректив в известную географию соответствий балт. be(z), слав. be(z) (и индо-иран. параллели)» (там же, 28).


А можда ће неко некад да се запита откуд словенски хидроними у предримској Италији?
 
Poslednja izmena:

Mrkalj

Elita
Moderator
Poruka
24.343
Udžbenik istorije koji veliča danak u krvi: Odakle uče naša deca?
Sporni udžbenik izdavača BIGZ predstavio je danak u krvi kao priliku za napredak srpskog naroda i mogućnost uzdizanja na društvenoj lestvici.
Izvor: Večernje novosti ponedeljak, 2.12.2019. | 12:18 -> 12:42

U udžbeniku piše: "Danak u krvi je omogućavao dečacima da napreduju na društvenoj lestvici, a oni su zauzvrat bili potpuno odani sultanu. Tako su mnogi od njih postali članovi važne i uticajne elite Osmanskog carstva."

Udžbenik je izdao BIGZ, a u njemu se đacima daje zadatak: "Navedite pozitivne i negativne strane danka u krvi", navode Večernje novosti.




Sporni udžbenik iz Istorije












































Sporni udžbenik iz Istorije

Istoričar Miloš Ković kaže da je danak u krvi bio jedan od najstrašnijih vidova nasilne promene vere u Osmanskom carstvu.

"Iza svake promene vere stajao je pritisak i nasilje u ovoj ili onoj formi, a ljudi u 16, 17. i 18. veku to su doživljavali na isti način kao i mi danas", istakao je Ković

Istoričar je dodao da je tačno da su se pred nekim od tih dečaka otvarala vrata karijere u imperiji, ali otimanje od porodica i nasilna promena vere i sredine uvek su ostavljali neizbrisiv trag u njihovoj svesti.

"Samo pojedinci kao Mehmed-paša Sokolović su zadržali veze i lojalnost svom starom zavičaju i porodici", izjavio je on.

Tumačenje danka u krvi nije jedina lekcija koja bode oči u udžbenicima istorije. Jedna od najspornijih tema u istorijskim udžbenicima je i Jasenovac, pa je tako u udžbeniku iz istorije za osmi razred ovom logoru posvećen mali prostor.

Pre nekoliko godina đaci 6. razreda iz istorije su učili da su Albanci starosedeoci na Balkanu i da su njima Srbi oteli zemlju. Nakon burne reakcije javnosti, ta lekcija je izbačena iz udžbenika.

Vlasnik spornog izdavača bivši finansijer HDZ-a

Izdavačku kuću BIGZ kupila je pre desetak godina hrvatska "Školska knjiga" čiji je vlasnik hrvatski tajkun Ante Žužul, bivši finansijer HDZ.

I izdavačke kuće "Logos" i "Klet" su u vlasništvu Ante Žužula, Danijela Žderića i Slovenca Roka Kvaternika
 

HanibalBarka666

Aktivan član
Poruka
1.219
Udžbenik istorije koji veliča danak u krvi: Odakle uče naša deca?
Novinar koji je proširio vest očigledno ne zna, kao ni njegovi čitaoci, da je užbenik u upotrebi već godinama i da isto ili slično stoji u udžbenicima bar deceniju i duže. Dakle bežali smo sa časova istorije, udžbenik nismo ni otvorili i sad smo pod "stare dane" našli da pametujemo kako istoričari nemaju pojma.
Ovo je samo još jedan dokaz za:
1. Moć medija na šire narodne mase u širenju dezinformacija/poluistina i nametnutih stavova.
2. Većina punoletnih građana ove zemlje nema blage veze o svojoj nacionalnoj istoriji.

Vezano za udžbenik ništa što je napisano koliko sam video nije netačno već možda ponegde loše formulisano i nedorečeno. Ista pričao kao i za onaj udžbenik za šesti razred pre nekoliko godina. Devširma jeste jedan vid nasilne islamizacije i prisilnog odvođenja hrišćanske dece je svakako bilo, ali je bilo i dobrovoljnog davanja pa i prodavanja sopstvene dece. Dečak od 5-10 god je imao oko 30-50% šanse da doživi punoletstvo ako ostane u svom selu. Zavisnosti od perioda opasnosti su bile velike: glad, bolest, kuga, rat, pljačke.... Odlazak u prestonicu odakle će moći da finansijski pomaže svoju porodicu je bio jedan vid da ta porodica uopšte i opstane, a koliko su mogli da napreduju unutar Osmanskog carstva koje je tada matična zemlja tom hrišćanskom stanovništvu, govore podaci u velikim vezirima sa ovih prostora.
 

Pyriel23

Zainteresovan član
Poruka
234
Novinar koji je proširio vest očigledno ne zna, kao ni njegovi čitaoci, da je užbenik u upotrebi već godinama i da isto ili slično stoji u udžbenicima bar deceniju i duže. Dakle bežali smo sa časova istorije, udžbenik nismo ni otvorili i sad smo pod "stare dane" našli da pametujemo kako istoričari nemaju pojma.
Ovo je samo još jedan dokaz za:
1. Moć medija na šire narodne mase u širenju dezinformacija/poluistina i nametnutih stavova.
2. Većina punoletnih građana ove zemlje nema blage veze o svojoj nacionalnoj istoriji.

Vezano za udžbenik ništa što je napisano koliko sam video nije netačno već možda ponegde loše formulisano i nedorečeno. Ista pričao kao i za onaj udžbenik za šesti razred pre nekoliko godina. Devširma jeste jedan vid nasilne islamizacije i prisilnog odvođenja hrišćanske dece je svakako bilo, ali je bilo i dobrovoljnog davanja pa i prodavanja sopstvene dece. Dečak od 5-10 god je imao oko 30-50% šanse da doživi punoletstvo ako ostane u svom selu. Zavisnosti od perioda opasnosti su bile velike: glad, bolest, kuga, rat, pljačke.... Odlazak u prestonicu odakle će moći da finansijski pomaže svoju porodicu je bio jedan vid da ta porodica uopšte i opstane, a koliko su mogli da napreduju unutar Osmanskog carstva koje je tada matična zemlja tom hrišćanskom stanovništvu, govore podaci u velikim vezirima sa ovih prostora.
Totalna zamena teza,kao kad bi napisao da grupno silovana devojka iz tog čina ima i koristi,ostvariće se kao majka...
 

HanibalBarka666

Aktivan član
Poruka
1.219
Totalna zamena teza,kao kad bi napisao da grupno silovana devojka iz tog čina ima i koristi,ostvariće se kao majka...
Nije isto i nisi razumeo ono što sam napisao. Korist su očigledno videli i imali oni roditelji koji su dobrovoljno davali svoju decu Turcima, a neki i odmah dobijali novac za to. U okviru osmanskog carstva jedini način za hrišćanina da napreduje na društvenoj lestvici bila je devširma i to je napisano u udžbeniku i apsolutno je tačno. Niko nije "veličao" devširmu. Drugo, mešaju se turska administracija i uprava recimo 16 veka sa onom iz kraja 18 i početka 19 veka.
 

Pyriel23

Zainteresovan član
Poruka
234
Nije isto i nisi razumeo ono što sam napisao. Korist su očigledno videli i imali oni roditelji koji su dobrovoljno davali svoju decu Turcima, a neki i odmah dobijali novac za to. U okviru osmanskog carstva jedini način za hrišćanina da napreduje na društvenoj lestvici bila je devširma i to je napisano u udžbeniku i apsolutno je tačno. Niko nije "veličao" devširmu. Drugo, mešaju se turska administracija i uprava recimo 16 veka sa onom iz kraja 18 i početka 19 veka.
Razumeo sam ja tebe odavno,zastranio si od previše kontriranja ovim autohtonistima,sad i kad napišu nešto što je očigledno tačno,logično ti opet kontriraš,čak si počeo da nalaziš i opravdanja za zločine i zločince njima suprotstavljene strane.Od inata si stigao do dijagnoze.:bye:
 

HanibalBarka666

Aktivan član
Poruka
1.219
Razumeo sam ja tebe odavno,zastranio si od previše kontriranja ovim autohtonistima,sad i kad napišu nešto što je očigledno tačno,logično ti opet kontriraš,čak si počeo da nalaziš i opravdanja za zločine i zločince njima suprotstavljene strane.Od inata si stigao do dijagnoze.:bye:
Ne, nisi. Niti sam ja video makar jednu rečenicu postavljenu iz udžebenika gde se danak u krvi "veliča".
 

Pyriel23

Zainteresovan član
Poruka
234
Dečak od 5-10 god je imao oko 30-50% šanse da doživi punoletstvo ako ostane u svom selu. Zavisnosti od perioda opasnosti su bile velike: glad, bolest, kuga, rat, pljačke.... Odlazak u prestonicu odakle će moći da finansijski pomaže svoju porodicu je bio jedan vid da ta porodica uopšte i opstane, a koliko su mogli da napreduju unutar Osmanskog carstva koje je tada matična zemlja tom hrišćanskom stanovništvu, govore podaci u velikim vezirima sa ovih prostora.
Ovo što si ti ovde napisao je humanitarni program OC,oni su decu nasilno uzimali da ih spasu od gladi i bolesti...Molim te da prekineš da se praviš lud,otimanje dece ne može da se opravda nikako,onda je policija trebala da prepusti malu Mašu otmičarima,tamo bi bolje živela nego u Srbiji?http://www.novosti.rs/vesti/naslovn...na-Kod-napadaca-pronadjen-lazni-pasos-za-dete
 

Mrkalj

Elita
Moderator
Poruka
24.343
Novinar koji je proširio vest očigledno ne zna, kao ni njegovi čitaoci, da je užbenik u upotrebi već godinama i da isto ili slično stoji u udžbenicima bar deceniju i duže. Dakle bežali smo sa časova istorije, udžbenik nismo ni otvorili i sad smo pod "stare dane" našli da pametujemo kako istoričari nemaju pojma.
Ovo je samo još jedan dokaz za:
1. Moć medija na šire narodne mase u širenju dezinformacija/poluistina i nametnutih stavova.
2. Većina punoletnih građana ove zemlje nema blage veze o svojoj nacionalnoj istoriji.

Vezano za udžbenik ništa što je napisano koliko sam video nije netačno već možda ponegde loše formulisano i nedorečeno. Ista pričao kao i za onaj udžbenik za šesti razred pre nekoliko godina. Devširma jeste jedan vid nasilne islamizacije i prisilnog odvođenja hrišćanske dece je svakako bilo, ali je bilo i dobrovoljnog davanja pa i prodavanja sopstvene dece. Dečak od 5-10 god je imao oko 30-50% šanse da doživi punoletstvo ako ostane u svom selu. Zavisnosti od perioda opasnosti su bile velike: glad, bolest, kuga, rat, pljačke.... Odlazak u prestonicu odakle će moći da finansijski pomaže svoju porodicu je bio jedan vid da ta porodica uopšte i opstane, a koliko su mogli da napreduju unutar Osmanskog carstva koje je tada matična zemlja tom hrišćanskom stanovništvu, govore podaci u velikim vezirima sa ovih prostora.
Ne slažem se. Novi kontekst u koji je stavljen danak u krvi rezultat je onih inicijativa za sravnjivanjem udžbeničkih paradigmi u regionu.

O toj temi bi mogao da se napravi film u rangu Brave Heart-a.
 

HanibalBarka666

Aktivan član
Poruka
1.219
Ovo što si ti ovde napisao je humanitarni program OC,oni su decu nasilno uzimali da ih spasu od gladi i bolesti...
Opet izvlačiš ono što ne piše kao ni u udžbeniku. Zna se zašto su uzimali decu, popunjavanje redova janičara (profesionalne vojske). Spas od gladi i bolesti kao i napredak u karijeri dolazi sa druge strane od roditelja i dece i to je činjenica sviđalo se to tebi ili ne. Čak su se neke muslimanske porodice žalile vlastima zašto i njihovu decu ne odvode devširmom.

Molim te da prekineš da se praviš lud,otimanje dece ne može da se opravda nikako,
Niko nije ništa pravdao već su samo iznete činjenice iz kojih si ti izvlačio pogrešne zaključke.

onda je policija trebala da prepusti malu Mašu otmičarima,tamo bi bolje živela nego u Srbiji?
Ne lupaj gluposti.
 

suave

Primećen član
Poruka
713
Nije isto i nisi razumeo ono što sam napisao. Korist su očigledno videli i imali oni roditelji koji su dobrovoljno davali svoju decu Turcima, a neki i odmah dobijali novac za to. U okviru osmanskog carstva jedini način za hrišćanina da napreduje na društvenoj lestvici bila je devširma i to je napisano u udžbeniku i apsolutno je tačno. Niko nije "veličao" devširmu. Drugo, mešaju se turska administracija i uprava recimo 16 veka sa onom iz kraja 18 i početka 19 veka.
Ja ne shvatam zašto je "napredovanje na društvenoj lestvici" fenomen koji opravdava devširmu, i što bi to i značilo pošto bi muškarci ionako postali "glave porodica", što je status koji je bio izuzetno cenjen u našem nekadašnjem društvu.

Što se tiče stope preživljavanja, takođe mi nije jasno na koji je način stopa preživljavanja janjičara viša u odnosu na prosečnog seljaka zemljodelca ako je otomansko carstvo bilo uređena država u kojem se poštovo život i imovina pod uslovom pokornosti sultanu
 

Aranko

Zainteresovan član
Poruka
424
. Dečak od 5-10 god je imao oko 30-50% šanse da doživi punoletstvo ako ostane u svom selu. Zavisnosti od perioda opasnosti su bile velike: glad, bolest, kuga, rat, pljačke.... Odlazak u prestonicu odakle će moći da finansijski pomaže svoju porodicu je bio jedan vid da ta porodica uopšte i opstane, a koliko su mogli da napreduju unutar Osmanskog carstva koje je tada matična zemlja tom hrišćanskom stanovništvu, govore podaci u velikim vezirima sa ovih prostora.
Ово је потпуно нетачно. Највећа смртност је била код деце до 5 година, старија деца су прошла критични период и повећаног ризика није било. А наравно јаничарски „занат“ је са собом носио једнаке или веће ризике од останка у селу, а само мали проценат њих се „удизао на друштвеној лествици“.

Податке о смртности и друге демографске податке знам због проучавања више од 2000 старих домовних протокола и других црквених докумената у оквиру проучавања родослова једне велике породице.
Што се тиче помоћи свом селу и сличних ствари неко ко претендује да познаје историју би требало да зна колико је то редак случај био. Много је већа шанса да јаничар запали своје село него да га помогне.

Ја знам да је све ово у оквиру програма политичке коректности и да ће многи људи бранити систем ма колико био труо али бранити овакве ствари је ипак превише.
 

Pyriel23

Zainteresovan član
Poruka
234
Opet izvlačiš ono što ne piše kao ni u udžbeniku. Zna se zašto su uzimali decu, popunjavanje redova janičara (profesionalne vojske). Spas od gladi i bolesti kao i napredak u karijeri dolazi sa druge strane od roditelja i dece i to je činjenica sviđalo se to tebi ili ne. Čak su se neke muslimanske porodice žalile vlastima zašto i njihovu decu ne odvode devširmom.



Niko nije ništa pravdao već su samo iznete činjenice iz kojih si ti izvlačio pogrešne zaključke.



Ne lupaj gluposti.
onda je policija trebala da prepusti malu Mašu otmičarima,tamo bi bolje živela nego u Srbiji?
Ne lupaj gluposti.
Koja je razlika izmedju otmice Maše i bilo kojeg slučaja nasilnog danka u krvi?
Baš je tvoje licimursko mišljenje činjenica...
 

HanibalBarka666

Aktivan član
Poruka
1.219
Ja ne shvatam zašto je "napredovanje na društvenoj lestvici" fenomen koji opravdava devširmu,
Ја знам да је све ово у оквиру програма политичке коректности и да ће многи људи бранити систем ма колико био труо али бранити овакве ствари је ипак превише.
Kao što rekoh niko nije branio niti opravdavao devširmu.
 

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.