ШТА РАДЕ НАСЛЕДНИЦИ СРПСКЕ КРУНЕ: Принц Александар живи са дечком!

[Акај]

Ljubav ne poznaje granica....

Стара крилатица покојне Херцег-Босне, посебно чобана на потезу Ливно-Томиславград.

 

[GeorgeV]

U samom naslovu teme je podmetnuta laz! Ne postoje naslednici srpske krune prosto srbija je republika . Rec je o naslednicima krune jugoslavije jer otac sadasnjeg jugoslovenskog princa je bio nekoliko dana dok nije pobegao kralj jugoslavije a ne srbije

Dobro, a koga boli ****** za to?

 

[Mystic+]

ne moze u srbiji takva monarhija

jer takva monarhija nastaje posle stotina godina razvoja monarhije u jednoj zemlji

nama su zato * vladaoci* monarsi

ima tema o tome

ali srecom , vladaju neko vreme pa odu.

i srecom , nemaju moc bas istu kao monarh.

Опет тролујеш

Има гомила текстова о историји политичке филозофије мешовитог облика владавине, али теби и сличнима сам џаба постављао и књиге и предавања !

Доказ:

 

[sasasta]

Опет тролујеш

Има гомила текстова о историји политичке филозофије мешовитог облика владавине, али теби и сличнима сам џаба постављао и књиге и предавања !

Доказ:

bas takve dokaze dajes , kao i ovde

mozes filozofirati koliko hoces , srpska realnost i istorija pokazuje da nisi u pravu

nit filozofija prati zivot , nit zivot filozofiju

 

[Mystic+]

https://forum.krstarica.com/threads/kraljevina-srbija-buducnost-ili-ne.827320/page-359#post-38759636

не вреди теби да истоварим 1000 постова што сам поставио

 

[Mystic+]

bas takve dokaze dajes , kao i ovde

Не тролуј у бесконачно !

Ти ништа не видиш, па не читаш !

 

[GeorgeV]

Само глуп човек замишља Краља са круном на глави који ведри и облачи Србијом.

То су необразовани и пинком индоктринирани глупаци од Броза, Милошевића. па до данашњег Вучића.

Наш проблем је прошли, садашњи и будући Владалац који има 100% моћи, а не Монарх у неком мешовитом облику владавине где би само представљао Власт и не би ни имао нити би је вршио.

To su komunističke mantre, oni kralja zamišljaju kao Staljina, jer im je takav misaoni sklop, ali te mantre su kod nas pale na plodno tlo.

Uglavnom, Srbi nisu za jednu parlamentarnu monarhiju, mi nismo narod koji to zaslužuje.

Ovako imamo tačno što zaslužujemo.

 

[sremski vuk]

Само глуп човек замишља Краља са круном на глави који ведри и облачи Србијом.

То су необразовани и пинком индоктринирани глупаци од Броза, Милошевића. па до данашњег Вучића.

Наш проблем је прошли, садашњи и будући Владалац који има 100% моћи, а не Монарх у неком мешовитом облику владавине где би само представљао Власт и не би ни имао нити би је вршио.

Ako kralj ne bi imao vlast znaci da bi vlast kao i sada imao onaj ko pobedi na izborima neki vucic . Zasto bi onda ista menjali ako bi sve ostalo kao i sada u rukama nekog vucica da imamo kralja s kojim bi bucic povremeno brisao patos ??? A ako bi imao neku vlast gde je garancija da je nebi zloupotrebio s obzirom da bi bio nesmenjiv a ne sposoban

 

[Mystic+]

To su komunističke mantre, oni kralja zamišljaju kao Staljina, jer im je takav misaoni sklop, ali te mantre su kod nas pale na plodno tlo.

Uglavnom, Srbi nisu za jednu parlamentarnu monarhiju, mi nismo narod koji to zaslužuje.

Ovako imamo tačno što zaslužujemo.

Ти понављаш једно исто, што јесте данас тако, али 1945. стрељањима си утерао народ у диктатуру, страх, тиранију и квази републику, према томе ако нема правде у уређењу од 45те, нема правде ни данас у судовима

 

[sremski vuk]

To su komunističke mantre, oni kralja zamišljaju kao Staljina, jer im je takav misaoni sklop, ali te mantre su kod nas pale na plodno tlo.

Uglavnom, Srbi nisu za jednu parlamentarnu monarhiju, mi nismo narod koji to zaslužuje.

Ovako imamo tačno što zaslužujemo.

Dok je kralj demokrata kao aleksandar koji je cak i skupstinu ukinuo sve sa ustavom

 

[sasasta]

Не тролуј у бесконачно !

Ти ништа не видиш, па не читаш !

ti si trol , zastupas stav protivan logici od drugih trazis dokaze a nikad ne dajes svoje

dok tvrdis da drugi to rade.

 

[Mystic+]

ti si trol , zastupas stav protivan logici od drugih trazis dokaze a nikad ne dajes svoje

dok tvrdis da drugi to rade.

Тролујеш у бесконачно, ја сам дао на 1000 својих коментара, ти си на 1000 крцунових !

Ајде ленчуго, шта се говори у предавањима Антонића

 

[sremski vuk]

Ти понављаш једно исто, што јесте данас тако, али 1945. стрељањима си утерао народ у диктатуру, страх, тиранију и квази републику, према томе ако нема правде у уређењу од 45те, нема правде ни данас у судовима

Zasto to ne promenite kad ste vecina haha

 

[sremski vuk]

Zar bi stalno pricao o titu da postoje cinjenice koje idu u prilog monarhizmu

 

[GeorgeV]

Dok je kralj demokrata kao aleksandar koji je cak i skupstinu ukinuo sve sa ustavom

Ukinuo pa vratio. Uglavnom, ne postoje pravila takva kakva bi ti hteo da postoje.

Normalan čovek kad pomisli na monarhiju padnu mu na pamet Švedska, Norveška, Belgija, Holandija, Luksemburg.

No, pošto Srbi mahom nisu normalni, nemaš problema, zla monarhija se neće vratiti.

Uživaćemo i dalje u ovim čarima republikanizma, kakve sada imamo...

 

[sremski vuk]

Ukinuo pa vratio. Uglavnom, ne postoje pravila takva kakva bi ti hteo da postoje.

Normalan čovek kad pomisli na monarhiju padnu mu na pamet Švedska, Norveška, Belgija, Holandija, Luksemburg.

No, pošto Srbi mahom nisu normalni, nemaš problema, zla monarhija se neće vratiti.

Uživaćemo i dalje u ovim čarima republikanizma, kakve sada imamo...

Sta tebi je normalno da kralj malo ukida malo vraca ustav ? To ti ne deluje diktatorski pa to ni tito nije radio .
Osim bogatih monarhija postoje i one druge u kojima vladaju ljudozderi i gde pale zene zbog vesticarenja . Kao kambodza laos tuvaluu solomonova ostrva i druge nazadne i bedne monarhije kojima vladaju monarsi

 

[Konrad-19]

18. strana se polemiše

L U D I L O

 

[GeorgeV]

Osim bogatih monarhija postoje i one druge u kojima vladaju ljudozderi i gde pale zene zbog vesticarenja . Kao kambodza laos tuvaluu solomonova ostrva i druge nazadne i bedne monarhije kojima vladaju monarsi

Pa, postoje i republike u kojima su vladali ljudožderi, na primer Idi Amin u Ugandi, i Bokasa (ovaj se čak i proglasio za cara, nije mu dovoljno bilo da bude Predsednik, u Centralnofričkoj nečemu). O nazadnim i bednim nemonarhističkim državama da ne govorimo.

Uglavnom, kao što mnogobrojne diktature u nemonarhističkim režimima pokazuju (namerno ću izbeći termin republikanskim, jer Republika znači sasvim nešto drugo) to da li će ti na vlasti biti debil ili oron uopšte ne znači da li je država monarhija ili nije...

Dakle, da se vratimo na početak...tvoja logika kaže da je monarhija loša, jer postoji Laos (postoji i Tajland, a Kambodža je monarhiju vratila, jer je "republika" bila zlo zla), i ne uzima u obzir Švedsku, Norvešku, Dansku, Veliku Britaniju, Australiju, Kanadu, Belgiju, Holandiju, Japan, Španiju...tako i ja mogu da kažem da je nemonarhija loša jer postoji Sudan, Afganistan, Sirija, Čile, Paragvaj, Urugvaj, Severna Koreja (poznata po naslednoj republici)...a da ne uzimam u obzir Francusku, Nemačku, Austriju, Sjedinjene Države i još po neku uspešnu nemonarhističku državu.

Međutim, ja to neću reći, jer nisam isključiv, a ti jesi.

 

[sremski vuk]

Pa, postoje i republike u kojima su vladali ljudožderi, na primer Idi Amin u Ugandi, i Bokasa (ovaj se čak i proglasio za cara, nije mu dovoljno bilo da bude Predsednik, u Centralnofričkoj nečemu). O nazadnim i bednim nemonarhističkim državama da ne govorimo.

Uglavnom, kao što mnogobrojne diktature u nemonarhističkim režimima pokazuju (namerno ću izbeći termin republikanskim, jer Republika znači sasvim nešto drugo) to da li će ti na vlasti biti debil ili oron uopšte ne znači da li je država monarhija ili nije...

Dakle, da se vratimo na početak...tvoja logika kaže da je monarhija loša, jer postoji Laos (postoji i Tajland, a Kambodža je monarhiju vratila, jer je "republika" bila zlo zla), i ne uzima u obzir Švedsku, Norvešku, Dansku, Veliku Britaniju, Australiju, Kanadu, Belgiju, Holandiju, Japan, Španiju...tako i ja mogu da kažem da je nemonarhija loša jer postoji Sudan, Afganistan, Sirija, Čile, Paragvaj, Urugvaj, Severna Koreja (poznata po naslednoj republici)...a da ne uzimam u obzir Francusku, Nemačku, Austriju, Sjedinjene Države i još po neku uspešnu nemonarhističku državu.

Međutim, ja to neću reći, jer nisam isključiv, a ti jesi.

Dakle monarhija je dobra samo zato sto postoje bogate bivse kolonijalne sile koje su svoje bogatstvo stekle pljackom citavih kontinenata dali ti je palo na pamet da je njihovo bogatstvo placeno umiranjem dece po africi od gladi. Ali posmatraj to nepristrasno i primetices da su od svih prezivelih monarhija bogate i razvijene samo one koje su svoje monarhe razvlastile i sistem vlasti iskopirale oD republika . Vlast se ne prenosi sa oca na sina nego se osvaja i gubi na izborima nezavisno od toga sta o tome misli monarh bez vlasti koji je nateran da se cak i ne petlja u politiku . A da su sve monarhije u kojima monarh ima neku vlast siromasne i bedne .

 

[dulesrbenda]

Valjda ti je onda jasno zašto narodi koji jednom zbace monarhiju nikada više i ne pomisle da je vrate.

Само да подсетим, на ову небулозу је већ одговорено:

Englezi su zbacili monarhiju u sedamnaestom veku, pa je vratili, još je tu.

Španija je zbacila monarhiju, pa je vratila posle Frankove smrti.

Kambodža je vratila monarhiju koju su im ukinuli Crveni Kmeri.

Е, толико о вашем ,,познавању" историје и историјских чињеница. И било чега о чему причате.

 

[gost 420053]

Radjaju se nove Sengen dinastije .

 

[GeorgeV]

Dakle monarhija je dobra samo zato sto postoje bogate bivse kolonijalne sile koje su svoje bogatstvo stekle pljackom citavih kontinenata dali ti je palo na pamet da je njihovo bogatstvo placeno umiranjem dece po africi od gladi. Ali posmatraj to nepristrasno i primetices da su od svih prezivelih monarhija bogate i razvijene samo one koje su svoje monarhe razvlastile i sistem vlasti iskopirale oD republika . Vlast se ne prenosi sa oca na sina nego se osvaja i gubi na izborima nezavisno od toga sta o tome misli monarh bez vlasti koji je nateran da se cak i ne petlja u politiku . A da su sve monarhije u kojima monarh ima neku vlast siromasne i bedne .

Sve države u kojima ne postoji ravnoteža i kontrola vlasti (a to je ono što Res publica znači), bez obzira da li imaju kralja, ili su "Republika" su u suštini neuspešne.

Evo ti primer nas, gde je sasvim normalno da predsednik države svakodnevno krši Ustav, jer mu se može.

Dakle, to da li šefa države biraš, ili ga imenuje skupština, ili je on nasledan, u državama gde su stvari postavljene na svoje mesto nema nikakvog značaja.

Švedska, Norveška, Danska, Ujedinjeni emirati, Jordan, nikad nisu bile kolonijalne sile, pa ne vidim da nešto lošije funkcionišu od Nemačke, ili Francuske, a o perjanicama nemonarhizma kao što su Srbija, Bugarska, Irak i slične da ne govorimo.

 

[sremski vuk]

Sve države u kojima ne postoji ravnoteža i kontrola vlasti (a to je ono što Res publica znači), bez obzira da li imaju kralja, ili su "Republika" su u suštini neuspešne.

Evo ti primer nas, gde je sasvim normalno da predsednik države svakodnevno krši Ustav, jer mu se može.

Dakle, to da li šefa države biraš, ili ga imenuje skupština, ili je on nasledan, u državama gde su stvari postavljene na svoje mesto nema nikakvog značaja.

Švedska, Norveška, Danska, Ujedinjeni emirati, Jordan, nikad nisu bile kolonijalne sile, pa ne vidim da nešto lošije funkcionišu od Nemačke, ili Francuske, a o perjanicama nemonarhizma kao što su Srbija, Bugarska, Irak i slične da ne govorimo.

Ali zato imaju lezista gasa i nafte popud skandinavskih ili arapskih monarhija . Pa ne mislis da je izvor bogatstva skandinavskih zemalja to sto imaju kralja bez vlasti koji se ne mesa u politiko?! Pa eto i vas jugoslovenski princ nema vlast i ne mesa se u politiku bas kao sto ni skandinavski monarsi nemaju pa ?

 

[sremski vuk]

https://forum.krstarica.com/posts/38406773/. Eto engledki monarsi se cak i ne mesaju u politiku . A sa druge strane sve zemlje koje su zadrzale monarhiju u pravom smislu reci da monath igra neku ulogu u drustvu su bedne ne razvijene i zaostale

 

[ssmpmd]

Само да подсетим, на ову небулозу је већ одговорено:

Е, толико о вашем ,,познавању" историје и историјских чињеница. И било чега о чему причате.

Nisi ni prvi ni poslednji monarhista koji je pokušao da sa mnom vodi diskusiju o istorijskim detaljima vezanim za monarhije i unapred ti poručujem da odustaneš ako nisi odgovarajuće potkovan.
Koliko vidim potkovan nisi jer da jesi ne bi navodio slučajeve engleskog i španskog građanskog rata kao primere kada je narod vratio svrgnutu monarhiju.

Bolje bi ti bilo da nešto pročitaš i o Kromvelu i o generalisimusu Franku i o ratovima koji su se vodili u 17. odnosno 20. veku.
Znam da su monarhisti uvek spremni da se hvataju za dogme i istorijske zablude ali nije ti to pametna taktika, 21. je vek, sve se zna i sve može da se proveri.