Sta nije u redu s liberalnim hriscanstvom?

[anajade]

Liberal sebe definise kao coveka otvorenog uma, slobodnog razmisljanja, koji koristi razum, veruje u iskustva i tolerantan Generalno veruje da je Biblija pogresiva i da je ne treba shvatiti ozbiljno. Kao rezultat toga, sve u Bibliji je predmet rasprave.

Dakle Liberalno hriscaanstvo unistava sam temelj hriscanstva- Boziju Rec. Ono nam u sustini govori da sledimo knjigu u koju sami ne vjeruju.
Ako je Bog odlucio da nam da knjigu koja bi nas trebala voditi kroz zivot ali je dozvolio da ta knjiga bude ispunjena mitovima, lazima, poluistinama i zabludama da li je On Bog vredan pracenja? Kakav je to onda Bog?

 

[Mecenaa]

Liberali smatraju da je religija opijum za mase

 

[lukabeograd]

Ako je Bog odlucio da nam da knjigu

Mozda i u ovom grmu cuci zec...

 

[anajade]

Mozda i u ovom grmu cuci zec...

Da liberalu mozda nije bog haha

 

[anajade]

Sta kaze vestacka int. na ovu temu.
Ko se pronasao nek se javi haha

Ključna liberalna tumačenja Biblije:

• Inspiracija i autoritet: Biblija sadrži Božju poruku, ali nije nepogrešiva; to je ljudski zapis vjere, koji ponekad sadrži greške ili kulturne predrasude.
• Isusova učenja: Naglasak se stavlja na Isusova moralna i etička učenja (ljubi svog bližnjeg) kao osnovnu poruku, umjesto isključivog fokusiranja na njegovu božanstvenost ili čuda.
• Čuda: Često se posmatraju kao metaforičke priče koje ilustruju duhovne istine, a ne kao strogo činjenični natprirodni događaji.
• Autorstvo: Tradicionalne tvrdnje o autorstvu (poput Mojsijevog pisanja Petoknjižja) dovode se u pitanje, s obzirom na to da su knjige sastavljane tokom vremena.

 

[anajade]

Sta kaze vestacka int. na ovu temu.
Ko se pronasao nek se javi haha

Ključna liberalna tumačenja Biblije:

• Inspiracija i autoritet: Biblija sadrži Božju poruku, ali nije nepogrešiva; to je ljudski zapis vjere, koji ponekad sadrži greške ili kulturne predrasude.
• Isusova učenja: Naglasak se stavlja na Isusova moralna i etička učenja (ljubi svog bližnjeg) kao osnovnu poruku, umjesto isključivog fokusiranja na njegovu božanstvenost ili čuda.
• Čuda: Često se posmatraju kao metaforičke priče koje ilustruju duhovne istine, a ne kao strogo činjenični natprirodni događaji.
• Autorstvo: Tradicionalne tvrdnje o autorstvu (poput Mojsijevog pisanja Petoknjižja) dovode se u pitanje, s obzirom na to da su knjige sastavljane tokom vremena.

Gori od svedoka i adventista haha
Da li liberal.moze biti hriscanin.
Izgleda ne moze kaze najpametniji medju nas haha

 

[Сале]

Ako je Bog odlucio da nam da knjigu koja bi nas trebala voditi kroz zivot

коју су ипак људи писали и састављали
не може Божа ништа без нас изгледа

 

[anajade]

коју су ипак људи писали и састављали
не може Божа ништа без нас изгледа

A ti bi kao verovao da je i on licno napisao haha
Koji bi dokaz bio da verujes.

 

[Сале]

A ti bi kao verovao da je i on licno napisao haha
Koji bi dokaz bio da verujes.

не треба ми материјални доказ да Бог постоји а ти га нађе у књизи

 

[anajade]

не треба ми материјални доказ да Бог постоји а ти га нађе у књизи

Malo sutra bi znao da nisi nekad negde cuo procitao.

 

[Сале]

Malo sutra bi znao da nisi nekad negde cuo procitao.

то значи да би ти била безбожна да ниси чула за Бога?
јел ти мислиш да онај бушман који није чуо за бајбл не верује у Бога
баш си легенда

 

[SajaBg]

Ovde ima dosta spinovanja i lažnih pretpostavki.

Prvo, liberalno shvatanje vere i naučni principi ne znače "uništavanje vere". To znači pokušaj da se vera razume u svetlu razuma, istorijskog konteksta i ljudskog iskustva. Vera koja može da opstane samo ako se zabrani pitanje, sumnja i kritičko mišljenje, nije duboka vera, nego dogma. Ako vera traži zatucanost, onda jeste u sukobu sa razvojem ljudske svesti, ali to nije krivica razuma, već slabost takvog shvatanja vere.

Drugo, stalno se provlači tvrdnja da je "Bog dao knjigu", za to ne postoje dokazi, to je verovanje, ne činjenica. Biblija je nastajala vekovima, pisali su je ljudi, u različitim istorijskim, političkim i kulturnim okolnostima. Osporavanje nepogrešivosti teksta ne znači automatski osporavanje Boga, već priznanje da su ljudi nesavršeni prenosioci ideja.

 

[Droid]

Liberal sebe definise kao coveka otvorenog uma, slobodnog razmisljanja, koji koristi razum, veruje u iskustva i tolerantan Generalno veruje da je Biblija pogresiva i da je ne treba shvatiti ozbiljno. Kao rezultat toga, sve u Bibliji je predmet rasprave.

Dakle Liberalno hriscaanstvo unistava sam temelj hriscanstva- Boziju Rec. Ono nam u sustini govori da sledimo knjigu u koju sami ne vjeruju.
Ako je Bog odlucio da nam da knjigu koja bi nas trebala voditi kroz zivot ali je dozvolio da ta knjiga bude ispunjena mitovima, lazima, poluistinama i zabludama da li je On Bog vredan pracenja? Kakav je to onda Bog?

Pa vidis... moje skromno misljenje.. sa 50 godina... je da ... je sve to samozavaravanje.

 

[anajade]

то значи да би ти била безбожна да ниси чула за Бога?
јел ти мислиш да онај бушман који није чуо за бајбл не верује у Бога
баш си легенда

Tako je.
I busman cuo.od busmana
Mislis ono samo mu doslo bog postoji haha

 

[Сале]

Tako je.
I busman cuo.od busmana
Mislis ono samo mu doslo bog postoji haha

а том бушману што је рекао другом, ко је њему рекао?

 

[suludi]

Liberal sebe definise kao coveka otvorenog uma, slobodnog razmisljanja, koji koristi razum, veruje u iskustva i tolerantan Generalno veruje da je Biblija pogresiva i da je ne treba shvatiti ozbiljno. Kao rezultat toga, sve u Bibliji je predmet rasprave.

Dakle Liberalno hriscaanstvo unistava sam temelj hriscanstva- Boziju Rec. Ono nam u sustini govori da sledimo knjigu u koju sami ne vjeruju.
Ako je Bog odlucio da nam da knjigu koja bi nas trebala voditi kroz zivot ali je dozvolio da ta knjiga bude ispunjena mitovima, lazima, poluistinama i zabludama da li je On Bog vredan pracenja? Kakav je to onda Bog?

Osnovni problem religije danas je sto se slepo drzi narativa od pre 2 milenijuma. Inace, religija, kao nacin da se ljudi drze zajedno, je fenomenalna stvar.

 

[anajade]

а том бушману што је рекао другом, ко је њему рекао?

A taj drugi busman isto svira ko ovaj prvi nista da ni doda ni da oduzme haha
Znaci prepisivac a ne njegova ideja haha

 

[Сале]

A taj drugi busman isto svira ko ovaj prvi nista da ni doda ni da oduzme haha
Znaci prepisivac a ne njegova ideja haha

пре ће бити да је чуо од предака, а преци од предака итд до самог почетка
па где је Бог, у срцима или у књигама?

 

[anajade]

пре ће бити да је чуо од предака, а преци од предака итд до самог почетка
па где је Бог, у срцима или у књигама?

Kad se javio proculo se.
Bez toga ostaje verovanje da je mesec sunce drvo zvezda neki boza.

 

[Сале]

Kad se javio proculo se.
Bez toga ostaje verovanje da je mesec sunce drvo zvezda neki boza.

па шта ти је Исус до сунца које греје и добре и зле?

 

[dzericak]

Hrišćanstvo je vera. Nije potkrepljeno činjenicama. Tako da i oni koji dokazuju drugima i ubeđuju ih da je sve u vezi Oca, Sina i Svetoga Duha stvarno nepobitno i imaju neoborive dokaze, su zapravo na putu da i sebi samome i seku granu na kojoj sede. Jer kada bi ispeli da dokažu nepobitno sve to u što oni veruju i da više nema neodumica, da idu emisije na TV i da se u školama predstavlja ideca uče da je takva i takva stvar, onda bi i oni sami prestali da budu vernici, jer vere više ne bi bilo - nego bi i sami postali deo jedne armije sledbenika još jednog Velikog Vođe. U ovom slučaju Gospoda Boga.

 

[Droid]

Hrišćanstvo je vera. Nije potkrepljeno činjenicama. Tako da i oni koji dokazuju drugima i ubeđuju ih da je sve u vezi Oca, Sina i Svetoga Duha stvarno nepobitno i imaju neoborive dokaze, su zapravo na putu da i sebi samome i seku granu na kojoj sede. Jer kada bi ispeli da dokažu nepobitno sve to u što oni veruju i da više nema neodumica, da idu emisije na TV i da se u školama predstavlja ideca uče da je takva i takva stvar, onda bi i oni sami prestali da budu vernici, jer vere više ne bi bilo - nego bi i sami postali deo jedne armije sledbenika još jednog Velikog Vođe. U ovom slučaju Gospoda Boga.

Ne kenjaj

 

[Jugoslav Čvarak]

S liberalnim kršćanstvom je sve OK, ono je takvo kakvim se naziva - liberalno.
Pitanje je - zbog čega tradicionalno kršćanstvo nije antisemitsko i islamofobno, kakvo bi zapravo trebalo biti.

 

[anajade]

S liberalnim kršćanstvom je sve OK, ono je takvo kakvim se naziva - liberalno.
Pitanje je - zbog čega tradicionalno kršćanstvo nije antisemitsko i islamofobno, kakvo bi zapravo trebalo biti.

Pa nije tako.
Katolicka crkva je institucionalizirala antisemitizam stvaranjem diskriminatornih zakona . To je dovelo do siroko rasprostranjenog progona Jevreja, ukljucujuci prisilna preobracenja, proterivanja i  pogrome.
Ostade jos pravoslavna.Ne ide ni levima ni desnima.Skromna i krotka.Ne mrzi stranca.
Dakle jedino pravo hriscanstvo.

 

[RIA77]

Liberal sebe definise kao coveka otvorenog uma, slobodnog razmisljanja, koji koristi razum, veruje u iskustva i tolerantan Generalno veruje da je Biblija pogresiva i da je ne treba shvatiti ozbiljno. Kao rezultat toga, sve u Bibliji je predmet rasprave.

Dakle Liberalno hriscaanstvo unistava sam temelj hriscanstva- Boziju Rec. Ono nam u sustini govori da sledimo knjigu u koju sami ne vjeruju.
Ako je Bog odlucio da nam da knjigu koja bi nas trebala voditi kroz zivot ali je dozvolio da ta knjiga bude ispunjena mitovima, lazima, poluistinama i zabludama da li je On Bog vredan pracenja? Kakav je to onda Bog?

Нема поделе на либерално и нелиберално хришћанство.
Не вреди ти коришћење Чет џипитија.
Теологија као наука се вековима бави преиспитивањем.
Од блаженог Августина и питања теодикеје, преко питања првородног греха па на даље.
Теологија није статична наука по принципу ћути и пливај даље.
Дакле нема либералног и нелибералног, па погледај васељенске саборе.
Није се ништа село и донело, већ се мишљење једне стране образлагало другој страни.
Дакле учење које данас постоји је обликовано (не донесено јер је постојало и пре сабора).
Оно је писмено обликовано и записано на сабору, а подразумева се да је постојало и пре одређених нејасноћа.