Шта је вештачка интелигенција

Pa to je i problem AI-ja, cuveni halting problem, i to da program koji dokazuje valjane formule matematicke logike nikada ne dodje
do kraja. To je osnova dokaza da algoritam za pravljenje algoritama ne postoji...
Svi programi koje si do sada, i koje ćeš ubuduće napisati su sadržani u broju PI. I naveo sam algoritam koji pravi algoritme....
 
Ti rece da ako ubacis decimale broja pi kao binarni kod da ces dobiti neki program? ;)
Mislim ono datoteka u milion brojeva ;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Nego reci ti meni zasto ne bi uzeo pi i nasao neko sekspirovo delo enkodirano u njemu?
Ko ce pre doci do toga? Ti ili 1000 majmuna?
A koja je razlika između tekst i exe datoteke? Niz brojeva, razlika samo u ekstenziji? Ni priroda nije odmah stvorilia inteligentnog čoveka nego je počela sa bakterijama i virusima, amebama itd... Stvar upornosti i vremena.....
 
A koja je razlika između tekst i exe datoteke? Niz brojeva, razlika samo u ekstenziji? Ni priroda nije odmah stvorilia inteligentnog čoveka nego je počela sa bakterijama i virusima, amebama itd... Stvar upornosti i vremena.....
Razlika je u tome sto exe predtsavlja program koji se izvrsava na nekom procesoru. Probaj tekst datoteku da peimenujes u exe i da pokrenes.
Uocices razliku...
 
Jesi nekada nešto radio u mašincu na PC-u? Mislim da i najjednostavniji program koji u principu ništa ne radi zauzima barem nekih 20 kB?
Jok, 4kb kolko je najmanja stranica koju koristi x86. Ali sam hello object je manje od kilobajt.
Kod:
~/.../examples/elfexe >>> cat hello64.asm                                                                                                                                                                              

; fasm demonstration of writing 64-bit ELF executable
; (thanks to Franti�ek G�bri�)

; syscall numbers: /usr/src/linux/include/asm-x86_64/unistd.h
; parameters order:
; r9    ; 6th param
; r8    ; 5th param
; r10   ; 4th param
; rdx   ; 3rd param
; rsi   ; 2nd param
; rdi   ; 1st param
; eax   ; syscall_number
; syscall

format ELF64 executable 3

segment readable executable

entry $

    mov    edx,msg_size    ; CPU zero extends 32-bit operation to 64-bit
                ; we can use less bytes than in case mov rdx,...
    lea    rsi,[msg]
    mov    edi,1        ; STDOUT
    mov    eax,1        ; sys_write
    syscall

    xor    edi,edi     ; exit code 0
    mov    eax,60        ; sys_exit
    syscall

segment readable writeable

msg db 'Hello 64-bit world!',0xA
msg_size = $-msg%                                                                                                                                                                                                       ~/.../examples/elfexe >>> fasm hello64.asm                                                                                                                                                                             
flat assembler  version 1.73.25  (16384 kilobytes memory)
3 passes, 229 bytes.
~/.../examples/elfexe >>> ls -l hello64                                                                                                                                                                                
-rwxr-xr-x 1 bmaxa users 229 Sep 12 22:59 hello64
Znaci 229 bajta.
 
Da li je svest uopšte potrebna za AI? Ili čak SMETA? Svesna AI bi mogla da postane 'pohlepna' ili čak 'ratoborna' ako se oseti ugroženom?

Niti je potrebna niti smeta niti bi mogla da dovode do pohlepe, ratobornosti i slicnog. To svest ne dovodi ni kod coveka, pohlepa i ratobornost proisticu iz najstarijih evolutivnih oblika ponasanja koje srecemo cak i kod najprimitivnijih jednocelijskih zivih bica koji su nesvesni. Sve to moze AI da ima i bez svesti, mada inteligencija nuzno ne podrazumeva pohlepu i ratobornost tj. AI bi mogao tako da se napravi da nema nista od onoga sto imaju ziva bica, a sto su stekli tokom evolucije, recimo AI moze da ima samo one procese koje ima covek u neokorteksu bez recimo procesa u limbickom sistemu koji uticu na emocije, znaci pohlepu i ratobornost.

Cini mi se da ovde imamo drugacija shvatanja svesti, da ti imas na umu nesto kao savest pomesano sa oblicima razmisljanja i promisljanja i donosenjem odluka, kao kad sednes i krenes da mislis ''hmm, da li bih mogao da ucinim sledeci izbor koji ce me dovesti do vece plate u firmi'' recimo. Ne, nista od toga nije svest, vec samo tok misli, dilema i odluka koje proizvodi mozak kao racunar (i to najcesce na podsvesnoj bazi), a svest je ono sto je takoreci toga svesno, sto je svesno tih misli i odluka, a ne utice na njih. Nemi posmatrac. Ono sto ja odnosno filozofija i nauka podrazumevaju pod svescu jeste consciousness kao nesto dakle subjektivno, nemoguce objasniti kroz naucni metod na valjan nacin, ali opet tako realno, realnije od bilo cega.
 
Niti je potrebna niti smeta niti bi mogla da dovode do pohlepe, ratobornosti i slicnog. To svest ne dovodi ni kod coveka, pohlepa i ratobornost proisticu iz najstarijih evolutivnih oblika ponasanja koje srecemo cak i kod najprimitivnijih jednocelijskih zivih bica koji su nesvesni. Sve to moze AI da ima i bez svesti, mada inteligencija nuzno ne podrazumeva pohlepu i ratobornost tj. AI bi mogao tako da se napravi da nema nista od onoga sto imaju ziva bica, a sto su stekli tokom evolucije, recimo AI moze da ima samo one procese koje ima covek u neokorteksu bez recimo procesa u limbickom sistemu koji uticu na emocije, znaci pohlepu i ratobornost.

Cini mi se da ovde imamo drugacija shvatanja svesti, da ti imas na umu nesto kao savest pomesano sa oblicima razmisljanja i promisljanja i donosenjem odluka, kao kad sednes i krenes da mislis ''hmm, da li bih mogao da ucinim sledeci izbor koji ce me dovesti do vece plate u firmi'' recimo. Ne, nista od toga nije svest, vec samo tok misli, dilema i odluka koje proizvodi mozak kao racunar (i to najcesce na podsvesnoj bazi), a svest je ono sto je takoreci toga svesno, sto je svesno tih misli i odluka, a ne utice na njih. Nemi posmatrac. Ono sto ja odnosno filozofija i nauka podrazumevaju pod svescu jeste consciousness kao nesto dakle subjektivno, nemoguce objasniti kroz naucni metod na valjan nacin, ali opet tako realno, realnije od bilo cega.
Kladim se da bi AI koja je spojena na internet za početak preuzela resurse SVIH naših računara u cilju svoga razvoja i usavršavanja?
 
Niti je potrebna niti smeta niti bi mogla da dovode do pohlepe, ratobornosti i slicnog. To svest ne dovodi ni kod coveka, pohlepa i ratobornost proisticu iz najstarijih evolutivnih oblika ponasanja koje srecemo cak i kod najprimitivnijih jednocelijskih zivih bica koji su nesvesni. Sve to moze AI da ima i bez svesti, mada inteligencija nuzno ne podrazumeva pohlepu i ratobornost tj. AI bi mogao tako da se napravi da nema nista od onoga sto imaju ziva bica, a sto su stekli tokom evolucije, recimo AI moze da ima samo one procese koje ima covek u neokorteksu bez recimo procesa u limbickom sistemu koji uticu na emocije, znaci pohlepu i ratobornost.

Cini mi se da ovde imamo drugacija shvatanja svesti, da ti imas na umu nesto kao savest pomesano sa oblicima razmisljanja i promisljanja i donosenjem odluka, kao kad sednes i krenes da mislis ''hmm, da li bih mogao da ucinim sledeci izbor koji ce me dovesti do vece plate u firmi'' recimo. Ne, nista od toga nije svest, vec samo tok misli, dilema i odluka koje proizvodi mozak kao racunar (i to najcesce na podsvesnoj bazi), a svest je ono sto je takoreci toga svesno, sto je svesno tih misli i odluka, a ne utice na njih. Nemi posmatrac. Ono sto ja odnosno filozofija i nauka podrazumevaju pod svescu jeste consciousness kao nesto dakle subjektivno, nemoguce objasniti kroz naucni metod na valjan nacin, ali opet tako realno, realnije od bilo cega.
Osnovna greska je sto se mozak zamislja kao racunar. Mozak je vrlo los racunar, zapravo, ali moze da obavlja i tu f-ju.
 

Back
Top