Шта је вештачка интелигенција

Ali fora je da je svest proizvod intelegfencije...Što veći kapacitet nešto ima da razume bilo šta to je i svesnije.I životinje imaju neku svoju svest koja zavisi od toga koliko su intelegentne.Evo na primer slonovi su svesni smrti,oni razumeju šta znači kada im neki član krda umre i žale.
Jedostavno je nemoguće da imaš neku intelegenciju bez svesti koja ide uz to.
Možeš da imaš nešto što je programirano da reaguje na neke unapred određene komande i da ostavlja utisak kao da je intelegentno,ali to nije prava intelegncija jer to ne misli i ne zaključuje nego prati program koji određuje na koju komadu kako reaguje.

Pa zapravo nije proizvod inteligencije, nego nesto sasvim nevezano. Nesto moze biti inteligentno i bez svesti odnosno mozemo imati tkz. filozofske zombije.

https://en.wikipedia.org/wiki/Philosophical_zombie

https://plato.stanford.edu/entries/zombies/

Otud je moguce simulirati inteligenciju i napraviti, posto je inteligencija kao i fuzija samo jedan od objektivnih procesa u univerzumu. Svest nije moguce zato sto je to nesto subjektivno, taj dozivljaj koji imas iz prvog lica. Za svest ne treba nikakva inteligencija, moze komotno i bez toga, jer bi inace po tome inteligencija stvara svest ljudi slabe inteligencije imali nesto slabiju svest, sto je zapravo netacno, jer su oni svesni kao i ti, imaju dozivljaj iz prvog lica. Ili uzmi sebe kad si bio dete i bio manje inteligentan u odnosu na sebe sada kada si vise inteligentan. Da li ti se dozivljaj iz prvog lica menjao? Nije, ostao je isti i nepromenjen sve vreme. Otud mozemo reci da svest nije proizvod inteligencije.
 
Pa zapravo nije proizvod inteligencije, nego nesto sasvim nevezano. Nesto moze biti inteligentno i bez svesti odnosno mozemo imati tkz. filozofske zombije.

https://en.wikipedia.org/wiki/Philosophical_zombie

https://plato.stanford.edu/entries/zombies/

Otud je moguce simulirati inteligenciju i napraviti, posto je inteligencija kao i fuzija samo jedan od objektivnih procesa u univerzumu. Svest nije moguce zato sto je to nesto subjektivno, taj dozivljaj koji imas iz prvog lica. Za svest ne treba nikakva inteligencija, moze komotno i bez toga, jer bi inace po tome inteligencija stvara svest ljudi slabe inteligencije imali nesto slabiju svest, sto je zapravo netacno, jer su oni svesni kao i ti, imaju dozivljaj iz prvog lica. Ili uzmi sebe kad si bio dete i bio manje inteligentan u odnosu na sebe sada kada si vise inteligentan. Da li ti se dozivljaj iz prvog lica menjao? Nije, ostao je isti i nepromenjen sve vreme. Otud mozemo reci da svest nije proizvod inteligencije.
Допада ми се твоје логичко закључивање.
 
Pa zapravo nije proizvod inteligencije, nego nesto sasvim nevezano. Nesto moze biti inteligentno i bez svesti odnosno mozemo imati tkz. filozofske zombije.

https://en.wikipedia.org/wiki/Philosophical_zombie

https://plato.stanford.edu/entries/zombies/

Otud je moguce simulirati inteligenciju i napraviti, posto je inteligencija kao i fuzija samo jedan od objektivnih procesa u univerzumu. Svest nije moguce zato sto je to nesto subjektivno, taj dozivljaj koji imas iz prvog lica. Za svest ne treba nikakva inteligencija, moze komotno i bez toga, jer bi inace po tome inteligencija stvara svest ljudi slabe inteligencije imali nesto slabiju svest, sto je zapravo netacno, jer su oni svesni kao i ti, imaju dozivljaj iz prvog lica. Ili uzmi sebe kad si bio dete i bio manje inteligentan u odnosu na sebe sada kada si vise inteligentan. Da li ti se dozivljaj iz prvog lica menjao? Nije, ostao je isti i nepromenjen sve vreme. Otud mozemo reci da svest nije proizvod inteligencije.
Zombi je cisto teoretiski koncept, tako nesto ne postoji u prirodi. Mogucnost postojanja tako necega je stoga diskutabilno.
 
Zombi je cisto teoretiski koncept, tako nesto ne postoji u prirodi. Mogucnost postojanja tako necega je stoga diskutabilno.

Nije bitno da li postoji ili ne postoji u prirodi da bi nesto mogli da znamo, sasvim je dovoljno da je cisto teoretski koncept. Znaci ne radi se o postojanju toga, vec o razlici svesti i inteligencije gde jedno jeste objektivno postojece (inteligencija) i kao takvo je moguce meriti, analizirati, sintetizirati i simulirati, mozda ne danas ili za 50 godina ili za 1000, nebitno je dokle god je tako nesto u granicama resursa, energije i troskova moguce izvesti, znaci radi se o cistom tehnickom pitanju.

A drugo (svest) nije takoreci objektivno postojeca (iako je cak realnija od sveta spolja), nego je subjektivna, samo si ti svestan samog sebe, nisi svestan toga kako je biti u mom ili tudjem telu, jer imas svoj pogled iz prvog lica i to je samo tvoje. Otud tako nesto ne mozes simulirati, jer cak i da probas mozes samo reci da takva kreatura oponasa svesno bice, a da ne mora biti uopste svesno (kao u argumentu Kineske sobe).

Bitno je da se AI moze napraviti do te mere da se bukvalno ne moze napraviti razlika izmedju takve tehnologije i ljudskog bica, a da opet takva tehnologija nema svest. Computer vision i slicne tehnologije ne daju AI nikakvu svest o svetu spolja, to su samo tokovi podataka koji se onda granaju i mrse kroz algoritme i odatle se donose odluke i resavaju problemi, sve je to dakle moguce izvesti i optimizovati na velikom nivou kompleksnosti i do zavidnih granica. Na slican nacin radi i mozak, sve sto vidis, cujes, sve odluke koje donosis su samo tokovi podataka koji se mrse i nad kojima se vrsi operacija bio ti toga svestan ili ne bio, kao kad spavas, pa mozak radi punom parom obavljajuci neke operacije, a ti toga nisi ni svestan, na isti nacin se donose odluke i resavaju problemi, kao recimo u Libet eksperimentu gde se odluke donose na podsvesnom i nesvesnom nivou pola sekunde pre nego sto svesni nivo kaze ''ee sad cu da donesem odluku'' znaci svesni nivo samo prima podatak o toj odluci, uopste je ne donosi, sto kroz dalje korake koje cu da preskocim znaci da je svest samo nemi posmatrac svega sto se desava u svetu i u nama (znaci nase misli, odluke, osecanja itd. a koje su opet deo tog sveta na neki nacin), ne ucestvuje ni u cemu, ne donosi odluke, ne resava probleme, nije inteligentan, ne razmislja, znaci sve te operacije radi mozak kao kompjuter, a svest nije nista od toga. A kako to mozak moze da obavi, onda moze i AI bez prisustva ikakve svesti.
 
Nije bitno da li postoji ili ne postoji u prirodi da bi nesto mogli da znamo, sasvim je dovoljno da je cisto teoretski koncept. Znaci ne radi se o postojanju toga, vec o razlici svesti i inteligencije gde jedno jeste objektivno postojece (inteligencija) i kao takvo je moguce meriti, analizirati, sintetizirati i simulirati, mozda ne danas ili za 50 godina ili za 1000, nebitno je dokle god je tako nesto u granicama resursa, energije i troskova moguce izvesti, znaci radi se o cistom tehnickom pitanju.

A drugo (svest) nije takoreci objektivno postojeca (iako je cak realnija od sveta spolja), nego je subjektivna, samo si ti svestan samog sebe, nisi svestan toga kako je biti u mom ili tudjem telu, jer imas svoj pogled iz prvog lica i to je samo tvoje. Otud tako nesto ne mozes simulirati, jer cak i da probas mozes samo reci da takva kreatura oponasa svesno bice, a da ne mora biti uopste svesno (kao u argumentu Kineske sobe).

Bitno je da se AI moze napraviti do te mere da se bukvalno ne moze napraviti razlika izmedju takve tehnologije i ljudskog bica, a da opet takva tehnologija nema svest. Computer vision i slicne tehnologije ne daju AI nikakvu svest o svetu spolja, to su samo tokovi podataka koji se onda granaju i mrse kroz algoritme i odatle se donose odluke i resavaju problemi, sve je to dakle moguce izvesti i optimizovati na velikom nivou kompleksnosti i do zavidnih granica. Na slican nacin radi i mozak, sve sto vidis, cujes, sve odluke koje donosis su samo tokovi podataka koji se mrse i nad kojima se vrsi operacija bio ti toga svestan ili ne bio, kao kad spavas, pa mozak radi punom parom obavljajuci neke operacije, a ti toga nisi ni svestan, na isti nacin se donose odluke i resavaju problemi, kao recimo u Libet eksperimentu gde se odluke donose na podsvesnom i nesvesnom nivou pola sekunde pre nego sto svesni nivo kaze ''ee sad cu da donesem odluku'' znaci svesni nivo samo prima podatak o toj odluci, uopste je ne donosi, sto kroz dalje korake koje cu da preskocim znaci da je svest samo nemi posmatrac svega sto se desava u svetu i u nama (znaci nase misli, odluke, osecanja itd. a koje su opet deo tog sveta na neki nacin), ne ucestvuje ni u cemu, ne donosi odluke, ne resava probleme, nije inteligentan, ne razmislja, znaci sve te operacije radi mozak kao kompjuter, a svest nije nista od toga. A kako to mozak moze da obavi, onda moze i AI bez prisustva ikakve svesti.
Da li je svest uopšte potrebna za AI? Ili čak SMETA? Svesna AI bi mogla da postane 'pohlepna' ili čak 'ratoborna' ako se oseti ugroženom?
 
Šta znači pojam JA za neku globalnu AI?
Pojam ja znaci da si svestan kao jedinstveno bice. A AI ne mozemo ni zamisliti, tim pre sto ni ne znamo sta je svest generalno.
Ne ide, ne mozes praviti kulu bez temelja...

edit:
da se razumemo, *svaki kompjuterski prorram je AI*. Ali nije ono sto zovu *strong AI*, tj mogucnost da kompjuter sam
sebe programira. A ma koliko algoritam bio komplikovan nikada nece uspeti da napravi algoritme i da sam sebe programira..
znaci moze da se kombinuje iz postojecih algoritama ali da narucis nesto nevezano za to, e to je nemoguce.
 
Poslednja izmena:
Pojam ja znaci da si svestan kao jedinstveno bice. A AI ne mozemo ni zamisliti, tim pre sto ni ne znamo sta je svest generalno.
Ne ide, ne mozes praviti kulu bez temelja...

edit:
da se razumemo, *svaki kompjuterski prorram je AI*. Ali nije ono sto zovu *strong AI*, tj mogucnost da kompjuter sam
sebe programira. A ma koliko algoritam bio komplikovan nikada nece uspeti da napravi algoritme i da sam sebe programira..
znaci moze da se kombinuje iz postojecih algoritama ali da narucis nesto nevezano za to, e to je nemoguce.
kako znaš šta bi sve AI mogla da 'smisli' kada bi se npr. decimale broja PI pretvorile u instrukcije?
 
Да, зато је зовемо теорија. :hahaha:

Pa zavisi kako shvataš reč teorija. Što se prirodnih nauka tiče, matematike konkretno, da bi teorija bila validna mora biti i dokazana. Uzmeš recimo Kantorovu teoriju skupova , koja se manje više i dan danas s razlogom uči u školama (Veneovi dijagrami, presek, unija...) koja ima neke aksiome na osnovu kojih moraš da dokažeš bilo koje tvrđenje. Doduše , ima i falinku u vidu jednostavnog Raselovog paradoksa pa je "pravi" matematičari smatraju promašenom. Svejedno, u egzaktnim naukama svako tvrđenje u okviru teorije mora biti potkrepljeno dokazom. Teorija evolucije jeste dokazana. U filozofiji teorija je nešto drugo...
 
Poslednja izmena:

Back
Top