Sta je to bozanska energija ?

To ti je kad Bog ostavi svoju savrsenu poruku za ljudski rod , toliko je jasna da dobijes sto hiljada razlicitih religija i tumacenja :D
Pa nije problem u tome sto kazes, vec u tome sto vecina tih ne cita tu poruku vec se ponasaju kao Kain.
Izmisljaju sta bi Bog volio ili mislio pa mu to podmecu.
Ima previse Kainovaca premalo Aveljevaca.
Nisi valjda toliko nesposoban da sam proveris od tih 1000 sta je Bog stvarno rekao?
Nisi ali te ne zanima.
Volis i ti da pravis svoj sou od toga.
Jer zbig istine neces postati slavan.
Pre popljuvan.
 
То је твој закључак. То што је Каин одмах нашао жену, па лепо пише да су Адам и Ева имали мноштво деце, нису им Каин и Авељ били једина деца.
То што Библија нема намеру да замени књигу из биологије, то је већ неко друго питање, нема смисла да се хватамо за свако слово, да ли је Ева настала од ребра или није.
Где си нашао да није било дрвећа добра и зла ? Односно како си то закључио на основу самог текста ?
Pise sledece: Postanje 4, Господ је поставио знак за Каина, да га нико не убије кад га нађе. 16 Тада је Каин отишао од Господњег лица и настанио се источно од Едена у земљи Нод.* 17 После тога, Каин је легао са својом женом и она је затруднела и родила Еноха. 19 Ламех је узео две жене. Прва се звала Ада, а друга Села.
Peta glava: 3 Када је Адам имао сто тридесет година, ро дио му се син, њему сличан, по његовом об личју, и дао му је име Сит. 4 Након што му се родио Сит, Адам је живео осамсто година. За то време родило му се још синова и кћери.
Da li vidis ovde da tek posle 130 godina zivota mu se radja Sit,a tek posle toga mu se radjaju sinovi i kceri.
I kakve ima veze sa Kainom i Lamehom, koji je imao Dve zene, :?:
Itekako ima smisla kako je Eva nastala, od rebra sigurno nije, vec genetickim putem od maticnih celija.
У западнохришћанској уметности плод дрвета обично је приказан као јабука која потиче из централне Азије. Овај приказ је можда настао као латинска игра речи: једући малум (јабуку), Ева је оболела од малума (зла).
Da li je drvo zivota iz Otkrivenja isto "drvo zivota " iz Gan Edena: Otkr. 2, 7 Ко има ухо, нека чује шта Дух говори црквама: Ономе ко победи даћу да једе с дрвета живота, које је у Божјем рају.
Otkuda drvo zivota iz postanja u Novom Jerusalimu, :?:
 
Peta glava: 3 Када је Адам имао сто тридесет година, ро дио му се син, њему сличан, по његовом об личју, и дао му је име Сит. 4 Након што му се родио Сит, Адам је живео осамсто година. За то време родило му се још синова и кћери.
Da li vidis ovde da tek posle 130 godina zivota mu se radja Sit,a tek posle toga mu se radjaju sinovi i kceri.
I kakve ima veze sa Kainom i Lamehom, koji je imao Dve zene, :?::?:
Наравно да има везе, па Каинова жена је једна од Адамове деце, јер Каин и Авељ, као што смо закључили, нису били једина деца Адама и Еве.

Itekako ima smisla kako je Eva nastala, od rebra sigurno nije, vec genetickim putem od maticnih celija.
У западнохришћанској уметности плод дрвета обично је приказан као јабука која потиче из централне Азије. Овај приказ је можда настао као латинска игра речи: једући малум (јабуку), Ева је оболела од малума (зла).
Da li je drvo zivota iz Otkrivenja isto "drvo zivota " iz Gan Edena: Otkr. 2, 7 Ко има ухо, нека чује шта Дух говори црквама: Ономе ко победи даћу да једе с дрвета живота, које је у Божјем рају.
Otkuda drvo zivota iz postanja u Novom Jerusalimu,
Питао сам те како се из текста Библије види да Ева није настала од ребра и да није постојало дрво познања добра и зла, ово што си написао не објашњава ништа.
Питање није било да ли се дрво познања добра и зла повезује са дрветом из Откривења.
Ако кажеш да то дрво није ни постојало, зашто га упоређујеш са Откривењем ?
Не можемо са сигурношћу рећи да је плод била јабука. Могуће и да није уопште била јабука ? Или јесте ? То је отворено питање. Ти извлачиш закључак на основу несигурне информације да је то била јабука, да би на крају дао своје тумачење да је то симболично.
Дакле то је оно како ти видиш ствари, а не нешто што се јасно види из самог текста.
 
Наравно да има везе, па Каинова жена је једна од Адамове деце, јер Каин и Авељ, као што смо закључили, нису били једина деца Адама и Еве.


Питао сам те како се из текста Библије види да Ева није настала од ребра и да није постојало дрво познања добра и зла, ово што си написао не објашњава ништа.
Питање није било да ли се дрво познања добра и зла повезује са дрветом из Откривења.
Ако кажеш да то дрво није ни постојало, зашто га упоређујеш са Откривењем ?
Не можемо са сигурношћу рећи да је плод била јабука. Могуће и да није уопште била јабука ? Или јесте ? То је отворено питање. Ти извлачиш закључак на основу несигурне информације да је то била јабука, да би на крају дао своје тумачење да је то симболично.
Дакле то је оно како ти видиш ствари, а не нешто што се јасно види из самог текста.
Kao sto se da videti iz bibl teksta, Tek posle 130 godina od Seta Adam pravi novu decu.
Tako da Kainova zena Nema apsolutno vezze sa Adamom.
Kao sto napisah, ne radi se o nikakvom nazovi drvecu, sasvim je nesto drugo u pitanju.
A problem jeste sto se isto nazovi drvo pojavljuje i u Otkrivenju.
Ria, pokreni mozdane vijuge, ostavi se biblijskog teksta kao literarno delo i treba da razumes da su i Jevreji i Vatikan potvrdili da je geneticki inzinjering u pitanju. :)
 
Ниси ме разумео, да поновим још једном.
Повезујеш дрво познања добра и зла, са дрветом из Откривења и кажеш да се види из текста да дрво из раја није постојало ? Не види се. Како повезујеш нешто што си рекао да постоји са другим појмом ?
То што се теби чини да је Ева настала другачије, то се не види у тексту, већ је то твоје тумачење. С обзиром да не умеш да образложиш твоје тумачење, онда то више није ни тумачење, већ твоје размишљање шта би могло да буде.
Када немаш аргумената позиваш се на Ватикан и јевреје, не капирам шта ће ти то.
Разумем да имаш мишљење које не можеш да одбраниш, али не треба претеривати па оптуживати друге, да су ти они криви кад си сам покренуо тему.
 
Kao sto elektricni aparat ne moze raditi bez el energije tako ni mi ne mozemo funkcionisati bez Bozje zivotne energije (na koju smo stalno prikljuceni).

Kao sto svaki el aparat ima svojstvenost,tako i covek ima svojstvenost.

Sta coveka cini visim od el aparata?Od kompjutera? Od robota?
Volja i osecanja. Dusa i srce.

Nasa je zasluga u tome sto svoju volju i svoje sposobnosti koristimo za dobro ili zloupotrebljavamo za zlo...te prema svom ucinku ubiramo i plodove od toga. Od dobra ubiramo dobro a od zla dobijamo zlo.
 
Nas problem nastaje , kada se u nama javi sukob interesa.
Npr. Kada cinimo nesto sto nam prija ali od cega nemamo koristi,nego stete.Recimo, preterivanje u jelu i picu...da ne pominjem gore stvari.
Dakle, kada zloupotrebljavamo zivotnu energiju datu od Boga , nasu volju i nase sposobnosti, zavedeni imperativom slastoljublja.
Kada zelja za zadovoljstvima postane vaznija od svega...cak i od nase egzistencije.Kada dakle, ta zelja ne stoji na svome mestu u harmoniji naseg karaktera, vec se uzdigla( pogordila ) na mesto koje joj ne pripada, svrgavsi sa tog trona onoga kome taj tron pripada, a to je Bog.
Pokajanjem, mi vracamo Boga na tron u nasem srcu a hedonizam tamo gde mu je mesto u hijerarhiji strukture nase licnosti.
 
Poslednja izmena:
Kao sto elektricni aparat ne moze raditi bez el energije tako ni mi ne mozemo funkcionisati bez Bozje zivotne energije (na koju smo stalno prikljuceni).

Kao sto svaki el aparat ima svojstvenost,tako i covek ima svojstvenost.

Sta coveka cini visim od el aparata?Od kompjutera? Od robota?
Volja i osecanja. Dusa i srce.

Nasa je zasluga u tome sto svoju volju i svoje sposobnosti koristimo za dobro ili zloupotrebljavamo za zlo...te prema svom ucinku ubiramo i plodove od toga. Od dobra ubiramo dobro a od zla dobijamo zlo.
Dokaži da smo prikopčani na božju energiju.
 

Back
Top