Sta bi se desilo da nije bilo Dejtonskog sporazuma?

Sta bi se desilo da nije bilo Dejtonskog Sporazuma?

  • Rat u BiH bi nastavljao jos 10 godina

    glasova: 7 31,8%
  • Hrvati i Muslimani bi istjerali Srbe iz BiH

    glasova: 10 45,5%
  • Srbi bi osvojili cijelu BiH

    glasova: 4 18,2%
  • Srbija Milosevica bi vrsila invaziju BiH

    glasova: 1 4,5%

  • Ukupno glasova
    22
Mislim da u Srbiji nema smokava, maslina i grozdja.
u Srbiji nema nicega - samo kamenja,zemljotresa,poplava,bede,ubistava,samoubistava,porodicnih nasilja,pijanaca,narkomana,ostrascenih nacionalista,ostarelog i namcorastog i siromasnog stanovnistva koji mrzi samog sebe pa svu rodbinu pa komsije pa okruzenje pa EU i USA....beste komsije odavde iz tamnog vilajeta....NATO ce vas izvuci iz gliba....em ce vas zaposlit em usrecit i to na primorje
 
u Srbiji nema nicega - samo kamenja,zemljotresa,poplava,bede,ubistava,samoubistava,porodicnih nasilja,pijanaca,narkomana,ostrascenih nacionalista,ostarelog i namcorastog i siromasnog stanovnistva koji mrzi samog sebe pa svu rodbinu pa komsije pa okruzenje pa EU i USA....beste komsije odavde iz tamnog vilajeta....NATO ce vas izvuci iz gliba....

Nema ni kamenja u Srbiji vala, sva je kod nas u Crnu Goru...
 
Nema ni kamenja u Srbiji vala, sva je kod nas u Crnu Goru...
to mozete izvoziti po celom svetu kao redak mineral praistorijskoga porekla ...samo je potreban efektan marketing...valja izdrzavat gomilu kadrova iz KP Crne Gore i penzionisane UDBA kadrove...odakle novci...osim iz kamenja...imam predlog...dajte im besplatno vaucere za odmor u Srbiji da uvate karcinom sto pre (zato sto nema nidje radijacije osim u Srbiji)...da se sto pre skinu sa drzavne sise....
 
Amerikanci su okoncali rat u BiH 1995 sa Dejtonskim Sporazumom, koji su potpisali sve zaracene strane. Sta bi se desilo da nije bilo Amerikanaca i mirovnog sporazuma? Da li bi se rat i krvoprolice nastavio do nedogled? Da li bi Srbi bili zbrisani iz BiH?
Најврв да би се рат наставио. Срби би кад-тад успели да задрже нешто територије али много мање него данас са много мањом аутономијом

Срби су требали да се зауставе на 70% територије. Негде сам читао да је Ратко то одбио, хтео је да изгура до 100%

Нажалост, против себе смо сада имали и хрватско-муслимански савез и НАТО и , добро је што смо уопшзе сачували 50% територије БиХ и многе битне градове
 
Hrvati i muslimani bi proterali Srbe iz BiH.
To je najverovatnije ali nije skroz sigurno. VRS je skoro sve svoje trupe iz Krajine povukla u Banja Luku, ne bi tako lako ušli u BL kao što su u Knin.

Čak i kad bi pala zapadna RS čitav istok RS i Hercegovina bi ostala i dalje pod RS kontrolom.

VJ je imala dovoljno snage da odbije hrvatsko-bošnjačke napade, u tom slučaju rat bi potrajao dugo.
 
Најврв да би се рат наставио. Срби би кад-тад успели да задрже нешто територије али много мање него данас са много мањом аутономијом

Срби су требали да се зауставе на 70% територије. Негде сам читао да је Ратко то одбио, хтео је да изгура до 100%

Нажалост, против себе смо сада имали и хрватско-муслимански савез и НАТО и , добро је што смо уопшзе сачували 50% територије БиХ и многе битне градове
Zauzimao je nesrpska područja što je dovelo do etničkog čišćenja Bošnjaka i Hrvata. Srebrenicu, Bihać i druge enklave isto nije smeo napadati nego se moralo ići na demilitarizaciju tih područja.
 
To je najverovatnije ali nije skroz sigurno. VRS je skoro sve svoje trupe iz Krajine povukla u Banja Luku, ne bi tako lako ušli u BL kao što su u Knin.

Čak i kad bi pala zapadna RS čitav istok RS i Hercegovina bi ostala i dalje pod RS kontrolom.

VJ je imala dovoljno snage da odbije hrvatsko-bošnjačke napade, u tom slučaju rat bi potrajao dugo.
Da, ali na neko vreme. Bez pomoći iz Srbije uz NATO bombardovanje RS ne bi imala nikakvu šansu.
 
u Srbiji nema nicega - samo kamenja,zemljotresa,poplava,bede,ubistava,samoubistava,porodicnih nasilja,pijanaca,narkomana,ostrascenih nacionalista,ostarelog i namcorastog i siromasnog stanovnistva koji mrzi samog sebe pa svu rodbinu pa komsije pa okruzenje pa EU i USA....beste komsije odavde iz tamnog vilajeta....NATO ce vas izvuci iz gliba....em ce vas zaposlit em usrecit i to na primorje

Имамо шљива, од шљива што нико други нема, џабе копирају.

Са овим да комшије и сУсједи, пре свега ови западни, треба да беже што даље од нас се слажем.
 
Početkom 1996. tkz. Republike srpske više ne bi bilo, možda ostaci u Podrinju koje bi branila SRJ.
Banja Luka je bila u okruženju i pred padom u oktobru 1995. , srpski civili već na putu za Srbiju.
Kad je HV došao pred BL i ugasio joj struju, Srbi su odmah bili za primirje i pregovore jer im je bilo jasno da je gotovo za njih.
15 godina su šutjeli od šoka i sramote, da bi onda počeli pričati lovačke priče kako je sve moglo i drugačije.
 
Desilo bi se sledeće: zapadni dio Republike Srpske bi pao uključujući Banja Luku. Poslije toga došlo bi do vojne intervencije Vojske Jugoslavije koja bi zauzela istočni dio Republike Srpske, vremenom bi palo Goražde u srpske ruke. Tu bi se linija fronta ustalila i ne bi dolazilo do većih vojnih pomjeranja.

SRJ bi bila prinudjena da RS natjera na mirovne pregovore. Uspostavljena bi bila Federacija BiH na zapadu. Postojala bi u njoj 4 kantona sa bosnjackom i 4 sa hrvatskom vecinom (bez Sarajeva i Gorazda). Sarajevo bi bilo izdvojeno kao mješoviti distrikt na drzavnom nivou. Moguce da bi se sporazumom formiralo i 1-2 kantona sa srpskom većinom na zapadu FBIH.
Istočni dio RS bi politički opstao. Moguće baš kao Republika Srpska koja bi uz FBiH i distrikt Sarajevo po ugledu na Dejtonski Ustav sačinjavala Državu BiH. U tom slučaju glavni grad FBIH bi bio Mostar a RS Pale ili Bijeljina.
Ili bi pak RS (danasnji istocni dio sa Gorazdem) bio neka asimetricna cjelina u okviru FBiH sa neuporedivo većom autonomijom u odnosu na kantone i u tom slučaju i odnosu na distrikt Sarajevo.
Sve u svemu Srbi znatno gore prošli iako ne bi bili potpuno poraženi.
 
Početkom 1996. tkz. Republike srpske više ne bi bilo,
RS nije isto što i RSK.
1. RS je bila mnogo jača bila od RSK
2. Nije bila faktički izdana kao RSK.
3. Zapad je dozvolio napad na Knin ali ne i na BL.
4. VJ bi se sigurno uklučila u rat.

Banja Luka je bila u okruženju i pred padom u oktobru 1995. , srpski civili već na putu za Srbiju.
Civili su vraćeni nazad, VRS je povukla svoje trupe u BL, došlo je pojačanje u vidu paravojski poput Arkanovaca itd.

Kad je HV došao pred BL i ugasio joj struju, Srbi su odmah bili za primirje i pregovore jer im je bilo jasno da je gotovo za njih.
15 godina su šutjeli od šoka i sramote, da bi onda počeli pričati lovačke priče kako je sve moglo i drugačije.
Razlog laganog prodora HV do BL je slaba odbrana VRS na jugu B. Krajine, jer je glavnica VRS bila na zapadu (Prijedor, Una i slično - oba hrvatska poraza).

Da je došlo do napada na BL to bi bile žestoke borbe, nešto poput Vukovara a ne lagan pad poput Knina.
 
Desilo bi se sledeće: zapadni dio Republike Srpske bi pao uključujući Banja Luku. Poslije toga došlo bi do vojne intervencije Vojske Jugoslavije koja bi zauzela istočni dio Republike Srpske, vremenom bi palo Goražde u srpske ruke. Tu bi se linija fronta ustalila i ne bi dolazilo do većih vojnih pomjeranja.
Moguće.

SRJ bi bila prinudjena da RS natjera na mirovne pregovore. Uspostavljena bi bila Federacija BiH na zapadu. Postojala bi u njoj 4 kantona sa bosnjackom i 4 sa hrvatskom vecinom (bez Sarajeva i Gorazda). Sarajevo bi bilo izdvojeno kao mješoviti distrikt na drzavnom nivou. Moguce da bi se sporazumom formiralo i 1-2 kantona sa srpskom većinom na zapadu FBIH.
Holbruk je govorio da bi BL čak i u slučaju pada opet se našla u srpskom entitetu, dakle bila bi vraćena kao što su vraćeni Mrkonjić Grad, Šipovo, Ribnik itd.
Opet bi to bilo 49:51. Ogromne žrtve bile bi poptuno uzaludne...
 
RS nije isto što i RSK.
1. RS je bila mnogo jača bila od RSK
2. Nije bila faktički izdana kao RSK.
3. Zapad je dozvolio napad na Knin ali ne i na BL.
4. VJ bi se sigurno uklučila u rat.


Civili su vraćeni nazad, VRS je povukla svoje trupe u BL, došlo je pojačanje u vidu paravojski poput Arkanovaca itd.


Razlog laganog prodora HV do BL je slaba odbrana VRS na jugu B. Krajine, jer je glavnica VRS bila na zapadu (Prijedor, Una i slično - oba hrvatska poraza).

Da je došlo do napada na BL to bi bile žestoke borbe, nešto poput Vukovara a ne lagan pad poput Knina.
VRS je bila prerastegnuta na 1000km fronte i nigdje nije mogla skupiti dovoljno vojske da negdje drugdje previše ne oslabi položaje.
1995. je pucala po šavovima pri malo jačem pritiskom. '93. RS je mogla izvući povoljne uvjete za kraj rata, '95. je bila sretna da su je uopće ostavili u nekom obliku da postoji.
 
Definitivno. Sve i da recimo Banja Luka tada nije pala, korodor bi definitivno bio presječen i to ne samo na nekom tankom dijelu, palo bi čitavo Podrinje i Doboj, na zapadu Prijedor. Ostatak zapadne RS bi se sveo na banjalučku enklavu sa okolinom. Ta enklava bi se možda mogla održati određeno vrijeme do zaključenja nekog mirivnog sporazuma, u najoptimističnijem slučaju godinu dana. Mada sumnjam da bi došlo do ovakvog scenarija, realniji je bio pad Banja Luke i cijele zapadne RS uz kolone izbjeglica ka Srbiji.
Holbruk je govorio da bi BL čak i u slučaju pada opet se našla u srpskom entitetu, dakle bila bi vraćena kao što su vraćeni Mrkonjić Grad, Šipovo, Ribnik itd.
Opet bi to bilo 49:51. Ogromne žrtve bile bi poptuno uzaludne...
Sumnjam da bi tada odnos bio 51:49, vojni uspjeh ABIH i Vojske RH bi bio naplaćen.
Takođe moguće uspostavljeni srpski kanton/i na zapadu u okviru FBiH ne bi imali teritorijalni dodir sa ostatkom RS na istoku i imao/li bi znatno niži novo autonomije u odnosu na istočni dio. Taj jedan do dva kantona bi bili dio FBiH, ostatak RS na istoku vjerovatno ne bi. A i ako bi istočni dio RS bio inkorporiran u FBiH kao cjelina, imao bi neopredivo veća ovlašćenja i autonomiju od ostalih kantona, pa onih srpskih na zapadu.
U političkom smislu Srbi bi ostali u Sarajevu, tj. njegovim predgrađima i imali bi jak uticaj u Vijeću grada. Imali bi čitav niz opština u Sarajevu: Ilidža, Novo Sarajevo, Ilijaš, Vogošća itd. Ali bi definitivno izgubili Prijedor, Kotor Varoš, Doboj, komplet Podrinje. Izuzev Brčkog. Ono bi vjerovatno ostalo u njihovim rukama na istoku i ne bi bilo pretvarano kasnije u distrikt.
 
VRS je bila prerastegnuta na 1000km fronte i nigdje nije mogla skupiti dovoljno vojske da negdje drugdje previše ne oslabi položaje.
1995. je pucala po šavovima pri malo jačem pritiskom. '93. RS je mogla izvući povoljne uvjete za kraj rata, '95. je bila sretna da su je uopće ostavili u nekom obliku da postoji.
Pa Dejtonski sporazum je najpovoljniji plan koji joj je nuđen a to je 1995.
 
Definitivno. Sve i da recimo Banja Luka tada nije pala, korodor bi definitivno bio presječen i to ne samo na nekom tankom dijelu, palo bi čitavo Podrinje i Doboj, na zapadu Prijedor. Ostatak zapadne RS bi se sveo na banjalučku enklavu sa okolinom. Ta enklava bi se možda mogla održati određeno vrijeme do zaključenja nekog mirivnog sporazuma, u najoptimističnijem slučaju godinu dana. Mada sumnjam da bi došlo do ovakvog scenarija, realniji je bio pad Banja Luke i cijele zapadne RS uz kolone izbjeglica ka Srbiji.

Sumnjam da bi tada odnos bio 51:49, vojni uspjeh ABIH i Vojske RH bi bio naplaćen.
Takođe moguće uspostavljeni srpski kanton/i na zapadu u okviru FBiH ne bi imali teritorijalni dodir sa ostatkom RS na istoku i imao/li bi znatno niži novo autonomije u odnosu na istočni dio. Taj jedan do dva kantona bi bili dio FBiH, ostatak RS na istoku vjerovatno ne bi. A i ako bi istočni dio RS bio inkorporiran u FBiH kao cjelina, imao bi neopredivo veća ovlašćenja i autonomiju od ostalih kantona, pa onih srpskih na zapadu.
U političkom smislu Srbi bi ostali u Sarajevu, tj. njegovim predgrađima i imali bi jak uticaj u Vijeću grada. Imali bi čitav niz opština u Sarajevu: Ilidža, Novo Sarajevo, Ilijaš, Vogošća itd. Ali bi definitivno izgubili Prijedor, Kotor Varoš, Doboj, komplet Podrinje. Izuzev Brčkog. Ono bi vjerovatno ostalo u njihovim rukama na istoku i ne bi bilo pretvarano kasnije u distrikt.

Pa kad bi se Vojska SRJ ukljucila u borbu bez mjesanja SAD/NATO, onda bi vjerovatno aneksirali tu istocnu bosnu/podrinje (RS) a ostatak bi bila Bosna.
 
Definitivno. Sve i da recimo Banja Luka tada nije pala, korodor bi definitivno bio presječen i to ne samo na nekom tankom dijelu, palo bi čitavo Podrinje i Doboj, na zapadu Prijedor. Ostatak zapadne RS bi se sveo na banjalučku enklavu sa okolinom. Ta enklava bi se možda mogla održati određeno vrijeme do zaključenja nekog mirivnog sporazuma, u najoptimističnijem slučaju godinu dana. Mada sumnjam da bi došlo do ovakvog scenarija, realniji je bio pad Banja Luke i cijele zapadne RS uz kolone izbjeglica ka Srbiji.

Sumnjam da bi tada odnos bio 51:49, vojni uspjeh ABIH i Vojske RH bi bio naplaćen.
Takođe moguće uspostavljeni srpski kanton/i na zapadu u okviru FBiH ne bi imali teritorijalni dodir sa ostatkom RS na istoku i imao/li bi znatno niži novo autonomije u odnosu na istočni dio. Taj jedan do dva kantona bi bili dio FBiH, ostatak RS na istoku vjerovatno ne bi. A i ako bi istočni dio RS bio inkorporiran u FBiH kao cjelina, imao bi neopredivo veća ovlašćenja i autonomiju od ostalih kantona, pa onih srpskih na zapadu.
To je mračni scenario. Pad RS uopšte nije bio realan. Ofanziva koju su dozvolili Hrvatima i Bošnjacima je bila ograničenog karaktera sa ciljem da se Srbi primoraju na pregovore. Milslim da pad BL ne bi ništa politički promenio na kraju.

U političkom smislu Srbi bi ostali u Sarajevu, tj. njegovim predgrađima i imali bi jak uticaj u Vijeću grada. Imali bi čitav niz opština u Sarajevu: Ilidža, Novo Sarajevo, Ilijaš, Vogošća itd. Ali bi definitivno izgubili Prijedor, Kotor Varoš, Doboj, komplet Podrinje. Izuzev Brčkog. Ono bi vjerovatno ostalo u njihovim rukama na istoku i ne bi bilo pretvarano kasnije u distrikt.
Vlasti RS su pozvale Srbe iz Sarajeva da napuste taj grad i nasele se širom RS. Dugoročno to je to bio dobar potez. Isto je uradio i Tuđman kad je naselio BH Hrvate u Krajinu.
 

Back
Top