- Poruka
- 4.066
http://www.vijesti.cg.yu/vijesti_old/naslovna.php?akcija=vijest&id=263821
Srpskoj crkvi oduzeta imovina na Cetinju
Podgorica - Mitropolija crnogorsko-primorska nije više vlasnik crkvenog zemljišta i zgrada u cetinjskom katastru, već su to tamošnje pojedinačne crkve i manastiri, odlučila je opštinska filijala Uprave za nekretnine, ispravljajući Ńgreške" napravljene tokom devedesetih.
Advokat MCP Mlađan Mićović rekao je "Vijestima" da je isti slučaj i sa dijelom takve imovine u podgoričkoj opštini. On je rekao da se na ovakvu odluku žalio Ministarstvu finansija.
Crkvena imovina u Crnoj Gori predmet je oštrih verbalnih i sudskih sporova kao i povremenih incidenata između predstavnika i vjernika Srpske pravoslavne crkve i Crnogorske pravoslavne crkve. Dvije strane su i po više puta fizički preuzimale neke seoske crkve jedna od druge.
Dvadesetak crkava i dva manastira u cetinjskoj opštini, prema zaključku lokalne filijale Uprave za nekretnine, postali su vlasnici zemljišta i zgrada, kako je to bilo i do devedesetih, prije nego što je to vlasništvo Ńgreškom" prenijeto na MPC. Prema nekim tumačenjima, time su ponovo dobili status pravnog lica.
Iz zaključka nije jasno na osnovu čega je imovina tokom devedesetih upisana na Mitropoliju, a direktor Uprave za nekretnine Mićo Orlandić nije želio da komentariše slučaj.
Cetinjska filijala uprave za nekretnine ispravila je Ńgreške" na zahtjev predstavnika CPC Steva Vučinića dostavljen sredinom decembra prošle godine. Vučinić je tražio vraćanje upisa imovine na pojedinačne crkve u četrnaest katastarskih opština na Cetinju.
Lokalna uprava za nekretnine pregledala je stari katastarski operat, utvrdila hronologiju upisa i saslušala argumente dviju strana. Uvažila je Vučinićev zahtjev u devet katastarskih opština i djelimično u jednoj, dok ga je u njih četiri odbila, navodeći da upisi za ova zemljišta i objekte nijesu mijenjani od devedesetih već su isti od nastanka katastra.
Odluku cetinjske filijale uprave za nekretnine, koja je donijeta prije petnaestak dana, Vučinić je pozdravio, dok je ona za Mićovića "besmislen akt".
Mićović je ocijenio da je riječ o "namjeri da se upišu crkve na pojedinačne hramove koje nemaju svojstvo nosioca svojinske vlasti".
- To što su uradili je najprimitivniji način nasilja i pravnog neznanja oko vođenja evidencije o nepokretnostima - kazao je Mićović.
On je potvrdio da je MPC upisivana u katastar kao titular crkvene imovine tokom devedesetih godina, ali da se to radi i danas.
- Na Cetinju je upisivano devedesetih godina, u Nikšiću prije dvije godine, nešto se upisuje i sada... Sam upis je složena procedura i vrši se u više faza. Jedno vrijeme je postojala samo posjedovna evidencija, i popisivani su samo oni koji su imali imovinu, a nije se utvrđivao obim vlasništva - kazao je Mićović.
Prema njegovim tvrdnjama, od devedesetih, kada se formira svojinska evidencija, "MCP je podnijela odgovarajuće dokaze, nakon čega su crkve i crkvena imovina upisani kao vlasništvo MCP". Mićović nije precizirao o kojim se dokazima radi, ali je naglasio da se vlasništvo MCP može osporavati samo na sudu "a ne preko upisa u katastar nepokretnosti".
Mićović je naveo da "nakon upisa u katastar nema više mogućnosti da Uprava ispravlja grešku", te da je kao advokat MCP uložio žalbu Ministarstvu finansija. Naredna instanca je Upravni sud a posljednja Vrhovni sud Crne Gore.
Vučinić je negirao da postoji pravno utemeljenje da crkvena imovina može biti vlasništvo Mitropolije, rekavši da je ona "oduvijek pripada selima, bratstvima, plemenima i državi".
Vučinić je kazao "Vijestima" da crkve i manastiri mogu da pripadaju samo narodu i državi, te da je samo "Cetinjski manastir, odnosno, cetinjska Mitropolija imala svoju imovinu u Cetinjskom polju kojom je vlasno raspolagala", a da je nadzor nad korišćenjem cjelokupne imovine uvijek vršila crnogorska država.
- U takav status nije pokušala da interveniše ni Kraljevina Jugoslavija, a to nije mijenjala ni socijalistička Jugoslavija - kazao je Vučinić ŃVijestima".
On je rekao da je takvo rješenje "crkvenu imovinu kao i crkvu u zemlji, stavilo van pravnog sistema", zbog čega je "stručna javnost godinama, neutemeljeno, pretpostavljala i o5
`ýŹĎ ´Ć˛(¶˛xž˛rezultatlje5ŮĺPodgorica - Mitropolija crnogorsko-primorska nije više vlasnik crkvenog zemljišta i zgrada u cetinjskom katastru, već su to tamošnje pojedinačne crkve i manastiri, odlučila je opštinska filijala Uprave za nekretnine, ispravljajući Ńgreške" napravljene tokom devedesetih.
Advokat MCP Mlađan Mićović rekao je "Vijestima" da je isti slučaj i sa dijelom takve imovine u podgoričkoj opštini. On je rekao da se na ovakvu odluku žalio Ministarstvu finansija.
Crkvena imovina u Crnoj Gori predmet je oštrih verbalnih i sudskih sporova kao i povremenih incidenata između predstavnika i vjernika Srpske pravoslavne crkve i C
Tanja PAVIĆEVIĆ
--------------------------------------------------------------------------------
NOVI VLASNICI
U zaključku cetinjske filijale Uprave za nekretnine kao vlasnici crkvenog zemljišta i objekata u Dobrskom selu navode se manastir Ćelija, manastir Sv. Petar, crkva Sv. Petke; u Riječanima je titular crkva Sv. Stevana; u Meterizima vlasništvo je vraćeno crkvi Sv. Jovana, crkvi Sv. Nikole, crkvi Sv. Stevana, crkvi Sv. Bogorodice i crkvi Sv. Georgija; u Ćukovićima vlasnici su crkva Sv.Petke i crkva Sv. Nikole.
Ispravkom Ńgreške" za K.O.Njeguše titulari su crkva Sv. Petke, crkva Sv. Djordjija, crkva Sv Nikole, crkva Sv. Save, crkva Sv. Arhanđela Mihaila, crkva Sv. Nedjelja, crkva Sv. Nikole, crkva Sv. Bogorodice. U Ceklinu su vlasnici crkva Sv. Jovana, dok se za K.O. Građane kao titulari navode crkva Sv. Djordja, crkva Sv. Nikole, crkva Sv. Djordjija i crkva Sv. Jovana. U Konacima vlasnici zemljišta i objekata sada su crkva Sv. Nikole, crkva Sv. Petra i crkva Sv. Dimitrija a u Rijeci Crnojevića crkva Sv. Nikole.
"Ispravkom greške za K.O. Prevlaku u I.n.br 59 i to tako što u "B" i "V" listu na kat. parcelama br.367, 368 treba da stoji Pravoslavna crkva Cetinje umjesto upisa prava svojine Mitropolije crnogorsko primorske", navodi se u Zaključku Uprave za nekretnine područne jedinice Cetinje.
Ona je odbila da ispravi "greške" za jednu parcelu K.O. Čukovići, te za K.O. Ljubotinj, K.O. Drušići, K.O. Cetinje II i K.O. Cetinje I.
Srpskoj crkvi oduzeta imovina na Cetinju
Podgorica - Mitropolija crnogorsko-primorska nije više vlasnik crkvenog zemljišta i zgrada u cetinjskom katastru, već su to tamošnje pojedinačne crkve i manastiri, odlučila je opštinska filijala Uprave za nekretnine, ispravljajući Ńgreške" napravljene tokom devedesetih.
Advokat MCP Mlađan Mićović rekao je "Vijestima" da je isti slučaj i sa dijelom takve imovine u podgoričkoj opštini. On je rekao da se na ovakvu odluku žalio Ministarstvu finansija.
Crkvena imovina u Crnoj Gori predmet je oštrih verbalnih i sudskih sporova kao i povremenih incidenata između predstavnika i vjernika Srpske pravoslavne crkve i Crnogorske pravoslavne crkve. Dvije strane su i po više puta fizički preuzimale neke seoske crkve jedna od druge.
Dvadesetak crkava i dva manastira u cetinjskoj opštini, prema zaključku lokalne filijale Uprave za nekretnine, postali su vlasnici zemljišta i zgrada, kako je to bilo i do devedesetih, prije nego što je to vlasništvo Ńgreškom" prenijeto na MPC. Prema nekim tumačenjima, time su ponovo dobili status pravnog lica.
Iz zaključka nije jasno na osnovu čega je imovina tokom devedesetih upisana na Mitropoliju, a direktor Uprave za nekretnine Mićo Orlandić nije želio da komentariše slučaj.
Cetinjska filijala uprave za nekretnine ispravila je Ńgreške" na zahtjev predstavnika CPC Steva Vučinića dostavljen sredinom decembra prošle godine. Vučinić je tražio vraćanje upisa imovine na pojedinačne crkve u četrnaest katastarskih opština na Cetinju.
Lokalna uprava za nekretnine pregledala je stari katastarski operat, utvrdila hronologiju upisa i saslušala argumente dviju strana. Uvažila je Vučinićev zahtjev u devet katastarskih opština i djelimično u jednoj, dok ga je u njih četiri odbila, navodeći da upisi za ova zemljišta i objekte nijesu mijenjani od devedesetih već su isti od nastanka katastra.
Odluku cetinjske filijale uprave za nekretnine, koja je donijeta prije petnaestak dana, Vučinić je pozdravio, dok je ona za Mićovića "besmislen akt".
Mićović je ocijenio da je riječ o "namjeri da se upišu crkve na pojedinačne hramove koje nemaju svojstvo nosioca svojinske vlasti".
- To što su uradili je najprimitivniji način nasilja i pravnog neznanja oko vođenja evidencije o nepokretnostima - kazao je Mićović.
On je potvrdio da je MPC upisivana u katastar kao titular crkvene imovine tokom devedesetih godina, ali da se to radi i danas.
- Na Cetinju je upisivano devedesetih godina, u Nikšiću prije dvije godine, nešto se upisuje i sada... Sam upis je složena procedura i vrši se u više faza. Jedno vrijeme je postojala samo posjedovna evidencija, i popisivani su samo oni koji su imali imovinu, a nije se utvrđivao obim vlasništva - kazao je Mićović.
Prema njegovim tvrdnjama, od devedesetih, kada se formira svojinska evidencija, "MCP je podnijela odgovarajuće dokaze, nakon čega su crkve i crkvena imovina upisani kao vlasništvo MCP". Mićović nije precizirao o kojim se dokazima radi, ali je naglasio da se vlasništvo MCP može osporavati samo na sudu "a ne preko upisa u katastar nepokretnosti".
Mićović je naveo da "nakon upisa u katastar nema više mogućnosti da Uprava ispravlja grešku", te da je kao advokat MCP uložio žalbu Ministarstvu finansija. Naredna instanca je Upravni sud a posljednja Vrhovni sud Crne Gore.
Vučinić je negirao da postoji pravno utemeljenje da crkvena imovina može biti vlasništvo Mitropolije, rekavši da je ona "oduvijek pripada selima, bratstvima, plemenima i državi".
Vučinić je kazao "Vijestima" da crkve i manastiri mogu da pripadaju samo narodu i državi, te da je samo "Cetinjski manastir, odnosno, cetinjska Mitropolija imala svoju imovinu u Cetinjskom polju kojom je vlasno raspolagala", a da je nadzor nad korišćenjem cjelokupne imovine uvijek vršila crnogorska država.
- U takav status nije pokušala da interveniše ni Kraljevina Jugoslavija, a to nije mijenjala ni socijalistička Jugoslavija - kazao je Vučinić ŃVijestima".
On je rekao da je takvo rješenje "crkvenu imovinu kao i crkvu u zemlji, stavilo van pravnog sistema", zbog čega je "stručna javnost godinama, neutemeljeno, pretpostavljala i o5
`ýŹĎ ´Ć˛(¶˛xž˛rezultatlje5ŮĺPodgorica - Mitropolija crnogorsko-primorska nije više vlasnik crkvenog zemljišta i zgrada u cetinjskom katastru, već su to tamošnje pojedinačne crkve i manastiri, odlučila je opštinska filijala Uprave za nekretnine, ispravljajući Ńgreške" napravljene tokom devedesetih.
Advokat MCP Mlađan Mićović rekao je "Vijestima" da je isti slučaj i sa dijelom takve imovine u podgoričkoj opštini. On je rekao da se na ovakvu odluku žalio Ministarstvu finansija.
Crkvena imovina u Crnoj Gori predmet je oštrih verbalnih i sudskih sporova kao i povremenih incidenata između predstavnika i vjernika Srpske pravoslavne crkve i C
Tanja PAVIĆEVIĆ
--------------------------------------------------------------------------------
NOVI VLASNICI
U zaključku cetinjske filijale Uprave za nekretnine kao vlasnici crkvenog zemljišta i objekata u Dobrskom selu navode se manastir Ćelija, manastir Sv. Petar, crkva Sv. Petke; u Riječanima je titular crkva Sv. Stevana; u Meterizima vlasništvo je vraćeno crkvi Sv. Jovana, crkvi Sv. Nikole, crkvi Sv. Stevana, crkvi Sv. Bogorodice i crkvi Sv. Georgija; u Ćukovićima vlasnici su crkva Sv.Petke i crkva Sv. Nikole.
Ispravkom Ńgreške" za K.O.Njeguše titulari su crkva Sv. Petke, crkva Sv. Djordjija, crkva Sv Nikole, crkva Sv. Save, crkva Sv. Arhanđela Mihaila, crkva Sv. Nedjelja, crkva Sv. Nikole, crkva Sv. Bogorodice. U Ceklinu su vlasnici crkva Sv. Jovana, dok se za K.O. Građane kao titulari navode crkva Sv. Djordja, crkva Sv. Nikole, crkva Sv. Djordjija i crkva Sv. Jovana. U Konacima vlasnici zemljišta i objekata sada su crkva Sv. Nikole, crkva Sv. Petra i crkva Sv. Dimitrija a u Rijeci Crnojevića crkva Sv. Nikole.
"Ispravkom greške za K.O. Prevlaku u I.n.br 59 i to tako što u "B" i "V" listu na kat. parcelama br.367, 368 treba da stoji Pravoslavna crkva Cetinje umjesto upisa prava svojine Mitropolije crnogorsko primorske", navodi se u Zaključku Uprave za nekretnine područne jedinice Cetinje.
Ona je odbila da ispravi "greške" za jednu parcelu K.O. Čukovići, te za K.O. Ljubotinj, K.O. Drušići, K.O. Cetinje II i K.O. Cetinje I.
