Srpsko pravo danas je blize Ustavu USA, negoli Dusanovom Zakoniku

pravo ste pokupili iz zapadne misli,
Римско право је постојало миленијумима пре западне мисли, и појма западног света.То што су западњаци касније присвојили Рим и стару Грчку, не мења чињеницу да та античка друштва немају скоро ништа заједничко са западним друштвима која су касније настала.
 
Римско право није скуп правних норми које су римски освајачи наметали неким нецивилизованим варварима.Римско право је било засновано на персоналном принципу, за римске грађане је важило римско грађанско право а за варваре у провинцијама други правни систем.
 
... да је СПЦ потчињена Софији или Фанару, данашња Србија би вероватно припала Бугарској, па би и српске династије биле ревидиране као бугарске, а Срби би остали неки куриозитет у Војводини и Лици, као Русини.
Глупости.Београдска митрополија је аутокефалност добила 1879 године, и до тада је српска држава већ била конституисана у пуном обиму, и без аутокефалне цркве.
 
Meni je uvek zabavno kad čujem nekog patrijotu da kaže kako mi Srbi trebamo sami da napravimo svoju državu, po svojoj meri.

A zapravo sve na čemu počiva sadašnji državni aparat je izmišljeno na Zapadu. Ta neka mitska buduća država Srbija nije moguća ni iz objektivnih (Srbi ne mogu da izmisle ništa novo i bolje od ovog sadašnjeg) ni iz subjektivnih razloga (Srbi zapravo ne žele pravnu državu).
 
Napravio si poprilicno los izbor.

Američko pravo se zasniva na običajnom pravnom sistemu i jako je strano srpskom pravu, koje se temelji na antičkom rimskom.

Potpuno je drugačiji sistem u pitanju.

Nije to bas tako jednostavno. Upravo sam i pisao na temi sta to znaci da se kontinentalno pravo zasniva na rimskom; i zasto je i samo rimsko pravo, u samoj svojoj sustini, kako je nastajalo, slicno common law-u, a ne kontinentalnom.

Americki Ustav je prvi moderan Ustav moderne Drzave, u pisanom obliku, ustav koji je bio uzor svim kasnijim pisanim ustavima. Naravno, i ovo je komplikovanije i specificnije objasniti, ali recimo da je generalno tako.

I u kontinentalnom sistemu sudska praksa moze da bude izvor prava.

I u Americi i u Engleskoj zakoni koje donose skupstine su izvori prava. Narocito danas, sve se to jako pomesalo.

To je jako tehnicka stvar, ovde je stvar o pravno-teorijskoj sustini.
 
Poslednja izmena:
Англосаксонски правни систем, сви Харварди и Кембриџи нису у стању да поделе једну катастарску парцелу неправилног облика у КО Сибница.
te parcele ovde i problemi su nasleđe otomanskog perioda.
Tamo gde je vladao zapad (austrougarska) sve je uredno iscrtano, podeljeno, označeno.
 
Meni je uvek zabavno kad čujem nekog patrijotu da kaže kako mi Srbi trebamo sami da napravimo svoju državu, po svojoj meri.

A zapravo sve na čemu počiva sadašnji državni aparat je izmišljeno na Zapadu. Ta neka mitska buduća država Srbija nije moguća ni iz objektivnih (Srbi ne mogu da izmisle ništa novo i bolje od ovog sadašnjeg) ni iz subjektivnih razloga (Srbi zapravo ne žele pravnu državu).
Ljudi koji su pravili srpsku Drzavu 19-og veka su sistematski unistavali sve institucije koje su mozda i postojale u srpskom drustvu 'odozdo-nagore', i stvorile poptuno modernu, zapadnu ideju Drzave. Etatizam kao tradicionalna vrednost postoji samo u glavama indoktriniranih nacionalistickih genijalaca. Ja ne znam sta oni misle da je tradicionalno u etatizmu? :dontunderstand: Sta je to 'prirodno i nevestacko' u etatizmu? :dontunderstand:
 
Poslednja izmena:
Римско право је постојало миленијумима пре западне мисли, и појма западног света.То што су западњаци касније присвојили Рим и стару Грчку, не мења чињеницу да та античка друштва немају скоро ништа заједничко са западним друштвима која су касније настала.
Zapadana Civilizacija je nastala u Staroj Grckoj, onog trenutka kada je Tales rekao 'Sve je voda'.
 
Ljudi koji su pravili srpsku Drzavu 19-og veka su sistematski unistavali sve institucije koje su mozda i postojale u srpskom drustvu 'odozdo-nagore', i stvorile poptuno modernu, zapadnu ideju Drzave. Etatizam kao tradicionalna vrednost postoji samo u glavama indoktriniranih nacionalistickih genijalaca. Ja ne znam sta oni misle da je tradicionalno u etatizmu? :dontunderstand: Sta je to 'prirodno i nevestacko' u etatizmu? :dontunderstand:
Oho, ovaj tip se baš potrudio da zazvuči pametno, ali na kraju ispada smešno kao cirkuska klaun na visokom konju! Evo ga kako pokušava da proda svoju teoriju, kao da je otkrio tajnu svemira. "Sistematski uništavali sve institucije" - pa jasno je da je očistio prašinu sa svojih dosadnih teorija iz 19. veka i sad se pravi da je to neka velika stvar. Pa znaš šta, ti si moderni mislilac, a mi smo svi samo deo nekog školskog pokušaja iz istorije.

Hajde, hajde, reci nam još nešto o "etatizmu" i "tradicionalnim vrednostima", možda ćeš nas sve osvetliti svojim genijalnim mislima!
 
Српско "право" је тренутно на племенском нивоу права јачег, тако да је далеко и од УСА, и од Душана.

Može se i tako reći, ako pod KABALOM podrazumevamo onog koji je jači.
U srbiji je na pozornici PRAVOSUDJE KABALE.
možete se smetaji, ali to JESTE TAKO.
kabala takodje ima svoj pravosudni sUstav!
 
Римско право је постојало миленијумима пре западне мисли, и појма западног света.То што су западњаци касније присвојили Рим и стару Грчку, не мења чињеницу да та античка друштва немају скоро ништа заједничко са западним друштвима која су касније настала.
Da. To su vise bile panmediteranske civilizacije, a ne evropske. Uvek im je bio blizi ''civilizovani'' Sirijac ili Egipcanin nego ''divljak'' German ili Sloven.
 
Nije naše pravo blizu ni US ni Dušanovom zakoniku.
....................................................................................
Uvek se setim kada je Toma Diploma polanjao Dušanov Zakonik - Papi .
Sve sa prenosom na TV.
Očito da Ga Toma Diploma nije pročitao , jer da je pročitao ne bi ga tamo noisio.
Neverovatno ali eto toliko o našim predsednicima.
..................................................................................................................................
Što se tiče US - jedinstveno pravo , daleko od najboljeg i dosta dobro , ali čuvaju ga za sebe ,jer mnogi bi hteli da prepišu taj ustav .
Ali isti ti Amerikanci često ''kažu'' da ga neće priznati u drugim zemljama ako bi bio kao njihov.
Čudno i neobično.
 
Nije to bas tako jednostavno. Upravo sam i pisao na temi sta to znaci da se kontinentalno pravo zasniva na rimskom; i zasto je i samo rimsko pravo, u samoj svojoj sustini, kako je nastajalo, slicno common law-u, a ne kontinentalnom.

Americki Ustav je prvi moderan Ustav moderne Drzave, u pisanom obliku, ustav koji je bio uzor svim kasnijim pisanim ustavima. Naravno, i ovo je komplikovanije i specificnije objasniti, ali recimo da je generalno tako.

I u kontinentalnom sistemu sudska praksa moze da bude izvor prava.

I u Americi i u Engleskoj zakoni koje donose skupstine su izvori prava. Narocito danas, sve se to jako pomesalo.

To je jako tehnicka stvar, ovde je stvar o pravno-teorijskoj sustini.
На добром путу си да закључиш да је римско право настало из англо-саксонског права, само да Римљани нису знали одакле им.

Мислим да си негде чуо за англосаксонски, континентални правни систем, и римско право, али да суштински немаш појма о чему пишеш.

Оно што данас називамо римским правом, то је римско приватно право, и везе нема са државним уређењем и Уставом.Дакле, уставно право је нешто потпуно друго и нема везе са рецепцијом римског права.Римљани нису били баш много успешни у јавном праву, и због тога се данас уопште и не изучава римско кривично право или римско јавно право.

Уставност и подела власти нема никакве везе са римским правом, већ је то настало знатно касније.То је последица борбе свештенства, племства и касније буржоазије да ограниче власт монарха.
 
I Sopenhauer je bio istocni mislilac, iako je delao na Zapadu.
То што западњаци својатају античке грчке филозофе ништа не значи.То је била балканска цивилизација, вероватно настала под утицајем Египта или Феничана, која је касније прерасла у хеленистичку цивилизацију, хибрид грчке, азијске и египатске цивилизације.

Право извориште западне цивилизације је мрачно доба које је настало када су германски варвари уништили скоро све тековине античког света, и тако вековима заостајали за арапском и византијском цивилизацијом.
 
На добром путу си да закључиш да је римско право настало из англо-саксонског права, само да Римљани нису знали одакле им.

Мислим да си негде чуо за англосаксонски, континентални правни систем, и римско право, али да суштински немаш појма о чему пишеш.

Оно што данас називамо римским правом, то је римско приватно право, и везе нема са државним уређењем и Уставом.Дакле, уставно право је нешто потпуно друго и нема везе са рецепцијом римског права.Римљани нису били баш много успешни у јавном праву, и због тога се данас уопште и не изучава римско кривично право или римско јавно право.

Уставност и подела власти нема никакве везе са римским правом, већ је то настало знатно касније.То је последица борбе свештенства, племства и касније буржоазије да ограниче власт монарха

Zakljucujem tacno, pa ti preporucujem da i ti naucis nesto.

Rimsko pravo je u Rimu nastajalo isto kako je nastajalo common low u Engleskoj. Kod nas verovatno jedini takav pokusaj je Valtazar Bogisic, a vec u 19-om veku je potpuno unistena bilo kakva naznaka da Srbija moze da kanonizuje bilo sta iz obicajnog prava.

Rimsko pravo nije pravni izvor kontinetalnom sistemu prava, vec istorijska gradja.

Pravna nauka i klasicna teorija prava je stvorila moderno pravo i moderne Drzave. I anglosaksonski sistem prava je moderna drzava, kao i bilo koji kontinentalni sistem. To nije nikakvo mesanje baba i zaba, mesanje baba i zaba je kada vi moderni nacionalisti pravite kontinutitet sa nekim feudalnim drzavama i drustvima.

Americki Ustav je ustav moderne Drzave. Obrati se ovima koji tvrde da to sto je USA anglosaksonski pravni sistem, da to znaci da nasa Drzava i pravo nema veze sa americkim Ustavom. Upravo oni poentiraju da je to.
 

Back
Top