Ono što je bitno i zakonski potvrđeno jeste da Srpska nema državnost. Izraz "Republika" Srpska ne znači da Srpska ima status republika, jer prema Daytonu, ona to nema.
Сви становници Српске су држављани Српске, дефинисано и ДМС и уставом Српске. Српска има државност колико и друге државе (републике, савезне државе итд) у саставу сложених државних заједница са атрибутима државности и степеном самосталности (поред тога што има пуну законодавну, извршну, судску и уставну власт, нити једна одлука на нивоу државне захеднице се не може донијети без сагласности из Српске, не могу на нивоу кровних институција чак упутити ни обичан протест због неког моста ако неко из Српске каже, неће да може) какве нема нити једна федерална или конфедерална јединица у саставу сложене заједнице.
Српска је по имену, уставу, форми, суштину република.
Zato se koristi izraz entitet ...
И шта је (не као појам из философије него у политичком смислу) ентитет?
 
Što se nije događalo? Možeš li objasniti malo konkretnije?
Konkretno da su srpske zvanične vlasti pokretali neku priču o nelegalnom referendumu, dovodili u pitanje državnost Crne Gore ili ovo o EU putu je tek suludo jer se i srpski put dešava uporedo. Pojedinačne izjave nekih ljudi poreklom iz CG ili političkih partija ili nekih institucija ne mogu se uzimati kao zvaničan stav na bilo koji način.To što nisu bili presrećni zbog ulaska u NATO je logično ali isto nije bilo nikakvog potezanja tog pitanja sa stanovišta zvanične diplomatije tj mešanja u odluku. Jedino zaista kada su reagovali je bilo priznanje Kosova, opet sasvim logično.
To nije unutrašnje mešanje koje bi naročito bilo opravdanje za onu retoriku koja se javlja poslednjih godina a naročito za institucionalnu represiju crnogoraca koji se izjašnjavaju/osećaju Srbima, pa čak iako nisu bili aktivni u političkom smislu. Ne zaboravi ni da su Đukanović i Amfilohije sasvim lepo kohabitirali do sporne odluke o donošenju zakona o verskim zajednicama i da se MCP nije apsolutno mešala u izbore nikada pre toga za 14 godina od osamostaljenja(a ni pre) u smislu agitovanja a kamoli organizovanja. Srbofobija od tog trenutka tek dobija na zamahu i poprima određene pa skoro rasističke odlike, javlja se neki komitizam i slično. Ovo što se dešavalo poslednjih godina je bukvalno bio pokušaj profitiranja na nekim temama kada je ponestalo drugih rezultata od strane DPS režima i potpuno je neprirodno u smislu srpsko-crnogorskih odnosa. Dok je Amfilohije bio živ ovaj naš nije smeo u usta da stavi Crnu Goru a bogami ni SPC, na neki način bih rekao da mu je Milo bio uzor u privatizovanju države, a ne da se meša.
Dakle teza da je to srpska vlast izazvala je apsolutna glupost, šta god ja mislio o istoj i uopšte o srpskom nacionalizmu kao jako negativnoj pojavi. Ni tada a ni sada niko ko se pita nešto u Srbiji ne dovodi u pitanje crnogorsku državnost niti je pokretao takva nekakva pitanja, niti je to moguće.Đukanović je sam pao i sam se ubio. Bukvalno.
 
Poslednja izmena:
Ne tvrdim da ovaj forum i njegovi sudionici čine bilo kakav reprezentivan uzorak, ali moram skrenuti pažnju na to da je više forumaša tvrdilo kako nije isto biti ujedinjen unutar EU i imati nešto pod srpskom vlašću.
Crna Gora nije bila pod srpskom vlašću nego ravnopravna republika unutar SRJ.

S te strane, uzimam sebi za slobodu da pretpostavim kako takav način razmišljanja nije izoliran te da političke strukture doista imaju stav kako zajednički suživot neovisne Srbije i Crne Gore unutar EU-a nije isto kao imati cijelu Crnu Goru pod vlašću Beograda i ujedinjenu sa Srbijom.
Nije isto. Ali tada nije ni postojala preterana želja za opstankom SRJ ni u Srbiji jer je CG sve činila da obesmisli i oteža funkcionisanje SRJ, slično što RS radi u BiH.

Činjenica da je postojalo negodovanje Srbije da Crna Gora kao neovisna država koja ima apsolutno pravo sama odlučivati o svojim vanjskopolitičkim interesima, kao što si sam priznao, također potvrđuje moje mišljenje dano u prethodnom komentaru.
Naravno da ima pravo da bira svoju spoljnu politiku niko ni ne kaže drugačije.

Sumnje u lažiranje referenduma su također dio političke igre režima u Beogradu koji ne želi postojanje neovisne Crne Gore. Zato su bile plasirane laži o sumnjama u valjanost referenduma.
Slično kako je Đukanović dobijao glasove na izborima (potplaćivanjem, ucenama i slično) tako je dobijao i glasove na referendumu:


Sličan recept i Vučić primenjuje u Srbiji pred izbore a kobajagi je protiv Đukanovića...

Cijelo vrijeme se zapravo uočava obrazac režima u Beogradu koji nastoji što više destabilizirati Crnu Goru, politički je oslabiti i pomoću crnogorskih građana srpske nacionalnosti ostvariti politički utjecaj u Crnoj Gori i vezati je uz svoju politiku s dugoročnim ciljem novog ujedinjenja i ukidanja crnogorske neovisnosti.
Kako si to zaključio? Odnos DPS prema crnogorskim Srbima je bio neprihvatljiv (od negiranja srpskog jezika preko optuživanja crnogorskih Srba da su izdajnici i "posrbice" pa do pokušaja ukidanja SPC nakon čega je konačno izgubio izbore). Dakle napada Srba, kad se pobune onda ih naziva velikosrbima i produženom rukom Srbije...

Čak i samo javnopropagandno nazivanje Crnogoraca "Milogorcima" ide u smjeru negiranja Crnogoraca kao naroda i ismijavanja.
Za razliku od Hrvatske koja ne priznaje bunjevački narod, Ukrajine koja ne priznaje Rusine, Rumunije koja ne priznaje Vlahe itd. Srbija PRIZNAJE crngoorsku naciju, etnikum i jezik. Crnogorci su priznata nacionalna manjina u Srbiji, imaju svoj Nacionalni savet crnogorske nacionalne manjine, crnogorski jezik je jedan od službenih u opštini Mali Iđoš itd.

A to što pojedini Srbi smatraju Crnogorce Srbima je njihova sloboda govora. I ja mislim da su Crnogorci Srbi u etničkom a Crnogorci u nacionalnom smislu. Slično i ti Bunjevce doživljavaš kao etničke Hrvate nasuprot njihovom samoopredeljenju.

Iz svega navedenog, zaista ne mogu promijeniti mišljenje koje sam dao u svom prethodnom komentaru. Smatram da leži na dovoljnoj razini logike i argumentacije. Ukoliko se stvari u odnosima Srbije i Crne Gore promjene, naravno da ću priznati promjene. Zasad zadržavam svoje mišljenje.
Sigurno će se menjati nakon dolaska nove vlasti. Po svemu sudeći diktator Đukanović je završio svoje...
Doduše i nova vlast u Srbiji je potrebna za to.
 
Како ћемо да разграничимо два брата где се један изјашњава као СРбин а други као Црногорац, а живе у истој кући, на различитим спратовима?

Имаш неки конкретан пример, или мислиш метафорично?

Ако мислиш метафорично, Србија и Црна Гора су изграђене као посебне куће, без обзира што у њима живе браћа.

И, очигледно је да то функционише, тако разграничено.

И, кад се на маргину поставе продавци одавно проваљених и превазиђених прича о "српској хегемонији" и осталим глупостима које пропагирају Хрвати, Бошњани и остали Шиптари (прикривајући тиме, наравно, своје хегемонистичке, отимачке или једноставно патолошке интересе), и елиминишу они које те приче користе за прикривање сопственог криминала и очување власти (дон Мило, као апсолутни шампион, али било је таквих и у Србији), наставиће да функционише без проблема, баш као и да није разграничено.
 
Имаш неки конкретан пример, или мислиш метафорично?

Ако мислиш метафорично, Србија и Црна Гора су изграђене као посебне куће, без обзира што у њима живе браћа.

И, очигледно је да то функционише, тако разграничено.

И, кад се на маргину поставе продавци одавно проваљених и превазиђених прича о "српској хегемонији" и осталим глупостима које пропагирају Хрвати, Бошњани и остали Шиптари (прикривајући тиме, наравно, своје хегемонистичке, отимачке или једноставно патолошке интересе), и елиминишу они које те приче користе за прикривање сопственог криминала и очување власти (дон Мило, као апсолутни шампион, али било је таквих и у Србији), наставиће да функционише без проблема, баш као и да није разграничено.

Не знам конкретан пример, али сам сигуран да постоје.

У ово време, становници Црне Горе одређују своју нацију према партији коју подржавају (а не одређују за коју ће партију гласати према нацији).

Дакле, онај ко готиви Мила, изјасниће се као Црногорац, а његов отац или брат готиви Мандића, и изјасниће се као Србин.

Јасно је да је националност у Црној Гори прилично флуидна категорија.
 
Имаш неки конкретан пример, или мислиш метафорично?

Ако мислиш метафорично, Србија и Црна Гора су изграђене као посебне куће, без обзира што у њима живе браћа.

И, очигледно је да то функционише, тако разграничено.

И, кад се на маргину поставе продавци одавно проваљених и превазиђених прича о "српској хегемонији" и осталим глупостима које пропагирају Хрвати, Бошњани и остали Шиптари (прикривајући тиме, наравно, своје хегемонистичке, отимачке или једноставно патолошке интересе), и елиминишу они које те приче користе за прикривање сопственог криминала и очување власти (дон Мило, као апсолутни шампион, али било је таквих и у Србији), наставиће да функционише без проблема, баш као и да није разграничено.
Ovo ja pričam svo vreme.
 
Не знам конкретан пример, али сам сигуран да постоје.

У ово време, становници Црне Горе одређују своју нацију према партији коју подржавају (а не одређују за коју ће партију гласати према нацији).

Дакле, онај ко готиви Мила, изјасниће се као Црногорац, а његов отац или брат готиви Мандића, и изјасниће се као Србин.

Јасно је да је националност у Црној Гори прилично флуидна категорија.

Jer zasebna srpska priča u CG je izvjestacena, ona postoji jedino kao kontra Milu. Do početka 2000ih svi su se izjasnili kao Crnogorci, oko čega je postojao konsenzus da su srpskog porijekla. Tek kada je Milo počeo da uzdrma taj konsenzus projektom ,,Dukljanizacije” izrodila se ,,srpska manjina” koja obuhvata nekih 20-30% ali je bez pravnog statusa, i vratiće se u jedan tabor kad Mila nema.
 
Jer zasebna srpska priča u CG je izvjestacena, ona postoji jedino kao kontra Milu. Do početka 2000ih svi su se izjasnili kao Crnogorci, oko čega je postojao konsenzus da su srpskog porijekla. Tek kada je Milo počeo da uzdrma taj konsenzus projektom ,,Dukljanizacije” izrodila se ,,srpska manjina” koja obuhvata nekih 20-30% ali je bez pravnog statusa, i vratiće se u jedan tabor kad Mila nema.
Не подржавам тај дуализам. Да се регионални идентитет изједначава са етничким. Сви смо пре свега Срби. Па онда остало. Никада се више нећу, нити сам се изјаснио као Црногорац колико год тврдио да сам 'у ширем смислу Србин'. Не. Србин сам и у најширем и у најужем смислу, а Црногорац сам јер сам из Бањана и јер је моја породица отуда дошла.
 
Не знам конкретан пример, али сам сигуран да постоје.

У ово време, становници Црне Горе одређују своју нацију према партији коју подржавају (а не одређују за коју ће партију гласати према нацији).

Дакле, онај ко готиви Мила, изјасниће се као Црногорац, а његов отац или брат готиви Мандића, и изјасниће се као Србин.

Јасно је да је националност у Црној Гори прилично флуидна категорија.

То што си написао ми делује као поприличан стереотип. Знам доста Црногораца који не готиве Мила, па су Црногорци, баш као и Срба у ЦГ који не готиве Мандића, па су Срби.

Уосталом, у ЦГ има цца 32% Срба, Мандић добио ни 20%, и цца 45% Црногораца, Мило добио цца 35%.

Није тамо ни ситуација ни опредељење ни приближно тако црно-бело.
 
Нисам става да су Србија и ЦГ две куће у којим живе 2 брата. Та подела ми је вештачка. Као када би из Македоније издвојио област Полог, рецимо и казао 'Аха, значи ово је Македонија, а ово је република Полог. Македонци живе у две одвојене куће, Макединији и Пологу.' Мсм, глуп пример али добро дочарава ситуавију. Црну Гору од Србије етнички не дели ништа, поготово не у 20том веку (сем династичких сукоба), па да она буде независна и изопштена из 'остатка Србије'. Зашто онда не дати државност и Војводини где има пуно мањина и која је уједињена са Србијом први пут 1918те (нисам за то, само дајем пример), а Црна Гора која је вековни центар и средиште СРПСКЕ ДРЖАВЕ треба да буде независна и 'друга кућа' у односу на Србију, безобзира што је ко зна колико стотина или чак хиљада година територија ЦГ била сам центар и средиште Србије у средњем вееку...

Опет кажем, врло ружна, несразмерна, и неприродна подела. Онда нек и Тимок буде република. И Бтаничево. И свака историјска регија и област у СРБ
 
Нисам става да су Србија и ЦГ две куће у којим живе 2 брата. Та подела ми је вештачка. Као када би из Македоније издвојио област Полог, рецимо и казао 'Аха, значи ово је Македонија, а ово је република Полог. Македонци живе у две одвојене куће, Макединији и Пологу.' Мсм, глуп пример али добро дочарава ситуавију. Црну Гору од Србије етнички не дели ништа, поготово не у 20том веку (сем династичких сукоба), па да она буде независна и изопштена из 'остатка Србије'. Зашто онда не дати државност и Војводини где има пуно мањина и која је уједињена са Србијом први пут 1918те (нисам за то, само дајем пример), а Црна Гора која је вековни центар и средиште СРПСКЕ ДРЖАВЕ треба да буде независна и 'друга кућа' у односу на Србију, безобзира што је ко зна колико стотина или чак хиљада година територија ЦГ била сам центар и средиште Србије у средњем вееку...

Опет кажем, врло ружна, несразмерна, и неприродна подела. Онда нек и Тимок буде република. И Бтаничево. И свака историјска регија и област у СРБ

Зашто? Зато што Војводина никада није била држава, а Србија и Црна Гора јесу, добиле су признање као посебне државе истог дана 1878. године. Без обзира што су обе сматране српским, за државност су се бориле одвојено.

И друго, и данас много битније, у Војводини је јако мало оних који хоће да имају државу одвојену од Србије (или самосталну државу уопште) а у Црној Гори је број оних који хоће самосталност ипак преовлађујући.
 
Не подржавам тај дуализам. Да се регионални идентитет изједначава са етничким. Сви смо пре свега Срби. Па онда остало. Никада се више нећу, нити сам се изјаснио као Црногорац колико год тврдио да сам 'у ширем смислу Србин'. Не. Србин сам и у најширем и у најужем смислу, а Црногорац сам јер сам из Бањана и јер је моја породица отуда дошла.

Bez obzira sta podrzavas to je kako je. Tako je vjekovima. Njegos je takav bio. Moras to vidjet sam sa sobom.
 
Зашто? Зато што Војводина никада није била држава, а Србија и Црна Гора јесу, добиле су признање као посебне државе истог дана 1878. године. Без обзира што су обе сматране српским, за државност су се бориле одвојено.

И друго, и данас много битније, у Војводини је јако мало оних који хоће да имају државу одвојену од Србије (или самосталну државу уопште) а у Црној Гори је број оних који хоће самосталност ипак преовлађујући.
Била је независна српска царевина под царем Јованом Ненадом 1400 и неке преко Дунава, са седиштем у Суботици. Штто се државности тиче, па људи, Црна Гора и Србија беху одвојене целом Рашком која је остала под турском управом па се нису ни могле територијално спојит. Ал имамо неколико споразума, уговора и замисли уједињења управо из ЦГ, да када се Турци макну са Балкана, да ће се ујединити. Тако и би на крају. Балкански ратови, први светски рат па уједињење.

Ако ћемо тако да гледамо, имала је и Херцеговина своју државност након пада српског царства, па што не кажу Херцеговци и у РС и у ЦГ 'ееее сад оћемо ми своју државу, одвајамо се од ЦГ и од Рс и имамо историјско право на то јер је постојала Херцеговина Светог Саве у 15том веку... Али неће. А неће јер им поткишуља није битнија од кошуље. Карактер црногорске државе је био изразито српски, и то се не сме користити као контра-аргумент српстком уједињењу.
 
'Године 1905. је Никола I октроисао Устав Књажевине Црне Горе након чега је и сазвана Народна скупштина. Никола је владао аутократски, због чега је у Црној Гори стекао бројне непријатеље. Он је лично био велики присталица српства и желео је уједињење Срба и других Јужних Словена на челу са династијом Петровић Његош, због чега је био у сукобу са другом српском династијом Карађорђевић.'
 
Tajni ugovor knjaza Nikole i kneza Mihaila: Borba sa Turcima i ujedinjenje srpskih zemalјa

Tajni-ugovor-kneza-Mihaila-i-kneza-Nikole-1-990x556.jpg

MediaSfera


Srpski knez Mihailo Obrenović i crnogorski knjaz Nikola I Petrović na današnji dan, 23. septembra 1866. godine zaklјučili su ugovor o zajedničkoj borbi za oslobođenje od Turaka i ujedinjenje srpskih zemalјa.




Prvi najočigledniji koraci ka ujedinjenju Srbije i Crne Gore u jednu državu su napravlјeni sklapanjem Tajnog sporazuma od 23. septembra, 1866. godine između Crne Gore, knjaza Nikole I Petrovića i Srbije, kneaza Mihaila Obrenovića na Cetinju.
Prema tom sporazumu, posle uspešnog rata protiv Osmanskog carstva, koji je bio usmeren ka oslobođenju srpskog naroda koji je živeo pod Turcima, Nikola se trebao odreći prestola u korist kneza Mihaila, a Crna Gora pripojiti jedinstvenoj srpskoj državi.
Dogovori predstavnika Beograda i Cetinja odvijali su se u najstrožoj konspiraciji u Italiji, gde je 5. oktobra 1866. godine potpisan tajni vojni sporazum o zajedničkoj aktivnosti na oslobađanju Srbije i Crne Gore od Turske. Ovim tajnim aktom Srbija se obavezala da Crnoj Gori „uruči 50.000 dukata, izvesnu količinu oružja, vojne opreme i pošalje vojne starešine – oficire i podoficire za obučavanje crnogorske vojske“.
Crna Gora je „pristala“ da, posle oslobođenja od Turaka, „pristupi srpskoj državi“. Sporazumom se, takođe, predviđalo da na presto zajedničke države „zasjedne“ srpski knez Mihailo Obrenović, a knjaz Nikola Petrović beše se ovim ugovorom obavezao da u korist srpskoga ideala – stvaranje jedne evropske države – abdicira.
Kao kompenzaciju za odricanje od suvereniteta imao je da i ubuduće nosi titulu srpskog princa, i da kao takav prima od Srbije godišnju apanažu od 20.000 dukata. Ovde valja spomenuti da je ovim tajnim aktom predviđeno da u slučaju ako knez Mihailo ne bude imao naslednika, na presto stupio crnogorski knjaz.
Nikola je inače znao da njegov kum, knez Mihailo Obrenović (kumovao na krštenju knjeginje Zorke 1864. godine) nema potomaka, i sasvim je prirodno što je očekivao da on jednog dana postane „car srpskog Balkana“.
Nakon potpisivanja tajnog srpsko-crnogorskog sporazuma u Italiji, u Beogradu je usvojen i potpisan poseban Protokol. Prethodno su, na Cetinju, 14. septembra 1866. godine, Protokol usaglasili izaslanik srpskog kneza Mihaila Obrenovića – Miloje Lešnjanin, i crnogorskog knjaza Nikole Petrovića – vojvoda Petar Vukotić. Posle rešavanja nekih spornih pitanja ovaj dokument, u dva „jednoglasna egzemplara“, potpisan je u Beogradu. Paraf u ime srpskog kneza stavio je Ilija Garašanin, a u ime crnogorskog knjaza – Nićifor Dučić.
Mihaila će ubrzo stići tragična sudbina na Košutnjaku jer njegove ideje nisu godile ušima velikih sila. NJegovim gubitkom Srbi i svi žitelji sa jugoistoka Evrope izgubili su čoveka sa vizijom o oslobođenju Balkana od Osmanske imperije. I od tog trenutka Tajni sporazum će prekriti veo zaborava a u istorijskom razvoju odnosa ovih država nastaće samo jedan kamen spoticanja – koja će dinastija poneti barjak ujedinjenja srpskog naroda. I Petrovići i Obrenovići su bili ubeđeni da to pripada upravo njima. A tu su bili i Karađorđevići koji su iz prikrajka čekali svoju šansu.
Od ubistva Mihaila Obrenovića knez Nikola I menja „svoje držanje prema Srbiji“ a od ustoličenja Milana Obrenovića sve više biva preokupiran idejom da Petrovići postanu svesrpska dinastija i ustoličena na „prestolu“ u Beogradu. Iz tog vremena, navodno, potiče i njegova izreka – „da su lična prava po sebi pravedna, i ako se ne slažu sa opštom idejom“. Glavari oko knjaza zdušno su ga podržavali i tvrdili da su Petrovići – „jedina dinastija u srpstvu koja ima tradicionalne priznate vrline od svog postojanja i koja se nikad ni u svom unutrašnjem moralu, niti prema celini srpskog naroda, ni u čemu nije ogrešila“.
Ali način na koji je knjaz Nikola hteo da ostvari ovaj cilj o „svesrpskom prestolu“ nije bio lako razumljiv njegovim savremenicima, kao ni i budućem istraživačima. Odluka da ruku njegove najstarije kćerke Zorke da Petru Karađorđeviću, potonjem kralju, možda je najbolji primer za ovu tvrdnju, jer je Nikola imao ideju da za kuma pozove vladara Srbije, kralja Milana Obrenovića…
Udajom najstarije kćerke Zorke za jednog od pretendenata na srpsku krunu nije postigao ništa. Nije uspeo da budućeg kralja Srbije pridobije i samo je pogoršao odnose sa Srbijom. Petar Karađorđević se pokazao mnogo manje savitljivim nego što se knez Nikola nadao da će biti. Nije mnogo pomoglo ni to što je Zorka, kćerka kneza Nikole, bila jaka i autoritativna ličnost i što je i ona pokušavala da svog supruga privoli da svoje ponašanje prilagodi interesima njenog oca… To je samo dovelo do toga da se između tasta i zeta stvorila ogromna netrpeljivost. Tako Petar Karađorđević nije dopuštao da se Nikolino ime spominje u njegovom prisustvu.
Knjaza Nikolu nikada nije napuštala pomisao da bi on trebalo da bude vladar u obe zemlje, ili u ujedinjenoj srpskoj državi. Često je znao da kaže, u razgovoru sa najodanijim glavarima, kako bi „on već znao za najkraće vreme zadobiti Srbijance za sebe…“
 
Била је независна српска царевина под царем Јованом Ненадом 1400 и неке преко Дунава, са седиштем у Суботици. Штто се државности тиче, па људи, Црна Гора и Србија беху одвојене целом Рашком која је остала под турском управом па се нису ни могле територијално спојит. Ал имамо неколико споразума, уговора и замисли уједињења управо из ЦГ, да када се Турци макну са Балкана, да ће се ујединити. Тако и би на крају. Балкански ратови, први светски рат па уједињење.

Ако ћемо тако да гледамо, имала је и Херцеговина своју државност након пада српског царства, па што не кажу Херцеговци и у РС и у ЦГ 'ееее сад оћемо ми своју државу, одвајамо се од ЦГ и од Рс и имамо историјско право на то јер је постојала Херцеговина Светог Саве у 15том веку... Али неће. А неће јер им поткишуља није битнија од кошуље. Карактер црногорске државе је био изразито српски, и то се не сме користити као контра-аргумент српстком уједињењу.

Све је било овако или онако, али имаш оно што ти је за данас релевантно.
А данас ти је релевантно да су Србија и ЦГ посебне државе.

Твоја жеља за државним уједињењем је потпуно легитимна, али мораш бити свестан оних (и међу Србима, и међу Црногорцима) који сматрају да то једноставно није потребно. А ни пожељно. Можда чак и превазиђено.

Ја сам, рецимо, поприлично сигуран да заједничка држава не би функционисала, ни као федерална, коју смо имали у СРЈ, а поготово не као унитарна.

Воле сви из ЦГ Београд (и Мило га обожава) али не воле да им се из Београда управља.
 
Podrzavam, na pet regija. Podrzavam zupanizacije i skladno tome identitetstvo.

Kroz istoriju, Carska Banovina Crna Gora je bila podjeljena medju carskom djecom na Paganiju, Hum, Trebinje, Podgorje, Zetu, i crkveni grad Duklju.

Trebinje je Boka Kotorska od Risna na zapad preko brda do BiH.
Podgorje je Niksic, Moraca, Rama.
Zeta je sve ostalo uz obalu od Kotora do Albanije.
Raska je prikljucena kasnije.
Duklja je grad Podgorica, to je carsko crkveno sjediste.
 

Back
Top