Tuzni_patak
Elita
- Poruka
- 18.247
Borba.Komunikacija.Dijalog.
Posmatram kako obično teče ovih dana bilo koji društveni dijalog koji je javan.Ovde ne uzimam politikante i političare, media press izdanja i ostala plaćena i poslovna mućenja vode i pretvaranja u vino....
Recimo emisija na radiju.
Kreće sa iznošenjem ideje, teorije, istraživanja, istine, stava stručnog lica....
Na to se odmah formiraju dve grupe nazovimo ih opozicije.
Jedna je grupa kojoj smeta to što je dotični stručnjak ili "stručnjak" #u pravu#. U pravu je bar po njihovoj vizuri sve dok neko ne iznese prigovor, sumnju ili obori njegovu tek iznešenu misao,stav.
Druga grupa je grupa kojoj se ne svidja do krajnosti pojačan stav i posledice tek iznešenje ideje ili mišljenja stručnjaka. Recimo lekar koji pomene štetnost trave.Do krajnosti pojačan efekat je "trava je mnogo opasna i niko ne bi smeo da je unosi, ako je pametan".
Ovo "ako je pametan" iako nije izgovoreno je generisano dovodjenjem do ekstrema onoga što je izjavljeno.I onda kreće reakcija onoga ko je konzument trave ....(Trava je samo primer)
U oba slučaja se dešava , naravno u skladu sa sposobnostima , sledeći pokušaj....
Postavljanje "naizgled neutralnog pitanja" .Recimo na primer:
"Da li je štetnija marihuana ili jaka alkoholna pića?"
(Bez obzira kakav odgovor dao , lekar opravdava marihuanu, jer ili će reći štetnija je pa će zbog neočigledne potvrde laičkim posmatranjem odmah sebe svrstati u neobjektivne i već svrstane pojedince , samim tim nije više objektivan stručnjak, ili će reći nije štetinija , što dovodi do zaključka , nije štetna......bar ne mnogo......)
Medjutim , svakome je jasno da se ovako dijalog samo navodi na totalno relativizovanje svega.Zamućenje uzroka,posledica, banalizovanje svega , da bi se na kraju ostalo na svome....koje je tako i u dijalogu potvrdjeno (svakome izgleda potvrdjeno ono što je bio lični stav).
Čest primer su razni stavovi i pitanja vezana za muško ženske odnose....
Posledica:
-Sve je više haotičnog lutanja, sveopšteg "sve je moguće", #koliko ljudi toliko ćudi# i relativizovanja svega.
-bilo kakav dijalog gubi smisao , jer umesto testiranja ideje i stava dobijamo težnju većine da obori bilo kakav zaključak (koji nije došao od medijskog ispriranja javnosti mehanizmom 9 puta laž deseti put je istina)
-Lična samozadovošljtina uz i dalje ostajanje na nivou frustriranosti uz likovanje trenutnog trijumfa i kroz nahranjeno samopouzdanje održanja statusa quo kod tog pojedinca....
-kolanje mnoštva najbanalnijih ideja i stavova, koja se ne nameću nekim argumentima , već lakim izvodjenjem , pošto je ionako sve manje više isto i relativno....bira se ono što je lakše.....
-ekstremno brza destrukcija bilo kakvog autoriteta, ne čoveka, iako to čuči u osnovi , već i ideje, stava, istraživanja , dostignuća....
Uzrok:
-Da li je to unutrašnja (ne bih nazvao to podsvesnim , već pokrivenim) težnja da se usled sopstvenog osećanja nepoštovanja uzvrati i poništi sve ono što izaziva ili može da izazove poštovanje .
-Iz istog uzroka kao i prethodno samo što je frustracija zbog istovetne ideje koja je pojedincu već nanela štetu ili nije bila prihvaćena , a oduzela je i vreme i trud....autorska prava na normalnost.....
-borba za prostor, slična podeli vlasti , autoriteta i odgovornosti koja se javlja recimo u porodicama , gde se samopoštovanje često uspostavlja podelom , on je šef ove oblasti , ona je glavna ovde i ovde i kod obavljanja ovog posla itd.....neki virtuelni prostor kompetencije i realizacije.....
-Poništenje sopstvenih vrednosti od strane društva, pa se javlja odmazda poništenja svakog , makar i jasnog i istinitog društvenog interesa i pogodnosti nekom drugom...bez mogućnosti ličnog interesa.......Da komšiji crkne krava.....a moja je crkla jer je nisam napajao kako treba.....ili češće jer neko nije hteo da zaštiti svoju od nekih zaraznih bolesti , pa je društvena neodgovornost dovela do masovne štete.....
.............
Posmatram kako obično teče ovih dana bilo koji društveni dijalog koji je javan.Ovde ne uzimam politikante i političare, media press izdanja i ostala plaćena i poslovna mućenja vode i pretvaranja u vino....
Recimo emisija na radiju.
Kreće sa iznošenjem ideje, teorije, istraživanja, istine, stava stručnog lica....
Na to se odmah formiraju dve grupe nazovimo ih opozicije.
Jedna je grupa kojoj smeta to što je dotični stručnjak ili "stručnjak" #u pravu#. U pravu je bar po njihovoj vizuri sve dok neko ne iznese prigovor, sumnju ili obori njegovu tek iznešenu misao,stav.
Druga grupa je grupa kojoj se ne svidja do krajnosti pojačan stav i posledice tek iznešenje ideje ili mišljenja stručnjaka. Recimo lekar koji pomene štetnost trave.Do krajnosti pojačan efekat je "trava je mnogo opasna i niko ne bi smeo da je unosi, ako je pametan".
Ovo "ako je pametan" iako nije izgovoreno je generisano dovodjenjem do ekstrema onoga što je izjavljeno.I onda kreće reakcija onoga ko je konzument trave ....(Trava je samo primer)
U oba slučaja se dešava , naravno u skladu sa sposobnostima , sledeći pokušaj....
Postavljanje "naizgled neutralnog pitanja" .Recimo na primer:
"Da li je štetnija marihuana ili jaka alkoholna pića?"
(Bez obzira kakav odgovor dao , lekar opravdava marihuanu, jer ili će reći štetnija je pa će zbog neočigledne potvrde laičkim posmatranjem odmah sebe svrstati u neobjektivne i već svrstane pojedince , samim tim nije više objektivan stručnjak, ili će reći nije štetinija , što dovodi do zaključka , nije štetna......bar ne mnogo......)
Medjutim , svakome je jasno da se ovako dijalog samo navodi na totalno relativizovanje svega.Zamućenje uzroka,posledica, banalizovanje svega , da bi se na kraju ostalo na svome....koje je tako i u dijalogu potvrdjeno (svakome izgleda potvrdjeno ono što je bio lični stav).
Čest primer su razni stavovi i pitanja vezana za muško ženske odnose....
Posledica:
-Sve je više haotičnog lutanja, sveopšteg "sve je moguće", #koliko ljudi toliko ćudi# i relativizovanja svega.
-bilo kakav dijalog gubi smisao , jer umesto testiranja ideje i stava dobijamo težnju većine da obori bilo kakav zaključak (koji nije došao od medijskog ispriranja javnosti mehanizmom 9 puta laž deseti put je istina)
-Lična samozadovošljtina uz i dalje ostajanje na nivou frustriranosti uz likovanje trenutnog trijumfa i kroz nahranjeno samopouzdanje održanja statusa quo kod tog pojedinca....
-kolanje mnoštva najbanalnijih ideja i stavova, koja se ne nameću nekim argumentima , već lakim izvodjenjem , pošto je ionako sve manje više isto i relativno....bira se ono što je lakše.....
-ekstremno brza destrukcija bilo kakvog autoriteta, ne čoveka, iako to čuči u osnovi , već i ideje, stava, istraživanja , dostignuća....
Uzrok:
-Da li je to unutrašnja (ne bih nazvao to podsvesnim , već pokrivenim) težnja da se usled sopstvenog osećanja nepoštovanja uzvrati i poništi sve ono što izaziva ili može da izazove poštovanje .
-Iz istog uzroka kao i prethodno samo što je frustracija zbog istovetne ideje koja je pojedincu već nanela štetu ili nije bila prihvaćena , a oduzela je i vreme i trud....autorska prava na normalnost.....
-borba za prostor, slična podeli vlasti , autoriteta i odgovornosti koja se javlja recimo u porodicama , gde se samopoštovanje često uspostavlja podelom , on je šef ove oblasti , ona je glavna ovde i ovde i kod obavljanja ovog posla itd.....neki virtuelni prostor kompetencije i realizacije.....
-Poništenje sopstvenih vrednosti od strane društva, pa se javlja odmazda poništenja svakog , makar i jasnog i istinitog društvenog interesa i pogodnosti nekom drugom...bez mogućnosti ličnog interesa.......Da komšiji crkne krava.....a moja je crkla jer je nisam napajao kako treba.....ili češće jer neko nije hteo da zaštiti svoju od nekih zaraznih bolesti , pa je društvena neodgovornost dovela do masovne štete.....
.............
