Svaka cast ljudi, evo i ja da doprinesem s onim sto imam...Pozdrav!
Stari četnici
(Odlomak iz knjige "Stari četnici" Miodraga D. Pešića. Izdavač: "Novi pogledi", Kragujevac, 2000. godine)
Miodrag D. Pešić
Knjiga o nastanku i razvoju srpskog komitskog i četničkog pokreta krajem 19. i početkom 20. veka. Kako su osnovane "Srpska revolucionarna organizacija" i "Narodna odbrana".
Ko su bili dr Gođevac, general Atanacković, profesor Ljuba Davidović i Jaša Prodanović, akademik Ljuba Stojanović ...
Akcije četnika u Staroj Srbiji i Makedoniji.
Uloga četnika u balkanskim i u Prvom svetskom ratu.
Vojvode Jovan Babunski, Đorđe Skopljanče, Vasilije Veleški, Sreten Rudnički, Kosta Pećanac, Kosta Vojinović...
Ko je bio Mustafa Golubović?
Četnici između dva rata...
__________________________________________________________________________
1. Zbrka oko naziva - Četnik ili komita
O komitama i četnicima u Staroj Srbiji i Makedoniji, krajem 19. i početkom 20. veka, malo je pisano, a ni jedan autor nije raspravio ovu terminološku zbrku, i ukoliko četnik i komita nisu isto, u čemu je suštinska razlika? Osim toga, nedovoljno je objašnjeno da li su četnici i komite nastajali spontano, ili su pak od početka bili pripadnici već stvorene organizacije.
Većina autora govori o srpskim komitama, ali i o bugarskim četnicima. Zatim, o bugarskim komitskim i četničkim vojvodama i odredima, ali i o srpskim četničkim vojvodama komitskih i četničkih odreda. Zato svi autori koriste odrednicu komitsko-četnički odredi, ne navodeći nacionalnu pripadnost jednih i drugih. Ova terminološka zbrka neupućene navodi na pogrešan zaključak, da su komite i četnici sinonimi, iako se u svim tim pisanim izvorima uočava suštinska razlika između jednih i drugih. Iz kasnijeg izlaganja će se videti kako je i zašto nastala ova zbrka, koja je na žalost preneta i u enciklopedije i leksikografiju.
Stanislav Krakov se u svojoj knjizi "Plamen četništva" podjednako služi nazivima četnici i komite, i skoro stavlja znak jednakosti između njih. Bugari su kod njega i četnici i komite, ali i Srbi takođe. Još u predgovoru u toj knjizi on kaže: "Šta znamo o četnicima? Da su drugovi slobode, junaštva i samopregorevanja", a odmah zatim: "Komita, hajduk i junak umeo je da bude skoro svaki Srbin sa juga..." U priči "Kod crnog konja" Stanislav Krakov beleži dijalog između dr Milorada Gođevca i dr Vasilija Jovanovića, osnivača "Srpske revolucionarne organizacije". Jedne večeri u novembru 1902. godine izašli su Gođevac i Vasa da se prošetaju i Gođevac, nepoverljiv kao i njegovi novi prijatelji četnici, rešio se da prizna Vasi svoj rad: "Upoznaću te sa jednom komitskom četom koja je došla da prezimi u Beogradu", rekao mu je. "Kako ste ih pronašli?" začudi se Vasa, koji dotle nije nPeĐanaco Gođevčevom zbliženju sa četnicima.
Ovaj odlomak iz knjige Stanislava Krakova potvrđuje ono što je napred za njega rečeno. Četnici i komite su za Krakova isto.
U knjizi Stevana Simića "Srpska revolucionarna organizacija" zbrka je još veća. Jovan Bajić, koji je posthumno priredio Simićev rukopis za štampu, na jednom mestu u predgovoru kaže: "Simić vrlo upečatljivo govori o organizaciji pod čijim se rukovodstvom odvijalo komitsko četovanje u Staroj Srbiji - Makedoniji, u vremenu od 1903. do 1912. godine".
Ova Bajićeva rečenica odmah stvara nedoumicu. Ko je dotle organizovao i rukovodio četovanjem, i to komitskim, po Staroj Srbiji? Da li su pripadnici čete komita koja je došla da prezimi 1902. godine u Beogradu bili Srbi ili Bugari, pošto ih dr Gođevac naziva i četnicima. Znači li to da je do osnivanja "Srpske revolucionarne organizacije", u septembru 1903. godine, pokret bio spontan ili je dotle ustanicima i Srbima i Bugarima rukovodio Komitet postojeće organizacije, koju su osnovali Bugari? Ako su komite pripadnici bugarske revolucionarne organizacije - a jesu - zašto zimuju u Beogradu? Iz ovoga proizilazi zaključak da se radi o Srbima koji su pripadali bugarskim komitskim odredima, i da organizovanih srpskih četničkih odreda u to vreme u Staroj Srbiji nema.
U "Ilustrovanoj istoriji četničkog pokreta", autor Veljko Đurić kaže povodom propasti Ilindenskog ustanka 1903. godine: "MVRO (VMRO) se prevarila u pogledu izdržljivosti svojih četa. Četnici su se držali uglavnom sjajno do oktobra 1903. godine... Slovenski živalj je nastradao, a komite koji nisu izginuli povukli su se u goru..." A odmah zatim: "Međutim, mnogi četnici i njihove vođe prebegli su u Bugarsku ili Srbiju... Komitska akcija nije prestala ni posle neuspelog ustanka... Prilikom razrezivanja četničkog poreza na slovensko stanovništvo, jače su pritezali srpska sela... U postradale krajeve dolazila je slikarka Nadežda Petrović sa četničkim vojvodom Vojom Tankosićem, i delila narodu hranu i novac... "Kolo srpskih sestara" izdržavalo je 200 prebeglih ustanika - četnika MVRO-a (VMRO-a), koji su našli utočište u Srbiji..." Mnogo manje upućeni znaju da je MVRO (VMRO) bila isključivo bugarska organizacija. Međutim, stvorenu nedoumicu da li je i ko je organizovao četničke akcije u Staroj Srbiji pre stvaranja "Srpske revolucionarne organizacije", Simić u svojoj knjizi otklanja kada kaže: "Osim ljudi okupljenih oko Milorada Gođevca, postojao je u Vranju još jedan centar četničkih akcija, u kojem je glavnu ulogu imao kapetan srpske vojske Živojin Rafajlović. Službujući na samoj granici sa Turskom, on je već ranije organizavano prebacivao manje grupe komita na tursku teritoriju, koje su imale zadatak da tamo likvidiraju one koji su vršili teror nad srpskim življem. U avgustu 1903. godine Rafajlović je sa grupom istomišljenika osnovao Izvršni komitski odbor u Vranju dajući zakletvu na krstu napravljenom od pištolja i kame. Uprskos bugarskom teroru, naše komite su zahvaljujući svojoj inteligenciji i požrtvovanju postigle veliki uspeh u odbrani srpskog naroda... Srpske vojvode sa svojim četnicima bile su na velikoj moralnoj visini i prema narodu su se ponašali drukčije od bugarskih četnika, koji su nasilno prikupljali komitski porez..." Iz ovog citata knjige Stevana Simića, vidi se koliko je sve pomešano, pa nije čudo što su i naučnici - istoričari i jezikoslovci - napravili od Bugara četnike i od Srba komite.
Videćemo kasnije da srpska vlada iza tih akcija nije stajala zvanično, naprotiv, stalno se od njih ograđivala pred svetskom javnošću. Videćemo i to, da je srpska vojska imala glavnu ulogu u tome i pre i posle Ilindenskog ustanka, a naročito posle osnivanja "Srpske revolucionarne organizacije" 1903. godine. Osnivanjem udruženja "Ujedinjenje ili smrt" od strane "crnorukaca``, sve samih oficira srpske vojske, vojska je sasvim uzela pod svoje četničke akcije u Staroj Srbiji, sa znanjem i odobravanjem i vlade i kralja.
Miloš Škorić, kapetan srpske vojske i četnik, u svojoj knjizi "Četnici dobrovoljci u ratovima za oslobođenje i ujedinjenje", kaže: "Kada se u Makedoniji pojavilo više četica, vojvode-starešine tih srpskih i bugarskih četa, radi koordinacije akcija udružili su se u zajednički `Komitet`, pa je otuda i postalo ime svakog člana tih četa `komita` ili `četnik`".
Ovakav galimatijas je uzročnik prenete zbrke u enciklopedije i leksikografiju, pa čak i u naučne radove istoričara. Zato nije čudo, što u "Narodnoj enciklopediji" u izdanju Bibliografskog zavoda u Zagrebu 1929. godine, piše: "Bugarski četnici i vojvode prikupljali su za ciljeve bugarske komitske organizacije i porez... Bugari su otpočeli svoje četničke akcije u Makedoniji čitavu deceniju pre nas..." (Misle valjda na Srbiju.) Dr Miloš Moskovljević u "Rečniku savremenog srpsko-hrvatskog književnog jezika", Beograd 1964\66. godine, kaže: "Četnik, dobrovoljac u sastavu neredovnih oružanih četa, koje su se borile pre Balkanskih ratova za oslobođenje od Turaka... Komita, srpski ili bugarski četnik, koji se u nekadašnjoj evropskoj Turskoj borio za oslobođenje. Sinonim - komita. Četništvo, komitski pokret za oslobođenje od Turaka".
U "Maloj političkoj enciklopediji" u izdanju "Savremene administracije", Beograd 1966. godine, piše: "Četnici, termin nastao od reči četa, i odomaćen je kao naziv za gerilce u toku ratova u Srbiji".
U rečniku "Srpsko-hrvatskog književnog jezika", u izdanju "Matice srpske" u Novom Sadu 1967. godine, stoji: "Četnik, onaj koji vojuje u kakvoj oružanoj četi, ili član dobrovoljne neregularne vojne organizacije, za oslobođenje od turskog ropstva na Balkanu (komita). A pod odrednicom komita, pripadnik oružanih formacija koje nisu sastavni delovi regularne vojske" (čije vojske?).
U "Maloj enciklopediji" "Prosvete", Beograd 1986. godine, jasno su determinisane odrednice četnik i komita: "Četnik, dobrovoljac u sastavu neregularnih trupa i odreda. Prvi četnici se javljaju krajem 19. veka u Makedoniji. Komite, bugarski ustanici u Makedoniji. Naziv je prema Komitetu (MVRO) VMRO, koji je rukovodio njihovom akcijom". Korisniku enciklopedije je ostavljeno da sam zaključi da je četnik Srbin i da nije Bugarin, pa ni ovo objašnjenje, iako bolje od mnogih, nije baš najbolje.
Kasnije će se videti da četnik i komita nisu isto iz mnogih razloga. Pripadali su različitim nacionalističkim vojnim neregularnim organizacijama, sa različitim nacionalističkim ciljevima, kao pripadnici dva razna naroda - Bugara i Srba. Nije uopšte sporno, da su ustanici oba naroda u početku, pa sve do Ilindenskog ustanka, bili upućeni jedni na druge u borbi protiv zajedničkog neprijatelja - Turske. Nije sporno, ni da su kasnije postali ljuti neprijatelji, kada su njihove organizacije istupile sa oprečnim ciljevima i obostranom pretenzijom na Makedoniju.