Srpkinja koja "kida" hrvatski: Ide na jezička takmičenja, i Hrvati pred njom paze kako pričaju

KninGrad:
kada statistika pokazuje da postoji ogromna genetska razlika izmedju juznih i zapadnih Slovena
Kliknite za proširenje...

и не баш, само указује на словенство генетски као првенствено комбинацију И2 и Р1а, у различитим сразмерима


KninGrad:
stim da su recimo srpski i sanskt “slicni”, a tamo ne postoji I2
Kliknite za proširenje...

па постоји, има око 1300000 носиоца И у индији (што је 0.65 % популације) :D
 
Poslednja izmena:
FILM "Zona Zamfirova", u kojem glavne uloge igraju Vojin Ćetković i Katarina Radivojević stekao je veliku popularnost kako u Srbiji, tako i u regionu.

Tako je čuveni izraz "kuče u čakšire" preveden kao "psić u hlačama", a Zona, čorbadžijska ćerka, nazvana je "kujom bogataškom".

54130_406726-prevod-iff_ig.jpg



https://www.novosti.rs/kultura/vest...tlovali-srpski-film-ovim-izrazima-svi-pricaju
 
Patos iznad plafona:
nisi, sve je okejj..ovo je samo ilustracija kako se hrvati odlično snalaze sa svim nehrvatskim govorima(jezicima)

a što pitaš, nisi se valjda ljutnuo nešto ?
Kliknite za proširenje...
Znatiželja, činilo mi se po vašim reakcijama sam da su u Hrvatskoj to preveli na čudan način i time izmijenili smisao pa je Srbima to smiješno.
 
иначе да одговорим на ово питање дал се у србији захвета да се говори овако и онако, нити у хрватској званично али де факто ако си грађанин. исто тако у србији, на пример у мајчици србији ето мене су гађали камењенм и драли се да сам балија јер сам живео цело детињство у западној србији па сам дошао овде где сам сада и имао акценат
 
Poslednja izmena:
Maks od crnog leka:
иначе да одговорим на ово питање дал се у србији захвета да се говори овако и онако, нити у хрватској званично али де факто ако си грађанин. исто тако у србији, на пример у мајчици србији ето мене су гађали камењенм и драли се да сам балија јер сам живео цело детињство у западној србији па сам дошао овде где сам сада и имао акценат
Kliknite za proširenje...

ja zaista nisam čuo u Srbiji nikad da neko nekom preti na osnovu svog govora iz bivših republika SFRJ
ne znam, možda neko ima drugačija iskustva, neka kaže ili pak ako je doživeo neke neprijatnosti van Srbije što se tiče jezika.
ili neko ko nije iz Srbije da je doživeo jezički progon, omalovažavanje, pretnje
 
mizaca:
Da jeste......Ja još uvijek koristim Klaićev "Veliki riječnik stranih riječi! I koristiću do kraja mog zemaljskog života........
Kliknite za proširenje...

trebalo bi da se napiše jedan veeliki multi-kulti rečnik...kao Enciklopedija Britanika u jednom
bog te mazo, mogao bi da posluži i kao merdevine za krečenje
 
KninGrad:
To je vec prilicno kasno, tj 9 i 10 vek. Opet meni je logicno da oko Crnog Mora ima I2 jer bi tu i ocekivao neke migracije. Kao i to da su I2 i R1a bili u dodiru bas u tim predelima. Isto se ne treba zaboraviti da jebogroman broj pravoslavaca sa Balkana zavrsio u zapadnom ruskom carstvu. Mada I2 i I1 su najvise zastupljene u planinskim predelima sto opet ima smisla jer su se povlacili pred osvajacima. To bi opet potvrdilo i zvanicnu istoriju. Barem meni je nelogicno da kazemo kako su R1a i I2 originalno Slovenske kada statistika pokazuje da postoji ogromna genetska razlika izmedju juznih i zapadnih Slovena 😁

stim da su recimo srpski i sanskt “slicni”, a tamo ne postoji I2. Medjutim znajuci da je I originalno evropska, a R1a evro-azijska i uzimajuci u obzir slicnost slovenskog i sanskrt mora se zakljucuti da taj originalni zajednicki jezik morao biti zastupljen kod R1a. Jeste da se razbacuje tu sa 20000 hiljada godina i ostalim stvarima zdrav razum nam govori da te brojke ne mogu biti tacne.
Kliknite za proširenje...

R1a u Indiji nije ista kao R1a koja postoji kod nas i među drugim slovenskim narodima. Radi se o različitim granama udaljenim oko 4000 godina.
Ako se pogleda autosomalna genetika vidi se da je kod Srba slovenska genetika daleko više zastupljena procentualno nego što je procenat R1a među Srbima, pa se po logici može zaključiti da slovenska genetika ne potiče samo od R1a. Prosečan Srbin se autosomalno može modelirati kao 55-60% Ukrajinac ili Poljak i 40-45% Grk ili južni/centralni Italijan. Ukrajinci i Poljaci bi bili aproksimacija slovenske genetike, što znači da prosečan Srbin ima 55-60% slovenske genetike autosomalno. S druge strane R1a kod Srba je 17-18%. Međutim, Srbi imaju 37-38% I2a i kad se taj procenat sabere sa procentom R1a dobija se podjednak procenat kao i koliko imamo slovenske genetike autosomalno. Srbi imaju previše slovenske genetike autosomalno da bi ona poticala samo od R1a. Očito je i I2a vukla autosomalnu slovensku genetiku jednako kao R1a. Tu se potpuno uklapa ono da su stari Sloveni bili bazično miks R1a i I2a sa još ponekom haplogrupom ali u sitnim procentima.

@Mstislav
Zar je moguće da ima još ljudi koji misle da I2a nije slovenska već vlaška, ilirska, traka etc?
 
Боб Метјуз:
и не баш, само указује на словенство генетски као првенствено комбинацију И2 и Р1а, у различитим сразмерима




па постоји, има око 1300000 носиоца И у индији (што је 0.65 % популације) :D
Kliknite za proširenje...
Jbga sada 😁

ima mnogo vise hriscana u Indiji nego Srbiji i mnogim drugim drzavama ali ne mozemo po tome zakljuciti da je hriscanska drzava 😁
 
Krishna:
R1a u Indiji nije ista kao R1a koja postoji kod nas i među drugim slovenskim narodima. Radi se o različitim granama udaljenim oko 4000 godina.
Ako se pogleda autosomalna genetika vidi se da je kod Srba slovenska genetika daleko više zastupljena procentualno nego što je procenat R1a među Srbima, pa se po logici može zaključiti da slovenska genetika ne potiče samo od R1a. Prosečan Srbin se autosomalno može modelirati kao 55-60% Ukrajinac ili Poljak i 40-45% Grk ili južni/centralni Italijan. Ukrajinci i Poljaci bi bili aproksimacija slovenske genetike, što znači da prosečan Srbin ima 55-60% slovenske genetike autosomalno. S druge strane R1a kod Srba je 17-18%. Međutim, Srbi imaju 37-38% I2a i kad se taj procenat sabere sa procentom R1a dobija se podjednak procenat kao i koliko imamo slovenske genetike autosomalno. Srbi imaju previše slovenske genetike autosomalno da bi ona poticala samo od R1a. Očito je i I2a vukla autosomalnu slovensku genetiku jednako kao R1a. Tu se potpuno uklapa ono da su stari Sloveni bili bazično miks R1a i I2a sa još ponekom haplogrupom ali u sitnim procentima.

@Mstislav
Zar je moguće da ima još ljudi koji misle da I2a nije slovenska već vlaška, ilirska, traka etc?
Kliknite za proširenje...
To je isto kao da za 1000 godina neko tvrdi da je E gen germanski jer ce biti mnogo zastupljen u tim predelima zbog migracija iz Afrike 😁 opet bilo bi tacno, ali nije originalno germanski kao sto nisu ni R1a i I1 koje oni svojataju.

Opet zar ti nije malo cudno da je I2 najzastupljeniji u planinskih predelima tj onima sa kojima se osvajaci nisu nesto zamarali?

Zasto ljudi ne zele da veruju u zvanicnu istoriju i da smo mjesavina osvajaca i pokorenih? Samo na balkanu domaci isparili, a osvajaci dosli na praznu zemlju 😂. Pa bas je to ono sto su germani forsirali da bi nas mogli pokoravati. U zabitima kao Engleskoj nisu mogli iskoreniti one domace ali eto na Balkanu tj strateski odlicnom mestu isparili.

sto se tice indijaca, ajmo reci da je doslo do razlaza te dve grupe pre 4000 godina sto opet ne menja cinjenicu da su tada ti nosioci imali zajednicki jezik od kojeg su nastali srpski i sanskrt. Sanskrt nije toliko slican zapadnim jezicima kao slovenskim. Onda pogledamo genetiku tih indijaca i zakljucimo da u poredjenju sa R1a I2 ne postoji. Ovo navodi na zakljucak da je taj slovenski jezik morao biti nosen od strane R1a ljudi. Bilo kako bilo I2 je prihvatio taj jezik. Sada moze se reci pa oni su to prihvatili mnogo pre Hrista, ali ako kazemo da je originalna slovenska grupa krenula sa I2 i R1a onda se treba postaviti pitanje zasto su I2 kao i I1 najzastupljeniji u krsevima i zabitima gde bi ocekivao da nadjes porobljenje. Tipicni Srbin danas ne lici na Poljaka, kao sto opis srpskih kraljeva iz srednjeg veka ne predstavlja opis tipicnog Srbina. Manje vise ja ne verujem da su Romeji imali neki poseban interes da eto lazu u vezi slovenskih migracija. Nesto slicno Turcima, se desilo i ovde na Balkanu. Oni iz centralne azije dosli, zauzeli malu aziju i danas su genetski 70-30 pokoreni-osvajaci. Tako je nesto i na Balkanu ali Srbi ne zele da priznaju da su im preci pokoreni i da nam je mozda slovenska kultura “nametnuta” 😁😁😁
 
KninGrad:
To je isto kao da za 1000 godina neko tvrdi da je E gen germanski jer ce biti mnogo zastupljen u tim predelima zbog migracija iz Afrike 😁 opet bilo bi tacno, ali nije originalno germanski kao sto nisu ni R1a i I1 koje oni svojataju.

Opet zar ti nije malo cudno da je I2 najzastupljeniji u planinskih predelima tj onima sa kojima se osvajaci nisu nesto zamarali?

Zasto ljudi ne zele da veruju u zvanicnu istoriju i da smo mjesavina osvajaca i pokorenih? Samo na balkanu domaci isparili, a osvajaci dosli na praznu zemlju 😂. Pa bas je to ono sto su germani forsirali da bi nas mogli pokoravati. U zabitima kao Engleskoj nisu mogli iskoreniti one domace ali eto na Balkanu tj strateski odlicnom mestu isparili.

sto se tice indijaca, ajmo reci da je doslo do razlaza te dve grupe pre 4000 godina sto opet ne menja cinjenicu da su tada ti nosioci imali zajednicki jezik od kojeg su nastali srpski i sanskrt. Sanskrt nije toliko slican zapadnim jezicima kao slovenskim. Onda pogledamo genetiku tih indijaca i zakljucimo da u poredjenju sa R1a I2 ne postoji. Ovo navodi na zakljucak da je taj slovenski jezik morao biti nosen od strane R1a ljudi. Bilo kako bilo I2 je prihvatio taj jezik. Sada moze se reci pa oni su to prihvatili mnogo pre Hrista, ali ako kazemo da je originalna slovenska grupa krenula sa I2 i R1a onda se treba postaviti pitanje zasto su I2 kao i I1 najzastupljeniji u krsevima i zabitima gde bi ocekivao da nadjes porobljenje. Tipicni Srbin danas ne lici na Poljaka, kao sto opis srpskih kraljeva iz srednjeg veka ne predstavlja opis tipicnog Srbina. Manje vise ja ne verujem da su Romeji imali neki poseban interes da eto lazu u vezi slovenskih migracija. Nesto slicno Turcima, se desilo i ovde na Balkanu. Oni iz centralne azije dosli, zauzeli malu aziju i danas su genetski 70-30 pokoreni-osvajaci. Tako je nesto i na Balkanu ali Srbi ne zele da priznaju da su im preci pokoreni i da nam je mozda slovenska kultura “nametnuta” 😁😁😁
Kliknite za proširenje...

Швабе имају Е и без миграната. Та хаплогрупа је присутна у Европи пар хиљада година. Хитлер је био Е (такође и Наполеон).

Срби су генетски 55-60% Словени. Остало је углавном палео-балканско (влашко) и нешто мало германског. Срби имају влашких илити палео-балканских хаплогрупа, то су E1b, неке верзије R1b, Ј2 и G2a.
 
KninGrad:
sto se tice indijaca, ajmo reci da je doslo do razlaza te dve grupe pre 4000 godina sto opet ne menja cinjenicu da su tada ti nosioci imali zajednicki jezik od kojeg su nastali srpski i sanskrt. Sanskrt nije toliko slican zapadnim jezicima kao slovenskim. Onda pogledamo genetiku tih indijaca i zakljucimo da u poredjenju sa R1a I2 ne postoji. Ovo navodi na zakljucak da je taj slovenski jezik morao biti nosen od strane R1a ljudi. Bilo kako bilo I2 je prihvatio taj jezik. Sada moze se reci pa oni su to prihvatili mnogo pre Hrista, ali ako kazemo da je originalna slovenska grupa krenula sa I2 i R1a onda se treba postaviti pitanje zasto su I2 kao i I1 najzastupljeniji u krsevima i zabitima gde bi ocekivao da nadjes porobljenje. Tipicni Srbin danas ne lici na Poljaka, kao sto opis srpskih kraljeva iz srednjeg veka ne predstavlja opis tipicnog Srbina. Manje vise ja ne verujem da su Romeji imali neki poseban interes da eto lazu u vezi slovenskih migracija. Nesto slicno Turcima, se desilo i ovde na Balkanu. Oni iz centralne azije dosli, zauzeli malu aziju i danas su genetski 70-30 pokoreni-osvajaci. Tako je nesto i na Balkanu ali Srbi ne zele da priznaju da su im preci pokoreni i da nam je mozda slovenska kultura “nametnuta” 😁😁😁
Kliknite za proširenje...


И ген касног/средњег палеолита , је дакле и прво, одн прото-европљански - најстарији ген европског човека

у обе варијанте (И1 и И2) у европи, а и другде где се јавља, бива потиснута на ободе и забаченије, готово увек планинске пределе, од стране каснијих хаплотипова (колико каснијих је нешто спорније), а код нас првенствено Р1а - управо тим спајањем настаје матрица генетике и прото одн најстаријих словена, међу којима су свакако били и најстарији Срби

шира област динарског венца, коју највећим делом одавно насељавају Срби је, у најмању руку, постала једно од најјачих уточишта, и/или је заправо и постојбина те генетике, али кљосов нпр тврди и да је Р1а ген најстарији управо овде, код Срба, да је стар 10 000 година, док су варијанте ове групе далеко млађе код других словенских народа. Дакле преци Р1а људи су дошли овде међу И2, а њиховим мешањем настали су словени, а онда су се ширили и даље на исток - то све итекако има смисла и уклапа се у логичну теорију о (српско)словенској аутохтоности, и то не само у југо/источној европи



KninGrad:
Tipicni Srbin danas ne lici na Poljaka, kao sto opis srpskih kraljeva iz srednjeg veka ne predstavlja opis tipicnog Srbina[
Kliknite za proširenje...

из свега горе наведеног би се рекло да је првенство словена/словенства управо на нашој страни, па би то што пољаци можда не личе много на Србе, био онда више проблем пољака :per:
 
Poslednja izmena:
Krishna:
Швабе имају Е и без миграната. Та хаплогрупа је присутна у Европи пар хиљада година. Хитлер је био Е (такође и Наполеон).

Срби су генетски 55-60% Словени. Остало је углавном палео-балканско (влашко) и нешто мало германског. Срби имају влашких илити палео-балканских хаплогрупа, то су E1b, неке верзије R1b, Ј2 и G2a.
Kliknite za proširenje...
Ja iskreno ne vidim ubjedljive dokaze da je I2 originalna Slovenska grupa, vec sve ukazuje da je postala slovenska sirenjem slovenske kulture na ove krajeve Balkana.
 
Боб Метјуз:
И ген касног/средњег палеолита , је дакле и прво, одн прото-европљански - најстарији ген европског човека

у обе варијанте (И1 и И2) у европи, а и другде где се јавља, бива потиснута на ободе и забаченије, готово увек планинске пределе, од стране каснијих хаплотипова (колико каснијих је нешто спорније), а код нас првенствено Р1а - управо тим спајањем настаје матрица генетике и прото одн најстаријих словена, међу којима су свакако били и најстарији Срби

шира област динарског венца, коју највећим делом одавно насељавају Срби је, у најмању руку, постала једно од најјачих уточишта, и/или је заправо и постојбина те генетике, али кљосов нпр тврди и да је Р1а ген најстарији управо овде, код Срба, да је стар 10 000 година, док су варијанте ове групе далеко млађе код других словенских народа. Дакле преци Р1а људи су дошли овде међу И2, а њиховим мешањем настали су словени, а онда су се ширили и даље на исток - то све итекако има смисла и уклапа се у логичну теорију о (српско)словенској аутохтоности, и то не само у југо/источној европи





из свега горе наведеног би се рекло да је првенство словена/словенства управо на нашој страни, па би то што пољаци можда не личе много на Србе, био онда више проблем пољака :per:
Kliknite za proširenje...
Ta teorija je logicnija od one gde su se Sloveni nastali u Ukrajini ili Poljskoj pa dosli ovamo na prazan prostor. Ali opet kako onda objasnjavas manjak I2 grupe medju zapadnim Slovenima? Kako je moguce ako je sve krenulo sa Balkana dominantna I2 sa sirenjem skoro pa nestane u jednom pravcu? Ako pretpostavimo da je R1a zaobisla ostatak Evrope i prvo stigla na Balkan onda se moze objasniti slicnost jezika, sanskrt i srpskog.
Isto tako, zasto mislis da su Rimljani i kasnije Romeji falsifikovali slovensku ili srpsku istoriju?
 
KninGrad:
Ali opet kako onda objasnjavas manjak I2 grupe medju zapadnim Slovenima?
Kliknite za proširenje...
једноставно, западни словени (пољаци, чеси, лужички срби) су по томе заправо најмање словени, у генетском смислу, јер смо видели да код првих словена доминира комбинација И2 и Р1а, дакле најстарије и нешто млађе европске генетике...
дакле, опет кажем, нек то објасне пољаци :whistling:

KninGrad:
tako, zasto mislis da su Rimljani i kasnije Romeji falsifikovali slovensku ili srpsku istoriju?
Kliknite za proširenje...

мислим да су бакљу фалсфиковања европске историје носили прво грци, а онда првенствено ватикан
а зашто? па вероватно из истих разлога из којих и данас лажу о скоро свему у вези са Србима и словенима.... :think:
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Alter_Ego_
Језичка политика
Odgovora
11
Pregleda
234
Nemoguća Могућност
Nemoguća Могућност
Обилић
Како се иде на украјинско ратиште
Odgovora
4
Pregleda
122
Обилић
Обилић
N
Preminula Leposava Stojanović, poslednja Srpkinja u Prištini
Odgovora
2
Pregleda
217
bernardo
bernardo

Back
Top