SRETAN USKRS SVIM KATOLIČKIM VJERNICIMA

  • Začetnik teme Začetnik teme Roxy
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
Михајло:
КАКВИ КАТОЛИЦИ. ОНИ НИСУ КАТОЛИЦИ ОНИ СУ РИМОКАТОЛИЦИ ИЛИ ЛАТИНИ. А ПРАВОСЛАВНА ЦРКВА ЈЕ КАТОЛИЧКА(ГРЧКА РЕЧ ЗА САБОРОНОСТ)ТЈ. ПАПА ЈЕ ЈЕРЕТИК И ОТПАДНИК.
Kliknite za proširenje...
Mihajlo, Mihajlo... crni Mihajlo...zadrži nekada svoje mišljenje za sebe i ne prosipaj svoje "bisere mudrosti" ... sačuvaj nešto samo za sebe... bolje je za sve...
 
Mihajlo je hronicna budala jer:

1. dve crkve medjusobno priznaju cuda sakramenata
2. razlike izmedju dve crkve su u pitanju filokvea, kvascu, ili ne, u pricesti, autoritetu pape, mestu Device Marije i jos nekim sitnicama. Dakle sve minorne stvari
3. Pravoslavan crkva je skinula anatemu sa Pape i, po zilotima, zbog toga otpala od Hrista i potpala pod uticaj Djavola
4. Ekumenski proces je u toku i nekoliko vladika je izjavili da ce "uskoro piti iz istog putira" sto znaci da ce te dve crkve u roku od par desetina godina biti jedno.

Kad svo ovo sagledamo Mihajlo je, kako rekoh, budala.
 
Браћо причате о нечему о чему немате појма они који ће се причешћују из истог путира су јеретици, ја сам богослов па знам.Учио сам школе. ПРАВОСЛАВНЕ НАРАВНО А НЕ ВАШЕ ЈЕРЕТИЧКЕ
Јерес римокатолицизма.
 
Браћо причате о нечему о чему немате појма они који ће се причешћују из истог путира су јеретици, ја сам богослов па знам.Учио сам школе. ПРАВОСЛАВНЕ НАРАВНО А НЕ ВАШЕ ЈЕРЕТИЧКЕ
Јерес римокатолицизма.
 
Izvini, sta ak oje to rekao vladika i clan svetog sinoda SPC? Da li bi to onda znacilo da su u vrhu crkve jeretici? Da se nisi malo izgubio?

Михајло:
Браћо причате о нечему о чему немате појма они који ће се причешћују из истог путира су јеретици, ја сам богослов па знам.Учио сам школе. ПРАВОСЛАВНЕ НАРАВНО А НЕ ВАШЕ ЈЕРЕТИЧКЕ
Јерес римокатолицизма.
Kliknite za proširenje...
 
Тамо где се ја крећем и Молим Богу таквих Јеретика нема, Тј, Рашко Призренска, Захумско Херцеговачка, Бањалучка, Црногорско Приморска итд.
Тако да стварно незнам о чему шулапиш. А ако мислиш на поједине случајеве у Војводини они су осудили сами себе.
 
Ti si onda zbilja radikalan kad delis Sveti sinod na jeretike i one koji to nisu. Au...

Михајло:
Тамо где се ја крећем и Молим Богу таквих Јеретика нема, Тј, Рашко Призренска, Захумско Херцеговачка, Бањалучка, Црногорско Приморска итд.
Тако да стварно незнам о чему шулапиш. А ако мислиш на поједине случајеве у Војводини они су осудили сами себе.
Kliknite za proširenje...
 
Gwydion:
Mihajlo je hronicna budala jer:

1. dve crkve medjusobno priznaju cuda sakramenata
2. razlike izmedju dve crkve su u pitanju filokvea, kvascu, ili ne, u pricesti, autoritetu pape, mestu Device Marije i jos nekim sitnicama. Dakle sve minorne stvari
3. Pravoslavan crkva je skinula anatemu sa Pape i, po zilotima, zbog toga otpala od Hrista i potpala pod uticaj Djavola
4. Ekumenski proces je u toku i nekoliko vladika je izjavili da ce "uskoro piti iz istog putira" sto znaci da ce te dve crkve u roku od par desetina godina biti jedno.

Kad svo ovo sagledamo Mihajlo je, kako rekoh, budala.
Kliknite za proširenje...

Ситнице, кажеш?

Момак, једно је веровати или не, имати ова или она идеолошка убеђења али уплитати се у теолошке расправе и при томе тврдити да су разлике између православља и римокатоличанства у ствари ситнице је одлика неваспитаног човека.

1. Које Цркве, које признање и која чуда којих сакрамената?
2. Овде си показао своју глупост у пуном светлу.
Све су то по теби ситнице.
Да си којем случајем читао оно што ниси не би себи дао за право овај луксуз.
Проглашењем Папе се директно крши све што је записано у Јеванђељу и то више пута.
Прво, он нема никакви ауторитет у односу на друге епископе, друго, не може бити на челу Цркве Светог Петра јер Цркву је основао Господ Исус Христ а не он, нити Папа може бити непогрешив јер се зна ко је Непогрешив.
Својим поступцима поглавари Римокатоличке Цркве су у директној колизији и са својим предходницима на положају римског епископа јер су погазили све одлуке Светих Отаца које су донете на саборима.
3. Анатему је немогуће скинути.
4. И свиње лочу из истог корита па ником ништа.
Нико не зна па ни ти шта си хтео аргументом број 4.

За госпођицу која прича о некаквој универзалности као да је реч о астралним летачима а не о хришћанима- Католичка значи Саборна.

За све оне који позивају на толеранцију- а куд ћете веће толеранције од овога?!
Толерантност је кад неког пустиш да ужива у својој заблуди јер ти не смета а пустити неког да ти намеће своју заблуду је кукавичлук.
Знам да сте навикли да помијарите и нико вам не брани то, ја понајмање, али немојте нас, аутентичне православце, да терате у каљугу и помије.

То што је неки владика одвалио нешто ништа не значи, и Крцун је убијао као бесан па то не значи да би сви Срби требали да буду комунистички зликовци.
 
PAC-PAC:
Ситнице, кажеш?
Kliknite za proširenje...

Da, naravno. Sitnice jer je to stvar oko koje se dogovara i razgovara, bas kao sto se to ovih godina, ne preterano bucno, i radi.

Момак, једно је веровати или не, имати ова или она идеолошка убеђења али уплитати се у теолошке расправе и при томе тврдити да су разлике између православља и римокатоличанства у ствари ситнице је одлика неваспитаног човека.
Kliknite za proširenje...

Govoreci o drugima obicno govorimo o sebi. Dakle, mozda bi vaspitanje znacilo da ne pricas o stvarima o kojim ane znas bas puno, zar ne?

1. Које Цркве, које признање и која чуда којих сакрамената?
Kliknite za proširenje...
da li je "cudo" Mise dovoljno?

2. Овде си показао своју глупост у пуном светлу.
Све су то по теби ситнице.
Да си којем случајем читао оно што ниси не би себи дао за право овај луксуз.
Проглашењем Папе се директно крши све што је записано у Јеванђељу и то више пута.
Прво, он нема никакви ауторитет у односу на друге епископе, друго, не може бити на челу Цркве Светог Петра јер Цркву је основао Господ Исус Христ а не он, нити Папа може бити непогрешив јер се зна ко је Непогрешив.
Својим поступцима поглавари Римокатоличке Цркве су у директној колизији и са својим предходницима на положају римског епископа јер су погазили све одлуке Светих Отаца које су донете на саборима.
Kliknite za proširenje...

Sitnica je jer je to politicko a ne ontolosko pitanje. Ako cemo iskreno Crkvu nije osnovao Hrist jer je on odredio Petra za "kamen". Danasnja Crkva je zasnovana na Pavlu, a ne na Petru. A Pavle nikada nije upoznao licno Isusa, vec se godina dana kasnije preobratio na budu za izvesnu varos.
3. Анатему је немогуће скинути.
Kliknite za proširenje...

Jedan pravoslavni patrijarh je skinuo anatemu sa Pape, zar ne? Nije li to glavni argument zilota da Crkva vise nije Hristova?

4. И свиње лочу из истог корита па ником ништа.
Нико не зна па ни ти шта си хтео аргументом број 4.
Kliknite za proširenje...

To se ti obrati Vladici koji je to rekao, ne meni. Sta bre vi ocete? Zar ne postoji ekumenski pokret? Zar proces ujedninjenja crkava nije u toku? Ti hcoes da kazes da su u sSvetom Sinodu svinje? Izvini, ali ja stvarno mislim da Vladike treba mozda ponekad kritikovati zbog nekih postupaka. kao sto je recimo bila podrska Milosevicu, ali kategoricki se protivim da ih neko naziva svinjama.

То што је неки владика одвалио нешто ништа не значи, и Крцун је убијао као бесан па то не значи да би сви Срби требали да буду комунистички зликовци.
Kliknite za proširenje...

Hoces da kazes da samo jedan vladika podrzava ekumenizam? Zatim kakav jeto recnik? Najpre poredis vladike sa svinjama - sram te bilo - a potom kazes da je vladika odvalio? Ej, alo, pa zar Sveti Sinod i njegovi clanovi mogu da odvaljuje? Gde ce ti dusa nesrecnice ...?
 
Gwydion, питање Цркве доживљаваш као питање политичке партије а опште позната је ствар да су сви партијци исувише наклоњени себи и интересној групацији-комуни да би ишта друго могли да прихвате као виши циљ.
Да не буде забуне, од синдрома комуне болују све политичке опције у форми странке у Србији.
То што је за тебе ситница за оне које верују у Бога и Цркву доживљавају првенствено као Њега а не као Његове представнике који су, као и сви рођени од оца и мајке, грешни и склони погрешним потезима.
Слобода нам је дата за све па и за грешке јер у противном то не би била никаква слобода а то злопуотребљавају управо партијци-комунци који не знају за ама баш никакву личну слободу унутар своје интересне групације, напротив, хвале се да су војници партије коју су досегли неслућене филозофске висине и докучили да је нужно да немају право на лично мишљење, слободу и поступке.

Судећи по флоскулама којима се служиш у недостатку било какве мисли, што је једна од последица тренинга, не би требало нико ни са ким да прича о било чему јер би то у сваком случају испало да ауто-психо-анализу у виду параноичних напада на саговорнике. То ти је још једна последица ничеанско-фројдовско-партијског доживљаја човека и Бога и личног односа на тој релацији.

За твоју информацију Миса није никакво чудо с тим да православци имају Литургију која се у римокатоличкој скраћено-дорађеној варијанти зове Миса.
Могао би да наведеш више примера тих чуда сакрамената већ кад си се тако самоуврено бусао да их знаш у жешћој множини.

Као што сам и написао, питање Цркве доживљаваш као питање политичке партије а опште позната је ствар да су сви партијци исувише наклоњени себи и интересној групацији-комуни да би ишта друго могли да прихвате као виши циљ.
Није ситница у питању и јесте онтолошко питање као што је и необорива чињеница да је Господ Исус Христ оснивач Цркве.
Прочитај па ћеш и сам видети у чему је проблем везан за Папу, нити је он наследник Светог Петра нити је Свети Петар основао Цркву.
Обашка што и сам Свети Петар није себе доживљавао као непогрешивог него само као римског епископа.
Ако је теби синица бити у супротности са Јеванђељем онда у реду, ако је по теби Свети Петар оснивач Цркве упркос чињеници да ја Господ Исус Христ устројио Цркву онда у реду, ако је теби у реду да се неко одвоји од Цркве као што су римокатолици урадили искључиво због политичке превласти у органозацији која није тог типа онда у реду, твоје је право и слобода од Бога дата али ти није дато право да се мешаш у нешто чему не припадаш, нити по ком основу.
Шта мислиш на шта би то личило да сад ја узмем статуте и програме ДС-а и ДСС-а и почнем да убеђујем чланове и активисте на овом форуму у лични доживљај истих а нити ме интересује комуна као појам нити ме интересују те две поменуте комуне?!

Анатему није могуће скинути, свако ко се лати тог посла унапред је осуђен на пропаст, исто као кад би неосновано на некога бацио исту.
Тако долазимо до закључка због чега је немогуће скинути анатему јер је у питању санкција која се примењује код нејтежих, условно речено, прекршаја дисциплине и цивилизацијских норми.
Да би ти појаснио писао сам мало у духу твог новоговора.
Један број лудака је извршио атентат на Премијера Србије, није ли то главни аргумент истих, али и њихових интересних противника, да је у питању легални вид политичке борбе?
Није ли то главни аргумент неких да Срби не знају да раде већ само да се бију?
Треба ли да уважимо аргументе тих, интересом сукобљених а тотално истих, групација?

Ко је овде несрећник види се из авиона, ако ћемо право по твојој теорији о пројекцији сопствених фалинки на друге:
Govoreci o drugima obicno govorimo o sebi.
С тим да се ја нећу хватати за ту психо-аналитичарску сламку, ипак има бољи Извор информација.
Што се тиче поштовања владика и Светог Синода, да се разумемо, као православац верујем у Бога а не у владике, а ако ћемо право мало ли их је било, поготову од '45-те, који су радили против Бога и народа?
Да не требао можда да сечем вене и за педофилима који се крију иза преосвећености?
Могу ли се Иринеј и Лаврентије (намерно сам изоставио титулу) поредити са истинским српским владикама Атансијем Јевтићем и његовим учеником Григоријем?
А што се тиче одваљивања, биће да могу и то поприлично, ето ти ова збрка око потписа на меморандуму, треба ли ти још неки доказ о одваљивању?
Кад будеш почео да сагледаваш Цркву како треба можда ти се нешто и само каже.
Не тражи се од тебе да се поистоветишп и да почнеш да верујеш на сили већ само да стварима око себе дајеш значај и контекст који заслужију.
 
gigule:
ljudi ljudi ... stvarno sramota ... ova tema je samo čestitka nekima za Uskrs koji isti ne slave po istom kalndaru kao vi ...
zar je tako teško ispoštovati drugačije od sebe?
Kliknite za proširenje...

Свим својим пријатељима римокатолицима сам као и увек честитао, исто као што сам безброј пута полемисао с њима на ову тему.
Можемо да се неслажемо али нема смисла да се лажемо.
 
Izvini, ali kakva je ovo sizoidna poruka? Liturgij/Misa je samo uvod u pricest. Pricest je jedno od tih cuda. Obe crkve priznaju pricest one druge crkve. O ostalim cudima necu pricati, ali ima ih ako nisi znao.
Sve ostalo sto si rekao je besmisleno. Anatema je bacena. Anatema je skinuta. To puno govori. A ti mozes pisati kilometarske postove, ali sve stane u samo nekoliko reci koje ti ne mozes da osporis.
 
Видим да ме пратиш по дискусијам жељно очекујући мој одговор, нека.
Још једну будалаштину си одвалио да то није нормално, реч је о литургији и причести а ни сам не знаш колика је резлика у доживљају причести код једних и код других.
Огромна разлика је у питању.
Миса и Литургија није нити можебити исто и није ми јасно одкуда ти идеја да су то две исте ствари.
Причест код православаца је једна дуг и озбиљан процес а литургија се служи сваког дана с тим да нема причести после недељне мисе као код римокатолика који причест прихватају више него паушално.
 
Liturgija, kao potvrdjivanje Boga, nema svoj puni smisao bez pricesti. A pricest jedne crkve se priznaje u drugoj rkvi, s tim sto je jedino sporno ide li ili ne kvasac u to sto vec ide. Nije u tome problem. Problem je u tome sto ti potenciras samo jednu stvar, u kojoj takodje nisi u pravu, kako bi zamaglio celinu. I ti odgovaras na moje postove, a ne ja na tvoje - zar ne?

PAC-PAC:
Видим да ме пратиш по дискусијам жељно очекујући мој одговор, нека.
Још једну будалаштину си одвалио да то није нормално, реч је о литургији и причести а ни сам не знаш колика је резлика у доживљају причести код једних и код других.
Огромна разлика је у питању.
Миса и Литургија није нити можебити исто и није ми јасно одкуда ти идеја да су то две исте ствари.
Причест код православаца је једна дуг и озбиљан процес а литургија се служи сваког дана с тим да нема причести после недељне мисе као код римокатолика који причест прихватају више него паушално.
Kliknite za proširenje...
 
Ало бре, биће да је прекид на везама!

Види се колико си површан у својим анализама а ни не можеш да будеш конкретнији кад не читаш шта треба да би био колико-толико компетентан за причу.
Какав те квасац спопао, какви бакрачи, то је ни по јада.
Разлика о којој ти причам је у томе што код православаца без Поста нема Причести док Литургија сатавни део процеса који је немогућ ако је непотпун.
Код римокатолика није тако.
Да ли сад видиш разлику о кој ти причам?
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top