СРБСКИ ЗАКОНИК ИЗ VIII ВЕКА П.Н.Е.

ForestGreen

Veoma poznat
Poruka
10.851
У граду Сирбину, како га назива Страбон и како се стварно звао, а Грци су га прекрстили у Ксантос, у покрајини Лици, Мала Азија, нађен је уклесан на великом камену србски законик из осмог века пре Христа. Законик је уклесан на србском језику и на србици, тако да се може без много труда читати.

У Лици малоазиској (Људеји) Александар Велики је затекао једно посебно стање. У градовима Лике, који су били бројни, није било персиских посада. Иако је Лика била укључена у Персијску царевину од времена Кира Великог, она је задржала своје посебно уређење и своје старе законе. Имали су савез од 23 града, међу којима је град Сирбин (данашњи Ксантос) био престоница и највећи од градова1. Личани су најпре били познати под именом Солими, а затим као Термили по једном делу Крићана, које је Сарпедон довео са Крита и населио у Лици2. Сарпедон је основао и град Милет као насеобину критског града Милета3.
1obelisk.jpg

Слика 1. Обелиск из Сирбина Ксантоса) са закоником око 250 линија текста) на језику и писму ликијских Сербо-Раса

Стари Законик лички, који је био уклесан у каменом обелиску у граду Сирбину, потиче из VIII века пре Христа, нађен је и био је на сербо-рашком језику и писму. Изглед овог споменика, гледано са северне стране, приказан је на слици 1, а на сликама 3. до 6. су детаљније приказане западна, јужна и источна страна. Ликијске текстове је сакупио крајем XIX века аустријски професор Ернст Калинка5. Тумачење текста грчким и другим језицима није дало резултат, а прочитан је у целости од стране Светислава Билбије, уз тумачење древног србског језика и писма из Лидије и Ликије. Билбија је најпре протумачио и објавио своје дешифровање текста са северне стране споменика, према препису Ернста Калинке6 (стр. 44 наведене Калинкине књиге, приказан овде на слици 2, са 34 исказа које је Билбија гласовно протумачио као запис фонетским писмом, а протумачио га је помоћу сличности са србским језиком.
2severna.jpg

Слика 2. Текст са северне стране обелиска у Сирбину, према препису Ернста Калинке.

Светислав Билбија је текст са северне стране споменика у Сирбину назвао „Порука Србима урезана у обелиск у престоници Лике – Ликије пре 2600 – 2800 година“, а касније је протумачио читљиве делове записа и са других страна. Taj радни материјал је објављен у зборнику „Catena Mundi“, под насловом „Обелиск из Ксантоса – Камена књига закона и обичаја старих Срба8 “, где су искази приказани у облику одредби законика, које су груписане према темама које обрађују, уз ознаку стране споменика и броја реда за сваку од одредби.
3zapadna.jpg

Слика 3. Натпис на обелиску из Сирбина – поглед на западну страну северна је на левој страни снимка

4juzna.jpg

Слика 4. Натпис на обелиску из Сирбина – поглед на јужну страну (западна је сада на левој страни

5jugoistok.jpg

Слика 5. Натпис на обелиску из Сирбина – поглед на јужну страну лево и источну страну десно

6deo%20natpisa.jpg

Слика 6. Део натписа на обелиску из Сирбина

Комплетан текст овог споменика сербо-рашке писмености азијске Ликије и древног сербо-рашког законика, који садржи 232 одредбе, уобличио је и допунио коментарима проф. Радомир Ђорђевић13 . Одредбе су сврстане у 16 група, према своме садржају, а свака од њих носи ознаку стране света и реда на обелиску. Те групе (главе Законика) су: (1) О управљању државом – задатак државе; (2) Хуманитарне дужности државе; (3) Слобода занимања и рада; (4) Обичаји и закони; (5) Избор и особине вође; (6) Дужности бораца; (7) О непријатељу и његовом чињењу; (8) Мудре изреке и савети; (9) Савети предака пољоделцима; (10) Савети копачима златне руде; (11) Лекарски савети; (12) Кривична дела, поступак и казне; (13) Васпитање деце; (14) О храни и њеној припреми; (15) О храни и како се хранити; (16) Уклесано треба читати, памтити, вршити.

Ради стицања утиска о садржају законика са обелиска у Сирбину, навешћемо овде појединачно само неке од одредби (оне носе Билбијине ознаке стране и реда).

Тако у делу названом „О управљању државом; задатак државе“ стоји:

З-10 о yправљањy овђе међама - границама државе завјет ту створити, ослањати се на стотине бораца, ови се нужно хоће - требају....

С-7 држава има задатак позивати на оружану узбуну кроз цијели живот, зла која кебају вребају), она укеба така зла

Ј-55 народу треба рећи да овђе стављени чувари штите тврђаву и који јој овђе припадају

И-56 ко овђе дирне у народ, ко обара обичаје, блати, које шибајтe y затвору

С-51 све је дато тој ложи, има дружину када треба торњевима, знају одмах да нађу чуваре који знају штитити, бранити је

И-57 такве који руше имовину, спријечити, чега ради их гонити, те ако се докаже, тога објесити, да одјекне да се сазна

Ј-53 крв насуту зазидаше, ко овђе говори у ругалицама, овима ту суђење да се има

C-52 ту хоће се одређена снага да је одржи, ако потрошена буде, жера да изије ту коју купују Међани

С-60 ми имамо велико оружје и начин да сломимо који се ставио да се довати овог мјеста, жртве оплакиваће послије народне пјеваније

У делу, названом „Дужности бораца и њихове особине“, стоји:

С-44 Срби да се крве (да ратују) овђе за циме (врхове тврђаве), да спријече икоме они да оду, да надзиру потомке, нека силно жежу те који гледају да их узму

С-45 примјерно треба пазити као што су обичаји, закон, имати огњиште, ко оца и матер, стари гробови да се поштују

И-1 у боју издаја, она једе потомке, кроз цијели живот прошлост стрши...

И-12 да (нека) људи копљаници, када су у боју, заштите оне заробљене туђинце које нађу покорене...

У делу, названом „Особине вође и његов избор“, стоји:

И-53 предање је предака, у кући које мушкарац, он господари, и тако да остане

З-15 да јест домаћин кога годинама познају, вале и траже да он правду примјењује

С-45 примјерно треба пазити као што су обичаји, закон, имати огњиште, ко оца и матер, стари гробови да се поштују

У делу, названом „Кривична дела, поступак и казне“ стоји:

И-17 ухапшени треба да се користи обичајем да учињену кривицу ублажи закон...

З-32 народу истинит глас да оде, да се огласи поштени, а да су ухваћени силом закона стрпани у затвор

У делу, названом „Уклесано треба читати, памтити, вршити“ стоји:

И-63 нека уче читати таблице отаца, од врха до дна, да виде њихову суштину, да запамте као такву


КАД КАМЕН ГОВОРИ – ДИСКУСИЈЕ НЕМА

Са ова три приказа: камен Розета, натпис са Крита, Законик из Сирбина, нисмо исцрпли још све материјалне доказе у прилог старе србске историје, има их још подоста. Али, за сваког нормалног човека, и ово је сасвим доста.

Ово је „корпус деликти“, ово су документи који су попут парног ваљка сатрли све фалсификате такозване бечко-берлинске ватиканске школе. Имају ли још образа ти наши бедни нордисти да се појаве пред србским народом?

Човек може да не зна, иако незнање никог не оправдава, али, када му се покаже и прикаже, а он и даље неће да зна, онда - или је луд или покварен. Све док им нисмо дали непобитне доказе могли смо да на њихово понашање гледамо кроз прсте. Али после свега овога, они који и даље хуле на свој народ верглајући којекакву непријатељску пропаганду, њима је место на стубу срама!


Извор: http://serbijana.com/Istorija/zakonik%20VIII%20vek.php


Текст јесте дуг али вреди прочитати. Такође на сајту можете наћи још непознате историје која се крије од нас.
 
Текст јесте дуг али вреди прочитати. Такође на сајту можете наћи још непознате историје која се крије од нас.

Bilbija je isto tako 'dešifrovao' etrursko pismo; to su sve gluposti što je on tvrdio, za svaku stvar koju je on tvrdio do sada je utvrđeno da je neistina.

Nije u pitanju ukrivanje istorije, već odbacivanje alternativne, nerealne istorije.

P. S. Interesantno je kako Sibros/Sirbis postaje Sirbin... :whistling: Bilbijina deretićevska mašta...
 
Bilbija je isto tako 'dešifrovao' etrursko pismo; to su sve gluposti što je on tvrdio, za svaku stvar koju je on tvrdio do sada je utvrđeno da je neistina.

Nije u pitanju ukrivanje istorije, već odbacivanje alternativne, nerealne istorije.

P. S. Interesantno je kako Sibros/Sirbis postaje Sirbin... :whistling: Bilbijina deretićevska mašta...

Па на његовом сајту можеш прочитати зашто се не прихватају његове теорије. Видим ја да ти прихваташ шта ти је сервирано.
 
2severna.jpg

Слика 2. Текст са северне стране обелиска у Сирбину, према препису Ернста Калинке.
Како ово личи на србски језик па може да се прочита без проблема,ево ја не могу.Ово чак не личи ни на средњевековни србски.
Мисли ли се овде на Лиду Палестинску или на покрајну Ликију,или где је та Лика уопште.
 
Ja sam bio u tome Miletu i Ksantosu prije mnogo godina.
Sve što mi je ostalo u sjećanju jeste, da su svuda ogromne porušene stare građevine, stubovi, spomenici anfiteatri koje nema u tolikoj mjeri niđe na svijetu.
Ovo je mogla da sagradi neka veoma velika civilizacija ito vjekovima a nikako nekakva 22 naselja.
Mislim da je vodić rekao da su to ostatci starog persijskog carstva ili tako nešto.
 
Poslednja izmena:
Па на његовом сајту можеш прочитати зашто се не прихватају његове теорије. Видим ја да ти прихваташ шта ти је сервирано.

Ne čitam ja šta je servirano, već idem do korišćenih istorijskih izvora. Ne zanimaju me načini na koje se možda opravdava nešto što se graniči sa direktnim falsifikovanjem, već samo metodologija i izvori.

Umjesto da tako nekritički primiš nešto zdravo za gotovo, bilo bi dobro ako bi mogao da malo proširiš vidike i uzimaš tvrdnje sa rezervom; veb sajt koji si postavio jeste internet stranica jedne političke stranke. Zamisli da ja sada postavim sajt Liberalno demokratske partije i kažem ti da treba da učiš istoriju svog naroda sa njega... :whistling: Samo se potrudi da doznaš šta tačno Deretić i njegovi saradnici tvrde i još bitnije, na osnovu čega tvrde te stvari koje tvrde.
Ja svoje stanovište baziram na dugogodišnjem iskustvu, u kojem sam pročitao većinu stvari koje je Deretić napisao i kroz koje sam se upoznao i sa Bilbijinim radom; znači na osnovu sopstvenog rasuđivanja, a ne na osnovu toga šta je neko rekao o nekome. Preporučujem i tebi isto.

P. S. Deretićeve teze se ne mogu nazvati teorijama, pogotovo poslije svega. Iako bi iz političke korektnosti trebalo im priznati makar da su 'teze', ja smatram da je i to davanje previše značaja nečemu što je davno i toliko ubjedljivo opovrgnuto...

Ima odlična tema za ovo: http://forum.krstarica.com/showthread.php/486173-Bečko-berlinska-vs-srpska-autohtonistička-škola

Bilo bi zgodno i da se prebaci tu ova tema...
 
Poslednja izmena:
Sa kojim nekadasnjim ili sadasnjim jezicima su srodni jezici Dacana,Tracana i Etruraca?
Kako objasnjavate to da u baskijskom jeziku i u sanskritu ima mnogo srpskih reci?
Koji je onda to jezik nekada koriscen u Ksantosu ako vec nije srpski?Sta kazu strani naucnici o tome?

Нема довољно података/докумената/материјалних доказа о језицима Дачана, Трачана и Етрураца или бар нису доступни широј јавности, да би могло да се утврди којим садашњим језицима су сродни ти језици.
 
A sta ako se od sveta krije istina?Etrurci su ostavili toliko mnogo materijalnih tragova o svom postojanju,a Tracani su bili vrlo brojan narod,te nisu mogli da tek tako jednostavno nestanu!?

Зато сам и написао:
"Нема довољно података/докумената/материјалних доказа о језицима Дачана, Трачана и Етрураца или бар нису доступни широј јавности."

И питање је где се налазе ти докази, ако постоје, и због чега се крију?!
 
A sta ako se od sveta krije istina?Etrurci su ostavili toliko mnogo materijalnih tragova o svom postojanju,a Tracani su bili vrlo brojan narod,te nisu mogli da tek tako jednostavno nestanu!?

Gde su nestali Muslimani (sa velikim "M")?
Relativno brojan narod, a pre dvadesetak godina su najednom isparili.

Nazivi se menjaju, isti narod moze da ih ima vise tokom istorije.
Tako su nestali i Vandoli, Etrurci, Tracani, Dacani,.....
 
Znaci,u Ksantosu(Turska) su pre 2600 godina Srbi imali svoju uredjenu drzavu,cije materijalne ostatke niko ne proucava ozbiljno, posto se rezultati nebi uklopili u neke davno usvojene istorijske seme!?
Koliko mogu da cenim istorijsku nauku kada ne moze nista ozbiljno da mi kaze o poreklu Ilira,Etruraca,Dacana,Tracana ,Tribala i Antickih Makedonaca.Ti narodi su ostavili toliko mnogo materijalnih tragova i nisu "nestali" predavno.Kojim jezicima su govorili i kojoj jezickoj grani su oni pripadali?
Kako nauka objasnjava postojanje velikog broja istih reci u baskijskom i srpskom jeziku i u sanskritu?
Zar je toliko tesko da se od strane nauke dokaze ili opovrgne teza da su Albanci dosli sa Kavkaza?
Da li Srbi poticu od Alana ili Slovena i da li su oni medjusobno srodni?
Da li je bilo Slovena na Balkanu,na Apeninima ... pre nove ere?
Kakav je stav Srpske Akademije Nauka u vezi prednjih pitanja?
 
O vezi srpskog jezika sa etrurskim i baskijskim jezicima sam citao dosta davno u Politici,ali takva tvrdnja postoji i u okviru teme Mit o zlatnim kasikama i druge srpske zablude na Krstarici.Do ove teme sam dosao tako sto sam gledao materijale o Olgi Pjanovic-Lukovic na Krstarici.
Treba proucavati sve zapise autora koji su pisali o Srbima u toku stare ere ili u toku prvih vekova nove ere,a tu je i arheologija i druge nauke.Smatram da nasa zvanicna istorija ne govori istinu o nasoj davnoj proslosti.
 
O vezi srpskog jezika sa etrurskim i baskijskim jezicima sam citao dosta davno u Politici,ali takva tvrdnja postoji i u okviru teme Mit o zlatnim kasikama i druge srpske zablude na Krstarici.Do ove teme sam dosao tako sto sam gledao materijale o Olgi Pjanovic-Lukovic na Krstarici.
Treba proucavati sve zapise autora koji su pisali o Srbima u toku stare ere ili u toku prvih vekova nove ere,a tu je i arheologija i druge nauke.Smatram da nasa zvanicna istorija ne govori istinu o nasoj davnoj proslosti.

I ja smatram da ima dosta neistraženih i skrivenih stvari, kao što smatram da treba tražiti što starije izvore.

Etrurski jeste bio indoevropski, kao i sanskrt, ali baskijski (euskara) koji je živi jezik, to nije. Prema tome, nema mnogo logike govoriti o vezi između baskijskog i srpskog, ako nema konkretnih dokaza. Naročito me zanima koji je to veliki broj istih reči u baskijskom i srpskom jeziku? Sanskrt je već nešto drugo.
 
Postoji mogucnost da su Srbi i Baskijci nekada ziveli zajedno ili da su bili susedi.U raspravi u okviru teme,koju sam napred citirao, neko je naveo da je 40% reci baskijskog jezika srodno srpskom jeziku.Ja to ne tvrdim vec samo iznosim ono sto sam procitao sada na Krstarici ili mnogo ranije u Politici.Ima puno indicija da su Srbi pre vise hiljada godina ziveli na jednom mnogo,mnogo vecem prostoru nego sto je to danas.
Deretica ne treba napadati pausalno vec bi naucnici trebalo da proveravaju stare istorijske izvore na kojima on zasniva svoje tvrdnje.
Pre dosta godina sam u novinama video uporedni pregled vincanskog pisma i cirilice i onih pisama izmedju njih.Za mene je povezanost ovih pisama bila sasvim ocigledna!?
Veza izmedju srpskog i sanskrita-sanskrta nije u nauci uopste sporna,a ko bi to od laika rekao da je tako.Gde je Srbija,a gde Indija?
Nauka(atomistika,genetika,nanotehnologija ...) ubrzanim koracima ide napred,pa u tom napredovanju ni istorija ne moze biti izuzetak.
 
Poslednja izmena:

Back
Top