Ми као да не говоримо истим језиком. Ти си толико задрт да ни не покушаваш да разумеш оно што ти се говори.Као што је БОГ словенски појам, тако је АЛЛАХ арапски појам. Као што је појам БОГ некада код нас означавао нека друга божанства, тако је појам АЛЛАХ код Арапа означавао аналогно. Наметањем монотеизма појам БОГ и АЛЛАХ почињу да се односе управо на мнотеистичког једног бога, који је уствари јеврејски Бог, јер читав тај систем погледа на свет је овако или онако наметнут од стране Јудејаца.
Аман човече, то није тачно. Не брукај се својим незнањем и упорношћу са којом инсистираш на том незнању. Српски појам БОГ је еквивелент арапском појму ИЛЛАХ. ИЛЛАХ на арапском значи БОГ. И тај термин ИЛЛАХ су Арапи користили и када су означавали паганска божанства. Појам ИЛЛАХ значи Бог, на арапском језику. А појам Аллах је ЛИЧНО ИМЕ (јел ти знаш шта је лично име), тако се зове један од арапских паганских божанстава. Е сад, то арапско паганско божанство је било божанство које је славило Мухамедово племе и Мухамед је дошао на идеју да само то божанство прогласи јединим божанством на свету.
Дакле, појам АЛЛАХ није еквивалент нашем појму БОГ, већ је нашем појму БОГ еквивалент арапска реч ИЛЛАХ. Нису се сви арапски пагански богови означавали речју АЛЛАХ, него само један. И тај један се звао Аллах, што значи да је то било његово лично име. Као што је Перун лично име једног од паганских божанстава, тако је и Аллах лично име једног од паганских божанстава. То арапско паганско божанство је имало три ћерке, и било је врховно божанство у арапском пантеону божанстава. Аллах је имао и своју женску варијанту то је богиња Аллат. У Мухамедовом изворном учењу и стоји да Аллах има три ћерке, па су каснији Мухамедови следбеници то све одбацили. Ово све потврђују историјске чињенице и многе књиге које се тиме баве, ако хоћеш могу и да ти цитирам.
Тако да ништа Јудејци нису наметнули Мухамеду, он је сам створио своју религију, он и његови следбеници, а корени те религије нису у монотеизму, већ у арапском незнабоштву. Ислам је и данас препун паганизма и да, да те обавестим: Ислам није монотеистичка религија. Ако то ниси знао, ето сада знаш. Ислам се представља као монотеистичка религија, али ако погледаш корене Ислама, ако погледаш учења Ислама, ако погледаш праксу Ислама, видећеш да ту нема монотеизма. Али, неки људи данас то не знају, јер су под утицајем идиотских теза о ,,аврамовским религијама" и сличним небулозама које везе немају са стварним чињеницама. А што се тиче Јевреја: треба само погледати однос Ислама према Јеврејима, па видети да Ислам негује мржњу према Јеврејима и да су муслимани, почевши од самог Мухамеда, вековима убијали и клали Јевреје. И да их данас мрзе више него Хитлер. Муслимани верују да је главни циљ њиховог месије да побије Јевреје. Па ти сад види.
Дакле, појам БОГ данас код нас не означава ни Дажбога ни Сварога ни Тророга ни Белобога већ означава Бога Оца, истог оног из јеврејског старог завета, јел то толико тешко укапирати? Код Арапа је ето тај исти Бог означен појмом Аллах, код муслимана српског језика често ћеш наћи да они помињу и Бога и Аллаха, и то су код њих синоними, наравно, Бог је реч словенског корена, а Алах арапског.
Није тачно, јер прво што ти не знаш је да појам Аллах није арапски еквивалент нашем појму Бог. Него да је то реч Иллах. И то сам ти сад горе објаснио. А Аллах је лично име за једног од арапских паганских богова. Шта је Мухамед урадио? Па божанство свога племена (Аллаха) је прогласио јединим правим божанством и одбацио сва остала. И онда је на ту паганску основу своје религије додавао неке личности из Старог Завета и говорио да се и њима јављао Аллах. Али, ако ниси знао муслимани такође верују да се Аллах јављао и Александру Македонском, као и зорострајанцима. Дакле, и Александра Македонског и авесту је убацио у своју религију. Ислам је конгломерат свега и свачега, али оно што је битно је да се Ислам заснива на арапском паганизму и да Ислам није монотеистичка религија. А Аллах нема везе са библијским Богом. Аллах је врховно арапско божанство, кога муслимани и данас поштују кроз Ислам, тако што су његов главни симбол (полумесец) ставили за главни симбол своје религије.
И ислам и хришћанство имају у свом концепту и друга наптиродна бића осим Бога, чиме је концепт монотеизма у старту срушен, али то не смета ако се народне масе могу успешно варати, све је дозвољено, па так и анђели, мелећи, арханђели, херувими итд...
Појма ти немаш о монотеизму, види се да читаш памфлете, а не озбиљну литературу. Па човече, анђели и остала бића су духовна бића, нису божанства, већ духовна створена бића која је Бог створио. Та бића нису вечна него створена, а само је Бог Вечан. Тако да није ту монотеизам срушен, мани да лапрдаш. Међутим, у Исламу монотеизам јесте срушен зато што муслимани суштински верују у два а не у једно божанство, а ту нема ни говора о монотеизму.
Зар ти мислиш да је Мухамед кренуо да прави религију ни од чега? И да ју је правио сам? Па већ сам поглед на концепт ислама открива Ехнатонову нит и стари Египат.
Ма какав Ехнатон, сигурно је да је Мухамед био опседнут од стране неких сила (демонских) које су га натерале да створи целу ту религију. Јер, пази, он сам није умео да објасни у почетку своја виђења, он сам није био сигуран шта је видео, само је објаснио да је то била ,,нека приказа" која је кренула да га дави и да га тера да рецитује стихове из Курана. Мухамед је прво мислио да је полудео, па да је у прелести, па тек онда му је пало на памет да је имао неко виђење. То стоји у исламским текстовима. И онда Мухамед из арапског паганизма вади једно божанство, почиње њему да се клања, и полако почиње да намеће да је то божанство једино божанство. Али, Мухамед се никада није потпуно одрекао паганизма, он је тврдио да Аллах има ћерке и тврдио је да има своју женску половину. То су такође чињенице. Тек касније су исламски учењаци то одбацили, али паганизам је и даље остао суштина исламског учења.
Дакле, да поентирам: Ислам нема везе са јудејским и хришћанским монотеизмом, корени Ислама су у арапском паганизму, Ислам је арапска секта која промовише арапски народ, културу, традицију и историју. А Аллах (паганско божанство коме се клањало Мухамедово племе) нема везе са библијским Богом Јахвеом. Све чињенице то указују, ако желиш ја могу да ти цитирам историјске изворе и књиге које се баве том темом.
Кованица la illah il Allah означава управо то, нема другог бога осим Аллаха, illah ти је појам који значи други Бог, да не улазимо у игре речи арапског језика, Аллах, то је бог, рећи ће ти Бошњаци овде ако се јаве да су Бог и Аллах синоними.
Човече, кованица la illah није исто што и реч Аллах. Не брукај се незнањем. Појам illah не значи ,,други Бог" већ појам illah значи Бог. Као што ти кажеш Бог, тако Арапин каже ,,Иллах". Да, муслимани данас воле да кажу (да би преварили људе) да су речи ла иллах и Аллах исто, али нису исто. Реч ,,Иллах" једноставно значи Бог. Јел знаш како Арапи кажу ,,Аллах је Бог" или ,,Аллах Бог", они то кажу овако ,,Ил Аллах", дакле додају то ,,Ил" што је скраћеница од речи ,,Иллах" која на арапском значи Бог. Дакле, додају ту реч да би означили божанство. Ако Аллах просто значи Бог, онда они не би морали да додају ту реч. Међутим, реч Аллах је лично име и та реч не значи Бог, већ реч Иллах значи Бог.
Па читао сам ја озбиљну литературу о томе, не можеш ти који читаш памфлете да причаш са мном о томе. Дакле још једном: Арапин текст шахаде изговара овако ,,en la illahe ilallah", то буквално преведено значи ,,нема другог бога, сем Бога Алаха". А кад каже ,,Аллах је Бог" он каже овако ,,Ил Аллах". Дакле, додаје ону скраћеницу од речи ,,Иллах" која значи Бог на арапском језику. Према томе, реч Аллах не значи Бог на арапском језику, реч Аллах је лично име као што је лично име Перуново Перу, или Световидово Световид.
Препоручујем ти да прочиташ Истархова и Ударац руских богова, користиће ти.
Па читао сам ту књигу и видео да се ради о једном памфлету, крајње глупом, површном и препуном полуистина и чистих неистина. Па сами родноверни Срби су најбоље раскринкали тај памфлет чињеницама и аргументима. Ево, прочитај овај текст:
http://www.svevlad.org.rs/rodoved_files/petrovic_kritikaistarhova.html#papaz
Иначе колико је тај превод који ти пласираш не само погрешан, него и идиотски показује и следећа реченица:
