Који је од ова два назива исправан? Да ли рећи за становника Србије да је "Србијанац" представља увреду или је то тек уобичајено ословаљавање?
По ко зна који пут морамо поновити да су Срби народ који је током читаве своје историје живео у више аутономија/државица због чега је дошло до разлика у менталитету, култури и општем нивоу развоја, док је тек у Југославији - краљевини и социјалистичкој (1918-1991), остварио своје тежње о уједињењу. Но, сведоци смо да то није довело и до брисања разлика међу нама и свођења на "Србе", већ свака етно-група српског народа истиче своју различитост од осталих Срба. Неки користе називе који им територијално и припадају (Црногорци, Војвођани, Херцеговци, Крајишници, Космеци...), док неки Срби (Србијанци, Босанци, Косовари...) не, чиме уносе забуну међу Србе.
С обзиром да су територијално и бројчано највећа група међу Србима представљајући се као "Срби" Србијанци осталим Србима стављају до знања да су они власници читаве српске историје, имена и територија свих српских држава, а да су остали Срби тек "нижа раса" Срба. Представљајући се као "Срби" Србијанци истовремено сугеришу да су Срби настали од њих - Србијанаца, што је супротно истини јер је српство заједничко наслеђе свих Срба.
Важан проблем је и тај што представљајући се као "Срби", Србијанци Србима који живе ван Србије и представљају се као "Срби из..." укидају право на територије на којима живе, јер то значи да су они "србијански туристи".
Иако је назив "Србијанци" изведен из назива њихове државе "Србија" и у складу је са сличном праксом у свету (Аустрија-Аустријанци, Белгија-Белгијанци...) део Србијанаца сматра га увредљивим, иако назив неког народа неможе бити увредљив, већ само тон којим неко тај назив изговoри.
Ti bi da nam cepaš državu?
