Srbija žali za socijalizmom

Prvo ovi podaci svetske banke nisu tacni ili ne odgovaraju onima iz 1990. godine!
SFRJ 1990. nije imala novca da obezbedi hranu za JNA, a kamoli za nesto drugo!
Drugo zasto je bilo onoliko nezaposlenih krajem 80-tih?
Gde su se denule te milijarde GDP-a o kojima pises? Zasto su nam Pariski i Londonski klub poverilaca otpisivali deo dugova posle 2000.godine, ako smo imali sve one milijarde? Ja ne kazem da je danas dobro niti da ovi zuti dobro rade, samo hocu da kazem da nije valjalo u socijalizmu i da i u danasnjem sistemu ne valja nista!

Pa malo se obavesti pre nego lupas kao maksim po diviziji ,dug 2000 godine je bio 9 milijardi $ sto mozes da vidis i na sajtu narodne banke srbije ,to ti je bio dug iz 1990 od 5 milijardi $ koliko je pripalo srbiji + kamate.A cuj nisu tacni podaci svetske banke ,da li covece lud si ti ,to si ti i podaci i iz CIA FAST BOOK za 1990.


1990 GDP - Million


SOURCE: 1990 CIA WORLD FACTBOOK



1 United States $5,233,300.00
2 Soviet Union $2,659,500.00
3 Japan $1,914,100.00
4 Germany, Federal Republic of $945,700.00
5 France $819,600.00
6 United Kingdom $818,000.00
7 Italy $803,300.00
8 Canada $513,600.00
9 Spain $398,700.00
10 Brazil $377,000.00
11 India $333,000.00
12 Australia $240,800.00
13 Netherlands $205,900.00
14 Korea, South $200,000.00
15 Mexico $187,000.00
16 Poland $172,400.00
17 German Democratic Republic $159,500.00
18 Belgium $136,000.00
19 Sweden $132,700.00
20 Yugoslavia $129,500.00
21 Czechoslovakia $123,200.00
22 Taiwan $121,400.00
23 Switzerland $119,500.00
24 Austria $103,200.00
25 Iran $97,600.00
26 South Africa $83,500.00
27 Indonesia $80,000.00
28 Romania $79,800.00
29 Norway $75,800.00
30 Turkey $75,000.00
31 Finland $74,400.00
32 Denmark $73,700.00
33 Saudi Arabia $73,000.00
34 Portugal $72,100.00
35 Argentina $72,000.00
36 Hungary $64,600.00
37 Thailand $64,500.00
38 Hong Kong $57,000.00
39 Greece $56,300.00
40 Algeria $54,100.00
41 Venezuela $52,000.00
42 Bulgaria $51,200.00
43 Pakistan $43,200.00
44 Philippines $40,500.00
45 New Zealand $39,100.00
46 Egypt $38,300.00
47 Israel $38,000.00
48 Malaysia $37,900.00
49 Colombia $35,400.00
50 Iraq $35,000.00


JNA nije imala da daje hranu,ko tebe hrani tim glupostima majke ti ???
Nezaposlenih je bilo ali 10 puta manje nego sad moj TI.Soclijalizam nije bio savrsen ali za ovo sad je bio 5 Svajcarskih.
 
  • Podržavam
Reactions: Reg
LUCKI, narod kaze "U DOBROM JE LAKO DOBAR BITI" !

Da srbija ima 4 miliona stanovnika i neiscrpne izvore nafte - svaki sistem bi joj valjao...

Poredis NEUPOREDIVO.....

Dobar je onaj sitem koji omogucava vecini ljudi u drzavi da se dobro osecaju.

A TO MOZE SAMO I ISKLJUCIVO SOCIJALIZAM!


Kapitalizam zadovoljava samo 10-20% populacije koji su sposobniji i hrabriji od ostalih.

Svi ostali RADE ZA NJIH!
Utopija je ako misliš da će kapitalizam zameniti socijalizmom. Kada kažem skandinavski model,ne mislim da ga bukvalno Srbija primeni nije moguće naravno, različiti smo ali svakako njihova odlična rešenja da, recimo njihova takozvana ekonomija zadruge, Osnova te ekonomije je oslanjanje na svoje snage u tri ključna sektora: proizvodnja hrane, energije i ono bez čega ova prethodna dva ne mogu da funkicionišu, a to je lokalni bankarski sektor u većinskom vlasništvu države, podređen potrebama realnog proizvodnog sektora i građana. Uz to imaju i sjajan program dematerijalizacije i korišćenje što više kreativnog rada, a što manje materijala i energije, s ciljem zadovoljavanja realnih ljudskih potreba, a ne destruktivnih želja. Oni rade na održivosti, dakle ne na rastu, već na razvoju. Skandinavski kapitalizam je po tradiciji humaniji a socijalna nepravda, iako postoji mnogo je manje destruktivnija nego u drugim zemljama Evrope. Uostalom Kineski savremeni model ekonomije nije inspirisan Lenjinom već decenijskim disciplinovanim uspehom zemalja Skandinavije i Singapura.
 
srbi zale za izgubljenom mladoscu a ne za socializmom
koliko glasova su komunisti dobili na poslednjim izborima?

:kafa:

Komunisti koji su bili na čelu Jugoslavije od WW2 na dalje nisu mogli da žive večno. Ja mogu da razumem tvoju mržnju prema svemu što ima prefiks komunist, ali ne možeš osporiti brojke i zbog toga mi je žao. Sve te vaše besmislene priče o blagostanju u Kraljevini možete da okačite mačku o rep.

Najveći broj komunista iz doba Tita nije ostavio svojoj deci ničiju imovinu. Možda po jedan ili dva stana, što je u odnosu na kradju koju danas gledamo u Srbiji, Hrvatskoj, Bosni, CG, Makedoniji, samo sitnica, u pravom smislu te reči.
 
Poslednja izmena:
zhale samo satrapi i oni koji su bili u partiji.
mozhe se naslutiti koliko neki sad imaju godina..
e izgubljena prevarena mladosti... huh... :)
elem, kao shto su njih sjebali a oni uchestvovali u sopstvenom sjebavanju tako bi oni sad sjebali ove mladje generacije.
 
Utopija je ako misliš da će kapitalizam zameniti socijalizmom. Kada kažem skandinavski model,ne mislim da ga bukvalno Srbija primeni nije moguće naravno, različiti smo ali svakako njihova odlična rešenja da, recimo njihova takozvana ekonomija zadruge, Osnova te ekonomije je oslanjanje na svoje snage u tri ključna sektora: proizvodnja hrane, energije i ono bez čega ova prethodna dva ne mogu da funkicionišu, a to je lokalni bankarski sektor u većinskom vlasništvu države, podređen potrebama realnog proizvodnog sektora i građana. Uz to imaju i sjajan program dematerijalizacije i korišćenje što više kreativnog rada, a što manje materijala i energije, s ciljem zadovoljavanja realnih ljudskih potreba, a ne destruktivnih želja. Oni rade na održivosti, dakle ne na rastu, već na razvoju. Skandinavski kapitalizam je po tradiciji humaniji a socijalna nepravda, iako postoji mnogo je manje destruktivnija nego u drugim zemljama Evrope. Uostalom Kineski savremeni model ekonomije nije inspirisan Lenjinom već decenijskim disciplinovanim uspehom zemalja Skandinavije i Singapura.

Kapitazim kao kapitalizam je umro npr kad je Amerika kao predvodnik podrzavila General Motors a pre toga za 5 godina ulozila 170 MILIJARDI $.
Primenili su metodu iz socijalizma a da je stvarno kapitalizam pustili bi da PROPADNU jer nisu dobro radili i izgubili od konkurencije.Isto vazi i za ostale americke proizvodjace automobila ,banke i jos svasta nesto.
 
Kapitazim kao kapitalizam je umro npr kad je Amerika kao predvodnik podrzavila General Motors a pre toga za 5 godina ulozila 170 MILIJARDI $.
Primenili su metodu iz socijalizma a da je stvarno kapitalizam pustili bi da PROPADNU jer nisu dobro radili i izgubili od konkurencije.Isto vazi i za ostale americke proizvodjace automobila ,banke i jos svasta nesto.

Nije umro, ali je to POCETAK KRAJA KAPITALIZMA.

Ohala da ceo svet ne umre sa njim!
 
E kad ovo pročitam, dodje mi da :dash: ............nebuloza do nebuloze. Mi danas ovako živimo zbog besmislenih ratova koje smo vodili i koji su nas ekonomski(i psihički) urnisali, a ne zbog socijalizma koji nam ništa nije uskratio, naprotiv.

Da nije bilo tog socijalizma i danas bi skelom prelazili reke po Srbiji, zato, molim te, ne pričaj besmislice.

Ај ме подсети, нешто се не сећам....
Да ли су Бугарска и Румунија, иначе чланице ЕУРУПЕ, ратовале....
А ИМАЈУ СКОРО ИСТИ СТАНДАРД КАО СРБИЈА....?
Ко је њих довео у такво стање...?...
ПС
Ова прича ти не пролази....
:zskace: :zskace: :zskace:
 
Ај ме подсети, нешто се не сећам....
Да ли су Бугарска и Румунија, иначе чланице ЕУРУПЕ, ратовале....
А ИМАЈУ СКОРО ИСТИ СТАНДАРД КАО СРБИЈА....?
Ко је њих довео у такво стање...?...
ПС
Ова прича ти не пролази....
:zskace: :zskace: :zskace:

Uvela ih je korumpirana oligarhija......milijarde su dobili od EU , u predpristupnom periodu, a politicari razgrabili ...

Stoka ........isti smo kao i oni
 
Ај ме подсети, нешто се не сећам....
Да ли су Бугарска и Румунија, иначе чланице ЕУРУПЕ, ратовале....
А ИМАЈУ СКОРО ИСТИ СТАНДАРД КАО СРБИЈА....?
Ко је њих довео у такво стање...?...
ПС
Ова прича ти не пролази....
:zskace: :zskace: :zskace:

Šta? I njima je kriv socijalizam? :lol:
 
Kome je i zašto odgovaralo da se Jugoslavija podeli na ove banana državice, znamo i ne moramo o tome. Tvoja teza je bila da je socijalizam "kriv" zbog lošeg života ljudi u Srbiji, da i danas otplaćujemo kredite iz doba socijalizma i ja se s tim, naravno, ne slažem, zato što je to nevidjena besmislica.

Prvo: ne postoji nezadužena zemlja na zemaljskoj kugli. Drugo, Jugoslavija nije nikada bila prezadužena, što je slučaj sa banana državama nastalim iz Jugoslavije. Treće, u Jugoslaviji je postojala industrija, poljoprivreda je bila grana koja je donosila prihode, država je forsirala javne radove....sve u svemu, to je bila jedna ozbiljna država, za razliku od ovih smešnih državica kojima se danas ponosite...imate i čime...šta ste tražili, to ste i dobili.....ratove, bedu, nezapamćen procenat nezaposlenosti, uništenu industriju, uništenu poljoprivredu......da ne nabrajam dalje.

Negde napred, imaš podatke o zaduženosti Jugoslavije i ubuduće malo promisli pre nego što nešto napišeš, nemoj samo da ponavljaš besmislice koje si negde čuo, a nisi siguran ni da li umeš da parafraziraš kako treba.

I reci mi, molim te, koliko je mostova (ne računam seoske mostiće preko potoka) napravljeno od raspada Jugoslavije na ovamo? Samo mostova, nećemo o nekim ozbiljnijim investicijama.

Da je SFRJ bila ozbiljna drzava ne bi se onako raspala, ozbiljnim zemljama se takve stvari ne dogadjaju! JA NE TVRDIM DA JE SADA BOLJE NEGO U SOCIJALIZMU vec da je onda bilo isto lose koliko i danas. Koreni danasnje bede su u socjalizmu iglupo je hvaliti nesto sto je bilo iznutra trulo i lazno, ma koliko ovo danas bilo veliko zlo!
 
Kapitazim kao kapitalizam je umro npr kad je Amerika kao predvodnik podrzavila General Motors a pre toga za 5 godina ulozila 170 MILIJARDI $.
Primenili su metodu iz socijalizma a da je stvarno kapitalizam pustili bi da PROPADNU jer nisu dobro radili i izgubili od konkurencije.Isto vazi i za ostale americke proizvodjace automobila ,banke i jos svasta nesto.
Nikakvu metodu oni iz socijalizma nisu primenili to je zabluda, da jesu uzeli bi vlasništvo nad firmama i bankama koje saniraju, proporcijonalno novcu koji je dat. U osnovi to je neviđena pljačka poreskih obveznika. Klasična neoliberalna škola, upravo je veliki biznis inspirator i izvor snage neoliberalizma i ta simbioza efikasno funkcioniše. Već napisah na jednoj temi u vezi banaka pa ću ovde ponoviti Aktuelna kriza nije promenila ravnotežu snaga, naprotiv. Finansijski sektor, ključni generator krize je spasen, dodatno ukrupnjen i ojačan. Pri tome je demonstrirao zapanjujuću moć i kada je najslabiji, uspeva da iznudi onakvu ekonomsku politiku, kakva mu odgovara. Sve dok su intervencije države isključivo u monetarnoj sferi, sve dok se novac upumpava u privilegovani finansijski sektor, a upravo se tako danas radi, neoliberali ( vlasnici banak, velikih kompanija...) nemaju razloga za brigu.
 
Da je SFRJ bila ozbiljna drzava ne bi se onako raspala, ozbiljnim zemljama se takve stvari ne dogadjaju! JA NE TVRDIM DA JE SADA BOLJE NEGO U SOCIJALIZMU vec da je onda bilo isto lose koliko i danas. Koreni danasnje bede su u socjalizmu iglupo je hvaliti nesto sto je bilo iznutra trulo i lazno, ma koliko ovo danas bilo veliko zlo!

Svaka država može da se raspadne kad se steknu uslovi za to...kad svetski moćnici odluče da predstavlja pretnju u bilo kom smislu.

Jugoslavija je imala dva puta: da se priključi Evropi u ekonomskom smislu ili da se raspadne. Seoske džumare u likovima Miloševića, Tudjmana i ostalih su prodale glupom narodu priču koju je narod progutao i izvol'te...tražili ste...gledajte.
 
Pa malo se obavesti pre nego lupas kao maksim po diviziji ,dug 2000 godine je bio 9 milijardi $ sto mozes da vidis i na sajtu narodne banke srbije ,to ti je bio dug iz 1990 od 5 milijardi $ koliko je pripalo srbiji + kamate.A cuj nisu tacni podaci svetske banke ,da li covece lud si ti ,to si ti i podaci i iz CIA FAST BOOK za

Prvo ti nauci pravopis, Srbija se kao i imena ostalih dzava pise velikim slovom! O gladi u JNA i starim uniformama pred rat 1990. godine je bilo reci u dokumentarcima o pocetku rata u SFRJ(i domacim i stranim)!
Nisam rekao da nisu tacni podaci svetske banke vec da to sto si ti postavio nisu ti podaci vec necija mastarija! Znas li ti kolika je inflacija bila 1989. godine? Zasto je Ante Markovic sprovodio neku "antikriznu"reformu ako SFRJ nije bila pred bankrotom?
 
Ne mlati. Tito je dobio ponudu ali je odbio. I ako bas hoces, stuacija nije ista nego je jos i bolja danas. Al treba sabrati, i pomnoziti.
Ne kapiras jedno glasno NE natou koliko bi imalo odjeka u svetu i koliko bi to Rusi i Kinezi umeli da cene (i nagrade).I ne samo oni; Amerika ima dosta neprijatelja.
Rusija bi tada forsirala standard Srbije, da bude bolji od svih standarda istocnih zemalja koji su pristupili NATOu . To bi za nju bilo od ogromnog znacaja, jer bi vazila za boljeg partnera; a i nama bi se dobro isplatilo. Ko razume shvatice.
Zar ne znas da je Tito na kontu toga dobijao beskamatne kredite kojima je izgradio zemlju. Sta su ovi izgradili? Nista, nego su porusili izgradjeno.
Cela Jugoslavija je imala 20 milijardi duga; sto je otpadalo na Srbiju oko3 milijarde. Danas samo Srbija ima preko 75 milijardi duga s nepovoljnim kamatama.
I sta ima toga: bedu i lopove.

Zapad je finansirao Jugoslaviju odupiruci se sirenju revolucije.
Sada bi Srbiju finansirali Rusi odupiruci se sirenju NATO pakta i N SV. Poretka.
Saberi malo; ne mora sve da ti se crta.

Lepo si ti to smislio, samo sto nema veze sa realnoscu. Rusi danas gledaju samo da uzmu, a kad daju onda daju Bugarima, svojim tradicionalnim saveznicima.
 

Back
Top