СРБИЈА ТУЖИ ЗА ГЕНОЦИД НАД СРБИМА!? ХРВАТСКА, СЛОВЕНИЈА И БИХ ПРВЕ НА УДАРУ

[eremita]

NAPLATA DUGOVA

SRBIJA TUŽI I TRAŽI ODŠTETU ZA GENOCID NAD SRBIMA?! Hrvatska, Slovenija i BiH prve na udaru

03.12.2018.

Da li je ovo pravi put

Srbija bi trebalo da postavi zahtev za naknadu štete svim srpskim žrtvama genocida, odnosno njihovim naslednicima, kao i za oduzeta dobra, verske i druge objekte kulture od Drugog svetskog rata do danas, advokat Dušan Bratić.
Bratić koji istražuje okolnosti mnogih zločina nad JNA u Sloveniji i Hrvatskoj kao pravni savetnik generala Ljubomira Bajića protiv kojeg se u Zagrebu vodi istraga zbog raketiranja Banskih dvora, kaže da su u Sloveniji ubijena 44 pripadnika JNA, dok je 184 ranjeno, a da je u Hrvatskoj izvršeno "na desetine najbrutalnijih zločina", a u akciji "Oluja" proterano više od 250.000 Srba.

"Namerno se zaboravlja da je JNA bila jedina legalna oružana sila u suverenoj državi SFRJ, da su svi napadi na njene pripadnike i ustanove predstavljali terorističke akte i oružanu pobunu, tako da su (predsednik Hrvatske Franjo) Tuđman i objekti koje je on koristio za JNA bili legitimni vojni cilj", rekao je Bratić za "Politiku".

On podseća da Povelja UN zabranjuje rat i primenu oružane sile, osim u samoodbrani, tako da sve istrage i suđenja protiv bivših pripadnika JNA nisu pravnički nego politički aktii.

"Ne samo da su zamenjene teze, nego su zamenjene i uloge. Umesto da se sudi onima koji su izveli terorističke akcije i secesiju, sudi se onima koji su branili državu, pa se čak traži i naknada štete. Srbija bi trebalo da postavi zahtev za naknadu štete svim srpskim žrtvama genocida, odnosno njihovim naslednicima, kao i za oduzeta dobra, verske i druge objekte kulture, od NDH pa naovamo", kaže Bratić.
On je podneo srpskom tužilaštvu za ratne zločine dve krivične prijave s dokazima za raketiranje kolona civila u mestu Svodna kod Dvora na Uni i na Petrovačkim cestama.
"Zločina je bilo na svim stranama, ali primarni i najteži od svih je zločin protiv mira koji su počinili secesionisticka rukovodstva Slovenije i Hrvatske. Za taj zločin niko nije odgovarao. Zahtev Hrvatske da joj Srbija preda deo naoružanja JNA na ime njenog učešća u finansiranju armije, paradoks je i drskost bez presedana. Oni se nisu razdružili putem koji je propisivao Ustav, saglasnošću svih republika, već protivpravno. Jugoslavija je napadnuta i razbijena iznutra, izvođenjem oružane pobune i terorističkih akata protiv JNA i srpskog naroda", kaže Bratić.
https://www.espreso.rs/vesti/politi...srbima-hrvatska-slovenija-i-bih-prve-na-udaru

*********************
Одлично је конципирао тужбе адвокат Братић - ЈОШ САМО ДА СЕ СА ОВИМ СЛОЖЕ СЛИНЕ НА ВЛАСТИ .........

 

[Роло Томази]

Нема од тога ништа, Мито...
Неће то овај режим урадити скоро; и у праву је што неће.
Јер, свет, овакав какав је данас- неће то да слуша. Још би испало да смо ми негативци у причи.
Мислиш да свет не зна шта се десило?
Зна, они су све то и организовали; запад је помогао тим државама у извршењу злочина над Србима, сецесију, изазивао сукобе и ратове.
И директан је кривац за све о чему Братић говори.
То мора да сачека.
Још су те снаге јаке, и морамо да чекамо бољи тренутак за то.

 

[Добро дошли]

PONEDELJAK, 3.12.2018. | 08:07
Srbija treba da postavi zahtev za naknadu štete srpskim žrtvama genocida, odnosno njihovim naslednicima, kao i za oduzeta dobra, verske i druge objekte kulture.
To za današnju "Politiku" kaže advokat Dušan Bratić.

Bratić, koji istražuje okolnosti mnogih zločina nad JNA u Sloveniji i Hrvatskoj kao pravni savetnik generala Ljubomira Bajića protiv kojeg se u Zagrebu vodi istraga zbog raketiranja Banskih dvora, kaže da su u Sloveniji ubijena 44 pripadnika JNA, dok je 184 ranjeno, a da je u Hrvatskoj izvršeno "na desetine najbrutalnijih zločina", a u akciji "Oluja" proterano više od 250.000 Srba.

"Namerno se zaboravlja da je JNA bila jedina legalna oružana sila u suverenoj državi SFRJ, da su svi napadi na njene pripadnike i ustanove predstavljali terorističke akte i oružanu pobunu, tako da su (predsednik Hrvatske Franjo) Tuđman i objekti koje je on koristio za JNA bili legitimni vojni cilj", rekao je Bratić.

On podseća da Povelja UN zabranjuje rat i primenu oružane sile, osim u samoodbrani, tako da sve istrage i suđenja protiv bivših pripadnika JNA nisu pravnički nego politički aktii.

"Ne samo da su zamenjene teze, nego su zamenjene i uloge. Umesto da se sudi onima koji su izveli terorističke akcije i secesiju, sudi se onima koji su branili državu, pa se čak traži i naknada štete. Srbija bi trebalo da postavi zahtev za naknadu štete svim srpskim žrtvama genocida, odnosno njihovim naslednicima, kao i za oduzeta dobra, verske i druge objekte kulture, od NDH pa naovamo", kaže Bratić.

On je podneo srpskom tužilaštvu za ratne zločine dve krivične prijave s dokazima za raketiranje kolona civila u mestu Svodna kod Dvora na Uni i na Petrovačkim cestama.

"Zločina je bilo na svim stranama, ali primarni i najteži od svih je zločin protiv mira koji su počinili secesionisticka rukovodstva Slovenije i Hrvatske. Za taj zločin niko nije odgovarao. Zahtev Hrvatske da joj Srbija preda deo naoružanja JNA na ime njenog učešća u finansiranju armije, paradoks je i drskost bez presedana. Oni se nisu razdružili putem koji je propisivao Ustav, saglasnošću svih republika, već protivpravno. Jugoslavija je napadnuta i razbijena iznutra, izvođenjem oružane pobune i terorističkih akata protiv JNA i srpskog naroda", kaže Bratić.
https://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2018&mm=12&dd=03&nav_category=206&nav_id=1477122
************************************
Ред је да нешто и Србија потражује шта је њено. Сви, од бивших Република до Карађорђевића би да нешто од Србије отму. још би и да праве некакве антисрпске пактове.
А Србија ћути!

 

[vracaracc]

БРАВО!!!!!


Тако и треба.
Србија је једина земља бивше нам државе која има непромењену структуру становништва а сви који су "ојађени" имају државе без Срба!!!!

 

[Q. in perpetuum hibernum]

NAPLATA DUGOVA

SRBIJA TUŽI I TRAŽI ODŠTETU ZA GENOCID NAD SRBIMA?! Hrvatska, Slovenija i BiH prve na udaru

03.12.2018.

Da li je ovo pravi put

Srbija bi trebalo da postavi zahtev za naknadu štete svim srpskim žrtvama genocida, odnosno njihovim naslednicima, kao i za oduzeta dobra, verske i druge objekte kulture od Drugog svetskog rata do danas, advokat Dušan Bratić.
Bratić koji istražuje okolnosti mnogih zločina nad JNA u Sloveniji i Hrvatskoj kao pravni savetnik generala Ljubomira Bajića protiv kojeg se u Zagrebu vodi istraga zbog raketiranja Banskih dvora, kaže da su u Sloveniji ubijena 44 pripadnika JNA, dok je 184 ranjeno, a da je u Hrvatskoj izvršeno "na desetine najbrutalnijih zločina", a u akciji "Oluja" proterano više od 250.000 Srba.

"Namerno se zaboravlja da je JNA bila jedina legalna oružana sila u suverenoj državi SFRJ, da su svi napadi na njene pripadnike i ustanove predstavljali terorističke akte i oružanu pobunu, tako da su (predsednik Hrvatske Franjo) Tuđman i objekti koje je on koristio za JNA bili legitimni vojni cilj", rekao je Bratić za "Politiku".

On podseća da Povelja UN zabranjuje rat i primenu oružane sile, osim u samoodbrani, tako da sve istrage i suđenja protiv bivših pripadnika JNA nisu pravnički nego politički aktii.

"Ne samo da su zamenjene teze, nego su zamenjene i uloge. Umesto da se sudi onima koji su izveli terorističke akcije i secesiju, sudi se onima koji su branili državu, pa se čak traži i naknada štete. Srbija bi trebalo da postavi zahtev za naknadu štete svim srpskim žrtvama genocida, odnosno njihovim naslednicima, kao i za oduzeta dobra, verske i druge objekte kulture, od NDH pa naovamo", kaže Bratić.
On je podneo srpskom tužilaštvu za ratne zločine dve krivične prijave s dokazima za raketiranje kolona civila u mestu Svodna kod Dvora na Uni i na Petrovačkim cestama.
"Zločina je bilo na svim stranama, ali primarni i najteži od svih je zločin protiv mira koji su počinili secesionisticka rukovodstva Slovenije i Hrvatske. Za taj zločin niko nije odgovarao. Zahtev Hrvatske da joj Srbija preda deo naoružanja JNA na ime njenog učešća u finansiranju armije, paradoks je i drskost bez presedana. Oni se nisu razdružili putem koji je propisivao Ustav, saglasnošću svih republika, već protivpravno. Jugoslavija je napadnuta i razbijena iznutra, izvođenjem oružane pobune i terorističkih akata protiv JNA i srpskog naroda", kaže Bratić.

*********************
Одлично је конципирао тужбе адвокат Братић - ЈОШ САМО ДА СЕ СА ОВИМ СЛОЖЕ СЛИНЕ НА ВЛАСТИ .........

Ništa od toga.

 

[veliki krang]

Šta ima Slovenija sa svim tim?

 

[eremita]

Šta ima Slovenija sa svim tim?

Па побили су ИЗ ЗАСЕДЕ МЛАДЕ ВОЈНИКЕ ЈНА..........

https://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2006&mm=04&dd=06&nav_category=64&nav_id=193936

 

[veliki krang]

Па побили су ИЗ ЗАСЕДЕ МЛАДЕ ВОЈНИКЕ ЈНА..........

Razmisli malo kako bismo se mi ponašali da je nama JNA branila da se otcepimo?

 

[eremita]

Razmisli malo kako bismo se mi ponašali da je nama JNA branila da se otcepimo?

Свашта - МОЖЕШ ДА СЕ ПРОТИВИШ - АЛИ НЕ МОЖЕШ И НЕ СМЕШ ДА УБИЈАШ..........

 

[veliki krang]

Свашта - МОЖЕШ ДА СЕ ПРОТИВИШ - АЛИ НЕ МОЖЕШ И НЕ СМЕШ ДА УБИЈАШ..........

Rat je buraz, nema tu obzira niti zajebancije. Ali dobro, manje - više to, opet nemaju nikakve veze sa genocidom nad srpskim narodom...

 

[Ambasador]

NAPLATA DUGOVA

SRBIJA TUŽI I TRAŽI ODŠTETU ZA GENOCID NAD SRBIMA?! Hrvatska, Slovenija i BiH prve na udaru

03.12.2018.

Da li je ovo pravi put

Srbija bi trebalo da postavi zahtev za naknadu štete svim srpskim žrtvama genocida, odnosno njihovim naslednicima, kao i za oduzeta dobra, verske i druge objekte kulture od Drugog svetskog rata do danas, advokat Dušan Bratić.
Bratić koji istražuje okolnosti mnogih zločina nad JNA u Sloveniji i Hrvatskoj kao pravni savetnik generala Ljubomira Bajića protiv kojeg se u Zagrebu vodi istraga zbog raketiranja Banskih dvora, kaže da su u Sloveniji ubijena 44 pripadnika JNA, dok je 184 ranjeno, a da je u Hrvatskoj izvršeno "na desetine najbrutalnijih zločina", a u akciji "Oluja" proterano više od 250.000 Srba.

"Namerno se zaboravlja da je JNA bila jedina legalna oružana sila u suverenoj državi SFRJ, da su svi napadi na njene pripadnike i ustanove predstavljali terorističke akte i oružanu pobunu, tako da su (predsednik Hrvatske Franjo) Tuđman i objekti koje je on koristio za JNA bili legitimni vojni cilj", rekao je Bratić za "Politiku".

On podseća da Povelja UN zabranjuje rat i primenu oružane sile, osim u samoodbrani, tako da sve istrage i suđenja protiv bivših pripadnika JNA nisu pravnički nego politički aktii.

"Ne samo da su zamenjene teze, nego su zamenjene i uloge. Umesto da se sudi onima koji su izveli terorističke akcije i secesiju, sudi se onima koji su branili državu, pa se čak traži i naknada štete. Srbija bi trebalo da postavi zahtev za naknadu štete svim srpskim žrtvama genocida, odnosno njihovim naslednicima, kao i za oduzeta dobra, verske i druge objekte kulture, od NDH pa naovamo", kaže Bratić.
On je podneo srpskom tužilaštvu za ratne zločine dve krivične prijave s dokazima za raketiranje kolona civila u mestu Svodna kod Dvora na Uni i na Petrovačkim cestama.
"Zločina je bilo na svim stranama, ali primarni i najteži od svih je zločin protiv mira koji su počinili secesionisticka rukovodstva Slovenije i Hrvatske. Za taj zločin niko nije odgovarao. Zahtev Hrvatske da joj Srbija preda deo naoružanja JNA na ime njenog učešća u finansiranju armije, paradoks je i drskost bez presedana. Oni se nisu razdružili putem koji je propisivao Ustav, saglasnošću svih republika, već protivpravno. Jugoslavija je napadnuta i razbijena iznutra, izvođenjem oružane pobune i terorističkih akata protiv JNA i srpskog naroda", kaže Bratić.

*********************
Одлично је конципирао тужбе адвокат Братић - ЈОШ САМО ДА СЕ СА ОВИМ СЛОЖЕ СЛИНЕ НА ВЛАСТИ .........

Ova inicijativa je vrh licemerstva BG.
Kada god BG popije aplauz po usima od satrapa
u okruzenju onda se seti srpskih zrtava van Srbije.
Ako izuzmemo podrucje Srema koje je bilo pod
NDH za vreme II Sv. rata Srbija ima legitimno
pravo da pokrene postupak protiv zemalja koje
su ucestvovale u genocidnim radnjama protiv
stanovnistva Srbije.
A sto se tice stradanja Srba u CRO, SLO, BiH....
niti jedna institucija Srbije nema pravno, moralno
niti bilo koje drugo pravo da pokrece bilo kakav
postupak.
Uostalom da li je i jedan potomak stradalih u
genocidu ikada dao bilo kakav pristanak ili
ovlastenje vlastima u BG da pokrene takav
postupak????
Naravno da nije buduci su se ljudi milion puta
uvjerili u huljsko ponasanje BG neovisno koja
politicka provinijencija stoluje u njemu.
Jedan od Predsednika Srbije je 2010. godine
pokrenuo tuzbu protiv CRO pred Medjunarodnim
sudom pravde, pa je istu nakon mesec dana
povukao uz obrazlozenje, yebes tuzbu, syebace
mi se poglavlja.!!!!
BG je nebrojeno puta „palio“ javnost sa takvim
namerama ali to je uvek koristio za dnevnu politiku,
ustvari shibicario i sprdao se sa srpskim zrtvama
izvan Srbije.
Prema tome svi dokoni majmuni u BG, ako imaju
dovoljno znanja, smelosti i cinjenica, neka najpre
zalegnu istinski da od satrapa unutar Srbije brane
istu pa onda neka se okrenu okruzenju.!!!

 

[Alter_Ego_]

Браво за адвоката!!!

Адвокатима је рекламирање законом забрањено, па увек смисле креативан начин да се изрекламирају.

Овај је нашао занимљив начин да се чује за њега, па да *******ни клијенти искључиво њега траже за сповове око међе, разводе бракова, тужбе против рођеног брата или за крађу струје.

 

[Blues Brothers]

Браво за адвоката!!!

Адвокатима је рекламирање законом забрањено, па увек смисле креативан начин да се изрекламирају.

Овај је нашао занимљив начин да се чује за њега, па да *******ни клијенти искључиво њега траже за сповове око међе, разводе бракова, тужбе против рођеног брата или за крађу струје.

Naravno to je unosan posao, advokati puste goluba i mlate pare od krezubije koja se nada da ce dobiti neku odstetu .

 

[Emihs]

То је требало већ у јануару 1946-е.Нека вас/нас је срамота због тога!

 

[Победоносцев]

Са сајта штованог Душана Д. Братића.

Надајмо се да му јуриспруденција иде боље од енглеског језика.

"According to the famous professor Slobodan Perović, “…lawyers, by their vocation, must cherish the idea of right and justice, even when it find in the waves of social cataclysm. Lawyers can call themselves by that name, if and only if, the right in it’s material base is legitimate, and in it’s application legal. Beyond that reach is barren land, and there cannot be a lawyer as such."

 

[al bundy]

Usraće se medjunarodne pravosudne institucije kada budemo tužakali Hrvate ,Slovence i sve ostale zlikovce koji su napustili Titov put bratstva i jedinstva i mučki srušili našu neumrlu Jugu , ne bi im bio u koži,onoj njihovoj secesionističkoj .

 

[Blues Brothers]

Pa mogao bi Seselj da napise tuzbu jelte najmladji doktor prava u bivsoj YU, nego stomak mu smeta da se primakne tastaturi.

 

[Победоносцев]

Ти, колега Банди, да ти је стало до жртава сецесије, већ би тужио и Тупурковског и Кучана неком суду у Хавани.

Ако за те злочине против човечанства не важи универзална јурисдикција, па за шта важи?

 

[nesko101]

БРАВО!!!!!


Тако и треба.
Србија је једина земља бивше нам државе која има непромењену структуру становништва а сви који су "ојађени" имају државе без Срба!!!!

A NAJGORE JE OD SVEGA ŠTO HOĆEMO I KOSOVO DA OSTAVIMO BEZ SRBA.

 

[Darth Vader]

Srbija treba da da tuži i Sloveniju i Hrvatsku i FBiH i tk.Kosovo ali ja ne verujem da će to uraditi ova vlast kao što nisu uradile ni prošle vlasti a verovatno neće ni buduće.Jadan je odnos zvaničnog Beograda prema svom narodu oduvek bio.Ne briga za svoj narod je osnovna karakteristika svake BG vlasti.
Zato su ljudožderska plemena navikla da kolju srpsku decu,žene,starce,zarobljene vojnike.
Zato toliko boli recimo muslimane što su izgubili rat u tkz.BiH,zato toliko boli nekakvo streljanje u Ovčari,jer su ljudožderi navikli da ne kažnjeno pod nož bacaju sve što je srpsko.I nisu tu oni krivi.Kriv je svaki srpski političar od smrti Tita do danas.I u poziciji i u opoziciji.Svaki.Drugim rečima.Kriv je srpski narod sam sebi.Jer srpski narod ne poštuje nikoga i ništa.On ne poštuje ni sopstvene žrtve.Ni svoju mrtvu decu,žene i roditelje a kamo li svoje mrtve vojnike.Srpski narod ne poštuje sebe.Ni svoje žive ni svoje mrtve.Zato sa takvom lakoćom okolna divlja plemena uzimaju nož u ruke i kolju srpski narod jer je srpski narod ovca a ovca se pre ili kasnije zakolje.Sa takvim mentalitetom i takvim karakterom pitanje je vremena kada se taj isti srpski narod potpuno nestati.
Da.Nestaće i tvoje dete ili unuče.Biće ubijeno i bačeno u kolektivnu jamu.Tebi kažem.Ti što čitaš ove reči.Tebi.Da.

 

[Alster]

Doktor Džonatan Levi od 1998. bije tešku sudsku bitku u SAD. Hoće da istera na čistac da je preko Vatikanske banke, zahvaljujući pripadnicima Franjevačkog reda pre svega, posle 1945. godine "oprana" velika suma novca koja je iz NDH preneta u Vatikan (proces poznat kao "Alperin protiv Vatikana"). Tužbom kojoj se do danas pridružilo na desetine pojedinaca i udruženja Srba, Ukrajinaca, Jevreja i drugih žrtava genocida u Drugom svetskom ratu, danas građana SAD, traži se utvrđivanje krivice Vatikanske banke u ovom slučaju i obeštećenje žrtava i opljačkanih.

Gospodine Levi, koje su najsvežije vesti o sporu "Alperin protiv Vatikana"?

Sada čekamo na odluku drugostepenog suda, jer je Vatikan podneo zahtev da suđenje bude obustavljeno.

Zbog čega?

Argument glasi da je Vatikan suverena država, a suverenoj državi ne može da se sudi, osim pred međunarodnim sudom. U ovom slučaju, proces je pokrenut našom tužbom i vodi se pred pred američkim sudom.

Ali, vi i niste podneli tužbu protiv Vatikana kao države, već protiv Vatikanske banke i Franjevačkog reda, ako se ne varam?

Baš tako, naša tužba je usmerena protiv Vatikanske banke i Franjevačkog reda, zato što su posle 1945. godine oni organizovali "pranje" novca opljačkanog od žrtava genocidnih zločina u Drugom svetskom ratu, u NDH, u Sovjetskom Savezu, u Ukrajini i drugde.

Kada očekujete odluku drugostepenog suda?

Iskren da budem, ne znam.

Kako to?

Zato što ovo nije običan slučaj. U prethodnoj fazi postupka, na jednu odluku suda smo čekali punih 18 meseci.

Uprkos tome, jeste li zadovoljni učincima svoje tužbe?

I da i ne. Srećan sam što je sudski postupak uopšte pokrenut, što traje, ali ne mogu da budem zadovoljan zbog odugovlačenja tog procesa. Godine prolaze, ljudi koji su podržali našu tužbu umiru. Vremensko rastezanje sudskog postupka znači da mnogi od njih neće dočekati povoljan ishod ovog spora.

Kako ste, kada i zašto započeli ovaj spor protiv Vatikanske banke?

Početkom devedesetih radio sam neke poslove za ukrajinsku vladu. Tražili su od mene da ispitam da li se može ući u trag tzv. ustaškom blagu jer su i Ukrajinci stradali u Jasenovcu i u drugim logorima u NDH. Odgovorio sam da Srbi o tome treba mnogo više da brinu, ali da i pitanje koje postavlja Ukrajina ima smisla, zato što je ona bila u sastavu SSSR-a u Drugom svetskom ratu, a hrvatska ustaška legija ratovala je na Istočnom frontu, kod Lenjingrada.

Tužbu ste podneli, ako se ne varam, 1999. godine?

Upravo tako, s nadom da će joj se odmah priključiti i Srbi, žrtve genocida u NDH, ali se to nije dogodilo.

Kako to objašnjavate?

I sami znate kako su tada bili loši odnosi između SAD i SR Jugoslavije, šta se sve dešavalo u to vreme. Ipak, stvari su krenule nabolje. Prvo su se našoj tužbi priključili američki Srbi, a onda i Srbi iz Srbije.

Da li je to uticalo na sadržaj tužbe?

Od kada je podneta, tužba je imala četiri verzije. Prvo je bio iznet uobičajeni zahtev za restituciju, kao što su to radile mnoge grupe Jevreja u SAD. Onda je tužba dograđivana. Mi smo očekivali da će Vatikan na te zahteve pozitivno odgovoriti, kao što su učinile Nemačka i Švajcarska, kada su izašle u susret zahtevima za restituciju žrtava holokausta i ropskog rada u nacističkom Trećem rajhu.

Vaša očekivanja su bila izneverena?

Pokazalo se da Vatikan nije isto što i drugi kada je reč o Srbima. Suprotstavili su se tužbi, žalili su se drugostepenom, Apelacionom sudu, a on je presudio da nije dozvoljena tužba kojom se traži utvrđivanje istine o genocidu u Drugom svetskom ratu, o Jasenovcu, o NDH i ustašama...

Zato što su to politička pitanja...

Kako je onda proces po Vašoj tužbi započet?

Tako što je Apelacioni sud presudio da je tužba validna u onom delu u kome se traži utvrđivanje istine o zlatu i novcu NDH koji su prebačeni u Vatikan, a posle Drugog svetskog rata korišćeni u velikoj operaciji "pranja" novca. Sud je dozvolio da se o tome raspravlja, a mi smo tužbu podneli pre osam godina. Danas raspolažemo sa sto puta više informacija nego na početku o ulozi Vatikanske banke i franjevaca u "pranju" novca iz NDH posle 1945. godine.

Šta je na strani Vaše tužbe bio odlučujući argument? Da li je to bio neki arhivski dokaz, neko svedočenje ili nešto treće?

Pored različitih dokumenata, uspeli smo da dobijemo svedočenje samo jednog, ali izuzetno važnog svedoka, Vilijama Gauona. On je imao 19 godina kada je kao obaveštajni oficir vojske SAD delovao u Rimu 1946/47. godine. Tada je istraživao ustaše i njihove veze, pa je svedočio da je kod njega došao fratar Krunoslav Draganović, ponosan što je spasao blago iz trezora NDH. Pomenuo je deset kamiona koje su britanski vojnici, ili Hrvati obučeni u britanske uniforme, dovezli u samostan San Đirolamo, a odatle su to blago prebacili u Vatikan Draganović i Đovani Montini, kasniji papa Pavle VI.

Vrhunski, višestruki obaveštajac Krunoslav Draganović je tada neposredno radio i za CIA?

To dokazuju dokumenti iz tajnih arhiva američkih obaveštajnih službi koje smo uspeli da dobijemo u postupku po tužbi Levi protiv CIA iz 2001. godine, na osnovu Zakona o slobodi informacija. Tražili smo pristup dosijeima američke tajne službe. Dokumenti iz američkih arhiva potvrđuju da je Draganović radio za Montinija, a bio je i američki agent. Nisu mu sasvim verovali, zabeleženo je da je bio nepouzdan, jer je uglavnom pomagao ustašama.

Da li su se američke službe, ipak, okoristile uslugama Draganovića?

On je, da pomenem to kao primer, predao Amerikancima borbena pravila službe ondašnje JNA, s tim što je ostala sumnja da li ih je pre toga frizirao u nekim segmentima.

Pomenuli ste Vilijama Gauona. Da li je njegovo svedočenje imalo odlučujuću snagu u prihvatanju tužbe koju ste podneli protiv Vatikanske banke i Franjevačkog reda zbog "pranja" novca posle 1945. godine?

Zahvaljujući Gauonovom svedočenju, mi smo konačno mogli da nastavimo taj proces. Gauon je ostao čvrst, jer su advokati Vatikana na njega puna tri dana vršili pritisak da odustane od svedočenja. Među njima je bio i Tomislav Kuzmanović, nosilac odlikovanja Franje Tuđmana za učešće u borbama u Vukovaru, advokat odbrane u nekim sporovima koji se protiv građana Hrvatske danas vode pred Haškim tribunalom.

Da li je protiv Vaše tužbe intervenisano i direktno iz Vatikana?

Čak tri puta je vatikanski sekretarijat za inostrane poslove, preko američkog Stejt departmenta, tražio da naša tužba bude odbačena. Stejt department, srećom, te zahteve nije uvažio.

Jeste li Vi tražili pomoć američke vlade u ovoj stvari?

Jesam, baš od Stejt departmenta, ali nisam dobio nikakav odgovor.

Kako sarađujete sa srpskim organizacijama u SAD?

To je vrlo komplikovano pitanje. Pomoći ima, ali izostaje snažna podrška. Kada je proces pokrenut, 1999. godine, Srbi su u SAD imali druge prioritete, Miloševića, opoziciju u Srbiji, dijasporu... Posle oktobra 2000. godine krenulo je nabolje.

Da li ste zadovoljni načinom na koji mediji prate ovaj proces?

Mislite na medije u SAD?

Prate teško, jer ne razumeju istoriju Balkana. Korektno, sažeto izveštavaju o onome što se dešava na sudu. Ipak je to za američke medije nešto što interesuje Srbe u SAD. Nije to problem uzdignut na nivo američkog interesa.

A mediji u Srbiji, da li oni prate to što radite?

Nastoje, uključujući i "Politiku".

Već nekoliko dana ste u Beogradu. Da li je ovo dobar trenutak za posetu ove vrste?

Vreme za posetu je vrlo dobro. Mislim da je svim stranama u interesu da sporna pitanja budu rešena, jer se time eliminišu problemi koji opterećuju. A tema ustaša svakako opterećuje ljude na ovom prostoru.

Nesumnjivo, ali kakve veze to ima sa američkim sudovima?

Odluke američkih sudova imaju težinu i van SAD. Američki sudovi su rešili slučajeve jevrejskih zahteva protiv počinilaca holokausta, jermenske zahteve prema Turskoj, kao i druge slične slučajeve. Ti sudovi imaju iskustva u ovakvim stvarima i svojim odlukama doprinose pomirenju van granica SAD.

Kako doći do pomirenja ako prethodno nije utvrđena krivica?

Krivice su utvrđene, ali je danas, kao jedino otvoreno pitanje, ostalo ono što su počinili NDH, ustaše i Vatikan u Drugom svetskom ratu. Rekao sam, pred američkim sudom o tome ne može da se raspravlja, pa zato našom tužbom želimo da isteramo na čistac odgovornost Vatikana, odnosno Vatikanske banke i franjevaca, za pranje novca NDH posle Drugog svetskog rata. Odluka suda bi trebalo da utvrdi krivicu, a onda je to korak do pomirenja. Sudovi u SAD imaju dosta iskustva u sličnim procesima. Pomenuću strašne zločine pedofilije među katoličkim sveštenicima.

Mislite da Srbija i ovdašnja javnost mogu da doprinesu rasplitanju tog čvora i utvrđivanju krivice Vatikana?

Svakako da mogu. Zato pozivam Srpsku pravoslavnu crkvu, političare, medije i sve one koji se osećaju zainteresovanima, da postave pitanje Vatikanu zašto i dalje negira, ne priznaje istinu? Vatikan se izvinio Jevrejima i drugima, jedino se nije izvinio Srbima.

Da li se Vi nadate konačnom pozitivnom ishodu?

Naravno, uveren sam u takav rezultat. Argumenti su na našoj strani, naša tužba će pobediti na sudu. Ako treba, na taj povoljni ishod ćemo čekati i narednih deset godina. ..............Intervju listu Politika

 

[GeorgeV]

Mlaćenje prazne slame.

Privatna lica da tuže mogu, mogu nešto i da urade, a Srbija će sa nekom tužbom za ratnu štetu protiv Slovenije i Hrvatske proći isto tako kao i one protiv Srbije.

 

[Alter_Ego_]

Doktor Džonatan Levi od 1998. bije tešku sudsku bitku u SAD. Hoće da istera na čistac da je preko Vatikanske banke, zahvaljujući pripadnicima Franjevačkog reda pre svega, posle 1945. godine "oprana" velika suma novca koja je iz NDH preneta u Vatikan (proces poznat kao "Alperin protiv Vatikana"). Tužbom kojoj se do danas pridružilo na desetine pojedinaca i udruženja Srba, Ukrajinaca, Jevreja i drugih žrtava genocida u Drugom svetskom ratu, danas građana SAD, traži se utvrđivanje krivice Vatikanske banke u ovom slučaju i obeštećenje žrtava i opljačkanih.

Gospodine Levi, koje su najsvežije vesti o sporu "Alperin protiv Vatikana"?

Sada čekamo na odluku drugostepenog suda, jer je Vatikan podneo zahtev da suđenje bude obustavljeno.

Zbog čega?

Argument glasi da je Vatikan suverena država, a suverenoj državi ne može da se sudi, osim pred međunarodnim sudom. U ovom slučaju, proces je pokrenut našom tužbom i vodi se pred pred američkim sudom.

Ali, vi i niste podneli tužbu protiv Vatikana kao države, već protiv Vatikanske banke i Franjevačkog reda, ako se ne varam?

Baš tako, naša tužba je usmerena protiv Vatikanske banke i Franjevačkog reda, zato što su posle 1945. godine oni organizovali "pranje" novca opljačkanog od žrtava genocidnih zločina u Drugom svetskom ratu, u NDH, u Sovjetskom Savezu, u Ukrajini i drugde.

Kada očekujete odluku drugostepenog suda?

Iskren da budem, ne znam.

Kako to?

Zato što ovo nije običan slučaj. U prethodnoj fazi postupka, na jednu odluku suda smo čekali punih 18 meseci.

Uprkos tome, jeste li zadovoljni učincima svoje tužbe?

I da i ne. Srećan sam što je sudski postupak uopšte pokrenut, što traje, ali ne mogu da budem zadovoljan zbog odugovlačenja tog procesa. Godine prolaze, ljudi koji su podržali našu tužbu umiru. Vremensko rastezanje sudskog postupka znači da mnogi od njih neće dočekati povoljan ishod ovog spora.

Kako ste, kada i zašto započeli ovaj spor protiv Vatikanske banke?

Početkom devedesetih radio sam neke poslove za ukrajinsku vladu. Tražili su od mene da ispitam da li se može ući u trag tzv. ustaškom blagu jer su i Ukrajinci stradali u Jasenovcu i u drugim logorima u NDH. Odgovorio sam da Srbi o tome treba mnogo više da brinu, ali da i pitanje koje postavlja Ukrajina ima smisla, zato što je ona bila u sastavu SSSR-a u Drugom svetskom ratu, a hrvatska ustaška legija ratovala je na Istočnom frontu, kod Lenjingrada.

Tužbu ste podneli, ako se ne varam, 1999. godine?

Upravo tako, s nadom da će joj se odmah priključiti i Srbi, žrtve genocida u NDH, ali se to nije dogodilo.

Kako to objašnjavate?

I sami znate kako su tada bili loši odnosi između SAD i SR Jugoslavije, šta se sve dešavalo u to vreme. Ipak, stvari su krenule nabolje. Prvo su se našoj tužbi priključili američki Srbi, a onda i Srbi iz Srbije.

Da li je to uticalo na sadržaj tužbe?

Od kada je podneta, tužba je imala četiri verzije. Prvo je bio iznet uobičajeni zahtev za restituciju, kao što su to radile mnoge grupe Jevreja u SAD. Onda je tužba dograđivana. Mi smo očekivali da će Vatikan na te zahteve pozitivno odgovoriti, kao što su učinile Nemačka i Švajcarska, kada su izašle u susret zahtevima za restituciju žrtava holokausta i ropskog rada u nacističkom Trećem rajhu.

Vaša očekivanja su bila izneverena?

Pokazalo se da Vatikan nije isto što i drugi kada je reč o Srbima. Suprotstavili su se tužbi, žalili su se drugostepenom, Apelacionom sudu, a on je presudio da nije dozvoljena tužba kojom se traži utvrđivanje istine o genocidu u Drugom svetskom ratu, o Jasenovcu, o NDH i ustašama...

Zato što su to politička pitanja...

Kako je onda proces po Vašoj tužbi započet?

Tako što je Apelacioni sud presudio da je tužba validna u onom delu u kome se traži utvrđivanje istine o zlatu i novcu NDH koji su prebačeni u Vatikan, a posle Drugog svetskog rata korišćeni u velikoj operaciji "pranja" novca. Sud je dozvolio da se o tome raspravlja, a mi smo tužbu podneli pre osam godina. Danas raspolažemo sa sto puta više informacija nego na početku o ulozi Vatikanske banke i franjevaca u "pranju" novca iz NDH posle 1945. godine.

Šta je na strani Vaše tužbe bio odlučujući argument? Da li je to bio neki arhivski dokaz, neko svedočenje ili nešto treće?

Pored različitih dokumenata, uspeli smo da dobijemo svedočenje samo jednog, ali izuzetno važnog svedoka, Vilijama Gauona. On je imao 19 godina kada je kao obaveštajni oficir vojske SAD delovao u Rimu 1946/47. godine. Tada je istraživao ustaše i njihove veze, pa je svedočio da je kod njega došao fratar Krunoslav Draganović, ponosan što je spasao blago iz trezora NDH. Pomenuo je deset kamiona koje su britanski vojnici, ili Hrvati obučeni u britanske uniforme, dovezli u samostan San Đirolamo, a odatle su to blago prebacili u Vatikan Draganović i Đovani Montini, kasniji papa Pavle VI.

Vrhunski, višestruki obaveštajac Krunoslav Draganović je tada neposredno radio i za CIA?

To dokazuju dokumenti iz tajnih arhiva američkih obaveštajnih službi koje smo uspeli da dobijemo u postupku po tužbi Levi protiv CIA iz 2001. godine, na osnovu Zakona o slobodi informacija. Tražili smo pristup dosijeima američke tajne službe. Dokumenti iz američkih arhiva potvrđuju da je Draganović radio za Montinija, a bio je i američki agent. Nisu mu sasvim verovali, zabeleženo je da je bio nepouzdan, jer je uglavnom pomagao ustašama.

Da li su se američke službe, ipak, okoristile uslugama Draganovića?

On je, da pomenem to kao primer, predao Amerikancima borbena pravila službe ondašnje JNA, s tim što je ostala sumnja da li ih je pre toga frizirao u nekim segmentima.

Pomenuli ste Vilijama Gauona. Da li je njegovo svedočenje imalo odlučujuću snagu u prihvatanju tužbe koju ste podneli protiv Vatikanske banke i Franjevačkog reda zbog "pranja" novca posle 1945. godine?

Zahvaljujući Gauonovom svedočenju, mi smo konačno mogli da nastavimo taj proces. Gauon je ostao čvrst, jer su advokati Vatikana na njega puna tri dana vršili pritisak da odustane od svedočenja. Među njima je bio i Tomislav Kuzmanović, nosilac odlikovanja Franje Tuđmana za učešće u borbama u Vukovaru, advokat odbrane u nekim sporovima koji se protiv građana Hrvatske danas vode pred Haškim tribunalom.

Da li je protiv Vaše tužbe intervenisano i direktno iz Vatikana?

Čak tri puta je vatikanski sekretarijat za inostrane poslove, preko američkog Stejt departmenta, tražio da naša tužba bude odbačena. Stejt department, srećom, te zahteve nije uvažio.

Jeste li Vi tražili pomoć američke vlade u ovoj stvari?

Jesam, baš od Stejt departmenta, ali nisam dobio nikakav odgovor.

Kako sarađujete sa srpskim organizacijama u SAD?

To je vrlo komplikovano pitanje. Pomoći ima, ali izostaje snažna podrška. Kada je proces pokrenut, 1999. godine, Srbi su u SAD imali druge prioritete, Miloševića, opoziciju u Srbiji, dijasporu... Posle oktobra 2000. godine krenulo je nabolje.

Da li ste zadovoljni načinom na koji mediji prate ovaj proces?

Mislite na medije u SAD?

Prate teško, jer ne razumeju istoriju Balkana. Korektno, sažeto izveštavaju o onome što se dešava na sudu. Ipak je to za američke medije nešto što interesuje Srbe u SAD. Nije to problem uzdignut na nivo američkog interesa.

A mediji u Srbiji, da li oni prate to što radite?

Nastoje, uključujući i "Politiku".

Već nekoliko dana ste u Beogradu. Da li je ovo dobar trenutak za posetu ove vrste?

Vreme za posetu je vrlo dobro. Mislim da je svim stranama u interesu da sporna pitanja budu rešena, jer se time eliminišu problemi koji opterećuju. A tema ustaša svakako opterećuje ljude na ovom prostoru.

Nesumnjivo, ali kakve veze to ima sa američkim sudovima?

Odluke američkih sudova imaju težinu i van SAD. Američki sudovi su rešili slučajeve jevrejskih zahteva protiv počinilaca holokausta, jermenske zahteve prema Turskoj, kao i druge slične slučajeve. Ti sudovi imaju iskustva u ovakvim stvarima i svojim odlukama doprinose pomirenju van granica SAD.

Kako doći do pomirenja ako prethodno nije utvrđena krivica?

Krivice su utvrđene, ali je danas, kao jedino otvoreno pitanje, ostalo ono što su počinili NDH, ustaše i Vatikan u Drugom svetskom ratu. Rekao sam, pred američkim sudom o tome ne može da se raspravlja, pa zato našom tužbom želimo da isteramo na čistac odgovornost Vatikana, odnosno Vatikanske banke i franjevaca, za pranje novca NDH posle Drugog svetskog rata. Odluka suda bi trebalo da utvrdi krivicu, a onda je to korak do pomirenja. Sudovi u SAD imaju dosta iskustva u sličnim procesima. Pomenuću strašne zločine pedofilije među katoličkim sveštenicima.

Mislite da Srbija i ovdašnja javnost mogu da doprinesu rasplitanju tog čvora i utvrđivanju krivice Vatikana?

Svakako da mogu. Zato pozivam Srpsku pravoslavnu crkvu, političare, medije i sve one koji se osećaju zainteresovanima, da postave pitanje Vatikanu zašto i dalje negira, ne priznaje istinu? Vatikan se izvinio Jevrejima i drugima, jedino se nije izvinio Srbima.

Da li se Vi nadate konačnom pozitivnom ishodu?

Naravno, uveren sam u takav rezultat. Argumenti su na našoj strani, naša tužba će pobediti na sudu. Ako treba, na taj povoljni ishod ćemo čekati i narednih deset godina. ..............Intervju listu Politika

Браво за најслободнију земљу на свету! Браво за Америку! Браво за Амерички правосудни систем!

 

[KESH]

To si arlaukao i 1999 majmune

 

[Ejbisidi]

Нема од тога ништа, Мито...
Неће то овај режим урадити скоро; и у праву је што неће.
Јер, свет, овакав какав је данас- неће то да слуша. Још би испало да смо ми негативци у причи.
Мислиш да свет не зна шта се десило?
Зна, они су све то и организовали; запад је помогао тим државама у извршењу злочина над Србима, сецесију, изазивао сукобе и ратове.
И директан је кривац за све о чему Братић говори.
То мора да сачека.
Још су те снаге јаке, и морамо да чекамо бољи тренутак за то.

Naravno da su organizovali i naravno da ne zele to da slusaju, najbolje zbog toga da se savijemo i crknemo... da im ne smetamo jbt.