Srbija i Madjarska potpisale vazan sporazum o vojnoj saradnji

Nije neupotrebljivo, to je i dalje dom svim ljudima koji ne nasedaju na Vučićeve i Kurtijeve provokacije.

Ko je malo pametniji taj nema problema.
Zato si ti uvek u velikim problemima?
Takvi tesko izlaze iz problema
Kada gubite, postajete veliki pacifisti?
Kod mene kazu i vo se umiri kad mu odbijes rogove
 
Svako malo na Balkanu se potežu priče o savezima, blokovima i nekoj novoj podjeli regije kao da živimo u 19. stoljeću. Stvarnost je ipak puno složenija.

Prvo, političke elite često koriste priče o savezima i prijetnjama izvana za unutarnje političke ciljeve, a realnost je da su ekonomski interesi, NATO, EU i geopolitičke sile daleko važniji od bilo kakvih lokalnih blokovskih ideja. Hrvatska i Albanija su već u NATO-u i imaju određenu razinu suradnje, ali to nije nikakva vojna osovina već dio šire sigurnosne strukture kojoj je primarni cilj stabilnost, a ne provociranje sukoba.

S druge strane, Srbija i Mađarska imaju interesnu suradnju, ali dok Mađarska unutar EU igra svoju igru balansiranja, Srbija realno ne može ići protiv europskih integracija, koliko god to neki željeli prikazati. Takozvana "srpsko-mađarska osovina" je više priča za unutarnju upotrebu nego stvarna strateška alternativa.

Balkan je prošao kroz previše ratova da bi bilo tko razuman opet zagovarao podjele i sukobe. Gledajući realno, svi su na ovaj ili onaj način vezani za EU, NATO ili njihove ekonomske interese. Dugoročno, priče o blokovima i osovinama su besmislene jer jedina prava opcija za sve zemlje regije je ekonomska suradnja i stabilnost, a ne novo geopolitičko nadmudrivanje.

Umjesto da ljudi fantaziraju o novim paktovima i sukobima, bilo bi korisnije pričati o ulaganjima, tehnologiji i ekonomskom napretku.

Буди ти наиван, али то више од Срба не очекуј, осим опет у случају неке насилне Коминтерне и терора.
 
Fantasticno. Nadam se samo da Ugarima se ovaj savez nece platiti u "naturi", da ne kazem Vojvodini. Inace podrzavam savez, jer Srbija oko sebe osim Madjarske samo i ima arhidusmane Bugare, Rumune, Siptare,Kroate, Montenegrine i Bosnjake, koji danonocno rade da napakoste svekolikom srpstvu, pojedinacno i kombinovano. Mozda je prirodniji savez bio samo sa BJRM.
Šta nam Rumuni pakoste? Jedini su u kraju sa kojima nikada u istoriji nismo imali sukob i probleme
 
Okej, latentni obozavaocu notorne Marinike Cobanu.
Ova?
642344AF-2998-44C8-8AA3-B4008C4EE113.jpeg
 
Olako se odrices Temisvara i srpskih grobova. Ne pakoste otvoreno, nego hinjski i perfidno, tajnim sluzbama. Jedini su dovoljno lukavi da svoje agende provode ispod radara. I ti takodje imas tople pozdrave od Marinike Cobanu.
Problem za koji niko ne želi da zna je da je u Temišvaru postojala veoma aktivna srpska kolonija, međutim, Srbi nisu bili većina ni u samom Temišvaru, a u okolini ih uopšte nije ni bilo. U Tamiškom banatu su Srbi bili većina samo u zapadnom delu.

Ima se milion drugih problema.
 
Svako malo na Balkanu se potežu priče o savezima, blokovima i nekoj novoj podjeli regije kao da živimo u 19. stoljeću. Stvarnost je ipak puno složenija.

Prvo, političke elite često koriste priče o savezima i prijetnjama izvana za unutarnje političke ciljeve, a realnost je da su ekonomski interesi, NATO, EU i geopolitičke sile daleko važniji od bilo kakvih lokalnih blokovskih ideja. Hrvatska i Albanija su već u NATO-u i imaju određenu razinu suradnje, ali to nije nikakva vojna osovina već dio šire sigurnosne strukture kojoj je primarni cilj stabilnost, a ne provociranje sukoba.

S druge strane, Srbija i Mađarska imaju interesnu suradnju, ali dok Mađarska unutar EU igra svoju igru balansiranja, Srbija realno ne može ići protiv europskih integracija, koliko god to neki željeli prikazati. Takozvana "srpsko-mađarska osovina" je više priča za unutarnju upotrebu nego stvarna strateška alternativa.

Balkan je prošao kroz previše ratova da bi bilo tko razuman opet zagovarao podjele i sukobe. Gledajući realno, svi su na ovaj ili onaj način vezani za EU, NATO ili njihove ekonomske interese. Dugoročno, priče o blokovima i osovinama su besmislene jer jedina prava opcija za sve zemlje regije je ekonomska suradnja i stabilnost, a ne novo geopolitičko nadmudrivanje.

Umjesto da ljudi fantaziraju o novim paktovima i sukobima, bilo bi korisnije pričati o ulaganjima, tehnologiji i ekonomskom napretku.
Šta ti se još prividelo? A znamo da ti radi nečista savest, čim si se tako doFatio NATO i EU.
 
Fantasticno. Nadam se samo da Ugarima se ovaj savez nece platiti u "naturi", da ne kazem Vojvodini. Inace podrzavam savez, jer Srbija oko sebe osim Madjarske samo i ima arhidusmane Bugare, Rumune, Siptare,Kroate, Montenegrine i Bosnjake, koji danonocno rade da napakoste svekolikom srpstvu, pojedinacno i kombinovano. Mozda je prirodniji savez bio samo sa BJRM.
Mozda je prirodniji savez bio samo sa BJRM.
Prirodniji savez sa državom u kojoj a) Šiptari imaju pravo veta i ministra odbrane; b) U kojoj se nacionalni identitet gradi na narativu da oni nisu ni Srbi, ni Bugari, ni Grci, uz Srbe na prvom mestu.
 
Olako se odrices Temisvara i srpskih grobova. Ne pakoste otvoreno, nego hinjski i perfidno, tajnim sluzbama. Jedini su dovoljno lukavi da svoje agende provode ispod radara. I ti takodje imas tople pozdrave od Marinike Cobanu.
Marinika je jedinka. Nije Rumunija i nije rumunski narod. U kom smo to periodu istorije imali pravo na Temišvar? Danas tamo žive Srbi kojima su uvažena sva prava
 
Sviđa mi se sve što si napisao, ali jedna rečenica ti se ne uklapa u misaonu koncepciju.
" Gledajući realno, svi su na ovaj ili onaj način vezani za EU, NATO ili njihove ekonomske interese."

EU i deo NATO alijanse (tačnije USA) nemaju iste ekonomske i geopolitičke interese.
Točno, postoje razlike u interesima unutar EU i NATO-a. Ali opet treba uzeti u obzir da se osnovna sigurnosna i ekonomska arhitektura tih organizacija temelji na zajedničkim ciljevima, a to su stabilnost, ekonomski rast i sprečavanje sukoba. Iako postoje nesuglasice, posebno u pogledu vanjske politike i ekonomskih prioriteta, opći okvir EU-a i NATO-a pruža koherentnost i smanjuje mogućnost eskalacije konflikata među članicama. U konačnici, svi su na neki način povezani s tim organizacijama, bilo direktno ili kroz ekonomske odnose i trgovinske mreže, čak i kad se ne slažu u svim pitanjima.
 
Буди ти наиван, али то више од Срба не очекуј, осим опет у случају неке насилне Коминтерне и терора.
Moguće, no povijest Balkana pokazuje da nasilan pristup nikada nije dugoročno donio stabilnost. Zbog toga je važno gledati na regiju s dugoročnim, mirnim i ekonomskim pristupom. Teror i nasilje mogu izazvati kratkoročne promjene, ali samo suradnja i stabilnost mogu donijeti stvarnu prosperitetnu budućnost. Naivnost nije u vjerovanju u mir, nego u ignoriranju toga da je regija prošla kroz dovoljno sukoba.. Vrijeme je za nešto bolje.
 

Back
Top