Nikad se ne zna... 
Bane, naravno da je teoretski moguce da se to desilo ali mozes ti do zore ponavljati nekome ko posjeduje zakrzljali arijevski mozak. Turci su isto tako odvodili roblje iz novoosvojenih zemalja sa sobom na Istok, sasvim logicna stvar... Prebaceno je (Omer Lutfi Barkan, "Les deportations..", 1950, odnosno M. Hadzijahic, "Turska komponenta..., 1969) samo u 16. vijeku masa naroda iz Srbije, Grcke i Albanije u 180 sela u okolici Carigrada, a Ljuba Pavlovic nesto slicno pise ("Sokolska nahija", 1930).
Na simpozijumu odrzanom u Mostaru 1968. godine ("Predslavenski etnicki elementi u etnogenezi Juznih Slovena", ANUBiH), Katicic se za vrijeme prve Diskusije osvrnuo na rad Boge Grafenauera ("Proces doseljavanja Slovena na Zapadni Balkan i u Istocne Alpe") u kojem pise da se hrvatsko ime proteze cak do Grcke, spomenuvsi naselja na krajnjem jugu (jedno u Atici, drugo u Argolidi, na mjestu stare Mikene, zove se Harvati, i na Kreti jos jedno).
Podrzava Grafenauera tako da nema nikakve sumnje da se radi o hrvatskom narodnom imenu ali se tice toponomastike zasnovane na agrarnom sistemu, tako sto se sela inace u tim predjelima zovu po turskom vlastelinu, nekadasnjem civciji (selo Hrvatovo) kojem pripadaju kmetovi, a taj zemljoposjednik je porijeklom iz Dalmacije, Like (odnosno Turske Hrvatske). Najvjerovatnije neki poturceni Hrvat odnosno njegov direktan potomak koi je mogao biti rob ili kmet.
Slicno tvrdi i za poturcene Bugare i Srbe, te da se u slucaju tih naziva radi o recentnoj pojavi prouzrokovanoj turskom vladavinom.
Bane, naravno da je teoretski moguce da se to desilo ali mozes ti do zore ponavljati nekome ko posjeduje zakrzljali arijevski mozak. Turci su isto tako odvodili roblje iz novoosvojenih zemalja sa sobom na Istok, sasvim logicna stvar... Prebaceno je (Omer Lutfi Barkan, "Les deportations..", 1950, odnosno M. Hadzijahic, "Turska komponenta..., 1969) samo u 16. vijeku masa naroda iz Srbije, Grcke i Albanije u 180 sela u okolici Carigrada, a Ljuba Pavlovic nesto slicno pise ("Sokolska nahija", 1930).
Na simpozijumu odrzanom u Mostaru 1968. godine ("Predslavenski etnicki elementi u etnogenezi Juznih Slovena", ANUBiH), Katicic se za vrijeme prve Diskusije osvrnuo na rad Boge Grafenauera ("Proces doseljavanja Slovena na Zapadni Balkan i u Istocne Alpe") u kojem pise da se hrvatsko ime proteze cak do Grcke, spomenuvsi naselja na krajnjem jugu (jedno u Atici, drugo u Argolidi, na mjestu stare Mikene, zove se Harvati, i na Kreti jos jedno).
Podrzava Grafenauera tako da nema nikakve sumnje da se radi o hrvatskom narodnom imenu ali se tice toponomastike zasnovane na agrarnom sistemu, tako sto se sela inace u tim predjelima zovu po turskom vlastelinu, nekadasnjem civciji (selo Hrvatovo) kojem pripadaju kmetovi, a taj zemljoposjednik je porijeklom iz Dalmacije, Like (odnosno Turske Hrvatske). Najvjerovatnije neki poturceni Hrvat odnosno njegov direktan potomak koi je mogao biti rob ili kmet.
Slicno tvrdi i za poturcene Bugare i Srbe, te da se u slucaju tih naziva radi o recentnoj pojavi prouzrokovanoj turskom vladavinom.
Ovakvo vladanje informacijama definitvno ostavlja utisak.
Moram da kazem i da prihvatam sve te mogucnosti koje si naveo, a vezano za moje poreklo. Time verovatnoca da medju svojim precima imam Hrvate raste nekoliko puta. Moja ranija procena da to jeste slucaj je bila oko 0,04% a sada je cak 0,26%.
Ovakvo vladanje informacijama definitvno ostavlja utisak.
Moram da kazem i da prihvatam sve te mogucnosti koje si naveo, a vezano za moje poreklo. Time verovatnoca da medju svojim precima imam Hrvate raste nekoliko puta. Moja ranija procena da to jeste slucaj je bila oko 0,04% a sada je cak 0,26%.
Pa sto ne istrazis poreklo ,a ne da prihvatas te SF teorije ...
Србине где си се ти то образовао????
У дизниленду...
Де Брате...учи Србску историју...
