Srbi su doneli slobodu Slovencima, Hrvatima, Makedoncima..

Mi ih oslobodili ,oni nama tako .... kme kme kme.....

Niko nije tražio da ih oslobađamo,nije srpski kukati i kmecati.
Da, to bi bio točan sažetak ove teme. Još jedan pokušaj Srba da se svide drugima, dobiju od drugih priznanje i da im drugi kaže neku lijepu riječ. To me podsjeća na englesku riječ "needy" koja se često dodjeluje osobama koje imaju stalnu potrebu da se nekome svide, da dobiju odobrenje od drugoga i da sebe gledaju kroz mišljenje drugih o njima. Ukratko, krajnje nezrelo, što si dobro uočio. :ok:
 
Čoveče, bandit Trumbić i njegova bulumenta kukali su svima, ne samo Srbiji, da se po svaku cenu pridruže Srbiji kao pobednici u Velikom (Prvom svetskom) ratu, samo da ne bi plaćali ratne reparacije kao naslednici Austrougarske.

Da se nisu prišljamčili Srbiji, Srbija bi kao odštetu od austrougarskih teritorija dobila celu BiH, Srem, Bačku i veliki deo Slavonije i Dalmaciju do Zadra (ali ne i Banat, u Pančevu bi bila Rumunija), a od Zadra bi bila Italija, isto pobednica u ratu. Plus bi plaćali ogromne reparacije u zlatu.

Da li je moguće da ima neko ko to ne razume?
Sve što biste bili dobili, svjedno bi vam izašlo na grlo, jer biste opet tretirali nesrpsko stanovništvo kao stoku i oni bi se opet pobunili. Imali biste goru situaciju u Kraljevini Jugoslaviji, nego UK s IRA-om ili Španjolska s ETA-om.
 
Када је у питању Црна Гора, она је окупирана 1916.године, и српска војска јесрте ослободила и тај простор. Када је у питању уједињење, ту је ситуација "најчистија". За уједињење, односно присаједињење краљевине Црне Горе краљевини Србије, а са тим се слажу малтене сви историци, укључујући и оне нормалне црногорске (наравно Шупковића и Ћосовића не можемо сматрати историчарима јер то нису), огромна већина, 95+% Црногорацва бјеше за уједињење, и бјелаши и зеленаши. Разлика бјеше у начину како то уједињење извести, безусловно, како су то афирмисали бјелаши или да задржи атрибуте државности и статус федералне јединице у будућој држави, била то Србија или шира заједница јужних Словена. Превагнула је опција један, касније су се укључили и спољни фактори, Италијани, што је уз све примјетнији раздор између двије фракције довело до крвопролића.

Задњих деценија имамо у Црној Гори агресивну пропаганду кроз коју се врши прекрајање историје, и тих дешавања 1918-е и касније. Међутим нису ти догађаји одредили касније процесе, ситуација у Црној Гори се убрзо стабилизовала, уосталом имали смо деобе у српском корпусу и 1940их па и након 1948е. Растакање српског корпуса у Црној Гори почиње након 1945е, да би то добило кулминацију задњих деценија гдје имамо поразизован амбијент, све већи анимозитет који прелази у отворену мржњу. И на који та подјела 1918е и касније нема утјецаја, тај анимозитет је продукт каснијих процеса.
 
Када је у питању Црна Гора, она је окупирана 1916.године, и српска војска јесрте ослободила и тај простор. Када је у питању уједињење, ту је ситуација "најчистија". За уједињење, односно присаједињење краљевине Црне Горе краљевини Србије, а са тим се слажу малтене сви историци, укључујући и оне нормалне црногорске (наравно Шупковића и Ћосовића не можемо сматрати историчарима јер то нису), огромна већина, 95+% Црногорацва бјеше за уједињење, и бјелаши и зеленаши. Разлика бјеше у начину како то уједињење извести, безусловно, како су то афирмисали бјелаши или да задржи атрибуте државности и статус федералне јединице у будућој држави, била то Србија или шира заједница јужних Словена. Превагнула је опција један, касније су се укључили и спољни фактори, Италијани, што је уз све примјетнији раздор између двије фракције довело до крвопролића.

Задњих деценија имамо у Црној Гори агресивну пропаганду кроз коју се врши прекрајање историје, и тих дешавања 1918-е и касније. Међутим нису ти догађаји одредили касније процесе, ситуација у Црној Гори се убрзо стабилизовала, уосталом имали смо деобе у српском корпусу и 1940их па и након 1948е. Растакање српског корпуса у Црној Гори почиње након 1945е, да би то добило кулминацију задњих деценија гдје имамо поразизован амбијент, све већи анимозитет који прелази у отворену мржњу. И на који та подјела 1918е и касније нема утјецаја, тај анимозитет је продукт каснијих процеса.

Nikad vise 1918!

GCMxB8WXUAAY2S4.jpg
 
Sve što biste bili dobili, svjedno bi vam izašlo na grlo, jer biste opet tretirali nesrpsko stanovništvo kao stoku i oni bi se opet pobunili. Imali biste goru situaciju u Kraljevini Jugoslaviji, nego UK s IRA-om ili Španjolska s ETA-om.
Tretirali su oni tako i srpsko stanovništvo. Gotovo 90% svih oficira i ministara su rođeni u Šumadiji u krugu od 100km. Svi ostali iz Srbije su pred ovima bili 2. klasa.
 
Većina stvari koje si napisao je otprilike tačna, ali uz jako važnu napomenu da to nisu bili, prosto, potezi Srbije, već Saveznika tj. sila Antante. To u bile savezničke snage koje su ušle u Crnu Goru i Velike sile su te koje su procenile da nema uslova za Nikolin povratak u Crnu Goru tj. zadržale ga tamo u Parizu. Crna Gora, odnosno njena sudbina, bila je, može se reći, splet međunarodnih okolnosti tog vremena, značajno više nego velikosrpske politike.

A i inače, ako ćemo realno govoriti, činjenica jeste da je Nikolin povratak u zemlju bio izuzetno diskutabilan. Ne može se to predstaviti ni kao prosto zavera protiv jednog čoveka, zato što jeste činjenica da bi njegov povratak doveo možda i do značajno goreg scenarija tj. većeg krvoprolića ego što se desio za Božić i u narednom periodu manjeg intenziteta, a moguće je i da bi neko Nikolu ili neke članove njegove porodice i ubio. Sama bezbenosna procena da bezbedni uslovi za njegov povratak postoje nije bila nekakva politička nameštaljka, ona je bila realna slika Crne Gore tadašnjeg vremena. On je čak i kod nekih zelenaša bio omražen, jer su oni tamo u njemu daleko videli više neku vrstu predstave koja kao figura predstavlja crnogorski suverenitet, nadajući se da neće zaista da se i lično vrati i opet nešto pod stare dane zavodi svoju reč.

Ljudi koji su, da kažemo, prozelenaške orijentacije, često zaboravljaju koliko je Nikola zaista bio nepopularan u sopstvenoj državi i koliko je neprijatelja napravio posle toliko dugo decenija vlasti, kao i svako njegovo autokratsko ili bahato ponašanje. On jeste u tom momentu za jedan veliki deo Crne Gore bio, ne neki izdajnik koji je krišom pobegao iz Crne Gore, već jedan od poslednjih evropskih autokrata, predstavnika starog sveta, protiv kojeg su se ljudi borili za slobodu. Da li radi njegove abdikacije, nadajući se da će kralj Danilo biti značajno bolji vladar, ili radi stvaranja nekakve Velike Srbije ili nečeg sasvim trećeg, nebitno je tj. razloga i interesa je bilo mnogo, ali raspoloženje generalno nikako nije išlo u korist kralja Nikole.
Sve je to OK, ali postavljac teme u tekstu unosi prizvuk kao da Crna Gora treba da bude zahvalna Srbiji zato sto ju je ova navodno oslobodila. Odnosno, da osjeca da joj nesto duguje. Za Makedonce i ostale nabrojane to stoji, ali u slucaju Crne Gore je komplikovano. Inace da nije komplikovano ne bi ti u obicnoj forumskoj raspravi bio potreban ovoliki tekst.
 
Povod za ovu temu..


Jugoslavija je bila država koja je ostavila dubok trag u istoriji Balkana. Iako je trajala nepunih 100 godina, uspela je da ujedini sve Južne Slovene u jednu državu, što je REALNO samo po sebi fascinantno.Kako je nastala Jugoslavija, zašto su Srbi odbili veliku Srbiju i koja je uloga Ilirskog pokreta u svemu tome? Ovaj video se bazira na ključnim istorijskim događajima i idejama koje su dovele do stvaranja Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca, kasnije poznate kao Jugoslavija.

Argumentovano, tačno, precizno, edukativno i objektivno...
Jednom rečju Srbija je napravila teritorije svim današnjim državama.
 
Poslednja izmena:
Sve je to OK, ali postavljac teme u tekstu unosi prizvuk kao da Crna Gora treba da bude zahvalna Srbiji zato sto ju je ova navodno oslobodila. Odnosno, da osjeca da joj nesto duguje. Za Makedonce i ostale nabrojane to stoji, ali u slucaju Crne Gore je komplikovano. Inace da nije komplikovano ne bi ti u obicnoj forumskoj raspravi bio potreban ovoliki tekst.
Jedino mesto gde je bio referendum je Koruška i gle čuda većina Slovenaca glasali da ostanu u Austriji, a ne da se prisajedine Kraljevini SHS. Ostali su ugurani u Jugoslaviju silom, posebno Makedonci koji su pad Srbije 1915. slavili kao oslobođenje, a Solunski front videli kao odbranu domovine od srpskog agresora.
 
Kakav crni pristanak na zajednicku drzavu, to nije bio pristanak vec davnasnja zelja i cilj.. Svi Srbi u jednoj drzavi, te je to bila i zelja i cilj i nacionalistickin strana i onih manje nacionalistickih....Uzeti ubedljivo najvecu mogucu drzavu i najvecu mogucu teritoriju... Otpor tome gotovo da nije ni postojao ili je bio minoran i neprimetan... Nije se o tome cak ni raspravljalo...To je bila zelja i cilj ogromne vecine... Sad je narano doslo vrme da se pripovedaju nekakve bajke i potpuno iskrivi tadaslja percepcija...
Odakle ti to? Peščanik? :D
 
Jedino mesto gde je bio referendum je Koruška i gle čuda većina Slovenaca glasali da ostanu u Austriji, a ne da se prisajedine Kraljevini SHS. Ostali su ugurani u Jugoslaviju silom, posebno Makedonci koji su pad Srbije 1915. slavili kao oslobođenje, a Solunski front videli kao odbranu domovine od srpskog agresora.
Muka sa tim sanstefanskim željama.
4DEEF6B3-6EDD-4BB9-B946-F49028F9E8B8.jpeg
 
Jedino mesto gde je bio referendum je Koruška i gle čuda većina Slovenaca glasali da ostanu u Austriji, a ne da se prisajedine Kraljevini SHS. Ostali su ugurani u Jugoslaviju silom, posebno Makedonci koji su pad Srbije 1915. slavili kao oslobođenje, a Solunski front videli kao odbranu domovine od srpskog agresora.
5AA8D2B4-E5CA-4B29-9D45-34EDDEC7953A.jpeg
 
Ne! Bolje im je bilo pod Austrougarskom 🇦🇹 🇭🇺
Kakve gluposti koje veze da životom nemaju ljudi ovde pišu, to je stvarno strašno.
Kolega Nenad Austrougarsku posmatra iz svog velikobugarskog ugla, njeno uništenje je potpuno potkopalo bugarske strateške pozicije u smislu ekspanzije.

Vidno je i koliko ga muči i što je Vojvodina u Srbiji, celokupna bugarska velikodržavna strategija se zasnivala na postojanju fundamentalno antisrpske K und k i tome da je Bugarska pre Balkanskih ratova imala oko 50% više stanovnika od Srbije.
 
Poslednja izmena:
Argumentovano, tačno, precizno, edukativno i objektivno...
Jednom rečju Srbija je napravila teritorije svim današnjim državama.
Potpuno netočno. :kafa:

Bosna i Hercegovina je imala svoj teritorij unutar A-U. Bio je po granicama gotovo isti kao teritorij današnje BiH. Hrvatska je imala svoje teritorije unutar A-U, Kraljevinu Hrvatsku i Slavoniju i Kraljevinu Dalmaciju.

Triune_Kingdom_of_Croatia%2C_Slavonia_and_Dalmatia_1868-1918.png


Te teritorije, također, uglavnom odgovaraju teritorijima današnje Hrvatske. Hrvatskoj je oduzet Istočni Srijem i Boka kotorska te pridodana Istra i Baranje.

Crna Gora je bila neovisna kraljevina, koja je nestala 1918. godine. Srbi su bili, zapravo, uništili Crnu Goru kao državu i njen teritorij anektirali.
 
Sve što biste bili dobili, svjedno bi vam izašlo na grlo, jer biste opet tretirali nesrpsko stanovništvo kao stoku i oni bi se opet pobunili. Imali biste goru situaciju u Kraljevini Jugoslaviji, nego UK s IRA-om ili Španjolska s ETA-om.
Loše misliš, a još slabije znaš!

Da niste ušli u zajednicu sa Srbima, Laibach i Magdeburg bi bili gradovi u Austriji. Od Splita, ilitiga Spalato, pa sve do Dubrovnika bi se vijorila italijanska zastava, dok bi se u Zagrebu govorio mađarski jezik ;) Da si imalo čitao znao bi kako su Italijani i Mađari asimilirali Slovence i Hrvate u svoju naciju, mjenjali su vam imena i prezimena u italijanska/mađarska, a za razgovor na maternjem bi fasovali pretamburavanje bubrega od strane policije.

Nešto se ne sjećam da su Srbi u Kraljevini SHS zatirali Bunjevce, Šokce, Mađare i Njemce na sličan način...:think:
 

Back
Top