Srbi i Srbijanci

Upravo netačno, po svim našim stručnjacima se taj oblik ne koristi kao pogrešan, već se isključivo ide na - Srbin.
Ali za sve one koji potuju lik i delo austrisjkog plaćenika Vuka, to je valjda normalno, izmisliti nešto tako glupo.

:hahaha:Jesu li srbijanski naucnici potvrdili da je srbijanac pogresan ?

Srbija - Srbijanac
Srbi su stvorili Srbiju, a Srbija Srbijance!
Postoje autohtoni Srbi van Srbije koji prethode stvaranju Srbije.
 
Za početak se ostavi smajlija i kjnigu u ruke.
Šta su etnonim i demonim?

Knjigu u ruke
36879_121856878_SRBIJA-VUK-FINALNO.jpg
 
Upravo potvrda, pozdravili te iz Austrije onaj Slovenac i njegov poslušni Vuk.

Облик српски настао је од именице Србин и наставка -ски. РМС дефинише српски – да се односи на Србе и на Србију, док се за именицу Срби каже да су народ из групе Јужних Словена чија већина живи у Србији . Из овога видимо да припадник народа подразумева национално-етнички елемент (Срби), док реченица који живи у Србији указује на територијално-политички елемент (из Србије, пореклом из Србије…).

Србијанац и србијански су речи које се бележе тек од 19. века (забележио их је Вук*) и последица су околности у то доба (у време старе Аустроугарске) Срби су били територијално подељени: на оне у ослобођеној Србији остварене Карађорђевим устанком (тј. Србијанци) и на оне који су живели изван граница те Србије (Срби).

Оваква територијална подела Срба данас је неактуелна, србијански и Србијанац ретко су у употреби, а преовлађује придев српски.
 
Upravo potvrda, pozdravili te iz Austrije onaj Slovenac i njegov poslušni Vuk.

Облик српски настао је од именице Србин и наставка -ски. РМС дефинише српски – да се односи на Србе и на Србију, док се за именицу Срби каже да су народ из групе Јужних Словена чија већина живи у Србији . Из овога видимо да припадник народа подразумева национално-етнички елемент (Срби), док реченица који живи у Србији указује на територијално-политички елемент (из Србије, пореклом из Србије…).

Србијанац и србијански су речи које се бележе тек од 19. века (забележио их је Вук*) и последица су околности у то доба (у време старе Аустроугарске) Срби су били територијално подељени: на оне у ослобођеној Србији остварене Карађорђевим устанком (тј. Србијанци) и на оне који су живели изван граница те Србије (Срби).

Оваква територијална подела Срба данас је неактуелна, србијански и Србијанац ретко су у употреби, а преовлађује придев српски.

Dositej je zapisao rijec Srbijanac prije Vuka.

Naravno je stvorena za vrijeme stvaranja entiteta ,,Srbija" sto nikad prije nije postojao na srpskom jeziku.
 
Druze smeta. Kad bosanski Srbin kaze da je Vucic srbijanski predsjednik ili da zovu sa srbijanskog broja to smeta Srbijancima. Tezak je to kompleks

Претпостављам да зависи од начина и контекста у коме се то употреби.
Исто као што и Босанац може да буде географска одредница, а босанац увреда.
 
Шта је проблем бити Србин? Зашто неко тако јако инсистира на замени постојећег идентитета, и то под неким изговорима космополитизма, док истовремено врло агресивно ради на ширењу других наци(онали)стичких идентитета?
To je zapadnjačka mantra koju ovde šire tzv. NVO.
Pa više se razlikuju Nemci u Nemačkoj, nego Srbi bilo gde na Balkanu.
Ali zato na Zapadu dobiješ dokumenta u kojima piše da si državljanin te zemlje i kraj, nema više - ENDE.
Ne postoji nacionalnost na Zapadu, ko pita Alžirce u Francuskoj odakle su i koja posebna prava imaju tamo?
Ovde bi odavno proglasili nezavisnost i ceo Zapad bi ih podržao u tome.

Postoje Srbi, drugosrbijanci i smrdosrbijanci, bilo bi pošteno da se svako izjasni gde pripada.
 

Back
Top