Snimljeni razgovor je validan samo kad odgovara?

[Lux Operone]

Povod za ovu temu je druga tema na kojoj se diskutuje o navodnom telefonskom razgovoru povredjenog policajca Lazara Bacica i njegovog prijatelja, izvesnog Pajica, koji pokusava da ga nagovori da prizna da ga je povredio drugi policajac i da Vucic laze celu drzavu, tvrdeci da su ga povredili studenti. Kao prvo, cudno je kako jos nisu stavili ni zavoj na oko povredjenom policajcu, a opozicioni medij je vec dosao u posed snimka telefonskog razgovora i Bacicevog priznanja. Ako je to cudno, onda nasuprot tome, ni malo nije cudno kako su opozicija i opozicioni botovi to primili zdravo za gotovo, kao da se radi o neospornom dokazu. Niko iz opozicije se nije zapitao ni jednim pitanjem u vezi tog sumnjivog razgovora.
Ali zato, kada je objavljen telefonski snimak Djilasovog razgovora sa Majom Drazic, predstavnicom SSP-a iz Rume, povodom propalih opozicionih protesta u Rumi, nema opozicionog bota koji nije skocio da optuzi kako se tu radi o namestaljci SNS-a, i "veoma losem" AI generisanom videu, i kako Sandru Bozic, koja je objavila Djilasov razgovor, treba krivicno goniti zbog ovoga, jer se navodno radi o kriminalnom aktu. Cak su i opozicioni mediji, napisali da je video "Kao porucen sa Temu-a".
Ocigledno, snimljen razgovor je validan samo kad odgovara. Protiv SNS i Vucica, snimljen razgovor je totalno validan, a ako je protiv opozicije, snimljen razgovor je namestaljka i krivicno delo. Hmmmm...gde li sam to video pre... Pa naravno, u temama na ovom forumu vec stotinu puta.......

https://twitter.com/x/status/1884664424285319595

 

[Komandant bele tehnike]

Povod za ovu temu je druga tema na kojoj se diskutuje o navodnom telefonskom razgovoru povredjenog policajca Lazara Bacica i njegovog prijatelja, izvesnog Pajica, koji pokusava da ga nagovori da prizna da ga je povredio drugi policajac i da Vucic laze celu drzavu, tvrdeci da su ga povredili studenti. Kao prvo, cudno je kako jos nisu stavili ni zavoj na oko povredjenom policajcu, a opozicioni medij je vec dosao u posed snimka telefonskog razgovora i Bacicevog priznanja. Ako je to cudno, onda nasuprot tome, ni malo nije cudno kako su opozicija i opozicioni botovi to primili zdravo za gotovo, kao da se radi o neospornom dokazu. Niko iz opozicije se nije zapitao ni jednim pitanjem u vezi tog sumnjivog razgovora.
Ali zato, kada je objavljen telefonski snimak Djilasovog razgovora sa Majom Drazic, predstavnicom SSP-a iz Rume, povodom propalih opozicionih protesta u Rumi, nema opozicionog bota koji nije skocio da optuzi kako se tu radi o namestaljci SNS-a, i "veoma losem" AI generisanom videu, i kako Sandru Bozic, koja je objavila Djilasov razgovor, treba krivicno goniti zbog ovoga, jer se navodno radi o kriminalnom aktu. Cak su i opozicioni mediji, napisali da je video "Kao porucen sa Temu-a".
Ocigledno, snimljen razgovor je validan samo kad odgovara. Protiv SNS i Vucica, snimljen razgovor je totalno validan, a ako je protiv opozicije, snimljen razgovor je namestaljka i krivicno delo. Hmmmm...gde li sam to video pre... Pa naravno, u temama na ovom forumu vec stotinu puta.......

https://twitter.com/x/status/1884664424285319595

https://radar.nova.rs/video/otkrivamo/lazar-bacic-audio-policija-nasilje/
https://www.rts.rs/lat/vesti/drustv...ljna-istraga-utvrditi-kako-sam-povredjen.html
Takođe, ističem da mi je veoma žao što se moj razgovor koji sam vodio sa suprugom od moje koleginice u penziji, i moje reči, izvukao iz konteksta i razgovor se zloupotrebio, i to u momentu kada sam bio u postoperativnom stanju i trpeo jake bolove", navodi Baćić.

 

[Umri_muski]

Da li se ovo sa suprugom odnosi na musko ili na zensko....?
Jel postoji nacin da se u tom slucaju osim u Niskom kraju otkrije pol osobe..

Sa Draganom u Niskom kraju postaje sa Dragana, ili sa Draganom...ali akcenat na drugom slogu.
Jak ovaj Nis u tim stvarima...nema greske u polovima..

 

[Belgradeboy]

Dokazano ko je udario.

 

[Belgradeboy]

View this content on Instagram

View this content on Instagram

 

[bas kao]

opozicija i opozicioni botovi to primili zdravo za gotovo, kao da se radi o neospornom dokazu. Niko iz opozicije se nije zapitao ni jednim pitanjem u vezi tog sumnjivog razgovora.

a sta ti je sumnjivo kada se ovaj posle pravda da je bio u bolovima? dakle, grize jezik sada
znaci, on samo sto nije decidirano priznao, ali nije ni porekao, a mogao je - sve je jasno, osim toga sta je to tebi tu sumnjivo

 

[bas kao]

„Sinoć sam prilikom angažovanja sa mojom jedinicom imao zadatak da nenasilno uđem u zgradu Radio Televizije Srbije i istu obezbedimo iznutra, pri čemu je moja jedinica zaustavljena i napadnuta, a ja sam zadobio više udaraca u predelu tela i glave. Od siline jednog udarca za koji mi se učinio da je metalnim predmetom odnosno „bokserom“ sam trenutno izgubio svest. Smatram da će samo temeljna istraga dovesti do utvrđivanja tačnih činjenica.

• aha, znaci on ce na sudu posle da kaze da nije bio siguran da je bokser, a to je posao istrage da utvrdi - zato ja kazem vestaci da nam objasne zatvoreno i plavo oko, tup ili ostar predmet? "silina udarca" od boksera bi ga iskasapila, ne bi se slikao odmah potom, a pendrek bi ga oplavio sto i jeste slucaj
• on bio sa jediniciom? pa koja i cija jedinica ga udara, sto smo svi videli? kako ga jedinica nije prepoznala ako je bio sa njiom? koliko ljudi broji ta njegova "jedinica"? zar on nije iz unutrasnjosti srbije?
• znaci, ovaj covek samo laze, sve je dovovoreno ranije, da se on zrtvuje i uskoci tacno kada se isucu pendreci i da popije od zandarmerije batine,a okrive studenti, koji mu cak i pomoc nude
• eto, on cak i nije video bokser, samo mu se "ucinilo", a svi videsmo zandarma i pendrek, gledamo ga povredjenog i jasno nam je da je u pitanju pendrek