SMRT SKUPŠTINE U PET ČINOVA

sasasta

Buduća legenda
Poruka
33.998
https://www.blic.rs/vesti/politika/...ak-unakazena-najvaznija-insitucija-za/plhs5p4
Iako je prvobitna zamisao ustavotvoraca da Narodna skupština predstavlja instituciju u kojoj će se voditi dijalog zasnovan na dobro potkrepljenim činjenicama, u srpskoj skupštini se to ne dešava godinama, već u lajv prenosu građani imaju muku gledanja cirkusa sastavljenog od iznošenja iz sale, skandiranja i ometanja inostranih gostiju, lupanja o stolove, polivanja vodom predsedavajućeg, ali i korišćenje cipela kao oružja za gađanje političkih neistomišljenika.

epopeja propasti nase skupstine

od dijaloga do zvonca
 
Objasni onda skupštinsko natezanje u Britaniji oko Brexita. A i Kongres u Americi je isto jak, preznojava Trampa redovno.

све то шарада за пучину грдну..да се добије на времену.
Неки попут твојих поменутих ,имају луфта за ту игранку-другима пуца она ствар .

Они се само руководе Сократом који је рекао:
" ако ћу ја да дозволим да ми Руља диктира одлуку и мишљење---онда зајеби---

тако нешто,слично :D
 
https://www.blic.rs/vesti/politika/...ak-unakazena-najvaznija-insitucija-za/plhs5p4
Iako je prvobitna zamisao ustavotvoraca da Narodna skupština predstavlja instituciju u kojoj će se voditi dijalog zasnovan na dobro potkrepljenim činjenicama, u srpskoj skupštini se to ne dešava godinama, već u lajv prenosu građani imaju muku gledanja cirkusa sastavljenog od iznošenja iz sale, skandiranja i ometanja inostranih gostiju, lupanja o stolove, polivanja vodom predsedavajućeg, ali i korišćenje cipela kao oružja za gađanje političkih neistomišljenika.

epopeja propasti nase skupstine

od dijaloga do zvonca
Mozda treba uvesti senat sa 30-35 clanova, koji se direktno biraju po teritorijalnom principu.
Svaki okrug po jednog.
 
https://www.blic.rs/vesti/politika/...ak-unakazena-najvaznija-insitucija-za/plhs5p4
Iako je prvobitna zamisao ustavotvoraca da Narodna skupština predstavlja instituciju u kojoj će se voditi dijalog zasnovan na dobro potkrepljenim činjenicama, u srpskoj skupštini se to ne dešava godinama, već u lajv prenosu građani imaju muku gledanja cirkusa sastavljenog od iznošenja iz sale, skandiranja i ometanja inostranih gostiju, lupanja o stolove, polivanja vodom predsedavajućeg, ali i korišćenje cipela kao oružja za gađanje političkih neistomišljenika.

epopeja propasti nase skupstine

od dijaloga do zvonca
Izgleda da nama skupstina i nije bitna.
Mi vise volimo licno da zavrsavamo stvari. :confused:
 
https://www.blic.rs/vesti/politika/...ak-unakazena-najvaznija-insitucija-za/plhs5p4
Iako je prvobitna zamisao ustavotvoraca da Narodna skupština predstavlja instituciju u kojoj će se voditi dijalog zasnovan na dobro potkrepljenim činjenicama, u srpskoj skupštini se to ne dešava godinama, već u lajv prenosu građani imaju muku gledanja cirkusa sastavljenog od iznošenja iz sale, skandiranja i ometanja inostranih gostiju, lupanja o stolove, polivanja vodom predsedavajućeg, ali i korišćenje cipela kao oružja za gađanje političkih neistomišljenika.

epopeja propasti nase skupstine

od dijaloga do zvonca
Тачно је да су наши СНС-џукци онемогућили било какву расправу у Скупштини/Парламенту Србије захваљујући својој већини - и тачно је да се тим сељаклуцима мора дефинитивно стати на пут и да се МОРА РАСПРАВЉАТИ И МОРАЈУ СЕ СУПРОТСТАВЉАТИ РАЗЛИЧИТА МИШЉЕЊА.......
 
https://www.blic.rs/vesti/politika/...ak-unakazena-najvaznija-insitucija-za/plhs5p4
Iako je prvobitna zamisao ustavotvoraca da Narodna skupština predstavlja instituciju u kojoj će se voditi dijalog zasnovan na dobro potkrepljenim činjenicama, u srpskoj skupštini se to ne dešava godinama, već u lajv prenosu građani imaju muku gledanja cirkusa sastavljenog od iznošenja iz sale, skandiranja i ometanja inostranih gostiju, lupanja o stolove, polivanja vodom predsedavajućeg, ali i korišćenje cipela kao oružja za gađanje političkih neistomišljenika.

epopeja propasti nase skupstine

od dijaloga do zvonca


A šta je alternativa?
Monolitne skupštine, gde su svi umiveni i nalickani i samo podignu svoje ručice kad treba da formalno izglasaju neki zakon-odluku?
To smo već imali u Komunizmu.
Nije problem u tome što je neko iznošen iz Skupštine, već u tome - zbog čega je izbačen iz Skupštine?
Nije problem što je neko polivao predsedavajućeg vodom, već u tome - zbog čega ga je polio(la) vodom?
Ako je razlog borba za interese Srbije - ako što se sve to desilo.
Ako je razlog borba za sopstveni interes - onda je to loše.

A ovim zločincima sa zapada - i treba da se skandira (u negativnom smislu).
Da je sreće - niko normalan ih ne bi ni zvao u Skupštinu.
 
Objasni onda skupštinsko natezanje u Britaniji oko Brexita. A i Kongres u Americi je isto jak, preznojava Trampa redovno.


Predstava za naivce (da ne upotrebim onaj drugi izraz).
Odlaganje odluke o izlasku do posle majskih izbora za eU parlament, kada će videti ko je pobedio (njihovi, ili tzv. "desničari") i u skladu s tim doneti odluku o konačnom izlasku (ako pobedi "desnica"), ili o ostanku (ako pobede njihovi).

Normalno da Kongres preznojava Trampa, kada banksteri kontrolišu 90 % Demokratske stranke i oko 50 - 60 % Republikanaca.
Gde još stranka iz koje je vladar - napada tog vladara?
 
Posle 2000. se lagano ograničavalo vreme poslanicima, pa zatim ko može da obrazlaže predloge zakona, ko da obrazlaže amandmane... a sad kukanje zato što je sistem dodatno usavršen.
Ne ide to tako.
Izgleda da su sadašnji vlastodršci dobro savladali lekciju "neprijatelja je najbolje tući njegovim oružjem".
 
Predstava za naivce (da ne upotrebim onaj drugi izraz).
Odlaganje odluke o izlasku do posle majskih izbora za eU parlament, kada će videti ko je pobedio (njihovi, ili tzv. "desničari") i u skladu s tim doneti odluku o konačnom izlasku (ako pobedi "desnica"), ili o ostanku (ako pobede njihovi).

Normalno da Kongres preznojava Trampa, kada banksteri kontrolišu 90 % Demokratske stranke i oko 50 - 60 % Republikanaca.
Gde još stranka iz koje je vladar - napada tog vladara?
Šta ima loše u tome da stranka ograničava svog lidera preko parlamenta? Najbolje da budu nekakvi protočni bojleri ko u Srbiji, Rusiji i Turskoj. Onda to nema nikakvog smisla. Dakle parlamenti u SAD i Britaniji imaju smisao i još par zemalja zapada, skoro svuda su protočni bojleri van zapada.
 
Šta ima loše u tome da stranka ograničava svog lidera preko parlamenta? Najbolje da budu nekakvi protočni bojleri ko u Srbiji, Rusiji i Turskoj. Onda to nema nikakvog smisla. Dakle parlamenti u SAD i Britaniji imaju smisao i još par zemalja zapada, skoro svuda su protočni bojleri van zapada.


To ti misliš - da je Vučić Bog u SNS.
Da je tako - smenio bi Malog po pitanju Savamale.
Već je to i bio najavio i...?
Šta bi?
Ništa.
Mali ostade na funkciji, dok nije prešao na viši položaj.
Izgleda da i nije tako mali, kao što mu prezime kaže.

A u SAD nije u pitanju demokratija - već sukob centara moći.
Tramp nije (bar se tako čini) banksterski potrčko.
Otuda kritika sa svih strana i iz svih segmenata društva (koje banksteri kontrolišu 90 - 98 %).

U GB postoji demokratija samo po pitanju rasprave o kastraciji muva i farbanju baštenskih stolica.
O bitnim pitanjima za politiku GB - se ne raspravlja.
Ovo oko Bregzita je samo igra za budale - u stvari se čeka razvoj dogadjaja u bitnim evropskim državama (Francuskoj, Nemačkoj,...).
Dotle samo igraju uloge - jedni su kao za izlazak, drugi su kao protiv izlaska...
Što ne raspravljaju o Foklandskim ostrvima?
O Komonveltu?
 
Posle 2000. se lagano ograničavalo vreme poslanicima, pa zatim ko može da obrazlaže predloge zakona, ko da obrazlaže amandmane... a sad kukanje zato što je sistem dodatno usavršen.
Ne ide to tako.
Izgleda da su sadašnji vlastodršci dobro savladali lekciju "neprijatelja je najbolje tući njegovim oružjem".
Ljudi mesaju izgled sa sustinom.
Nije problem sto se svadjaju, ali bi trebali da biraju reci, ipak su neka gospoda, a ne klosari, problem je sto nisu nezavisni.
Zavistan parlament i ukroceno sudstvo negiraju podelu vlasti na tri grane i medjusobnu kontrolu. Svako ima svoje ovlascenje i treba ljubomorno da ga cuva. Kod nas poslanike bira predsednik stranke i njemu su odani, a ne glasacima koji su ih izabrali.
 
To ti misliš - da je Vučić Bog u SNS.
Da je tako - smenio bi Malog po pitanju Savamale.
Već je to i bio najavio i...?
Šta bi?
Ništa.
Mali ostade na funkciji, dok nije prešao na viši položaj.
Izgleda da i nije tako mali, kao što mu prezime kaže.
A u SAD nije u pitanju demokratija - već sukob centara moći.
Tramp nije (bar se tako čini) banksterski potrčko.
Otuda kritika sa svih strana i iz svih segmenata društva (koje banksteri kontrolišu 90 - 98 %).

U GB postoji demokratija samo po pitanju rasprave o kastraciji muva i farbanju baštenskih stolica.
O bitnim pitanjima za politiku GB - se ne raspravlja.
Ovo oko Bregzita je samo igra za budale - u stvari se čeka razvoj dogadjaja u bitnim evropskim državama (Francuskoj, Nemačkoj,...).
Dotle samo igraju uloge - jedni su kao za izlazak, drugi su kao protiv izlaska...
Što ne raspravljaju o Foklandskim ostrvima?
O Komonveltu?
Zar ti mislis da je Mali radio samoincijativno?
Dobro obavljen posao mora da se nagradi.
 
Zar ti mislis da je Mali radio samoincijativno?
Dobro obavljen posao mora da se nagradi.

Upravo to sam i napisao - ne radi ni Vučić sam sve, već je u blatu sa gomilom likova.
A onaj koga ostaviš u blatu - ima tendenciju da i tebe povuče za sobom.
Kao što reče ona junakinja Holivudskog filma:
"Ili ćemo oboje isplivati iz ovoga - ili ćemo oboje na dno".
I isplivaše.
 
Upravo to sam i napisao - ne radi ni Vučić sam sve, već je u blatu sa gomilom likova.
A onaj koga ostaviš u blatu - ima tendenciju da i tebe povuče za sobom.
Kao što reče ona junakinja Holivudskog filma:
"Ili ćemo oboje isplivati iz ovoga - ili ćemo oboje na dno".
I isplivaše.
To tako funkcionise. Vucic naredi, oni izvrse. Digne se prasina, vlast se pravi blesava, saceka se malo i sledi unapredjenje.
Ali Vucic vuce konce i odlucuje.
Kad je hteo da spusti loptu sa hrvatskom, naredio im je da cute i cutali su, cak i Dacic.
 
Ljudi mesaju izgled sa sustinom.
Nije problem sto se svadjaju, ali bi trebali da biraju reci, ipak su neka gospoda, a ne klosari, problem je sto nisu nezavisni.
Zavistan parlament i ukroceno sudstvo negiraju podelu vlasti na tri grane i medjusobnu kontrolu. Svako ima svoje ovlascenje i treba ljubomorno da ga cuva. Kod nas poslanike bira predsednik stranke i njemu su odani, a ne glasacima koji su ih izabrali.
To što su narodni poslanici ne znači da su gospoda (mada bi trebalo tako da bude).
Nezavisne grane vlasti nismo imali, nemamo, i sumnjam da ćemo imati u skorije vreme (mada bi i to trebalo da bude).
To za poslanike nije ništa novo.Pokazalo se i ranije ko odlučuje o mandatima (ono o blanko ostavkama, pa neko može da zadrži mandat, a nekoga oteraju).
 
https://www.blic.rs/vesti/politika/...ak-unakazena-najvaznija-insitucija-za/plhs5p4
Iako je prvobitna zamisao ustavotvoraca da Narodna skupština predstavlja instituciju u kojoj će se voditi dijalog zasnovan na dobro potkrepljenim činjenicama, u srpskoj skupštini se to ne dešava godinama, već u lajv prenosu građani imaju muku gledanja cirkusa sastavljenog od iznošenja iz sale, skandiranja i ometanja inostranih gostiju, lupanja o stolove, polivanja vodom predsedavajućeg, ali i korišćenje cipela kao oružja za gađanje političkih neistomišljenika.

epopeja propasti nase skupstine

od dijaloga do zvonca
a stala je to zvana skupstina sa zivotinjama u ljudskom obliku
 

Back
Top