GalebDzonatan
Primećen član
- Poruka
- 589
Spiritcraft:Monkey see - monkey do
Ako razmislis o tome sto si napisao, videces da to nema bas mnogo veze sa temom, a ima veze sa tobom samim

Donji video pokazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: Za ovu funkciju potrebno je da sajtu pristupite pomoću ugrađenog pregledača "Safari".
Spiritcraft:Monkey see - monkey do
Spiritcraft:1. Preko glave mi je ljudi koji mi govore da razmislim o onome sto znam i o objasnjavaju mi ono sto mi je jasno.
2. Tebi nisam rekao nista.
3. Ako ti moje reci nisu jasne, ne tuguj, ni ja jos uvek nisam racistio sa eksponencijalnim jednacinama, pa zivim s tim.
3. :x:x:x:x:x:x:x:x:x
Leonard Cohen:ili da pokusha na nekom drugom jeziku?
Spiritcraft:Ipak osecam da treba da razjasnimo par stvari prije nego odem u raj.
Za "svetlo prosvetljenja" sam se zayebao.
Mokosi:I šta ćemo sledece? Da uvrstimo mačke u pse. Nije mi namera da zvučim grubo, ali neke stvari prosto ne idu. Azbuka je sistem grafičkih znakova koji označavaju glasove. Koji bi glas oznacavao smajli?
Jeste da slika vredi hiljadu reči, ali jedno je slika, a sasvim nesto drugo reč. Smajliju nije mesto u književnom jeziku, prosto zato što to nije reč. U nekoj drugoj vrsti jezika, odnosno komunikacije on ima svoje mesto.
Spiritcraft:Loudmouth (Ramones)
You're a loudmouth baby
You better shut it up
I'm gonna beat you up
'Cause you're a loudmouth babe.
Moze ovako?
@bu:
jbg...al' a dalje sam smiren!
GalebDzonatan:Ja cesto posecujem raj, uprkos tome sto neke stvari ostaju zanavek nedokucive, neistrazeneA tako je i najbolje
![]()
Zayeb'o si se ti oko mnogo cega![]()
GalebDzonatan:Pesma je psiho, jadan ti ako imas takav stav prema lepsem polu:???:
Mokosi:I šta ćemo sledece? Da uvrstimo mačke u pse. Nije mi namera da zvučim grubo, ali neke stvari prosto ne idu. Azbuka je sistem grafičkih znakova koji označavaju glasove. Koji bi glas oznacavao smajli?
Jeste da slika vredi hiljadu reči, ali jedno je slika, a sasvim nesto drugo reč. Smajliju nije mesto u književnom jeziku, prosto zato što to nije reč. U nekoj drugoj vrsti jezika, odnosno komunikacije on ima svoje mesto.
chokolada:Da li vi stvarno mozete da zamislite npr "Zlocin i kaznu" sa milion smajlija pored teksta?! :shock:![]()
Btw japancima su znakovi njihova azbuka/abeceda, nisu slicice.![]()
U redu, ali oni tako pisu, to je njihov nacin pisanja i tako su pisali vekovima. Ne verujem da gledaju na svoje simbole kao na slicice i smajlije.GalebDzonatan:btw...
Japanci koriste tzv. Kandje (slicice). 2900 je zvanicno propisano od strane ministarstva, kao broj dovoljan za pismenu komunikaciju. Ukupno ih ima par desetina hiljada. Inace, kandje su nasledjene od kineza, ne znam tacno u kom veku, al bese davno.
Ta azbuka koju pominjes da koriste Japanci zove se Hiragana - oko 26 simbola. To je slogovno pismo, povezivanje sa samoglasnicima. Inace, prilikom pisanja koriste kandje kada pisu imenice i glagole. Glagolski nastavci prave se sa Hiraganom, itd. To je dakle mix, tj, nadgradnja kandji sa hiraganom...![]()
Leonard Cohen:to je deo njih, a ne zelim da deo moje kulture bude![]()
Kiss_me:Cek bre ljudi, nije tacno da je jedan znak jedan glas. nije to samo sa japanskim alfabetom. Sta je sa recimo engleskim, kojim se manje vise sluzimo svakodnevno. na primer slovo J se cita kao u nasem DZEI, dakle, to su nasa 4 slova ili tri ako je na cirilici. Pa eto, i samo u odnosu cirilice i latinice ima razlike.
Tri put "ura" za smajlije "URA URA URAAAAAAAAAA"[/QUOTE
Па добро људи о ком се језику овде прича? Ја причам о српском језику и његовом писму, односно азбуци, и српском правопису. Свака част енглеском и посебно кинеском језику, али прилично је јасно да су то скроз друге природе. И да, у нашем правопису, после Вука, један графички знак одговара једном гласу или гласовној варијанти. Не кажем да је то најсрећније решење, али је просто тако.
Треба се запитати колико добро познајемо неки језик, пре него што кренемо да га мењамо. Сматрам да имамо прелеп језик који је већ прилично упрљан различитим непотребним страним утицајима или можда неко мсматра да је, рецимо, енглески правопис боље решење. Поштујем свачије мишљење, али нисам овде прочитала ни један двољно јак аргумент, по ком би смајли требао да се уврсти у књижевни језик и азбуку.