slabosti muskaraca i zena

gost 237624

gost 237624

Domaćin
Poruka
3.084
Prica o Adamu i Evi je dobro poznata. Zmija nudi Evi jabuku sa Drveta poznaja dobra i zla uz reci da nece umreti, vec Bog zna da ce kad okuse plod sa ovog drveta upoznati razliku izmedju dobra i zla i postati Bogovi, pa otuda zabrana. Eva nije odolela iskusenju, zatim nudi jabuku i Adamu da i on proba.

Mit o Pantdorinoj kutiji takodje. Prometej je ukrao iskru sa sucevih kola i tako su ljudi dobili vatru. To je izazvalo gnev kod Zevsa i resen da se osveti nalozio je Hefestu da nacini od gline zenu i udahne joj zivot. Bogovi su joj podarili mnoge vrline, pa otud i njeno ime Pandora - ona koja ima sve darove. Zevs je kao poklon nudi Prometejevom bratu Epitemeju, koji iako upozoron da od Bogova ne prima darove nije odloleo njenoj lepoti i prihvata poklon. Uz nju i kutiju, tacnije cup, koju joj je dao Zevs uz upozorenje da je niposto ne otvara. Medjutim, i ona iz radoznalosti otvara kutiju i iz nje izlaze sva zla i sve posasti ovog sveta. Nada je ostala na dnu…

Pitanje je zasto se razlicita iskusenja u mitovima stavljaju ispred muskarca i zene. Kako zmija i Zevs znaju da pred zenom postave iskusenje i da je ona ta koja nece odoleti. Pa je zenina neposlusnost i laka izdaja iz ciste znatizelje dovela do takvih posledica, pada coveka ili u grckoj mitologiji unistenja sveta kakav je postojao. Muskarci su tek slabi na lepe zene. Da li nam se slabosti stvarno toliko razlikuju? I zasto nije moglo da bude obrnuto?
 
brankich:
Prica o Adamu i Evi je dobro poznata. Zmija nudi Evi jabuku sa Drveta poznaja dobra i zla uz reci da nece umreti, vec Bog zna da ce kad okuse plod sa ovog drveta upoznati razliku izmedju dobra i zla i postati Bogovi, pa otuda zabrana. Eva nije odolela iskusenju, zatim nudi jabuku i Adamu da i on proba.

Mit o Pantdorinoj kutiji takodje. Prometej je ukrao iskru sa sucevih kola i tako su ljudi dobili vatru. To je izazvalo gnev kod Zevsa i resen da se osveti nalozio je Hefestu da nacini od gline zenu i udahne joj zivot. Bogovi su joj podarili mnoge vrline, pa otud i njeno ime Pandora - ona koja ima sve darove. Zevs je kao poklon nudi Prometejevom bratu Epitemeju, koji iako upozoron da od Bogova ne prima darove nije odloleo njenoj lepoti i prihvata poklon. Uz nju i kutiju, tacnije cup, koju joj je dao Zevs uz upozorenje da je niposto ne otvara. Medjutim, i ona iz radoznalosti otvara kutiju i iz nje izlaze sva zla i sve posasti ovog sveta. Nada je ostala na dnu…

Pitanje je zasto se razlicita iskusenja u mitovima stavljaju ispred muskarca i zene. Kako zmija i Zevs znaju da pred zenom postave iskusenje i da je ona ta koja nece odoleti. Pa je zenina neposlusnost i laka izdaja iz ciste znatizelje dovela do takvih posledica, pada coveka ili u grckoj mitologiji unistenja sveta kakav je postojao. Muskarci su tek slabi na lepe zene. Da li nam se slabosti stvarno toliko razlikuju? I zasto nije moglo da bude obrnuto?
Kliknite za proširenje...
po meni je u pitanju muški i ženski princip koji su deo svakog čoveka.
muški princip je racionalan i on nam dolazi iz leve hemisfere mozga.
ženski princip je znatiželjan i javlja se u obliku slika, a stiže nam iz desne hemisfere mozga.
kada želite nekog izmanipulisati uvek mu ciljajte na desnu hemisferu, dakle, manipulišite ga preko slika.
recimo, kad vam radnik osiguranja dođe da vas ubedi da prihvatite osiguranje za kuću on će vam prikazati mogućnosti da vam kuća izgori u požaru ili da vam neko pokrade vredne stvari iz kuće. vaša desna hemisfera će čitavu teoriju istog trenutka pretvoriti u slike iz kojih će se obrazovati strah ili bar zabrinutost. dovoljno je da to umešni trgovac primeti, nakon čega seli svoju pozornost na racionalni deo mozga nudeći mu primamljiva finansijska rešenja za nastalu situaciju, pri čemu je izmanipulisana desna hemisfera već odradila veliki pritisak na levu hemisferu kojim upravlja naše "Ja" i boji se gubitka svoje imovine i traži racionalni izraz kako bi je zaštitio.
mislim da je potpuno isti slučaj i u mitu o adamu i evi, gde drvo predstavlja dobro i zlo kao jednu celinu, a zmiju kao veštog manipulatora koji delujući na evu (ženski princip) stvara znatiželjnu sliku kod nje. eva kušanjem te voćke spoznaje njenu suprotnost i daje i adamu (muški princip) da kuša i da izabere koji će od ta dve suprotnosti da prihvati, a koji ne. mit o drvetu dobra i zla je ustvari mit o rađanju našeg ega, našeg lažnog "Ja" koji će nadalje sve da razdvaja, a svaka podela nosi konflikt i to je, ustvari, taj "biblijski greh" koji svaki čovek nosi u sebi i koji je glavni krivac za sve ove silne ratove koje čovečanstvo vodi svo ovo vreme. sve zarad zadovoljenja svog ega, odnosno, svoje pohlepne guzice.
 
brankich:
Prica o Adamu i Evi je dobro poznata. Zmija nudi Evi jabuku sa Drveta poznaja dobra i zla uz reci da nece umreti, vec Bog zna da ce kad okuse plod sa ovog drveta upoznati razliku izmedju dobra i zla i postati Bogovi, pa otuda zabrana. Eva nije odolela iskusenju, zatim nudi jabuku i Adamu da i on proba.

Mit o Pantdorinoj kutiji takodje. Prometej je ukrao iskru sa sucevih kola i tako su ljudi dobili vatru. To je izazvalo gnev kod Zevsa i resen da se osveti nalozio je Hefestu da nacini od gline zenu i udahne joj zivot. Bogovi su joj podarili mnoge vrline, pa otud i njeno ime Pandora - ona koja ima sve darove. Zevs je kao poklon nudi Prometejevom bratu Epitemeju, koji iako upozoron da od Bogova ne prima darove nije odloleo njenoj lepoti i prihvata poklon. Uz nju i kutiju, tacnije cup, koju joj je dao Zevs uz upozorenje da je niposto ne otvara. Medjutim, i ona iz radoznalosti otvara kutiju i iz nje izlaze sva zla i sve posasti ovog sveta. Nada je ostala na dnu…

Pitanje je zasto se razlicita iskusenja u mitovima stavljaju ispred muskarca i zene. Kako zmija i Zevs znaju da pred zenom postave iskusenje i da je ona ta koja nece odoleti. Pa je zenina neposlusnost i laka izdaja iz ciste znatizelje dovela do takvih posledica, pada coveka ili u grckoj mitologiji unistenja sveta kakav je postojao. Muskarci su tek slabi na lepe zene. Da li nam se slabosti stvarno toliko razlikuju? I zasto nije moglo da bude obrnuto?
Kliknite za proširenje...

90% жена је слабо на такве ствари, издају, превару итд итд, а 90% мушкараца је слабо на жене, па онда оне праве сра*а, а мушкарци прихватају и њих и њихова сра*а у пакету, што је велика грешка. Све у фазону "ми смо жене", "све за љубав"..
 
Istorija je puna primera izdaje od strane muskaraca koje su njihove dobre prijatelje kostali glave. Ovde je rec o suptilnijoj prevari, izdaji poverenja. Cak pomalo i naivnoj stvari. A tako je drasticna kazna usledila. Ja bih, da nekom dam takvu zabranu, ocekivala da je prekrsi. Da li je to onda ta tacka gde se survao nas moral? Sto te male prevare podrazumevamo. I sto je to pripisano zeni?
A ovih 90% muskaraca koji su slabi na lepe zene mi se cini da je malo. :)
 
brankich:
Istorija je puna primera izdaje od strane muskaraca koje su njihove dobre prijatelje kostali glave. Ovde je rec o suptilnijoj prevari, izdaji poverenja. Cak pomalo i naivnoj stvari. A tako je drasticna kazna usledila. Ja bih, da nekom dam takvu zabranu, ocekivala da je prekrsi. Da li je to onda ta tacka gde se survao nas moral? Sto te male prevare podrazumevamo. I sto je to pripisano zeni?
A ovih 90% muskaraca koji su slabi na lepe zene mi se cini da je malo. :)
Kliknite za proširenje...

Није мало.. Полако долазе памети.. Еманципација.. Не може само ваша да се деси.. ;)
 
brankich:
Istorija je puna primera izdaje od strane muskaraca koje su njihove dobre prijatelje kostali glave. Ovde je rec o suptilnijoj prevari, izdaji poverenja. Cak pomalo i naivnoj stvari. A tako je drasticna kazna usledila. Ja bih, da nekom dam takvu zabranu, ocekivala da je prekrsi. Da li je to onda ta tacka gde se survao nas moral? Sto te male prevare podrazumevamo. I sto je to pripisano zeni?
A ovih 90% muskaraca koji su slabi na lepe zene mi se cini da je malo. :)
Kliknite za proširenje...
Pisci Tore (odakle i ti obrasci potiču) su pisali u askezi...Ženomrzje i nastaje u nedostatku,osujećenosti ljubavi žene...
Mlad i slobodan muškarac ne zna s kojom bi pre-čak kad hormoni divljaju s više odjednom bi...:mrgreen:
Kad zađe u "ozbiljnije" godine i jedna mu višak...:hahaha:
A ljubavna izdaja? Kad testisi omekšaju i srce otvrdne-izdaja na vidiku...:mrgreen:
Vernost je odlika mekog srca...
 
brankich:
Prica o Adamu i Evi je dobro poznata. Zmija nudi Evi jabuku sa Drveta poznaja dobra i zla uz reci da nece umreti, vec Bog zna da ce kad okuse plod sa ovog drveta upoznati razliku izmedju dobra i zla i postati Bogovi, pa otuda zabrana. Eva nije odolela iskusenju, zatim nudi jabuku i Adamu da i on proba.

Mit o Pantdorinoj kutiji takodje. Prometej je ukrao iskru sa sucevih kola i tako su ljudi dobili vatru. To je izazvalo gnev kod Zevsa i resen da se osveti nalozio je Hefestu da nacini od gline zenu i udahne joj zivot. Bogovi su joj podarili mnoge vrline, pa otud i njeno ime Pandora - ona koja ima sve darove. Zevs je kao poklon nudi Prometejevom bratu Epitemeju, koji iako upozoron da od Bogova ne prima darove nije odloleo njenoj lepoti i prihvata poklon. Uz nju i kutiju, tacnije cup, koju joj je dao Zevs uz upozorenje da je niposto ne otvara. Medjutim, i ona iz radoznalosti otvara kutiju i iz nje izlaze sva zla i sve posasti ovog sveta. Nada je ostala na dnu…

Pitanje je zasto se razlicita iskusenja u mitovima stavljaju ispred muskarca i zene. Kako zmija i Zevs znaju da pred zenom postave iskusenje i da je ona ta koja nece odoleti. Pa je zenina neposlusnost i laka izdaja iz ciste znatizelje dovela do takvih posledica, pada coveka ili u grckoj mitologiji unistenja sveta kakav je postojao. Muskarci su tek slabi na lepe zene. Da li nam se slabosti stvarno toliko razlikuju? I zasto nije moglo da bude obrnuto?
Kliknite za proširenje...

Priče koje su navedene pokazuju kakve su rodne uloge postavljene pred ženu i muškarca i ko 'treba' da je glavni u 'borbi među polovima' ... Da li je priče pisala žena? ..Muškarčeva slabost je upravo ono što on smatra svojom prednošću pred ženom, a to je mišićna masa koju je od postanka koristio da nametne sebi bolji položaj u odnosu rodova, prenoseći to na polove .. samo siledžije mogu da ubjeđuju drugoga u njegovu neadekvatnost koristeći argument sile .. nažalost vijekovima a i dan danas rodne uloge su zasnovane upravo na ovakvom 'argumentu' .. slabost oba roda, a i pola je podjednaka i leži u činjenici da nisu sposobni zasnovati ravnopravnije i bolje odnose ..
..slabost žene je slabost svakog potčinjenog..slabost muškarca je slabost svakog tiranina ..
 
fisherman1:
Pisci Tore (odakle i ti obrasci potiču) su pisali u askezi...Ženomrzje i nastaje u nedostatku,osujećenosti ljubavi žene...
Mlad i slobodan muškarac ne zna s kojom bi pre-čak kad hormoni divljaju s više odjednom bi...:mrgreen:
Kad zađe u "ozbiljnije" godine i jedna mu višak...:hahaha:
A ljubavna izdaja? Kad testisi omekšaju i srce otvrdne-izdaja na vidiku...:mrgreen:
Vernost je odlika mekog srca...
Kliknite za proširenje...
Ne verujem da je asketizm direktno u vezi sa zenomrzjem. Ima tu raznih ideologa...
A oni koji su spaljivali vestice nisu mnogo gori, sto odnosa prema zenama tice, od onih koji bi da pariraju Kazanovi i Tirsovom Don Huanu. Samo su imali veca ovlascenja.

Ja sam prvo mislila da je vise do vremena kada su mitovi nastajali. Kada zene nisu imale nikakva prava ni slobode. Uglavnom nisu bile ni pismene, nisu smele ni da se jave za rec kad su htele, ali su zadovoljno zivele su kao gazdarice u svoja cetiri zida. Spartankama i Egipcankama medju njima svaka cast! Mislila da se u mitovima prosto odrazilo opste misljenje da su zene inferiorne i intelektualno i moralno.

Medjutim, nesto ne mislim da konkretno ova prica ima veze sa diskriminatorskim odnosom prema zenama. A diskriminacije itekako ima, malo u bibliji, mnogo vise prakticno u crkvi, ali to je druga prica...
Mislim da ovde ima nesto vise. Da su razlike medju muskarcima i zenama bile, jos iz vremena kad je pisan Stari zavet ili kad je nastao mit o Pandorinoj kutiji (kad je to moglo da bude IV-V-VI vek p.n.e?! recimo?) do danas iste. Sigurno da ne mogu da zamislim obrnutu pricu. Da je Pandora prihvatila Epitemeja na poklon, a da je on iz znatizelje otvorio kutiju.
Pa da li su nam slabosti toliko razlicite ili je to prosto nametnut model?
 
coco bill:
po meni je u pitanju muški i ženski princip koji su deo svakog čoveka.
muški princip je racionalan i on nam dolazi iz leve hemisfere mozga.
ženski princip je znatiželjan i javlja se u obliku slika, a stiže nam iz desne hemisfere mozga.
kada želite nekog izmanipulisati uvek mu ciljajte na desnu hemisferu, dakle, manipulišite ga preko slika.
recimo, kad vam radnik osiguranja dođe da vas ubedi da prihvatite osiguranje za kuću on će vam prikazati mogućnosti da vam kuća izgori u požaru ili da vam neko pokrade vredne stvari iz kuće. vaša desna hemisfera će čitavu teoriju istog trenutka pretvoriti u slike iz kojih će se obrazovati strah ili bar zabrinutost. dovoljno je da to umešni trgovac primeti, nakon čega seli svoju pozornost na racionalni deo mozga nudeći mu primamljiva finansijska rešenja za nastalu situaciju, pri čemu je izmanipulisana desna hemisfera već odradila veliki pritisak na levu hemisferu kojim upravlja naše "Ja" i boji se gubitka svoje imovine i traži racionalni izraz kako bi je zaštitio.
mislim da je potpuno isti slučaj i u mitu o adamu i evi, gde drvo predstavlja dobro i zlo kao jednu celinu, a zmiju kao veštog manipulatora koji delujući na evu (ženski princip) stvara znatiželjnu sliku kod nje. eva kušanjem te voćke spoznaje njenu suprotnost i daje i adamu (muški princip) da kuša i da izabere koji će od ta dve suprotnosti da prihvati, a koji ne. mit o drvetu dobra i zla je ustvari mit o rađanju našeg ega, našeg lažnog "Ja" koji će nadalje sve da razdvaja, a svaka podela nosi konflikt i to je, ustvari, taj "biblijski greh" koji svaki čovek nosi u sebi i koji je glavni krivac za sve ove silne ratove koje čovečanstvo vodi svo ovo vreme. sve zarad zadovoljenja svog ega, odnosno, svoje pohlepne guzice.
Kliknite za proširenje...
Jedno od zanimljivijih tumacenja price o ,,prvom grehu''. Ali starozavetni pisac nije mogao da zna nista o zenskom i muskom principu, svesnom i nesvesnom, idu, egu i superegu. On je to morao vrlo intuitivno da pretpostavi. I onda uzme zenu kao simbol za zenski princip i kaze da je zbog svoje znatizenlje i sklonosti ka iracionalnom vrlo zgodna za manipulaciju.
 
Pitanje je zasto se razlicita iskusenja u mitovima stavljaju ispred muskarca i zene. Kako zmija i Zevs znaju da pred zenom postave iskusenje i da je ona ta koja nece odoleti. Pa je zenina neposlusnost i laka izdaja iz ciste znatizelje dovela do takvih posledica, pada coveka ili u grckoj mitologiji unistenja sveta kakav je postojao. Muskarci su tek slabi na lepe zene. Da li nam se slabosti stvarno toliko razlikuju? I zasto nije moglo da bude obrnuto?
Kliknite za proširenje...


Ko što sam već pominjala - javlja mi se, čak i ovde - mitove, pa i o ženama, uopšteno smišljaju muškarci. Mitove su pisali falusi.

Što nije nikakva pokuda, pazi; obzirom da je to jedna od stvari koje nas definišu ko vrstu. Nemam navadu da mrzim univerzalne istine, ma koliko me, eventualno, jedile. To bi bilo ko da mrziš fakt da je nebo iznad i zemlja dole, znači: budalasto.

U principu, i kad bi filoSofi zaodenuti u zvanične istorije i kategoričari svih vrsta bili radi da priznaju; sasvim si u pravu. Muškarci su, prosto, slabi na žene; naročito lepe.


Taj je fakt porodio vešanje na prozor krvave plahte posle prve bračne noći i talibanske čadore. Muško ima jedan strah koji mu određuje najveći deo postupanja ikada, a to je da bude siguran da je otac svoje dece.

Kako se to - teoretski - kod žene nikad ne može pouzdano znat; bilo je nužno uvesti određena pravila. Ta nas pravila uče da je žensko po svojoj prirodi zlo i grešno, i da mu/joj se ne može verovati. Otud čadori, i otud jabuke.

Premda, ja bih rekla, da te fakte pre određuje muška nesigurnost. Jer, znaš, lako je drugome pripisati svoju sopstvenu mizeriju. Ono što je teško, to je svoje strahove pogledat u oči, priznat ih, i sa njima se nositi.

Muško je pripadnik iste vrste. Mislim reći, muško je čovek, takođe. Pa se plaši i sumnja onako kako je čoveku inače prirođeno. Teoretski, nijedno muško na planeti ne bi moglo sa pouzdanjem reć dal je otac svoje dece. Ne govorim o sudskim veštačenjima, govorim o sumnji. Međutim, ima ih (muškaraca) dovoljno odraslih, zrelih, samosvesnih - kako god hoćeš - koji su se uspeli do te evolucijske visine da svojoj partnerki veruju na reč.

Oni drugi pišu biblije i talibanske početnice. I muško su ko i ja, što će reć ni najmanje.
 
Valkyriur:
Ko što sam već pominjala - javlja mi se, čak i ovde - mitove, pa i o ženama, uopšteno smišljaju muškarci. Mitove su pisali falusi.

Što nije nikakva pokuda, pazi; obzirom da je to jedna od stvari koje nas definišu ko vrstu. Nemam navadu da mrzim univerzalne istine, ma koliko me, eventualno, jedile. To bi bilo ko da mrziš fakt da je nebo iznad i zemlja dole, znači: budalasto.

U principu, i kad bi filoSofi zaodenuti u zvanične istorije i kategoričari svih vrsta bili radi da priznaju; sasvim si u pravu. Muškarci su, prosto, slabi na žene; naročito lepe.


Taj je fakt porodio vešanje na prozor krvave plahte posle prve bračne noći i talibanske čadore. Muško ima jedan strah koji mu određuje najveći deo postupanja ikada, a to je da bude siguran da je otac svoje dece.

Kako se to - teoretski - kod žene nikad ne može pouzdano znat; bilo je nužno uvesti određena pravila. Ta nas pravila uče da je žensko po svojoj prirodi zlo i grešno, i da mu/joj se ne može verovati. Otud čadori, i otud jabuke.

Premda, ja bih rekla, da te fakte pre određuje muška nesigurnost. Jer, znaš, lako je drugome pripisati svoju sopstvenu mizeriju. Ono što je teško, to je svoje strahove pogledat u oči, priznat ih, i sa njima se nositi.

Muško je pripadnik iste vrste. Mislim reći, muško je čovek, takođe. Pa se plaši i sumnja onako kako je čoveku inače prirođeno. Teoretski, nijedno muško na planeti ne bi moglo sa pouzdanjem reć dal je otac svoje dece. Ne govorim o sudskim veštačenjima, govorim o sumnji. Međutim, ima ih (muškaraca) dovoljno odraslih, zrelih, samosvesnih - kako god hoćeš - koji su se uspeli do te evolucijske visine da svojoj partnerki veruju na reč.

Oni drugi pišu biblije i talibanske početnice. I muško su ko i ja, što će reć ni najmanje.
Kliknite za proširenje...

Жене су већи манипулатори јер знају да им је то најбољи начин да стигну до циља, силом ретко која може, или неком другом методом, па онда иде манипулација разним стварима, отуда има и сумње према вашим речима, што ја тврдим да лажете бар пет пута више него мушкарци, и за много озбиљније ствари.. Приче "мушкарац који не верује жени је несигуран, примитиван, овакав, онакав", то су класичне "тешке" речи, које жене знају да ће погодити сујету великог броја мушкарца, па их наменски користе како би он глупан почео да се доказује да није то, а то отвара пут манипулацији, што је вама просто урођено, и што користите чак и у продавници да би стигле преко реда, а не на озбиљнијим стварима... Веровати некоме на реч је данас мало луда идеја, а веровати жени је баш идиотски.
 
Valkyriur:
Ko što sam već pominjala - javlja mi se, čak i ovde - mitove, pa i o ženama, uopšteno smišljaju muškarci. Mitove su pisali falusi.

Što nije nikakva pokuda, pazi; obzirom da je to jedna od stvari koje nas definišu ko vrstu. Nemam navadu da mrzim univerzalne istine, ma koliko me, eventualno, jedile. To bi bilo ko da mrziš fakt da je nebo iznad i zemlja dole, znači: budalasto.

U principu, i kad bi filoSofi zaodenuti u zvanične istorije i kategoričari svih vrsta bili radi da priznaju; sasvim si u pravu. Muškarci su, prosto, slabi na žene; naročito lepe.


Taj je fakt porodio vešanje na prozor krvave plahte posle prve bračne noći i talibanske čadore. Muško ima jedan strah koji mu određuje najveći deo postupanja ikada, a to je da bude siguran da je otac svoje dece.

Kako se to - teoretski - kod žene nikad ne može pouzdano znat; bilo je nužno uvesti određena pravila. Ta nas pravila uče da je žensko po svojoj prirodi zlo i grešno, i da mu/joj se ne može verovati. Otud čadori, i otud jabuke.

Premda, ja bih rekla, da te fakte pre određuje muška nesigurnost. Jer, znaš, lako je drugome pripisati svoju sopstvenu mizeriju. Ono što je teško, to je svoje strahove pogledat u oči, priznat ih, i sa njima se nositi.

Muško je pripadnik iste vrste. Mislim reći, muško je čovek, takođe. Pa se plaši i sumnja onako kako je čoveku inače prirođeno. Teoretski, nijedno muško na planeti ne bi moglo sa pouzdanjem reć dal je otac svoje dece. Ne govorim o sudskim veštačenjima, govorim o sumnji. Međutim, ima ih (muškaraca) dovoljno odraslih, zrelih, samosvesnih - kako god hoćeš - koji su se uspeli do te evolucijske visine da svojoj partnerki veruju na reč.

Oni drugi pišu biblije i talibanske početnice. I muško su ko i ja, što će reć ni najmanje.
Kliknite za proširenje...

Ne bih se ja mnogo uplitala u tumacenje biblije, nisam neki znalac, ali mi se cini da u njoj nema toliko pokusaja da se potcini zena koliko kasnije u njenom tumacenju, danas nista manje nego ranije.
Zena jeste kaznjena tako sto ce radjati u mukama i tako sto ce joj muz biti gospodar, ali kada se tumaci biblija treba obavezno uzeti u obzir vreme kad je pisama. Bio je strog patrijarhat. Ali joj je ipak dato da radja decu. Gde ce to biti kazna? One su potpuno drugacije prirode bas zato sto su Majke, i to zbog same predispozicije. Ne zato sto radja, vec zato sto moze da rodi.
Ali bibliju na stranu.. Onaj koji je pisao mit o Pandori mozda je hteo i da kaze da kad das zeni kutiju i kazes joj ma sta da se desi da je ne otvara, ona cim ostane sama proviri da vidi sta u njoj ima.
Ako kutiju das muskarcu i kazes mu isto, on odmah zaboravi sta ste mu rekli, kutiju negde usput izgubi i posle tvrdi da nikad u zivotu nije uzeo na cuvanje nikakvu kutiju, da ste ga sa nekim pomesali. Vrlo je verovatno da bi tako bilo... :neutral:
Pa mozda razlika ide u korist zena. Sto bi radoznalost bila losa? Malogradjanska ljubopitljivost da. Ali radoznalost je podsticajna, imaju je deca. A mozda je pad coveka svejedno morao da se desi, da nema zlog ne bi bilo ni dobrog.
A one koji bi da zeni vrate jaram tumacim kratko, po Frojdu... ;)
 
Plja:
Жене су већи манипулатори јер знају да им је то најбољи начин да стигну до циља, силом ретко која може, или неком другом методом, па онда иде манипулација разним стварима, отуда има и сумње према вашим речима, што ја тврдим да лажете бар пет пута више него мушкарци, и за много озбиљније ствари.. Приче "мушкарац који не верује жени је несигуран, примитиван, овакав, онакав", то су класичне "тешке" речи, које жене знају да ће погодити сујету великог броја мушкарца, па их наменски користе како би он глупан почео да се доказује да није то, а то отвара пут манипулацији, што је вама просто урођено, и што користите чак и у продавници да би стигле преко реда, а не на озбиљнијим стварима... Веровати некоме на реч је данас мало луда идеја, а веровати жени је баш идиотски.
Kliknite za proširenje...

Ali iduci tom logikom se moze reci i da je verovati i muskarcu idiotski, zato sto uvek mogu da primene silu. Mada sam sigurna da i nista manje ne lazu...
A i verovati sebi je malo idiotski. Koliko smo puta sami sebe iznenadili...
 
brankich:
Ali iduci tom logikom se moze reci i da je verovati i muskarcu idiotski, zato sto uvek mogu da primene silu. Mada sam sigurna da i nista manje ne lazu...
A i verovati sebi je malo idiotski. Koliko smo puta sami sebe iznenadili...
Kliknite za proširenje...

Ја сам и рекао данас веровати било коме је помало идиотски, а веровати жени је тек идиотски, и то углавном води ка путу у пизду материну.. А веруј ми да ће ређе мушкарац да примени силу него жена да изманипулише, па ево и сама кажи колико ти знаш примера да је мушкарац применио силу, а колико да је жена манипулисала? Немој да се лажемо.
 
svi su svatili da je eva usrala stavr
a u stavri oboje su podlegli iskušenju i podelili krivicu
što znači da je grenim ljudima teško da odole iskušenjima za to postoji kazna
i da su ljudi prilepci koji teško nose svoj teret već vole da podele krivicu
da li su žene radoznalije ili su muškarci slabiji na telesno? sumnjam
najslabiji smo an svoje primarne karakterstike koje su se kultorološki zamaskirale
muškarčeva no1 karakteristika je da opluđuje i muškarac je slab na sve u evzi sa svojom muškošću i potencijom što se realizuje kroz spoljašnje dokazivanje koje je kulturološki poželjno jer kako bi drugačije bio oplođavač, ženina no1 karakteristika je rađanje a kulturološki i fizički neprojmljivo je da žena rađa tek tako kao vučica u šumi bez gnezda za raliku od muškarca koji može u letu da oprašuje i onda ona mučena teži porodici i braku i slaba je kad joj neko dira u to odnosno kad isto ne može da realizuje
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

tab503
Moral zena u superlativu
2
Odgovora
34
Pregleda
772
Zelena milja
Zelena milja
Džudi S
Reči i miluju i ubijaju
Odgovora
24
Pregleda
518
Manastirka
Manastirka
Džudi S
Samopoštovanje i samopouzdanje
Odgovora
14
Pregleda
224
Džudi S
Džudi S

Back
Top