Slabost i snaga

[Dionys]

Misicna snaga se ne moze uzeti kao mjerilo, jer njome raspolazu razne zivotinje, pa ipak "junak pametnome konja vodi".
Kad se radi o snazi misli se u prvom redu na snagu volje i vrste. Postoje vrste koje su slabe volje i one koje su jake volje.
Glavna manifestacija snage volje je nacin razmisljanja: da li pojedinci unutar jedne vrste razmisljaju samostalnije ili kolektivistickije.

Uzecu kao primjere dvije krajnosti: ljevicari su ljudi koji teze jednoumlju i nastoje strastveno da ukazuju na "nekorektno ponasanje" u rijeci i djelu. U svemu zahtijevaju emociju za svoju stvar, te radi identifikovanja preko sazaljenja tematizuju ideal zrtve. Moze se reci da vecina ovih ljevicara radi u novinskim agencijama i da su oni ti koji novine pune negativnim sadrzajima.

S druge strane, sto je neka zivotinja zalija (od zao) to je usamljenija. Sem kad ide u lov ili trazi zenku za parenje zla zivotinja ne krece se u stadu.
Kod ljudi se ide stepen dalje, najzaliji ljudi ne idu ni u lov u coporu, nego i tu djeluju samostalno. Primjer je izvrsni Nietzsche koji je svojom vrlinom (mudroscu) uspio da izdejstvuje izdrzavanje od strane drzave. Dobar dio psihologije genija opisao je i Sopenhauer u svom nezavisnom razmisljanju. Ovaj genij u dusi posjeduje svojevrstan lavirint u koji upadaju ljevicari koji zele da porobe duse svojih bliznjih. Time drzimo ljevicara da smrdi na pristojnoj udaljenosti.

Prednosti i mane oba tipa su mnogostruke. Zli ljudi ce stvarati nove narode, jezike, staleze, zagonetke i sve sto moze da ih odvaja od dobrih tj slabih ljevicara. Pustice svoj um da cvjeta i gledace da neutralise razum slabih. S druge strane, uniformno misljenje slabih daje im prednost u sporazumijevanju izmedju sebe, sto je onda prozor za stupanje u seksualne i bracne odnose. Ko se dobro razumije ima sanse da ima brojnije potomstvo. Najzad, stres moze da proizvede poremecaje u radjanju kod zena, a nezavisno razmisljanje je vrsta napora i umjetnosti koja zahtijeva dozivotno vjezbanje.

 

[Richard III]

S druge strane, sto je neka zivotinja zalija (od zao) to je usamljenija. Sem kad ide u lov ili trazi zenku za parenje zla zivotinja ne krece se u stadu.
Kod ljudi se ide stepen dalje, najzaliji ljudi ne idu ni u lov u coporu, nego i tu djeluju samostalno. Primjer je izvrsni Nietzsche koji je svojom vrlinom (mudroscu) uspio da izdejstvuje izdrzavanje od strane drzave. Dobar dio psihologije genija opisao je i Sopenhauer u svom nezavisnom razmisljanju. Ovaj genij u dusi posjeduje svojevrstan lavirint u koji upadaju ljevicari koji zele da porobe duse svojih bliznjih. Time drzimo ljevicara da smrdi na pristojnoj udaljenosti.

Vuk je najponosnija životinja u čitavoj prirodi, i najviše obdarena zlim odlikama, pored zmije. No ipak, kreće se u čoporu, za razliku od zlih tigrova koji su solitarni i lavova koji, kao i tigrovi, redovno igraju u cirkusu. Medved takodje igra po cirkusima kao majmun. Skače kroz one obruče i mlati šapama po vazduhu kao seoska budala. Vozi bicikle obučen u kurvinsku odeću. Samo vuk je ponosan i zao, a eto, nije ga moguće pripitomiti, to je opšte poznato. No, nije solitaran, funkcioniše u čoporu, tako da ti teza pada u vodu.

Misicna snaga se ne moze uzeti kao mjerilo, jer njome raspolazu razne zivotinje, pa ipak "junak pametnome konja vodi".

Ko je Ničeu vodio konja? A on je bio i junak i pametan.

 

[Dionys]

Najponosnije zivotinje su paun i konj. Nosem se para nebo.
Vuka je sigurno moguce pripitomiti, ali posto je to onda pas nije zanimljiv cirkusu.
A Niceu su konja vodile sve uredne platise poreza.

 

[Richard III]

Najponosnije zivotinje su paun i konj. Nosem se para nebo.
Vuka je sigurno moguce pripitomiti, ali posto je to onda pas nije zanimljiv cirkusu.
A Niceu su konja vodile sve uredne platise poreza.

Nisu najponosije, nego najsujetnije. Tj. samo paun koji se šepuri, konja je lako zajahati. Treba razlikovati pacovsku sujetu i ratnički ponos. Vukovi po šumama su nešto drugo, apsolutno najponosnije životinje pored jazavaca koji se tuku i sa lavovima iako nemaju nikakve šanse. A i redovno love zmije i škorpije.

Vuka nije moguće pripitomiti, to dobro zna svako ko je probao, kao recimo čuveni dreser životinja Sirko, o čemu je i Miroljub Petrović koji ti je dobro poznat pričao u svojim emisijama. Istina je da pas i vuk pripadaju istoj porodici životinja, zajedno sa kojotom, lisicom, šakalom i ostalima, ali se ne mogu porediti osim po nekim generalnim svojstvima. I mačke, tigrovi i lavovi su pripadnici iste porodice mačaka, pa nisu isto, niti će ikad biti. To je ko da kažeš da su Cezar i neki patuljak iza šaltera kog šef i žena ceo život maltretiraju isto. Nisu isto, iako su obojica pripadnici ljudske vrste.

Ničeu su konja vodile sve uredne platiše poreza? Ovo mi baš nije najjasnije, i one što su na soc. pomoći izdržava država, pa se ne može reći da im država vodi konja. Pre će biti da oni zavise od nje, njima bi država i narod vodili konja da su neka vlast ili neke korporativne budže. Da se razumemo, ja isto ne radim nigde niti volim rad, pa saosećam sa Ničeom, i naravno da je Niče iznad svih tih platiša poreza po mnogo čemu, ali ovo je pomalo apsurdna izjava.

 

[igita]

Nisu najponosije, nego najsujetnije. Tj. samo paun koji se šepuri, konja je lako zajahati. Treba razlikovati pacovsku sujetu i ratnički ponos. Vukovi po šumama su nešto drugo, apsolutno najponosnije životinje pored jazavaca koji se tuku i sa lavovima iako nemaju nikakve šanse. A i redovno love zmije i škorpije.

Vuka nije moguće pripitomiti, to dobro zna svako ko je probao, kao recimo čuveni dreser životinja Sirko, o čemu je i Miroljub Petrović koji ti je dobro poznat pričao u svojim emisijama. Istina je da pas i vuk pripadaju istoj porodici životinja, zajedno sa kojotom, lisicom, šakalom i ostalima, ali se ne mogu porediti osim po nekim generalnim svojstvima. I mačke, tigrovi i lavovi su pripadnici iste porodice mačaka, pa nisu isto, niti će ikad biti. To je ko da kažeš da su Cezar i neki patuljak iza šaltera kog šef i žena ceo život maltretiraju isto. Nisu isto, iako su obojica pripadnici ljudske vrste.

Ničeu su konja vodile sve uredne platiše poreza? Ovo mi baš nije najjasnije, i one što su na soc. pomoći izdržava država, pa se ne može reći da im država vodi konja. Pre će biti da oni zavise od nje, njima bi država i narod vodili konja da su neka vlast ili neke korporativne budže. Da se razumemo, ja isto ne radim nigde niti volim rad, pa saosećam sa Ničeom, i naravno da je Niče iznad svih tih platiša poreza po mnogo čemu, ali ovo je pomalo apsurdna izjava.

 

[Обилић]

Misicna snaga se ne moze uzeti kao mjerilo, jer njome raspolazu razne zivotinje, pa ipak "junak pametnome konja vodi".
...

Немаш појма,
и на конгресима где су учесници све сами доктори наука,
мужјаци се прво разврставају према снази мишића.

Незадовољни местом у врсти, неки мушкићи потегну своје тајно оружје,
лепоту, знање, звање ... шта год.

Такође почетни однос између мушкараца и жена на том истом конгресу
је увек провера "спремности женке на парење",
па тек кад се прође тај тест, заузима се даљни курс понашања.

Све што написах важи за хомосапиенса,
значи да то не важи за Хрвате,
они су Анунаки ...

 

[Richard III]

Ovaj vuk sa snimka nije pripitomljen, nego primiren i privremeno se ponaša prijateljski. Ne postoji takva pojava kao pripitomljeni vuk. Čak i mnogi psi koji su mu kaninski srodnici zaborave na dresuru kad ih obuzme glad, pa prožderu decu gazde. Ne treba se igrati sa ovakvim stvarima. Što bi rekao Mihajlo Ulemek "ženi, keru i milicioneru ne veruj". Ne znam za žene i milicionere, ali ja kerovima sigurno ne verujem osim ako nisu mali i bezopasni. Ono što je medjutim meni tu zanimljivo je to da vuk ne igra u cirkusu, za razliku od krvožednog solitarnog tigra, a to opet ima veze sa postavljenom temom jer se samotne životinje propagiraju kao ponosnije i nadmoćnije. A vuk se, za razliku od tigra, ipak kreće u čoporima.

 

[Dionys]

https://www.scientificamerican.com/article/russian-performing-wolves-at-the-winter-circus/

 

[Richard III]

https://www.scientificamerican.com/article/russian-performing-wolves-at-the-winter-circus/

Ne mogu da udjem na članak, ali sigurno je reč o hibridima psa i vuka kao i na ovom snimku. Prave, čiste, divlje vukove je nemoguće istrenirati.

 

[Dionys]

Pretrazi cio google pa onda nesto tvrdi. Ako ja nadjem na google jos linkova platices 100€ po linku

 

[Richard III]

Pretrazi cio google pa onda nesto tvrdi. Ako ja nadjem na google jos linkova platices 100€ po linku

Ma traži da se sabskrajbujem i platim, zato ne mogu da pročitam tekst na ovom linku koji si poslao. I pusti tu priču da su usamljenici najjači, to je edgy priča iz dvehiljaditih, samoća vodi u bolest i nesreću ako je dugotrajna. Cezar i Aleksandar Veliki nisu bili usamljenici, naprotiv. Ja prvi ne bih želeo da pravdam svoju asocijalnost navodnom snagom i nadmoćnošću, to je sprdnja. To je slično onoj priči da su svi autistični klinci genijalci. Jesu, al malo sutra. Nadje se jedan koji možda ima neki naročit talenat ili fotografsku memoriju, ovi ostali su propali.

 

[Dionys]

Nisu svi usamljenici jaki. Ali oni koji djeluju usamljeno jesu. Slabici
ma treba safe space. Zato je i Diogen prebacio Aleksandru da mu je poduhvat kratkog vijeka.