Quantcast

Šest tužbi protiv SPC ZBOG PEDOFILIJE

markons82

Veoma poznat
Poruka
13.621
Sta mislis, koliki procenat Srba bi znao gde je Monako, Vels, Nju Zeland, Gana, itd. I njihova sirotinja zivi mnogo bolje nego nasi dobro stojejci gradjani. A to je ono sto se racuna. Uz to, ne zaboravi, vladali su gotovo celim svetom.
Jako veliki procenat jer nas u skolama bombarduju tim informacijama. Problem Srbije je sto previse gleda u tudje dvoriste dok nasi kerovi pisaju i kenjaju gde god stignu. Jbt uz malo muke bih mogao da nabrojim barem 80% drzava u SAD-u, i mozda glavne gradove za pola njih. Isto kao i za Afriku, Aziju...
 

hogarius

Elita
Poruka
15.105
Pa kada SPC štiti svoje zaposlene, one psihopate sto ubijaju lopatom, onog Pahomija sto siluje decu koga da tuzis?
To je strogo hijerarhizovana i strogo zatvorena skupina kojoj ni policija ni sudstvo ni vlada ne moze ama bas nista. Pogledaj predsednika nase drzave, kako ljubi ruku poglavaru jedne religijske nevlaldine organizacije koja broji jedna nesto preko 12 hiljad clanova.
 
Poslednja izmena od moderatora:

Padre

Veoma poznat
Poruka
10.034
Sudi se u inostranstvu jer je Engleski sud zakljucio da tuyioci nikada nece imati fer i pravicno sudjenje u Srbiji tj. da ce drzava na sve nacine da obesmisli sudjenje i zastiti tuzenog. Ocigledan primer je slucaj Pahomija. Najgore od svegaje sto za razliku od katolicne crkve SPC nije optuzene izvela cak ni na crkveni sud pa da se makar na taj nacin ogradi i pokaze da ih ne podrzava u njihovim nedelima.
Sto se tice naplate stete tesko da ce se naplatiti od Patrijarsije ali ce verovatno stradati SPC imovina u UK.
 

Kerkyra

Buduća legenda
Poruka
33.939
Pa kada ih krije, resava interno probleme silovanja dece i zataskava. To je po meni sticenje....
Izvini ali postoje i crkvene disciplinske mere. Crkva mozda nema zatvore ali i te kako ima i mogucnosti i kapaciteta da kazni pocinioce takvih dela. Cak i stroze nego sto to cni drzava.
Meni uoposte nije jasno o cemu pisete. Vi od zastarelog slucaja (sto jos uvek ne znaci da je neko kriv) napraviste krivca? Bez sudjenja - sud ste? Pa kako vas nije sramota?

Ja NE ZNAM sta je istina u ovom slucaju i zato se ne udujujem da sudim, a kamoli osudjujem.
 

markons82

Veoma poznat
Poruka
13.621
Meni uoposte nije jasno o cemu pisete. Vi od zastarelog slucaja (sto jos uvek ne znaci da je neko kriv) napraviste krivca? Bez sudjenja - sud ste? Pa kako vas nije sramota?

Ja NE ZNAM sta je istina u ovom slucaju i zato se ne udujujem da sudim, a kamoli osudjujem.
Vestacki odlaganje, navodno zbog bolesti istog?
A onaj sa lopatom dokazano ubio momka, sta je sa njim bilo?

Mani me tih gluposti jer si ti vernik, crkva i 99% tih u mantijama su najveci moguci predatori.
 

Kerkyra

Buduća legenda
Poruka
33.939
Vestacki odlaganje, navodno zbog bolesti istog?
A onaj sa lopatom dokazano ubio momka, sta je sa njim bilo?

Mani me tih gluposti jer si ti vernik, crkva i 99% tih u mantijama su najveci moguci predatori.
A ti ih sve znas licno i znas tacno taj procenat? Ne umes ni da pratis sudjenja niti znas sta je sa nekim bilo (otisao je u zatvor inace taj za koga pitas) ali donosis zakljucak?

Glupost je na tvojoj strani makar zbog cinjenice da ne znas istinu, a osudjujes. Necu ti vise odgovarati jer rdavi razgovori kvare dobre navike.
 

R.Žiskar

Elita
Poruka
15.649
Sudi se u inostranstvu jer je Engleski sud zakljucio da tuyioci nikada nece imati fer i pravicno sudjenje u Srbiji tj. da ce drzava na sve nacine da obesmisli sudjenje i zastiti tuzenog. Ocigledan primer je slucaj Pahomija. Najgore od svegaje sto za razliku od katolicne crkve SPC nije optuzene izvela cak ni na crkveni sud pa da se makar na taj nacin ogradi i pokaze da ih ne podrzava u njihovim nedelima.
Sto se tice naplate stete tesko da ce se naplatiti od Patrijarsije ali ce verovatno stradati SPC imovina u UK.
Свакако нам је јасно да је енглески суд непристрасан, што смо видели из ангажовања и пресуда у досадашњим процесима које се тичу Србије.
Дакле, српски суд има право да покрене тужбу против, рецимо, клера у ВБ који је прекршио закон ако, рецимо, није задовољан висином казне?

Искрено, ово из смешног прелази у трагикомедију. Нарочито ако се икаква извршна власт у Србији повинује жељама било ког страног суда у питањима која су ограничена на законе земље Србије. Осим, наравно, оних који имају споразумну обавезу а колико знам, Србија нема никакав споразум са било којим енглеским судом.

И занимам ме, такође, како тај суд мисли да спроведе истражне поступке? Као и до сад, дође један и каже било је овако и то је доказ?

Кажи ми колега, зашто би СПЦ активирала црквени суд ако сматра да нема основа за тако нешто? Да би схватио паралелу, замисли да ја одем у твоју парохију и изјавим да си пре 15 година обљубио малолетника М.С.? И ја знам да је то лаж, и ти знаш да је то лаж, и твоји надлежни знају да је то лаж, али...почни да се браниш. Јер таква вест стиже и до насловне стране таблоида. А таблоид читају и они, ограничених интелектуалних моћи, којима је пуно срце да чују како је "одвратни свештеник, семе му се затрло" урадио нешто страшно. Ниси? Ма како ниси кад таблоид пише, ево и Р.Ж. дао изјаву да је тако било? Шта, није тако било, утврдио суд? Ма сигурно те крију и бране пошто постоји спрега власти и попова, тако да си ти сигурно то урадио него неће да кажу....
Јеси ли смислио одбрану?
 

markons82

Veoma poznat
Poruka
13.621
A ti ih sve znas licno i znas tacno taj procenat? Ne umes ni da pratis sudjenja niti znas sta je sa nekim bilo (otisao je u zatvor inace taj za koga pitas) ali donosis zakljucak?

Glupost je na tvojoj strani makar zbog cinjenice da ne znas istinu, a osudjujes. Necu ti vise odgovarati jer rdavi razgovori kvare dobre navike.
Devojke, vidim da volis da napucavas postove i to u svakoj temi pa te ima kao Vucica u svakim novinama, vestima....

Da znam, i sta ces sada?

Jok samo na tvojoj,...
 
Poslednja izmena od moderatora:

hogarius

Elita
Poruka
15.105
Дакле, српски суд има право да покрене тужбу против, рецимо, клера у ВБ који је прекршио закон ако, рецимо, није задовољан висином казне?
Ne bacaj prasinu u oci. Nema uporedjenja, jer neznas detalje.


Искрено, ово из смешног прелази у трагикомедију. Нарочито ако се икаква извршна власт у Србији повинује жељама било ког страног суда у питањима која су ограничена на законе земље Србије. Осим, наравно, оних који имају споразумну обавезу а колико знам, Србија нема никакав споразум са било којим енглеским судом.
Ne mora da ima, dovoljno da je priznala neku od medjunarodnih konvencija, recimo konvencija o zastiti maloletne dece. Drugo, ako se Srbija uzjoguni i ne zeli da izvrsi takvu presudu, sledi plenidba njene imeovine svuda u svetu gde je to moguce.


И занимам ме, такође, како тај суд мисли да спроведе истражне поступке? Као и до сад, дође један и каже било је овако и то је доказ?
Svasta, zna se kako se sprovodi dokazni postupak, naravno ne kakio ga ti zamisljas.

Кажи ми колега, зашто би СПЦ активирала црквени суд ако сматра да нема основа за тако нешто? Да би схватио паралелу, замисли да ја одем у твоју парохију и изјавим да си пре 15 година обљубио малолетника М.С.? И ја знам да је то лаж, и ти знаш да је то лаж, и твоји надлежни знају да је то лаж, али...почни да се браниш. Јер таква вест стиже и до насловне стране таблоида. А таблоид читају и они, ограничених интелектуалних моћи, којима је пуно срце да чују како је "одвратни свештеник, семе му се затрло" урадио нешто страшно. Ниси? Ма како ниси кад таблоид пише, ево и Р.Ж. дао изјаву да је тако било? Шта, није тако било, утврдио суд? Ма сигурно те крију и бране пошто постоји спрега власти и попова, тако да си ти сигурно то урадио него неће да кажу....
Јеси ли смислио одбрану?
Mozes ti da se izrugavas do mile volje, ali je neukusno takvo razmisljae. Po tebi ni jedannecrkveni pedofil ne bi mogao da bude kaznjen, jer se to tacno tako odnosi i na njega. A ipak se sude i osudjuju.


Pitam se sta bi vernici uradili kada bi pedofil seksualno zlostavljalio njihovu decu? Da li bi cutali, ili bi .... sta?


...
 
Poslednja izmena od moderatora:

Padre

Veoma poznat
Poruka
10.034
A onaj sa lopatom dokazano ubio momka, sta je sa njim bilo?.
Ено га у Сремкој Митровици

- - - - - - - - - -

Meni uoposte nije jasno o cemu pisete. Vi od zastarelog slucaja (sto jos uvek ne znaci da je neko kriv) napraviste krivca? Bez sudjenja - sud ste? Pa kako vas nije sramota?

Ja NE ZNAM sta je istina u ovom slucaju i zato se ne udujujem da sudim, a kamoli osudjujem.
То што ти не знаш је резултат мањка твог интересовања за поменуте догађаје. Такође, након видео снимака који су изашли у јавност свакоме ко није баш слеп је јасно макар у случају Качавенда шта се дешавало. У случају да је пред световним судом застарео процес против Пахомија Велики црквени суд је морао да покрене поступак и утврди стање. Да ли ће осудити или ослободити је његова ствар, али када се један владика, дакле монах, оптужи за педофилију Синод је морао да покрене поступак да би име цркве остало неокаљано. Овако ће се сада судити СПЦ као институцији.
 

Padre

Veoma poznat
Poruka
10.034
Кажи ми колега, зашто би СПЦ активирала црквени суд ако сматра да нема основа за тако нешто? Да би схватио паралелу, замисли да ја одем у твоју парохију и изјавим да си пре 15 година обљубио малолетника М.С.? И ја знам да је то лаж, и ти знаш да је то лаж, и твоји надлежни знају да је то лаж, али...почни да се браниш. Јер таква вест стиже и до насловне стране таблоида. А таблоид читају и они, ограничених интелектуалних моћи, којима је пуно срце да чују како је "одвратни свештеник, семе му се затрло" урадио нешто страшно. Ниси? Ма како ниси кад таблоид пише, ево и Р.Ж. дао изјаву да је тако било? Шта, није тако било, утврдио суд? Ма сигурно те крију и бране пошто постоји спрега власти и попова, тако да си ти сигурно то урадио него неће да кажу....
Јеси ли смислио одбрану?
Зашто? Да би тај суд рекао да ли је оптужени крив или није. Да би сачувало неокаљано име институције. На овај је СПЦ послала поруку да је педовилија дозвољена, да ће се толерисати... У овом случају када за Качавенду постоје видео снимци недолични свештенослужитеља, а камоли епископа СПЦ је морала да се дистанцира. Пахомије, да је частан и поштен би сам тражио да изађе и докаже своју кривицу...
 

hogarius

Elita
Poruka
15.105
Meni uoposte nije jasno o cemu pisete. Vi od zastarelog slucaja (sto jos uvek ne znaci da je neko kriv) napraviste krivca? Bez sudjenja - sud ste? Pa kako vas nije sramota?

Ja NE ZNAM sta je istina u ovom slucaju i zato se ne udujujem da sudim, a kamoli osudjujem.
Sa moralne strane ne postoji zastara. Nemoralan akt je nemoralan do veka. Drugo, sud javnosti bi trebalo da je rigorozniji od drzavnog suda, nazalost to nije slucaj u drzavi Srbiji.


Drugo, nije bitno da li znas ili ne znas sta je istine, vec to sto ti branis takavkriminalni cin. Pitama se, kako ovde donosis olako sudove o "korisnicima" koji imaju negativno misljenje o organizaciji koju vatreno zastupas.
 
Poslednja izmena:

sremski vuk

Poznat
Poruka
7.290
Koliko mi je poznato,podnosene su te tuzbe i u zemlji.
Ali nikome nista.
To je zato sto se crkva irinejom na celu nebavi sobom nego mlati politiku . Pa tako crkva aktivno agituje za kosovo za aktuelnog predsednika( za sta od drzave dobija pozamasna sredstva) cak vrlo aktivno agituje u korist jugoslovenskog princa a protiv sopstvenog naroda . Propovedaju skromnost kao vrlinu a voze se kolima i dzipovima kao mafijasi . Sramota
 

hogarius

Elita
Poruka
15.105
To je zato sto se crkva irinejom na celu nebavi sobom nego mlati politiku . Pa tako crkva aktivno agituje za kosovo za aktuelnog predsednika( za sta od drzave dobija pozamasna sredstva) cak vrlo aktivno agituje u korist jugoslovenskog princa a protiv sopstvenog naroda . Propovedaju skromnost kao vrlinu a voze se kolima i dzipovima kao mafijasi . Sramota
Crkva, odnosno poglavari religioznih organizacija su od vajkada bili prirepak vladara i rezimu na vlasti i iz tog odnosa crpi moc, uticaj, bogatstvo, propovedajuci da je vlast data od boga.. Svi vladari, izuzeci uvek postoje, su vernici i to jaavno i nedvosmisleno manifestuju svojim subjektima, stvarajuci laznu sliku da je zasticen od boga, ma sta da ucini u toku svoje vladalvine.
 

sremski vuk

Poznat
Poruka
7.290
Crkva, odnosno poglavari religioznih organizacija su od vajkada bili prirepak vladara i rezimu na vlasti i iz tog odnosa crpi moc, uticaj, bogatstvo, propovedajuci da je vlast data od boga.. Svi vladari, izuzeci uvek postoje, su vernici i to jaavno i nedvosmisleno manifestuju svojim subjektima, stvarajuci laznu sliku da je zasticen od boga, ma sta da ucini u toku svoje vladalvine.
Diskutabilno je koliko su vladari religiozni a koliko samo koriste crkvu dabi pomocu religioznih ocecanja naroda njima lakse upravljali . Najbolji je primer kada forumas statler tvrdi da je monarh u posebnoj milosti boga sto naravno nije istina jek kako bi neko u milosti boga podizao vojsku na drugog ko je takodje u milosti istog boga ? Ili kako je istrebljena citava dinastija obrenovic ako su imali volju samog boga kako je aleksandar karadjordjevic proterao sopstvenog dedu kralja nikolu ako je ovaj bio po volji boga ? .to je skolski primer kako vladari koriste religiju da bi lakse vladali naivnim i glupim .
 

Kerkyra

Buduća legenda
Poruka
33.939
Ено га у Сремкој Митровици

- - - - - - - - - -



То што ти не знаш је резултат мањка твог интересовања за поменуте догађаје. Такође, након видео снимака који су изашли у јавност свакоме ко није баш слеп је јасно макар у случају Качавенда шта се дешавало. У случају да је пред световним судом застарео процес против Пахомија Велики црквени суд је морао да покрене поступак и утврди стање. Да ли ће осудити или ослободити је његова ствар, али када се један владика, дакле монах, оптужи за педофилију Синод је морао да покрене поступак да би име цркве остало неокаљано. Овако ће се сада судити СПЦ као институцији.
Pa zato sam i pitala kako vas nije sramota? Jer sam znala da cete se sa Pahomija vrlo lako prebaciti na Kacavendu kad god vidite da nemate uspeha u osudi bez dokaza.

I bas zato necu da odgovorim na ovo pitanje a ne zbog manjka interesovanja, jer ne vidim dobru nameru u stavu da ce se negde u Britaniiji "suditi" celoj SPC pa ako ne za jedno a ono daj za drugo a ne bi trebalo ni za sta jer krrivica je licna ako je ima.


Sa moralne strane ne postoji zastara. Nemoralan akt je nemoralan do veka. Drugo, sud javnosti bi trebalo da je rigorozniji od drzavnog suda, nazalost to nije slucaj u drzavi Srbiji.


Drugo, nije bitno da li znas ili ne znas sta je istine, vec to sto ti branis takavkriminalni cin. Pitama se, kako ovde donosis olako sudove o "korisnicima" koji imaju negativno misljenje o organizaciji koju vatreno zastupas.
A ti znas bolje od sudija, od samih njegovih uslovno receno saradnika, da je to bio "cin" a ne glasina?

Vidis, ja u tome ne mogu da budem sigurna i dok nisam sigurna, ne osudjujem.
 

dlugomir

Zaslužan član
Moderator
Poruka
109.022
Žalosno je što su ključni argumenti za odbranu SPC bili zastarelost tužbi, nenadležnost sudova i slično. Kad se to bude promenilo biće bolje i SPC i ostalima. Robuje se pogrešnoj pretpostavci da se zaštitom spornih štiti ugled crkve. Upravo je suprotno - ljudi kao što su Kačavenda i Pahomije su drastično narušili ugled SPC.
 
Top