Šešelj: Nazivanje stranog državnika zločincem je krivično delo

Seselj je izoblicena i razoblicena budala. Do sada sam procitao 17 'njegovih' knjiga i uvek sebi kazem da necu vise. Toliko nicega, toliko cherry pickinga i kontradiktornosti da nema dalje. Ne, nije ILEGALNO u Srbiji strane drzavnike nazivati zlocincima. To je izmislio, kao sto je izmislio genocidnu nameru da mora postojati da bi se nesto definisalo kao genocid (to ne pise nigde). Inace, Seseljeve knjige su uglavnom transkripti raznih intervjua i vrlo pristrasnih dokumenata. Knjige koje se ticu ideologije srpskog nacionalizma je prepisao od autora kao sto su Lazo Kostic i drugi.

Teska sljamina, poput Nenada Canka: https://forum.krstarica.com/threads...te-ili-samo-inteligentni-egomanijaci.1008781/
Kako ne piše?

"Međunarodna pravna definicija zločina genocida data u članu II i III Konvencije o spriječavanju i kažnjavanju genocida, iz 1948. godine

član II opisuje dva elementa zločina genocida:

1) mentalni element , znači "namjera da potpuno ili djelimično uništi nacionalna, etnička, rasna ili religiozna grupa kao takva, "

http://www.preventgenocide.org/ba/pravnadefinicijagenocida.htm
 
Kako ne piše?

"Međunarodna pravna definicija zločina genocida data u članu II i III Konvencije o spriječavanju i kažnjavanju genocida, iz 1948. godine

član II opisuje dva elementa zločina genocida:

1) mentalni element , znači "namjera da potpuno ili djelimično uništi nacionalna, etnička, rasna ili religiozna grupa kao takva, "

http://www.preventgenocide.org/ba/pravnadefinicijagenocida.htm
Upravo suprotno. NAMERA SE NE NAVODI u Konvenciji. Mentalni elementi nisu namera, pobogu. Jos jedan false cherry picking
 
Tema je autorska, članak je poslužio kao osvrt na problem da se strani državnici nazivaju pogrdnim imenima iako je, navodno, to protivzakonito u Srbiji.
Ne pogrdnim već onim epitetima koji spadaju u domen klevete.
Ako Čanka nazoveš svinjom ti njega ne optužuješ da je kao svinja ušao u svinjac i pojeo svinjama hranu ali ako ga nazoveš zločincem onda impliciraš da je počinio neki zločin.
 
Upravo suprotno. NAMERA SE NE NAVODI u Konvenciji. Mentalni elementi nisu namera, pobogu. Jos jedan false cherry picking

Po Lemkinu, iz Konvencije:

"Genocide does not necessarily mean the immediate destruction of a nation, except when accomplished by mass killings of all members of a nation. It is intended rather to signify a coordinated plan of different actions aiming at the destruction of essential foundations of the life of national groups, with the aim of annihilating the groups themselves"

Znaš li šta znači "a coordinated plan"?
 
Nisam pandur, ne znam šta pokušavaš sa tim, valjda da uvrijedš mene šta li...

Elem, ti ne poznaješ ni biće ni elemente krivičnog djela, ne znaš kvalifikaciju djela po krivičnom zakonu, u suštini o pravu nemaš blage veze pa sam ti pokušao objasniti prostim primjerom.

Ti ne znaš šta je uvreda, šta je kleveta itd. lupetaš gluposti a što se tiče profesora na srpskim univerzitetima tu tek veze blage nemaš o njima.

Reci da je Putin zlocinac nije krivicno delo.

Cak i u krivicnom postupku, svaki sudija koji bi u krivicnom postupku osudio coveka koji je koristio svoju slobodu govora, cak i pred sudom, da izgovori reci 'Putin je zlocinac', je FSB poslusnik, kukavica i analfabeta za pravo.

A da ne pricam ovako u medijima, van sudova i krivicnih postupaka, to je pa tek smejurija tvrditi.

Seselj je za sve zpadne drzavnike govorio isto to, plus i navodio im i konkretne krivice za konkretna krivicna dela.

Eto imas jednu sliku i na ovoj temi, koju je Paula postavila, u jednom od djubreta od naslova za njegove knjige.
 
Reci da je Putin zlocinac nije krivicno delo.

Cak i u krivicnom postupku, svaki sudija koji bi u krivicnom postupku osudio coveka koji je koristio svoju slobodu govora, cak i pred sudom, da izgovori reci 'Putin je zlocinac', je FSB poslusnik, kukavica i analfabeta za pravo.

A da ne pricam ovako u medijima, van sudova i krivicnih postupaka, to je pa tek smejurija tvrditi.

Seselj je za sve zpadne drzavnike govorio isto to, plus i navodio im i konkretne krivice za konkretna krivicna dela.

Eto imas jednu sliku i na ovoj temi, koju je Paula postavila, u jednom od djubreta od naslova za njegove knjige.
Znaš li ti šta znači riječ "zločinac"? Znaš li da to implicira da je osoba koju tako nazovemo počinila ili je odgovorna za zločin?

Kako ćeš to dokazati? Gdje ti je sudska presuda po kojoj je ta osoba koju tako nazivaš presuđena kao zločinac?
 
Reci da je Putin zlocinac nije krivicno delo.

Cak i u krivicnom postupku, svaki sudija koji bi u krivicnom postupku osudio coveka koji je koristio svoju slobodu govora, cak i pred sudom, da izgovori reci 'Putin je zlocinac', je FSB poslusnik, kukavica i analfabeta za pravo.

A da ne pricam ovako u medijima, van sudova i krivicnih postupaka, to je pa tek smejurija tvrditi.

Seselj je za sve zpadne drzavnike govorio isto to, plus i navodio im i konkretne krivice za konkretna krivicna dela.

Eto imas jednu sliku i na ovoj temi, koju je Paula postavila, u jednom od djubreta od naslova za njegove knjige.
za svakog srbofoba je putin zlocinac
 
Znaš li ti šta znači riječ "zločinac"? Znaš li da to implicira da je osoba koju tako nazovemo počinila ili je odgovorna za zločin?

Kako ćeš to dokazati? Gdje ti je sudska presuda po kojoj je ta osoba koju tako nazivaš presuđena kao zločinac?

Da li je Hitler zlocinac?

Da li oni koji nazovu Hitlera zlocincem treba da pokazu pravosnaznu presudu gde je Hitler osudjen za neki zlocin? (Dobro, ima ona presuda za drzavni udar u Minhenu, ali ovi koji govore da je zlocinac ne misle na taj zlocin).

Mozes li ti da razumes da je jezik kompleksna stvar, i da postoji nesto sto se zove 'kontekst'?

Upravo to nerazumevanje konteksta, i ocajno tumacenja pravo medju Srbima, je dovelo do ovog dna koje vlada pravosudnim sistemima u Srbiji.

Drugo, to da cinjenicno stanje (U slucaju govora, to je kontekst samog govora) utvrdjuje srpski pravnik, to je posebna smejurija na kub. Gde je srpski pravnik ucio da utvrdjuje cinjenicno stanje, na katedri za Cinjenicno stanje Beogradskog Pravnog Fakulteta?
 
Da li je Hitler zlocinac?

Da li oni koji nazovu Hitlera zlocincem treba da pokazu pravosnaznu presudu gde je Hitler osudjen za neki zlocin? (Dobro, ima ona presuda za drzavni udar u Minhenu, ali ovi koji govore da je zlocinac ne misle na taj zlocin).

Mozes li ti da razumes da je jezik kompleksna stvar, i da postoji nesto sto se zove 'kontekst'?

Upravo to nerazumevanje konteksta, i ocajno tumacenja pravo medju Srbima, je dovelo do ovog dna koje vlada pravosudnim sistemima u Srbiji.

Drugo, to da cinjenicno stanje (U slucaju govora, to je kontekst samog govora) utvrdjuje srpski pravnik, to je posebna smejurija na kub. Gde je srpski pravnik ucio da utvrdjuje cinjenicno stanje, na katedri za Cinjenicno stanje Beogradskog Pravnog Fakulteta?
Hitler nije osuđen jer se ubio Kako ćeš mrtvom suditi?
Druga stvar, Šešelj jeste Bajdena kao potpredsjednika nazvao zločincem ali zar se nije Bajden izvinjavao za agresiju NATO na Srbiju? Ko će suditi NATO-u za ratne zločine koje je i Bajden zagovarao?

Je li nas Putin bombardovao? Nije.
 

Back
Top