Селективно спровођење права - неправда

R.Žiskar

Elita
Poruka
15.608
Већина нас је свесна да у нашој држави (а вероватно и у многим другим) постоји појава која свима изгледа као неправда.

То је селективно спровођење закона, то јест, закони се спроводе од стране извршне власти само у случајевима кад је то за њих сигурно у смислу да им неће неко "одозго" лупати чврге јер су се дрзнули да спроводе закон над свима који га прекрше.
Такви случајеви се крећу од саобраћаја, преко плаћања пореза и заплене имовине па до тешких кривичних дела, убиства или силовања.

Фама која је направљена је да је створена каста недодирљивих особа које не подлежу законима и могу практично да раде шта желе.

Да ли сте се сусретали ллично са оваквим случајевима и шта би био предлог решења овакве ситуације?
 
U svakom gradu i selu imas lokalne siledzije koje sud i policija pracutno trpe,zato sto odradjuju neke poslova za njih.Uterivace dugova koji su se preko politika docepali funkcija...Bas svuda i na svakom mestu.
Najtezi primeri su mali od Mitrovica,i jos gomila javnih i poznatih licnosti koji su se izvukli sa krivicnim delom...
Nista posebno,samo da se postuje zakon,koji je kod nas relativno dobar na papiru.Procesuirati policiju i sudove koji su to propustali.
 
Већина нас је свесна да у нашој држави (а вероватно и у многим другим) постоји појава која свима изгледа као неправда.

То је селективно спровођење закона, то јест, закони се спроводе од стране извршне власти само у случајевима кад је то за њих сигурно у смислу да им неће неко "одозго" лупати чврге јер су се дрзнули да спроводе закон над свима који га прекрше.
Такви случајеви се крећу од саобраћаја, преко плаћања пореза и заплене имовине па до тешких кривичних дела, убиства или силовања.

Фама која је направљена је да је створена каста недодирљивих особа које не подлежу законима и могу практично да раде шта желе.

Да ли сте се сусретали ллично са оваквим случајевима и шта би био предлог решења овакве ситуације?

Pretpostavka da je svako jednak pred zakonom, zahteva novu pretpostavku, da je pravosudje nezavisno i da sudija donosi odluku prema zakonu, a ne potrebi vlasti ili vlastodrsca, dalje, ova druga pretpostavka zahteva najtezu pretpostavku, volju zakonodavca da svi gradjani budu isti i sud nezavisan od politike, ali i uslov da je sudija kao nezavisan deo pravosudja moralan covek tacnije, da sudi po slovu zakona, a ne licnim interesima...

Dakle osnova je moral sudije, koji kao nezavisan moze da odluci po zakonu, a ne da savija zakon prema potrebama....kod nas je moral problematican.

Pored gomile zakona istih ili slicnih kao u drugim civilizovanim zemljama sudija krivi ili krsi zakon bez ikakve odgovornosti sto govori o tome da je clo pravosudje ogrezlo u kriminalu.....i da su potrebni teski rezovi, cak i sudjenja sudijama....medjutim, sprega izmedju advokata i sudija pravi zid koji stiti kriminalne sudije....sprega, sudija, javni tuzilac, advokat, kriminalac je anticivilizacijska, ali i realna pretnja moralu tako da ni najotporniji nisu u stanju da se odupru tako snaznom neprijatelju zakonitosti, a narocito pravde...
 
Drugi oblik selektivne pravde i naravno, nepravde je "opravdana promena zakona" Tacnije, zakoni se menjaju u periodima kada odgovaraju promene jednom manjem delu gradjana i pri tome radikalne promene nepoznate pozitivnom pravu, po kome se uvek ostecenom daje sansa da izabere ono sto misli da je bolje za njega, sto se vec dugo ne primenjuje u nasem zakonodavstvu.
 

Back
Top