Saturnovi prstenovi veštačka tvorevina?

Schrodinger

Poznat
Poruka
7.413
Postoje dokazi za to a sada je i službena nauka na korak od priznanja
https://edition.cnn.com/2023/05/24/world/saturn-rings-disappearing-scn/index.html
Подаци из Цассинија довели су до новог открића, објављеног 15. маја у часопису Ицарус, који подржава ову теорију о прстеновима који се појављују дуго након Сатурновог почетног формирања. Додатне студије објављене 12. маја у Сциенце Адванцес и 15. маја у Ицарус- у, дошле су до сличних закључака.
„Наш неизбежни закључак је да Сатурнови прстенови морају бити релативно млади према астрономским стандардима, стари само неколико стотина милиона година“, рекао је Рицхард Дурисен, професор емеритус астрономије на Универзитету Индијана у Блумингтону и главни аутор обе студије о Икару, у изјави.
„Ако погледате Сатурнов сателитски систем, постоје и други наговештаји да се тамо догодило нешто драматично у последњих неколико стотина милиона година. Ако Сатурнови прстенови нису стари као планета, то значи да се нешто догодило да би се формирала њихова невероватна структура, а то је веома узбудљиво за проучавање.

Сатурнове прстенове су направиле огромне ванземаљске машине, тврде бивши научници НАСА-е

https://ufoholic.com/saturns-rings-...trial-machines-former-nasa-scientists-claims/

In a rare and ebullient book he dedicated to all people in peaceful quests of knowledge, Dr. Norman R. Bergrun proposes an intriguing hypothesis regarding the formation of Saturn’s frail and exquisite rings.

knjiga https://archive.org/details/ringmakers-of-saturn

 
Poslednja izmena:
100 miliona godina...?
zasto to mora biti `vestacki` nacin (sta god to bilo) ili vanzemaljci (bio im dosadan Saturn, pa reko, aj da mu turimo prstenje)? :cool:
:dontunderstand::)
Zato sto mozemo uociti analogiju sa nasom planetom, naime i ona je u to doba imala vestacki omotac (dokaz - postojanje zivotinja koje ne bi opstale u danasnjim uslovima) koji se vise puta obnavljao i nestajao (ili vestacki uklonjen?) tokom potopa.

Prstenovi su gotovo iskljucivo od leda sto znaci da oni imaju mogucnost da formiraju takve strukture...
A kako je ovo na "korak" od službenog priznanja??
Proglasili su slucaj misterijom i samim tim legitimisali ovu mogucnost
 
1685307542399.png
1685307578269.png

Besmislice.
Svi izvori energije imaju prstenove - i Sunce i gasovite "planete".
Morali su se formirati odmah po stvaranju tih objekata, a kasnije se mogu povećavati nekim dodatnim materijalom.
Kako je gasovita planeta izvor energije?
 
Poslednja izmena:
Uopšte i nije planeta, nego mini-zvezda.
Opšte je poznato da emituje više energije nego što prima od Sunca.
Jaka zvezda, ne moze ni sebe da zagreje.
Svi izvori energije imaju prstenove - i Sunce i gasovite "planete".
Morali su se formirati odmah po stvaranju tih objekata, a kasnije se mogu povećavati nekim dodatnim materijalom.
Uran je hladan
Верује се да Уран има хладно језгро, иако не знамо тачно колико је хладно. Из још непознатих разлога, она зрачи много мање топлоте од било које друге планете, што значи да је давно ослободила своју топлоту, вероватно великим ударом, можда чак и истим ударом који ју је нагнуо на бок.
 
Jaka zvezda, ne moze ni sebe da zagreje.
To nije tačno.
Uran je hladan
Верује се да Уран има хладно језгро, иако не знамо тачно колико је хладно. Из још непознатих разлога, она зрачи много мање топлоте од било које друге планете, што значи да је давно ослободила своју топлоту, вероватно великим ударом, можда чак и истим ударом који ју је нагнуо на бок.
Suština je u ovom boldovanom i uvećanom.
 
A to ima - kakve veze?
Sve što izračuje mnogo više energije nego što prima, a nije čvrstog sastava - je zvezda.
Звезда је објекат у коме се одвија нуклеарна фузија и који производи светлост и састоји се од плазме.Сатурн је гасовита планета у којој је не одвија нуклеарна фузија и која не производи светлост и не састоји се од плазме.Такође, Сатурн је врло хладан за разлику и од најмањих звезда.

Све планете у нашем систему заједно немају довољно масе за једну најмању звезду, оне сачињавају око 0,15% масе Сунца, а за најмању звезду је потребно око 9-10% масе Сунца.
 
И Земља производи енергију, наше језгро има температуру од неколико хиљада степени, мало нижу него на површини Сунца.По телетабису56 онда би и Земља била звезда.

Јупитер и Сатурн су класичне гасовите планете и не представљају некакав прелаз између звезда и планета.

Неку међугрупу између звезде и планете представљају смеђи патуљци .Имају масу од 13 до 80 маса Јупитера и у њима се одвија нуклеарна фузија деутеријума и литијума, али се временом хладе и никада не постају звезде.Сатурн има много мању масу и од најмањих смеђих патуљака и не спада у ову групу.Такође, све планете заједно у нашем систему немају довољно масе за једног смеђег патуљка.
 
Poslednja izmena:
Звезда је објекат у коме се одвија нуклеарна фузија и који производи светлост и састоји се од плазме.Сатурн је гасовита планета у којој је не одвија нуклеарна фузија и која не производи светлост и не састоји се од плазме.Такође, Сатурн је врло хладан за разлику и од најмањих звезда.
Kada bi ovog trenutka započela nekakva fuzija unutar Sunca - ono bi istog trenutka eksplodiralo.
Sama ta ideja je za Lazu.

Све планете у нашем систему заједно немају довољно масе за једну најмању звезду, оне сачињавају око 0,15% масе Сунца, а за најмању звезду је потребно око 9-10% масе Сунца.
Ako veruješ u besmislice koje plasira zvanična astronomija - onda je tako.
Isto kao što se i Svemir širi, a postoji ujednačeno pozadinsko zračenje.
 
"Veruje se", u smislu naucne verovatnoce po principu Okamovog klatna, a ne Credo quia absurdum po Tertulijanovoj pseudoreligioznoj logici... ;) :P :lol:

" Veruje se" ne postoji u nauci.
Samo dokazane stvari, činjenice.
Ako bih ti rekao da unutar Saturna ne postoji nikakvo jezgro, ti bi dokazivao ovim "verovanjem" da nisam u pravu ("******, pa nauka veruje da je suprotno od tvog mišljenja").
 
Kada bi ovog trenutka započela nekakva fuzija unutar Sunca - ono bi istog trenutka eksplodiralo.
Sama ta ideja je za Lazu.


Ako veruješ u besmislice koje plasira zvanična astronomija - onda je tako.
Isto kao što se i Svemir širi, a postoji ujednačeno pozadinsko zračenje.
" Veruje se" ne postoji u nauci.
Samo dokazane stvari, činjenice.
Ako bih ti rekao da unutar Saturna ne postoji nikakvo jezgro, ti bi dokazivao ovim "verovanjem" da nisam u pravu ("******, pa nauka veruje da je suprotno od tvog mišljenja").
Који процес се одвија у Сунцу, по твом "веровању"?
 
" Veruje se" ne postoji u nauci.
"Veruje" u smislu "pretpostavlja...(na naucnoj osnovi)"
Jel treba jos nesto da ti uprostim? :cool:
Ako bih ti rekao da unutar Saturna ne postoji nikakvo jezgro, ti bi dokazivao ovim "verovanjem" da nisam u pravu ("******, pa nauka veruje da je suprotno od tvog mišljenja").
Saturn, Jupiter, Uran, Neptun, gasni dzinovi Solarnog sistema (za druge ekstrasolarne dzinove ne mogu biti siguran) egzistiraju kao ogromne grudve gasa,
koji se pod termodinamickim zakonima zgrusnjavaju sto se dublje ide ka centru planete (za bilo koju tehnologiju - fizicki nemoguc put), prelazeci razna agregatna stanja, od gasnog, preko tecnog, pa sve do supstance takve cvrstine pod takvim nestvarnim pritiskom, koja se moze uporediti jedino sa super-materijalima dijamantske resetke... ;)
 
Saturn, Jupiter, Uran, Neptun, gasni dzinovi Solarnog sistema (za druge ekstrasolarne dzinove ne mogu biti siguran) egzistiraju kao ogromne grudve gasa,
koji se pod termodinamickim zakonima zgrusnjavaju sto se dublje ide ka centru planete (za bilo koju tehnologiju - fizicki nemoguc put), prelazeci razna agregatna stanja, od gasnog, preko tecnog, pa sve do supstance takve cvrstine pod takvim nestvarnim pritiskom, koja se moze uporediti jedino sa super-materijalima dijamantske resetke... ;)
Ko je to dokazao?
Kada?
Na koji način?
Ili je i to "verovanje"?
Naučno, naravno...
 
Ko je to dokazao?
Kada?
Na koji način?
Ili je i to "verovanje"?
Naučno, naravno...
Све се то учи у вишим разредима основне школе.Није то недоказано, него ти то ниси никада научио, што не значи да неко треба у било шта да уверава или разуверава.Лошим ђацима се залепи кец, а не убеђују се у исправност и тачност градива.
 

Back
Top