Quantcast

SAŠA MILIVOJEV: O DEMOKRATIJI

Maxim25

Obećava
Poruka
82
Саша Миливојев
О ДЕМОКРАТИЈИ

Извор: ПРАВДА (објављено 24. октобра 2009)




___________________________________________________________________________________________
Демократија је инфериорнија него ли аристократија,
јер се она оснива на лажној претпоставци једнакости

____________________________________________________________________________________________

Платон. Било му је двадесет и осам година кад је његов учитељ Сократ пошто је бранио права и нужну слободу мишљења након револуције и победе демократије коју је водила гомила, осуђен на смрт испијањем отрова кукуте. Ово искуство испунило га је таквим презирањем демократије, и таквом мржњом на гомилу да је у њему сазрело решење да се демократија мора уништити и заменити владавином најмудријих и најбољих. И наћи метод којим би се могли открити најмудрији и најбољи, и којим би се они могли покренути и поставити да владају — био је главни задатак његовог живота.

Сваки облик владавине руши сам себе кад преврши меру у чувању основног принципа. Аристократија пропада кад сузи круг властодржаца, а олигархија кад се преда неопрезној похлепи да се одмах обогати. Обе изазивају револуцију. Кад револуција престане, може се човеку чинити да је она дошла из ситних узрока и незнатних ћудљивости; али, мада њу могу изазвати неважни поводи, опет је она изненадна последица тешких и постепено нагомиланих рђавих стања. Кад тело ослаби зато што су занемариване ситне повреде, онда већ и једноставна рана може довести до тешке болести. Онда долази демократија. Сиротиња савладава своје противнике, неколицину осуђује на смрт, друге осуђује на изгнанство, и народу даје једнако учешће у грађанском праву и у државној управи...

Аристотел. Опажа се да њему недостаје оно реформаторско настојање које је имао Платон, она срдита љубав према човечанству. Опажа се да њему недостаје смела оригиналност његовог учитеља, узвишена имаганација и способност за благородну обману самога себе. Па, ипак, после лектире Платонових списа, ништа не може да дејствује лековитије него ли скептичка мирноћа Аристотелова.

Најбољи облик владавине био би теоријски сједињење целе политичке моћи у рукама најбољега човека. Хомер има право: „Рђава је власт многих; дајте нека само један влада и води.“ Таквом човеку закони би били пре средства него ли ограничење; „за људе овакве врсте нема никаквог закона, јер они су сами закон. Шта више, ко би хтео да донесе закон за њих, учинио би се смешан, и они би таквом законодавцу вероватно одговорили онако као лавови у Антистеновој басни, кад су у скупштину животиња дошли зечеви и захтевали за све једнака права: — „А где су ваше шапе?“

Демократија је редовно резултат револуције против плутократије. Користољубље владајуће класе води до сталног смањивања те класе (по Марксу „елиминација средње класе“) и до јачања гомиле која напослетку устаје против својих господара и заснива демократију. Ова „владавина оних који су без средстава“ има нека преимућства. „Јер свако узет појединачно имаће, можда, лошији суд него ли стручњаци, али сви заједно имаће бољи или не лошији. Друго, у неким стварима уметник који је свршио неко дело није ни једини ни најбољи судија... На пример, не може о кући да доноси мишљење само онај ко ју је саградио, него онај коме она треба, тј. домаћин. Исто тако гост о јелу, а не кувар. И гомила и о многим другим стварима има бољи суд него ли појединац, био он ма ко. — Затим, велика гомила мање је изложена кварењу. И као ни велика количина воде, тако ни гомила не може да се лако поквари као појединац. Обузме ли појединца гнев или каква друта слична страст, његово суђење мора да се помути, али би се тешко могло догодити да би страст све обузела и да би сви погрешили.

Уопште узевши, демократија је инфериорнија него ли аристократија, јер се она оснива на лажној претпоставци једнакости; она „настаје из схватања да ће они који су у неком погледу једнаки (на пример, пред законом) бити једнаки у свима стварима; како су људи једнако слободни, они траже право на потпуну једнакост“. Резултат је да се обдареност жртвује броју гласова, а бројем гласова управљају смицалице. Како се народ лако може завести и како је он у својим схватањима несталан, то би требало да се право гласања ограничи на интелигенцију.
 
Poslednja izmena:
Poruka
6.360
Ne verujem u nikakve posebno sposobne pojedince koje nije birao narod.
Bilo bi glupo da bude red vladavina nekakve aristrokratije,red revolucija kada vladaoci zastrane.Nasta bi licilo to drustvo?
Izbori su najbolji nacin da najsposobniji dodju na celo drzave.
Biraci umeju da prepoznaju najbolje kandidate samo im to treba omoguciti kombinacijom vecinskog i proporcionalnog sistema.O tome je bilo dosta govora na Forumu ovih dana a detaljnije mozete naci u mojoj knjizi.
Uostalom,kako sam i predlozio takvi se zakoni vec i pripremaju,ali za sada samo za lokalne izbore.
Moja poruka onima na vlasti je da im je bolje da spreme nove izborne zakone sto pre i da raspisu izbore na svim nivoima istovremeno nego da ih narod najuri motkama.Ovo ne govorim napamet,jer slusam sta narod govori a vidim i da na Forumu ima dosta tema o pobuni u drzavi sto ja licno nikako nebih zeleo.
 

27E

Legenda
Poruka
50.242
meni je fotografija indikativna. ko nam je to, na sliki?

tako je...profinjena, pa te usne- muske nisu, lepa kozna jakna, majica i ogrlica i filozofija o `demokratiji`, bas

evo, najezio sam se po boolji

a sam tekst? sta reci , ako sutra ne pocnemo da postupamo po njemu sami smo krivi
 

Maxim25

Obećava
Poruka
82
Saša Milivojev je jako perspektivan! Zna on dobro da pisci u Srbiji ne žive od pisanja, već od brige za narod, i to brige kroz već ustaljene stereotipe i fatamorgane koji tako lako klize u srpske neoprane uši. Zato se on ni ne trudi da nešto sazna, pa da o tome piše. Koga briga istina?! Pa čak i ako ne postane pisac, postaće sasvim uspešan lisac. U čemu je razlika? Pa uvek će se pronaći dobronamerno nepismeni čitaoci koji vole takvo štivo...
 

Ne_Vazim_Se

Veoma poznat
Banovan
Poruka
12.560
Saša Milivojev je jako perspektivan! Zna on dobro da pisci u Srbiji ne žive od pisanja, već od brige za narod, i to brige kroz već ustaljene stereotipe i fatamorgane koji tako lako klize u srpske neoprane uši. Zato se on ni ne trudi da nešto sazna, pa da o tome piše. Koga briga istina?! Pa čak i ako ne postane pisac, postaće sasvim uspešan lisac. U čemu je razlika? Pa uvek će se pronaći dobronamerno nepismeni čitaoci koji vole takvo štivo...
:ok: :ok: :ok:
 

BLAJBI

Zaslužan član
Poruka
103.881
Ne verujem u nikakve posebno sposobne pojedince koje nije birao narod.

Izbori su najbolji nacin da najsposobniji dodju na celo drzave.
Biraci umeju da prepoznaju najbolje kandidate samo im to treba omoguciti kombinacijom vecinskog i proporcionalnog sistema.O tome je bilo dosta govora na Forumu ovih dana a detaljnije mozete naci u mojoj knjizi.

.
IZBORI?

Pa partije se godinama UTRKUJU koja ce vise lagati i krasti!

A oni na njihovom vrhu su sefovi i organizatori.

Na kraju, na izborima, pobedjuje onaj KOJI JE NAJVECI LAZOV I MANIPULANT.

Za njega najvise glasaju oni koji najlakse nasedaju.

TO JE DEMOKRATIJA.

Gde glas jednog klosara koji ne zna ni da je ziv vredi isto kao i glas jednoh profesora univerziteta.
 
Poruka
6.360
IZBORI?

Pa partije se godinama UTRKUJU koja ce vise lagati i krasti!

A oni na njihovom vrhu su sefovi i organizatori.

Na kraju, na izborima, pobedjuje onaj KOJI JE NAJVECI LAZOV I MANIPULANT.

Za njega najvise glasaju oni koji najlakse nasedaju.

TO JE DEMOKRATIJA.

Gde glas jednog klosara koji ne zna ni da je ziv vredi isto kao i glas jednoh profesora univerziteta.
Biracima omoguciti da odluce ko ce ih ispred njihove izborne jedinice zastupati u Skupstini i od tog trenutka odgovornost prelazi na njih.Danas je vecina ljudi obrazovana a debili su ipak neznatna manjina!
Zagovaram i institut opoziva poslanika na jedan racionalan nacin.Sa navedenim resenjima sve bi doslo na svoje mesto.
 

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.