Шаровић: Уклонили котве које су држале надстрешницу на Железничкој, ово је убиство

[argumentovano]

Уххх... Натјера ме и да слушам Малдинија којим си ми „запушио уста”... Е па адје онда да то ријешимо.

Још док су трајали дани жалости, чух га у емисији у којој су учествовали и спасиоци (због којих сам то и гледао), али не „премотах” њега па сам чуо и како је ту надстрешницу назвао несвакидашњом и кратко описао како је ријешена, а онда наставио:

„Шта је оно што је лоше у свему томе, почев од пројекта па до извођења свега тога, а то сам ја видео на фотографијама са лица места. То је следеће. Те затеге, по мени као архитекти, нису затеге. Затега је сноп челичних, јаких жица које нешто држе. У овом случају имамо једну бетоном испуњену металну цев, у средини тога је једна једина арматурна жица, што је аматерски.”​

Практично, рекао је да те „затеге” заправо и нису затеге и да је Фаркаш аматер, иако се на сликама јасно може видјети управо „сноп жица”, осим ако их не гледа архитект који је аматеров аматерски аматер па на њима види колико би видио и Саша Матић.
Pogledajte prilog 1640348
(Погледај и сам слику па види да ли више вјерујеш својим очима или стручном мишљењу дежурног стручњака опште праксе.)

Успут, читајући о Фаркашу посљедњих дана, прочитао сам и да је због те заиста величанствене станичне зграде трпио приличну завист и љубомору колега па наког неког натезања и подметања од стране завидних „колега” није чак ни номинован за Октобарску награду, након чега је „покупио прње” и отишао у Канаду да се никад не врати. Шта је тамо радио углавном се код нас и не зна (чак не нађох ни годину његове смрти, пише на многим мјестима да је умро „прије десетак година”). Ето, и дан данас, много млађи „колега” га јавно назива аматером. Машала.

Но, у емисији коју си ми „набио на нос” (коју сам раније гледао прескачући његова трућкања, а сад ме малтретираш да и то слушам), одједном сасвим друга прича дежурног објашњавача који данима само шета од студија до студија и лупета:

„Сам пројектант, првобитно, пре 60 година, Имре Фаркаш, је био и статичар, тако да не бих ја сумњао у његову вештину и знање, умеће прорачуна таквих објеката, чак је то и предавао на Универзитету у Скопљу...”​

Ма гле стручњака на бицилку! Онај исти аматер од прије неки дан, сад је неко у кога он не би сумњао?
Е, али сад госн. дежурни стручњак опште праксе сумња у документацију за грађевинску дозволу, млатара неким папирима, чуди се неодговарајућим лиценцама... али о томе мало касније, да не куцам на гладно. Глупости ми ипак лакше падну на пун стомак.

Ne pratim ga nesto posebno tako da ne znam dal je negde lupao
Ali ima logike u vezi ovih kotvi, vrlo moguce da su one drzale
Da je dobro projektovano vidi se i iz toga sto je cak i bez kotvi stajalo neko vreme, sto je takoreci cudo
Kad se tome doda i prilicno slaba armatura dobijamo duplo cudo, trebalo se srusiti par minuta nakon secenja kotvi

 

[Пилипенда]

Cek kad pricate o glupostima da gledate ovo...nije tema, ali je za smejanje..

Па ово је сјајно!
Него, зар си то пазарио неки приземни стан у БГ на води па вам дали клип да се снађете с водом у стану?

 

[Пилипенда]

jel vidis da vire iz samo jedne sipke neke zice? da imamo sliku i sa druge strane, pa da vidimo da li su Zatege ili nisu, da li ostale sipke imaju zice koje vire na drugoj strani, tj, da je samo ova jedna okrenuta suprotno od svioh ostalih

О јбт... Не знам шта бих ти рекао на ово сем да погледаш слику с друге стране да видиш и оне друге крајеве цијеви.

eto, zaokruzeno crvenim, jel bilo kotvi na dan tragedije, ili su skinute sa ne-renoviranjem? ko ih je skinuo, zasto jos uvek nije uhapsen, pa da kaze po cijem je nalogu to skidao? da nije BABIC?

vucic je opet video ona 2 minuta sa doljevca, pa je snimak misteriozno nestao, samo sada ako bi mogle i ove slike da nestanu, ali ne mogu

А шта су ту држале те „котве” 5 метара удаљене од руба крова, посуде с храном за голубове унутра у холу? Па њих ни Шаровић није ни поменуо.
Ево ја сам једне ноћи из досаде искористио непажњу чувара градилишта, попео се на кров и побацао те коцке које ионако ничему нису служиле још откако је укклоњена свијетлећа реклама коју су држале, пријави ме слободно.

 

[Пилипенда]

Ne pratim ga nesto posebno tako da ne znam dal je negde lupao
Ali ima logike u vezi ovih kotvi, vrlo moguce da su one drzale
Da je dobro projektovano vidi se i iz toga sto je cak i bez kotvi stajalo neko vreme, sto je takoreci cudo
Kad se tome doda i prilicno slaba armatura dobijamo duplo cudo, trebalo se srusiti par minuta nakon secenja kotvi

Е, тако, добисмо Украјинке, сад да завршимо с Малдинијем.

Млатара папирима и чуди се како је пројект потписала жена која нема лиценцу 310 него 315, што јесте грађевинска лиценца, али за саобраћајнице, а не за конструкције. Немам никакве везе ни с архитектуром ни с грађевином, чак ни кућу нисам зидао па да бар гледам такву папирологију бар на том микропримјеру, за те лиценце и шифре досад никад нисам ни чуо, дакле једино што знам је да читам. И гле чуда, нађем на нету „Главну свеску пројекта за грађевинску дозволу” (окачио сам је и на форум, овдје), само је прелистам... и зачас нађем оно што дежурни стручњак опште праксе не налази данима иако млатара неким папирима из те свеске. Изгледа да ни повирио није у тих 1.100 страна него само угледао слику коју сам и ја видио на нету (црвеном сам ја заокруживао и поцртавао):

Главни пројектант има шифру 315, што је лиценца за саобрајаћајнице, а не за конструкције, па шта? Ово је огромна документација за сву силу свега и свачега на пружној линији Нови Сад – Суботица, ту има свега, шина, надвожњака, насипа, мостова, станичних зграда, потходника, канализација, електроинсталација... а главни пројектант по елементарној логици је – један. Коју год лиценцу да има, наравно да она не може никако „покрити” све што се у том групном пројекту налази. Да је главни пројектант имао рецимо ту чувену кострукторску шифру лиценце 310, а запалиле се неке електроинсталације негдје (па рецимо и у тој новосадској станичној згради), онда би се сви чудили како конструктор може потписати нешто везано за електроинсталације? Немам појма шта закон прописује, али не дјелује ми нелогично да ГЛАВНИ пројектант буде специјалсита за саобраћајнице у групном пројекту „брзих пруга”, ако појединачне, конкретне пројекте потписују за тај конкретан пројект овлаштена лица. На овој слици с нета је у црно уоквирена потписница с архитектонском лиценцом 300 и сад слиједи згражање (ајде за лаике се и не чудим, али чуде се и „стручњаци”) како је то могао потписати архитекта? Па јбт, знају ли ти људи макар читати. Колико видим (а појма немам о свему овоме), сасвим читко пише:
„1/1.1 Пројекат архитектуре реконструкције, доградње и адаптације станичне зграде у железничој станици Нови Сад”
Како је то могао потписати архитекта? А ко би требало да потписује пројекат АРХИТЕКТУРЕ реконструкције, стручњак за хортикултуру?

На стр. 96 у тој свесци, претпосљедња ставка, може се наћи:
„2/9.1.1 Пројекат конструкције реконструкције и адаптације станичне зграде у железничој станици Нови Сад”
и то је потписао неки Слободан Наумовић (занимљиво, њега нико не помиње) који има управо ту конструкторску лиценцу 310.
Наравно да је и те како спорно какав му је тај пројекат, али да има лиценцу да то потпише – има, и то се установи зачас, ево ја нађох из чисте радозналости, а струку ни примирисао нисам. И шта да мислим о дежурном стручњаку опште праксе који се данима ишчуђава како нема грађевинаца-конструктора у пројектној документацији?

Дакле, пошто госн. Малдини као дежурни објашњавач само шета од студија до студија да „стручно објасни” штошта што му уопће није струка, његова „објашњења” су на нивоу наших најбаналнијих нагађања и лупетања на Крсти. Активизма му, очигледно, не недостаје, а толико је стручан да се просто намеће као предсједник СНС комисије за утврђивање одговорности, а пошто очигледно нема никакав проблем с јавним бламирањима, то му је додатна препорука за такво мјесто.

 

[argumentovano]

Е, тако, добисмо Украјинке, сад да завршимо с Малдинијем.

Млатара папирима и чуди се како је пројект потписала жена која нема лиценцу 310 него 315, што јесте грађевинска лиценца, али за саобраћајнице, а не за конструкције. Немам никакве везе ни с архитектуром ни с грађевином, чак ни кућу нисам зидао па да бар гледам такву папирологију бар на том микропримјеру, за те лиценце и шифре досад никад нисам ни чуо, дакле једино што знам је да читам. И гле чуда, нађем на нету „Главну свеску пројекта за грађевинску дозволу” (окачио сам је и на форум, овдје), само је прелистам... и зачас нађем оно што дежурни стручњак опште праксе не налази данима иако млатара неким папирима из те свеске. Изгледа да ни повирио није у тих 1.100 страна него само угледао слику коју сам и ја видио на нету (црвеном сам ја заокруживао и поцртавао):
Pogledajte prilog 1640423
Главни пројектант има шифру 315, што је лиценца за саобрајаћајнице, а не за конструкције, па шта? Ово је огромна документација за сву силу свега и свачега на пружној линији Нови Сад – Суботица, ту има свега, шина, надвожњака, насипа, мостова, станичних зграда, потходника, канализација, електроинсталација... а главни пројектант по елементарној логици је – један. Коју год лиценцу да има, наравно да она не може никако „покрити” све што се у том групном пројекту налази. Да је главни пројектант имао рецимо ту чувену кострукторску шифру лиценце 310, а запалиле се неке електроинсталације негдје (па рецимо и у тој новосадској станичној згради), онда би се сви чудили како конструктор може потписати нешто везано за електроинсталације? Немам појма шта закон прописује, али не дјелује ми нелогично да ГЛАВНИ пројектант буде специјалсита за саобраћајнице у групном пројекту „брзих пруга”, ако појединачне, конкретне пројекте потписују за тај конкретан пројект овлаштена лица. На овој слици с нета је у црно уоквирена потписница с архитектонском лиценцом 300 и сад слиједи згражање (ајде за лаике се и не чудим, али чуде се и „стручњаци”) како је то могао потписати архитекта? Па јбт, знају ли ти људи макар читати. Колико видим (а појма немам о свему овоме), сасвим читко пише:
„1/1.1 Пројекат архитектуре реконструкције, доградње и адаптације станичне зграде у железничој станици Нови Сад”
Како је то могао потписати архитекта? А ко би требало да потписује пројекат АРХИТЕКТУРЕ реконструкције, стручњак за хортикултуру?

На стр. 96 у тој свесци, претпосљедња ставка, може се наћи:
„2/9.1.1 Пројекат конструкције реконструкције и адаптације станичне зграде у железничој станици Нови Сад”
и то је потписао неки Слободан Наумовић (занимљиво, њега нико не помиње) који има управо ту конструкторску лиценцу 310.
Наравно да је и те како спорно какав му је тај пројекат, али да има лиценцу да то потпише – има, и то се установи зачас, ево ја нађох из чисте радозналости, а струку ни примирисао нисам. И шта да мислим о дежурном стручњаку опште праксе који се данима ишчуђава како нема грађевинаца-конструктора у пројектној документацији?

Дакле, пошто госн. Малдини као дежурни објашњавач само шета од студија до студија да „стручно објасни” штошта што му уопће није струка, његова „објашњења” су на нивоу наших најбаналнијих нагађања и лупетања на Крсти. Активизма му, очигледно, не недостаје, а толико је стручан да се просто намеће као предсједник СНС комисије за утврђивање одговорности, а пошто очигледно нема никакав проблем с јавним бламирањима, то му је додатна препорука за такво мјесто.

Pisao sam u vezi kotvi
Cinjenica je da se posao uradio neodgovorno i aljkavo, nek arhitekta nakalemi nesto novo , da polepimo plocice
i okrecimo i maznemo pare
Doduse verovatno su stepeniste i platformu izracunali i napravili kako treba, valjda je to uradjeno dobro
Ali bitne stvari nisu kvalitetno uradili, samo su sminkali

 

[Пилипенда]

Pisao sam u vezi kotvi
Cinjenica je da se posao uradio neodgovorno i aljkavo, nek arhitekta nakalemi nesto novo , da polepimo plocice
i okrecimo i maznemo pare
Doduse verovatno su stepeniste i platformu izracunali i napravili kako treba, valjda je to uradjeno dobro
Ali bitne stvari nisu kvalitetno uradili, samo su sminkali

Ма пази, сигуран сам да у свему томе има и те каквих брљотина, уосталом, једно је јасно ко дан – зграда стајала 60 година, они је средили и паде надстрешница и смрска људе. Наравно да су криви, само да се установи ко све. Али чему очигледна лупетања на све стране? Како то може помоћи било коме сем управо онима на које смо сви кивни?

 

[argumentovano]

Ма пази, сигуран сам да у свему томе има и те каквих брљотина, уосталом, једно је јасно ко дан – зграда стајала 60 година, они је средили и паде надстрешница и смрска људе. Наравно да су криви, само да се установи ко све. Али чему очигледна лупетања на све стране? Како то може помоћи било коме сем управо онима на које смо сви кивни?

Ne znam sta je uopste trebalo vlastima da onoliko lupaju i lazu.
Da su rekli *krivac ce odgovarati* pokrili bi se, nasli bi ono sto je sarovic nasao, objavili javno rezultate istrage
I sudjenje sa kaznom
Nego sve kod nas neka tajna i muvanje

 

[Пилипенда]

Ne znam sta je uopste trebalo vlastima da onoliko lupaju i lazu.
Da su rekli *krivac ce odgovarati* pokrili bi se, nasli bi ono sto je sarovic nasao, objavili javno rezultate istrage
I sudjenje sa kaznom

Прво, не блистају интелигенцијом, АВ је растјерао све иоле мислеће, остали само папци и климоглавци око њега. Друго, ово је већ кап која би могла опасно прелити чашу, то је свима било јасно одмах и зато су одмах и потрчали да ваде флеке, онако „зналачки” како су и иначе стручни, дакле језиво траљаво. Треће, чини ми се да АВ није глуп и да му је одмах било јасно да би за њега било најбоље да је одмах кренуо у привођења и тако жртвовао кривце да би извукао себе, али питање је ко су заиста кривци и колико би га они могли повући за собом.
Колико видим, иде се на „контролу штете” и све се ради да се и ово некако испелга као и штошта раније, уз минималне жртве (засад Весић, а и за то им је требало неколико дана да испреговарају).

 

[Музичка кутија]

Прво, не блистају интелигенцијом, АВ је растјерао све иоле мислеће, остали само папци и климоглавци око њега. Друго, ово је већ кап која би могла опасно прелити чашу, то је свима било јасно одмах и зато су одмах и потрчали да ваде флеке, онако „зналачки” како су и иначе стручни, дакле језиво траљаво. Треће, чини ми се да АВ није глуп и да му је одмах било јасно да би за њега било најбоље да је одмах кренуо у привођења и тако жртвовао кривце да би извукао себе, али питање је ко су заиста кривци и колико би га они могли повући за собом.
Колико видим, иде се на „контролу штете” и све се ради да се и ово некако испелга као и штошта раније, уз минималне жртве (засад Весић, а и за то им је требало неколико дана да испреговарају).

Мислим да АВ једноставно на ово гледа као и на све друго:
”Како ја могу ово најбоље да искористим у своју корист?”

 

[Пилипенда]

Мислим да АВ једноставно на ово гледа као и на све друго:
”Како ја могу ово најбоље да искористим у своју корист?”

Наравно, или макар: „Како да ми штета буде најмања?” То није спорно.

 

[Музичка кутија]

Наравно, или макар: „Како да ми штета буде најмања?” То није спорно.

Ма баш мислим да он ту ни не гледа никакву штету, него, као, шта је било било је, нема везе, како да (и) то искористи у своју корист

 

[Пилипенда]

Ма баш мислим да он ту ни не гледа никакву штету, него, као, шта је било било је, нема везе, како да (и) то искористи у своју корист

Говоримо о истом различитим ријечима.
Наравно да УВИЈЕК гледа како да нешто ућари за себе (чак и „производи” своја суперменска остварења свакодневно), само кажем ако процијени да је ово баш озбиљно на ивици и да нема шта да ућари никако, онда ај да ме бар што мање кошта па кад се ствар слегне, лако ће он извући и неку каснију корист.

 

[Музичка кутија]

Говоримо о истом различитим ријечима.
Наравно да УВИЈЕК гледа како да нешто ућари за себе (чак и „производи” своја суперменска остварења свакодневно), само кажем ако процијени да је ово баш озбиљно на ивици и да нема шта да ућари никако, онда ај да ме бар што мање кошта па кад се ствар слегне, лако ће он извући и неку каснију корист.

Слажем се, само процењујем да је овде проценио да нема никакве опасности, и да може још и да ућари, иако нама у овом тренутку изгледа обрнуто

 

[Пилипенда]

Слажем се, само процењујем да је овде проценио да нема никакве опасности, и да може још и да ућари, иако нама у овом тренутку изгледа обрнуто

Кува он жабу доста дуго и прилично пажљиво, сад се десило па је случајно мало јаче појачана рингла и жаба се трзнула, да ли ће искочити из лонца или се примирити, видјећемо... Што се мене тиче – правда за жабу!

 

[bas kao]

А шта су ту држале те „котве” 5 метара удаљене од руба крова, посуде с храном за голубове унутра у холу? Па њих ни Шаровић није ни поменуо.

kako sta su drzale? pa jel su sajle bile zakacene za ivicu krova ili tih 5 metara u dubinu? vidis da te cak i ne idu pravolinijski, da su za njih bili zakaceni reklamni panoi
ej, odgledao si sve i dajes ljudima da s zbunjuju, na kraju ce da ispadne da je neko skinuo pogresne kotve, ima da svale sve na nekog bednog radnika koji nije uradio sta mu je receno, da skine samo reklamne kotve, a ne i one koje drze nadstresnicu... covece ja do ovoga za tu rec KOTVA nisam ni cuo nikada, to je za brodove kojio su ukotvljeni, usidreni, za sidro bih se setio, ali da je kotva sidro tesko

jaoj, od kojih ludaka sam ja pobegao, strasno, ljudi izginise i aljek i sns sekta se jos i rugaju, umesto da se kaze narodu sta se desilo

 

[Umri_muski]

Па ово је сјајно!
Него, зар си то пазарио неки приземни стан у БГ на води па вам дали клип да се снађете с водом у стану?

Ma iskace mi svasta , gledam sve o vazdusnim turbinama, pa iskocilo ovo , ne mogu da verujem da neko ovako serucka da bi snimio video...tacno indijska skola..

 

[Umri_muski]

kako sta su drzale? pa jel su sajle bile zakacene za ivicu krova ili tih 5 metara u dubinu? vidis da te cak i ne idu pravolinijski, da su za njih bili zakaceni reklamni panoi
ej, odgledao si sve i dajes ljudima da s zbunjuju, na kraju ce da ispadne da je neko skinuo pogresne kotve, ima da svale sve na nekog bednog radnika koji nije uradio sta mu je receno, da skine samo reklamne kotve, a ne i one koje drze nadstresnicu... covece ja do ovoga za tu rec KOTVA nisam ni cuo nikada, to je za brodove kojio su ukotvljeni, usidreni, za sidro bih se setio, ali da je kotva sidro tesko

jaoj, od kojih ludaka sam ja pobegao, strasno, ljudi izginise i aljek i sns sekta se jos i rugaju, umesto da se kaze narodu sta se desilo

Drzi u secanju kako je bilo , ne kako je sada...ali znaj da to cuci u svakom Srbinu...
Ono sto ja pricam da je svaki Srbin lopov, to nije vazilo u SFRJ , jer nisi mogao da vidis to , ali si mogao da vidis da su blentavi , alavi neki do besmisla, kao bednik koji ima puno , eto toliko , taj balkanski smisao za nadmenost nad drugim je nesto sto sam kao dete video a nisam mogao da objasnim ni mojim roditeljima...cudo, pa i oni su mozda slicni sa ili bez addona, znaci da li oprostiti nekome sto je naivan i ne vidi nista lose kad drugi zloupotrebljavaju svoju alavost....nego znaju da je to nacionalno obelezje i ponosni su na to..

To je meni kao malom detetu bilo neprihvatljivo , sto bih ja dobijao batine zbog nekog drugog koji ima potrebe da gadja kamenjem prozore i lomi stakla, skace macicima po glavi i svasta nesto sto su ostala deca imala kao svoju inicijativu , no no , taj Srpski gen jednoumlja i slaganja sa svima mi se nije primio ....

 

[27E]

posto je atak politicki nadahnut, neskriveno, treba to tako i tretirati

mnogo je lazi i poluistina, ko ce na sve to odgovarati.

sarovic?

Nemanja Šarović je pominjan u medijima 2005. godine, kako je u Skupštini naplaćivao putne troškove za putovanje u Vranje, gde je i formalno stanovao, a pre toga je živeo u Beogradu, kao i tokom predizborne kampanje kada je u januaru 2008. godine povređen od strane nepoznate osobe, ispred restorana „MekDonalds“, udarcima kroz prozor automobila . Svedočio je tada da ga je udarila demokratska pesnica, jer je srpski patriota.

Spadao je u modernističku i reformsku struju unutar Srpske radikalne stranke, dok je pre rascepa važio za pripadnika tvrdog pročetničkog šešeljevskog jezgra.

 

[DarkMoon]

posto je atak politicki nadahnut, neskriveno, treba to tako i tretirati

mnogo je lazi i poluistina, ko ce na sve to odgovarati.

sarovic?

Nemanja Šarović je pominjan u medijima 2005. godine, kako je u Skupštini naplaćivao putne troškove za putovanje u Vranje, gde je i formalno stanovao, a pre toga je živeo u Beogradu, kao i tokom predizborne kampanje kada je u januaru 2008. godine povređen od strane nepoznate osobe, ispred restorana „MekDonalds“, udarcima kroz prozor automobila . Svedočio je tada da ga je udarila demokratska pesnica, jer je srpski patriota.

Spadao je u modernističku i reformsku struju unutar Srpske radikalne stranke, dok je pre rascepa važio za pripadnika tvrdog pročetničkog šešeljevskog jezgra.

Sto kaze Dr. Aleksandar Dikic, nemoj da ostavljaju leseve za sobom pa nece niko ni lesinariti!

 

[Umri_muski]

Pa poluistine su zivot ovog naroda, poluistine donose decu , sigurno ne istine...
Skladan brak, poluistine,
Vecina Srba vaspitava decu u poluistinama...

Tako da se moze smatrati da je medijska slika nenormalna ako nije poluistina nego totalna laz, kao sto je sada..

Ja ne vidim to polu sada u Srbiji...

 

[27E]

sarovic - jos jedan albanski strucnjak. argumentovano nekakvim slikama, kad svi znamo da se slike koriste za lazne tvrdnje

sutra ce i on da operise, pa dobro neka operise ns autonomase i ice

 

[Umri_muski]

Da je pink on bi i video snimio...

 

[dragon x]

Па паралелне јер би било глупо да реклама на крову стоји укосо.
Неко је већ качио те фотке, ајде наћи ћу их, ваљда је то на другој теми...

Јбт! Па то је на овој тему и то на претхопдној страни! Читате ли ви ишта или само онако тек да се нешто куцне...
Pogledajte prilog 1640229
Pogledajte prilog 1640231

Koja reklama? Reklama ja duplo manja od kotvi, šta će kotve cijelom dužinom krova ako reklama ne ide cijelom dužinom?

Drugi red kotvi nije tu radi reklame.

 

[Djura Nikolajevic]

Meni je upalo u oko ovo:

Pogledajte prilog 1640153

Paralelne su sa prednjim zido pa su mi izgledaju kao stabilizatori stubova. Tj. kotve stubova.

Meni lici na na anker koji povezuje naborani krov sa poprecnom gredom u fasadnom zidu koja nosi krov

 

[Djura Nikolajevic]

Малдинија нисам слушао, прескакао сам, ако је он то рекао, слободно повуци воду. Чуди ме да га Фолић није исправио, он јесте стручњак.

Folic je u prvom velikom intervjuu sve vreme tvrdio da su grede na kojima je lezala natstresnica konzole, kako je to vrlo delikatna stvar a po armaturi na na lomu jasno se videlo da je to prosta armirana greda.