Quantcast

Самоуправљање(философске основе)

Родитељ Три

Primećen član
Poruka
614
Концепт самоуправљања представљен на овој теми је реконцептуализован, није директно повезан са самоуправљајањем СФРЈ.

Самоуправљање представља доктрину која се заснива на једноставном концепту који гласи:

СУБЈЕКАТ МОЖЕ БИТИ ВЛАСНИК ОБЈЕКТА, АЛИ СУБЈЕКАТ НЕ МОЖЕ БИТИ ВЛАСНИК СУБЈЕКТА



Да видимо шта то значи у политичко економском систему:

Економски субјекат је човек и предузеће(организација).
Дакле и организација се схвата као субјекат односно личност, биће, у правном систему правно лице.

Шта је у основи економског субјекта?
То је тражња.
Субјекат такође има и понуду.

Економски објекат су роба и услуге.

Човек као економски субјекат троши робу и услуге да би радио односно стварао услугу рада.
Цена те робе и услуга које човек троши су његов трошак, а плата коју добија је његов приход.
Трошак је мањи од прихода и човек има добит.
Сваки економски субјекат има добит.

Дакле човек да би створио услугу рада својим телом троши робу и услуге којима одржава своје тело.

То је рад телом без икаквог другог елемента.

Узмимо сада да тај човек узме чекић да са њиме ради.
Сада више није у питању само човек као економски субјекат него је управо настао нови економски субјекат који има своју тражњу, и своју понуду.
Тражња тог новог економског субјекта је са једне стране рад човека за који се плаћа плата и са друге стране чекић који се троши.
Понуда тог новог субјекта је рад са чекићем.

Дакле рад радника подразумева само његово голо тело.
Ако радник носи радне панталоне то је већ предузеће које троши рад и панталоне.
Ако радник носи панталоне које нису радне онда их он троши за своје тело па није у питању предузеће него само радник.

Ово сам написао да бих вам дочарао разлику између радника као економског субјекта и предузећа као економског субјекта.
Радник подразумева само рад тела, ако се било шта друго употреби у раду то је већ предузеће.

Ако радник једе сендвич за рад није у питању предузеће јер му је сендвич потробан за тело.
Ако користи чекић то је већ предузеће.

Сада сте научили да разликујете радника као економског субјекта од предузећа као економског субјекта.
 

Родитељ Три

Primećen član
Poruka
614
А сада ћу вам објаснити како је настао капитализам.

Узмите прво да чекић припада раднику.
Предузеће троши рад и чекић али му чекић не припада.
Претпоставићемо да радник позајмљује чекић предузећу и да за то предузеће плаћа.
Такође предузеће позајмљује новац за плату радника а ту позајмицу враћа од продаје рада са чекићем.

Узмимо сада ситуацију да чекић припада једном човеку а да је радник други човек.
Сада је већ јасно да власник чекића указује да је рад са чекићем нови економски субјекат различит од радника, да је то предузеће.

То предузеће као што сам већ рекао троши чекић и рад радника а производи рад са чекићем.

Међутим чекић није у власништву предузећа већ оног првог човека.
Како то решити?

И тада први човек предлаже:
Ја ћу да поклоним чекић предузећу и оно ће бити власник чекића.
Поклонићу му и новац за плату радника.
А шта тражи за узврат?
За узврат тражи да буде “власник предузећа”.

Шта значи бити власник предузећа?
То значи имати право управљања и право узимања добити.
Дакле он поклања имовину али тражи да управља њом и узима добит од предузећа.

И тако је настао капитализам.

Међутим у чему је ту проблем?
Проблем је што је власништво једног субјекта над другим - ропство.
Ропство је по дефиницији: право управљања и право узимања добити.

На пример радник о коме смо причали није имао власника.
Он је управљао сам са собом и сам је узимао своју добит.
То је радник који није роб.
Када би радник имао власника тада би власник управљао са њим и узимао му добит.

Самоуправљање је у потпуности остварено када је сваки економски субјекат слободан,
односно када радници и предузећа немају власника.
Када управљају собом и када сами узимају своју добит.
 

Родитељ Три

Primećen član
Poruka
614
Објаснио сам вам шта је то капитализам а сада ћу вам објаснити шта је самоуправљање.

Узмимо пример са чекићем и радником.
Предузеће узима кредит и плаћа плату раднику и купује чекић.
Кредит враћа од продаје рада са чекићем.
То је самоуправљање.
Предузеће нема власника није роб.

Други начин да предузеће буде самоуправно је да откупи себе од власника, као роб који се откупи.
Предузеће пронађе повериоца који би му позајмило новац и са тим новцем откупи се од власника.

То је самоуправљање објашњено на нивоу детета, а даље на теми писаћу шире о томе.
 

Родитељ Три

Primećen član
Poruka
614
Kad u autobusu putnici budu imali svako svoj volan onda ću poverovati u samoupravljanje.
Драги корисниче @buudala хвала на коментару.
Вама је концепт самоупављања упитан због управљања предузећем.

Са нашег становишта самоуправљање је требало да буде уведено управо оног тренутка када се власништво предузећа одвојило од управљања.
Дакле са појавом професионалног менаџмента.
Тај моменат одвајања власништва од управљања је и рађање самоуправљања, а то је крај 19.века.

Да је самоуправљање допуштено у капиталистичким земљама као опција, дакле да се предузеће откупи,
или да се предузеће оснује без оснивачког капитала а са позамицом,
човечанство не би упало у све проблеме у којима је било у 20.веку и данас у 21. веку.

Нажалост ни данас није дозвољено предузећима да узму кредит и откупе саме себе,
или да се оснују без оснивачког капитала са позајмицом,
јер би тако покренули талас ослобађања од ропства који би сви следили.
 

buudala

Legenda
Poruka
56.393
Драги корисниче @buudala хвала на коментару.
Вама је концепт самоупављања упитан због управљања предузећем.

Са нашег становишта самоуправљање је требало да буде уведено управо оног тренутка када се власништво предузећа одвојило од управљања.
Дакле са појавом професионалног менаџмента.
Тај моменат одвајања власништва од управљања је и рађање самоуправљања, а то је крај 19.века.

Да је самоуправљање допуштено у капиталистичким земљама као опција, дакле да се предузеће откупи,
или да се предузеће оснује без оснивачког капитала а са позамицом,
човечанство не би упало у све проблеме у којима је било у 20.веку и данас у 21. веку.

Нажалост ни данас није дозвољено предузећима да узму кредит и откупе саме себе,
или да се оснују без оснивачког капитала са позајмицом,
јер би тако покренули талас ослобађања од ропства који би сви следили.
Dragi korisniče Roditelj Tri, svakom je dozvoljeno da uzme kredit i započne sopstveni poslovni poduhvat.
 

Обилић

Ističe se
Poruka
2.460
А сада ћу вам објаснити како је настао капитализам.
...
Ниси објаснио, али срећом ја сам ту.

Прво морамо видети шта је старије ?
Капитализам !

Да ли је социјализам настао као реакција на капитализам ?
Да !

Ако је социјализам настао као реакција на вероватно неку неправду капитализма,
шта би то било, о којој неправди се ради,
шта је то што је нервирало творце социјализма ?

Просто, експлоатација их је излудела !
И, шта су смислили ?
Смислили су социјализам, чија је главна карактеристика
одсуство екплоатационих односа.

Значи капитализам је присуство,
а социјализам одсуство експлоатације човека по човеку ?

ДА !!!
 

Родитељ Три

Primećen član
Poruka
614
Dragi korisniče Roditelj Tri, svakom je dozvoljeno da uzme kredit i započne sopstveni poslovni poduhvat.
Па погледајте закон о оснивању предузећа.
Оснивачки КАПИТАЛ је обавезан.
Не може се предузеће основати без капитала, а онда позајмити новац.ТО ЈЕ ДАНАС ЗАБРАЊЕНО!
Такође предузеће не може да окупи себе.ТО ЈЕ ЗАБРАЊЕНО!

Самоуправно предузеће се оснива без капитала, јер капитал је цена предузећа које има власника.
Капитал је цена роба.
Самоуправно предузеће нема власника па нема ни капитал.
 

buudala

Legenda
Poruka
56.393
Па погледајте закон о оснивању предузећа.
Оснивачки КАПИТАЛ је обавезан.
Не може се предузеће основати без капитала, а онда позајмити новац.ТО ЈЕ ДАНАС ЗАБРАЊЕНО!
Такође предузеће не може да окупи себе.ТО ЈЕ ЗАБРАЊЕНО!

Самоуправно предузеће се оснива без капитала, јер капитал је цена предузећа које има власника.
Капитал је цена роба.
Самоуправно предузеће нема власника па нема ни капитал.
Nije obavezan.
Postoje delatnosti koje ne zahtevaju osnivački kapital već samo rad.
 

Родитељ Три

Primećen član
Poruka
614
Ниси објаснио, али срећом ја сам ту.

Прво морамо видети шта је старије ?
Капитализам !

Да ли је социјализам настао као реакција на капитализам ?
Да !

Ако је социјализам настао као реакција на вероватно неку неправду капитализма,
шта би то било, о којој неправди се ради,
шта је то што је нервирало творце социјализма ?

Просто, експлоатација их је излудела !
И, шта су смислили ?
Смислили су социјализам, чија је главна карактеристика
одсуство екплоатационих односа.

Значи капитализам је присуство,
а социјализам одсуство експлоатације човека по човеку ?

ДА !!!
Самоуправљање о коме овде говоримо није социјализам.
Самоуправљање је концепт у коме
СУБЈЕКАТ МОЖЕ БИТИ ВЛАСНИК ОБЈЕКТА, АЛИ СУБЈЕКАТ НЕ МОЖЕ БИТИ ВЛАСНИК СУБЈЕКТА.

Само то и ништа више.

Социјализам је мноштво теорија различих усмерења углавном на дијалектичком материјализму и марксовом закону вредности који је погрешан.
 

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.