SAD - predsednički izbori 2020.

Pobednik predsedničkih izbora u SAD 2020. godine?

  • Donald Tramp

    glasova: 91 74,6%
  • Džo Bajden

    glasova: 31 25,4%

  • Ukupno glasova
    122
  • Anketa je zatvorena .
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
1601168913668.png
 
Trump će ubedljivo
you wish
  • Donald Tramp
    glasova: 50
  • 78,1%
  • Džo Bajden
    glasova: 14
  • 21,9%

Već ima Trump lake aka Gazivode.
Beograđanka se sprema da bude Trump Tower BG edisn itd...
Možda mu posle srede i neku Trump Banju 😆
pa kada je najjaci...
si cuo da hileri ide u corku? a pedo bajden - pa on je sa sinom povezan, rade za ruse odavno, za badava laje sad, kao fol pljuje ruse, a ovamo ih rusi pune sa parama Hunter Biden received a $3.5-million wire transfer from the wife of Moscow’s former mayor

aj neka se zenu i meni uplate koje milionce, kao njegovom sinu, ili zasto ne yplate trampovom sinu, nego bas bajdenovom?
 
Poslednja izmena:
Ako su prihvatili poraz 2016 i sada će. Uostalom postoje globalisti i u vladi oko Trampa tako da to je lažni sukob.
Oni nikada nisu prihvatili poraz.
Sabotirali su Trampa sve četiri godine i više puta pokušali da ga ispičmentiraju.
Verovatno su pokušali i da ga likvidiraju ali mi "obični" nismo informisani.

Reizbor Trampa i JOŠ četiri godine za njih bi bio smrtni udarac i oni to neće dozvoliti. Bar ne milom ... znači RAT!
 
недеља, 27.09.2020. у 13:39
Ко је Ејми Кони Берет, Трампова кандидаткиња за судију Врховног суда: лице конзервативне Америке

677z381_EJMIKONIBERET.jpg

Ејми Кони Берет (Фото Бета/АП)

Трампов избор пао је на Ејми Кони Берет – она би требало да буде судија Врховног суда.
Тврдо је религиозна, приватно топла и спремна да помогне.
Њен избор може да обликује америчко правосуђе у наредним деценијама, пише Дојче веле, након што је амерички председник Доналд Трамп у суботу номиновао Ејми Берет да замени недавно преминулу либералну судију Рут Бејдер Гинсбург.

Како се наводи, Берет је дубоко религиозна противница абортуса и ускоро би могла да постане судија Врховног суда Сједињених Држава, суда који усмерава правосуђе у тој земљи.

Док се либерални део САД опростио од Гинсбург као од феминистичке иконе, Берет је лице конзервативне Америке. Њена номинација ће додатно распламсати сукоб култура у земљи. Јер, Берет није само против права жена да саме одлуче да ли ће изнети трудноћу, већ и против обавезног здравственог осигурања за све и против хомосексуалног брака. Залаже се за право на поседовање оружја и традиционалну слику породице.
Као професорка права на католичком Универзитету Нотрдам, на једном предавању је рекла да је каријера у правосуђу само „средство до циља”, а да је циљ „изградња царства божијег”, преноси Танјуг. Њени критичари не пропуштају да подсете на ову реченицу.

Дебату је изазвала пре три године када је, номинована за судију Врховног апелационог суда, била на саслушању у Сенату. Једна демократска сенаторка јој је пребацила да „догма јако куца у њој”, на шта је Берет одвратила: „Ако ме питате да ли озбиљно схватам своју католичку веру: да, схватам је озбиљно. Иако желим да нагласим да моја религијска припадност или моја вера не би утицали на моје обавезе као судије”.
Берет живи оно у шта верује. Са породицом живи у Саут Бенду, малом универзитетском месту у Индијани. Има седморо деце од којих су двоје усвојени и потичу са Хаитија. Један син има Даунов синдром. Ејми Кони Берет га наводно сваког јутра на леђима износи низ степенице породичне куће.
Кажу да је приватно бескрајно љубазна особа. Иако има доста посла, волонтерски помаже у школи у коју јој иду деца. Колеге је описују као великодушну и гостопримљиву. „Ретко ко са тим нивоом образовања тако реагује на обичне људе”, рекла је за Гардијан једна социјална радница која је познаје.

Рођена је 1972. у Њу Орлеансу као најстарије од седморо деце. Завршила је основне студије енглеске књижевности, а затим је студирала право на реномираном универзитету Нотрдам где је предавала до 2017. године. Својевремено је радила за покојног конзервативног судију Врховног суда Антонина Скалију од којег је наводно преузела правне позиције – да Устав ваља тумачити дословно, као у време настанка.

Трамп се и раније похвално изјашњавао о Берет. Номинацијом се нада јачању подршке у конзервативној бази пред изборе почетком новембра. Републиканци, који имају већину у Сенату, надају се да би Берет као жена могла да добије подршку и неких демократских сенаторки.
Берет је већ трећа особа коју Трамп шаље у Врховни суд након Нила Горсача и Брета Кавана.

Ако буде потврђена, Берет ће појачати већину коју конзервативне судије имају у Врховном суду у односу на либерале - било би онда шест према три. Још веома млада за тако високу позицију у правосуђу, Берет би могла да утиче на правну праксу САД деценијама, пошто се судије бирају на доживотни мандат.

-------------------------------------------------------------------------
Još jedan korak ka porazu globalista!
To Trampe :ok:
 
Inače upravo sam pročitao 10 000 reči Bartona Gelmana u njegovom tekstu za Atlantik, gde onako hronološki i detaljno prikazuje i dokumentuje sistemtičan i pažljivo planiran napor Trampa i njegovih ljudi da ukrade i ove izbore.

Počevši od toga kako je još pre 4 godine koristio istu taktiku govoreći javno više puta da su jedini legitimi izbori oni u kojima on pobeđuje i kasnije javnog priznanja da republikanci nikad ne bi imali predsednika ako bi svi glasali, preko toga kako zamenik menadžera njegove kampanje je snimljen da govori o direktnom potiskivanju demokratskih glasova na privatnom sastanku sa republikanskim advokatima, unajmljivanju 50k volontera koji bi u SNS maniru patrolirali na biračkim mestima i plašili narod (što su republikanci radili ranije pa dobili zabranu federalnog sudije u smislu da RNC mora unapred da pita sud da li sme da šalje svoje ljude na biračka mesta, a ta zabrana je sada istekla posle 40 godina, što upravo taj zamenik šefa kampanje ističe na snimku i što opisuje kao "huge, huge, huge, huge deal"), stalne propagande o izbornoj prevari putem glasova poštom koja traje od letos i koja je ničim potkrepljena, pokušaja opstrukcije USPS, pripremanja pravnih timova za osporavanje glasova putem pošte na sudu i za najmanje sitnice poput potpisivanja na pogrešnom mestu listića, do čak i mogućnosti postavljanja njemu lojalnih elektora od strane države (u kojoj su republikanci vlast), pod izgovorom izborne prevare.

Znam da niko neće pročitati, pogotovo ne framfovci lol, al eto, neka ga

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2020/11/what-if-trump-refuses-concede/616424/
Postoji legalna mogućnost da, gdje mu bude potrebno, Tramp zanemari glasove i jednostavno postavi elektore koje želi?!

We are accustomed to choosing electors by popular vote, but nothing in the Constitution says it has to be that way. Article II provides that each state shall appoint electors “in such Manner as the Legislature thereof may direct.” Since the late 19th century, every state has ceded the decision to its voters. Even so, the Supreme Court affirmed in Bush v. Gore that a state “can take back the power to appoint electors.” How and when a state might do so has not been tested for well over a century.

U tekstu se zaista obrađuju raznorazne mogućnosti, nisam ni znao da ima toliko rupa koje Tramp može da iskoristi, a koje do sada nisu korišćene jer prosto niko normalan to ne bi uradio.
Bolje reći, neke su nekada korišćene, ali ne sve odjednom, što mi djeluje kao bojazan na koju ovaj tekst ukazuje već od starta, proglašavajući Trampa narcisom i psihopatom, i to ne kao usputna uvreda, već kao rezultat analize njegovog ponašanja.

Dakle Tramp pobjeđuje (vodi) u startu na osnovu onih kojih su lično glasali, a zatim kreće (tj. nastavlja) u još jaču kampanju diskreditovanja glasova putem pošte, kako bi došao do elektora koji mu trebaju.

Zatim slučaj, gdje na kraju Tramp pobjeđuje 26:24
Suppose Pennsylvania alone sends rival slates of electors, and their 20 votes will decide the presidency.

One reading of the Electoral Count Act says that Congress must recognize the electors certified by the governor, who is a Democrat, unless the House and Senate agree otherwise. The House will not agree otherwise, and so Biden wins Pennsylvania and the White House. But Pence pounds his gavel and rules against this reading of the law, instead favoring another, which holds that Congress must discard both contested slates of electors. The garbled statute can plausibly be read either way.

With Pennsylvania’s electors disqualified, 518 electoral votes remain. If Biden holds a narrow lead among them, he again claims the presidency, because he has “the greatest number of votes,” as the Twelfth Amendment prescribes. But Republicans point out that the same amendment requires “a majority of the whole number of electors.” The whole number of electors, Pence rules, is 538, and Biden is short of the required 270.

On this argument, no one has attained the presidency, and the decision is thrown to the House, with one vote per state. If the current partisan balance holds, 26 out of 50 votes will be for Trump.

Da ne komentarišem sad ovaj propagandni dio o 50.000 ljudi koji će da prave nerede, zatvaranju ulica, nemirima i sl. na dan izbora, ovaj legalni put kojim može da dođe do nove 4 godine, a koji djeluje toliko ludački mi je zaista nov svijet.

Ako sam nešto pogrešno shvatio ili protumačio, rad sam da čujem pojašnjenje :)
 
Trump će ubedljivo izgubiti. Biće malo komešanja medju njegovim pristalicama ali ti su uglavnom ljudi koji nemaju pristup medijima.
taj film smo gledali sa hilari kada su lazni mediji sanjali kako ona vodi i pobedjuje malte ne 100%
a posle utapanje u alkoholu?
ali hajde, sanjajte i dalje da sienen i drugi fejk njuz broje glasove
MASSIVE Trump Rally at Harrisburg International Airport in Middletown, Pennsylvania
a gde su bajdenove pristalice? u vlaznim snovima laznih vesti? sanjaju kamalu?
 
Postoji legalna mogućnost da, gdje mu bude potrebno, Tramp zanemari glasove i jednostavno postavi elektore koje želi?!



U tekstu se zaista obrađuju raznorazne mogućnosti, nisam ni znao da ima toliko rupa koje Tramp može da iskoristi, a koje do sada nisu korišćene jer prosto niko normalan to ne bi uradio.
Bolje reći, neke su nekada korišćene, ali ne sve odjednom, što mi djeluje kao bojazan na koju ovaj tekst ukazuje već od starta, proglašavajući Trampa narcisom i psihopatom, i to ne kao usputna uvreda, već kao rezultat analize njegovog ponašanja.

Dakle Tramp pobjeđuje (vodi) u startu na osnovu onih kojih su lično glasali, a zatim kreće (tj. nastavlja) u još jaču kampanju diskreditovanja glasova putem pošte, kako bi došao do elektora koji mu trebaju.

Zatim slučaj, gdje na kraju Tramp pobjeđuje 26:24


Da ne komentarišem sad ovaj propagandni dio o 50.000 ljudi koji će da prave nerede, zatvaranju ulica, nemirima i sl. na dan izbora, ovaj legalni put kojim može da dođe do nove 4 godine, a koji djeluje toliko ludački mi je zaista nov svijet.

Ako sam nešto pogrešno shvatio ili protumačio, rad sam da čujem pojašnjenje :)

Pa ne, to je u principu to, shvatio si dobro. :D
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top