anakin:
sevalav:
Pojavio se još jedan diskutant koji je rekao da su čula savršena i da ih kao takva treba ostaviti.Za razliku od takvog stava,moj je sasvim drugačiji.Zašto prihvatati sebe kao savršenog?Dakle svi smo sveci.Avatari.Pogledajte TV dnevnik.Tek da se vratite u stvarnost u vezi našeg moralnog i duhovnog čistunstva.
cula su "savrsena" u smislu da odlicno obavljaju posao za koji su i namenjena. na sta mislis kad kazes savrseno? i niko ovde ne tvrdi da je savrsen, to je kategorija koju su uveli ti i tebi slicni. ljudi koji ne veruju u Boga nemaju taj trip o "savrsenom", bar ne na taj nacin, niti se manijacki trude da ga dostignu. sto ne znaci da ne rade na sebi. joj jedan primer vernicke zamene teza. i ako kazes da je samo Bog savrsen a ti nisi, pa face it! cemu tolika frka oko toga? zasto se nadmeces sa njim? meni je recimo Bog - priroda. i sta, da tupim o svojoj tuznoj sudbini sto nisam toliko "savrsena" pa ne mogu da stvorim novu vrstu? sto ne mogu da budem drvo? stvorim jos jedan okean? sto nisam jaca pa ne mogu da je pobedim? i tu mi je tek jasno koja kolicina ego-tripa se krije u svakom verniku. ne verujete vi u Boga, vi biste da budete Bog.
.
sevalav:
Da li je nama problem što se u tim školama radi na školovanju duha i proširivanju čulne percepcije?Stvarno ne znam u čemu je nastala frka.
kako to mislis? na koji nacin treba prosiriti culnu percepciju? zar nisi do sad pricao da cula treba umrtviti da bi se doslo do spoznaje Boga? da ona upucuju na pokvarljivo i svetovno? a sad kazes da ih treba prosiriti?
osim toga, na umetnickim akademijama se desava pravo prosirenje culne percepcije. nikakva mistifikacija, ljudi koji se posveceno bave umetnoscu prosto postaju osetljiviji. nemoj lupati da je bogoslovija jedini fakultet koji se bavi duhovnim razvojem.
ali za pocetak razjasni svoju tezu o umrtvljivanju i prosirivanju cula.
Bio sam zauzet,te ti tek sada odgovaram.Izvinjavam se na dužini posta,i sam sam time iznenađen.Idemo redom.
Koliko sam mogao primetiti ti si u svom zadnjem postu izložila sledeće (tvoje)stavove:
-
da su naša čula.. "savrsena" u smislu da odlicno obavljaju posao za koji su i namenjena (tačno,ali meni to nije dovoljno.Zašto ne bih iškolovao svoja čula da sa njima mogu npr. videti tvoju ili bilo čiju auru?Neko bi rekao šta će ti to!Ali zapitaj se i zamisli se nad činjenicom da je ljudski mozak iskorišten tek nepunih 10%!!Kakve sve mogućnosti mi posedujemo,skrivene u nama samima!Zato tvoj stav doživljavam kao nekog ko je zadovoljan pogledom na more sa svog prozora ali nikada nije doneo odluku,iz samo njemu poznatih razloga,da zaplovi i istraži to more.Duhovna lenjost?Strah?Nezainteresovanost?Samozadovoljnost trenutnim stanjem?Svako neka se sam pronalazi u ovim relacijama...)
-
- ..
..i niko ovde ne tvrdi da je savrsen (Slažem se sa tobom,ali bi trebalo ka tome da se stremi;kojom brzinom,nebitno je;u stvari,individualno je; bitno je da se stremi.)
-
- ..
i niko ovde ne tvrdi da je savrsen to je kategorija koju su uveli ti i tebi slicni (1.Reč "savršen" u suštini ništa ne znači.Ali reči nam, u svojoj nesavršenosti, služe da pojasnimo, koliko je moguće,naše ideje,da opišemo naša razmišljanja,iako smo u startu svesni da će ona biti osakaćena pri pretakanju istih u reči.Nesavršenstvo je odlika reči. (Čudnovato!Opet se zalomila reč kojoj je koren savršen.)To je prvi deo odgovora,onako dopunski,da se što bolje razumemo.2.Drugi deo mog odgovora je vezan za tvoju primedbu da sam ja i meni slični uveli tu kategoriju koja glasi "savršen".Žao mi je,ali ljudi odvajkada,da bi se lakše snašli i razumeli se vrše klasifikacije.(Kategorija=najopštiji klasifikacioni odeo u ma kojoj oblasti znanja-Vujakljija)Povucimo paralelu:da li bih ja sada trebao da tako isto kao ti odreagujem na reč magistar ili doktor nauka?To su titule,ali i reči koje su ljudi kreirali da bi opisali nečiji nivo obrazovanja.I to su takodje svojevrsne kategorije. Zašto ne bi postojale reči, kategorije, kojim bi mi opisivali nečiji duhovni nivo koji je taj čovek radom na sebi postigao?Reč "savršen" ili "savršenstvo" u ovo smislu su reči kojima se opisuje stepen nečije duhovno-moralne itd. izgradjenosti, i one su tu jer se nema bolje od toga (ili te druge reči,izraze,ja ne poznajem).3.I na kraju, ako ti veruješ da postoji nekakav duhovni razvoj i napredak ali da se tvoja predstava o tome ne poklapa sa onim opisom i značenjem koju nosi kategorija pod nazivom "savršen",e tu ti ja ne želim tupiti i ubeđivati te da si u krivu,ali takođe ne dozvoljavam da mi neko soli pamet kako j e u redu misliti da smo savršenih čula i da treba raditi na sebi,ali doduše malo,jer što bih ja tupio svojoj tuznoj sudbini sto nisam toliko "savrsen(a)"!!!Ko govori o tupljenju,nezadovoljstvima bilo koje vrste???!Pa niko nas ne može naterati na iskreno duhovno uzdizanje!To je lična odluka , kao što je naš izbor kojim ćemo duhovnim putem krenuti.(A puteva je mnogo,a cilj jedan.) A nastavak tvog posta više govori o tebi i njega komentarisati je bespredmetno:
i sta, da tupim o svojoj tuznoj sudbini sto nisam toliko "savrsena" pa ne mogu da stvorim novu vrstu? sto ne mogu da budem drvo? stvorim jos jedan okean? sto nisam jaca pa ne mogu da je pobedim?...-
-
...i tu mi je tek jasno koja kolicina ego-tripa se krije u svakom verniku. ne verujete vi u Boga, vi biste da budete Bog.(Prvo,gde si ti ,bre,videla da sam ja igde spominjao Boga u mojim postovima, ili moje vidjenje odnosa vernika spram Boga???!Ali kada si već videla nepostojeće, ne mogu da ti ne odgovorim,iako je ovo pre za nekog drugog.Koliko shvatam ,svi vernici su,po tebi,egoisti.Da li znaš da se na duhovnim putevima mogu razviti neke sposobnosti poput isceljivanja,telekineze, levitacije, fenomen dva tela...? Da je istina da su svi vernici ego-tripovani i da im je želja da postanu bogovi,onda se ne bi odnosili prema moćima koja se stiču na tim duhovnim putovanjima sa rezervom,u smislu da sticanje moći nije cilj,već usputni darovi koji nas ne smeju opčiniti ili ih zloupotrebiti.To mi se nekako ne slaže sa onim tvojim ego-tripovanim vernicima.)
-
-
ljudi koji ne veruju u Boga nemaju taj trip o "savrsenom".. (Tačno.)..
bar ne na taj nacin, niti se manijački trude da ga dostignu. sto ne znači da ne rade na sebi . (Ono što kao logičan zaključak proizilazi iz ovog dela tvog posta,mada si nesvesno to izrekla, jeste da se ti ne trudiš previše na duhovnom putu , i gledajući kako zastupaš taj stav primećujem i zaključujem da tebi to i odgovara.Ja ti to ne prebacujem niti na to ima iko pravo - to je tvoja legitimna odluka.Pitam se jedino zašto tebi onda smeta što je neko doneo ličnu,takođe legitimnu odluku da se ,za razliku od tebe,"manijački" trudi na tom svom putu?Možda te opominje savest?I ko ti je dao za pravo da određuješ drugima meru u bilo čemu?
anakin:
sevalav:
Da li je nama problem što se u tim školama radi na školovanju duha i proširivanju čulne percepcije?Stvarno ne znam u čemu je nastala frka.
-
kako to mislis? na koji nacin treba prosiriti culnu percepciju? zar nisi do sad pricao da cula treba umrtviti da bi se doslo do spoznaje Boga? da ona upucuju na pokvarljivo i svetovno? a sad kazes da ih treba prosiriti?
osim toga, na umetnickim akademijama se desava pravo prosirenje culne percepcije. nikakva mistifikacija, ljudi koji se posveceno bave umetnoscu prosto postaju osetljiviji. nemoj lupati da je bogoslovija jedini fakultet koji se bavi duhovnim razvojem.
ali za pocetak razjasni svoju tezu o umrtvljivanju i prosirivanju cula.
(Lepo je kada se sa nekim polemiše,ali tek kada vas sagovornik zaista sluša šta ste izrekli,da ne bi došlo do toga da vodimo polemiku sa samim sobom. Kad sam ja to napisao u mojim postovima o umrtljivanju čula??Evo šta sam rekao: Ta naša čula,(sada podvlačim),po izvorima iz nekoliko sistema, treba školovati iznova ili ih zaobići,držati pod kontrolom,ili već šta god,ali nikako "uništavati". I šta sad ja da ti odgovorim?Ali reći ću sledeće:čula koja imamo,sa stepenom razvoja i osetljivosti koja (u proseku) svi imamo,usmerena su na opažanje samo onoga što je vezano za ovu našu svakodnevnu realnost .To nije ništa loše,i ta naša čula nas dobro služe,ali imaju jednu manu:stalno nas upućuju na ovozemaljsku realnost,materijalno omeđenu,umrtlvljujući naš duh.Da bi čovek na duhovnoj stazi dobio poticaje da krene i istraje na STAZI on širi čulnu percepciju da bi se direktnim uvidom uverio u postojanje onoga ka čemu je i krenuo!Pored vere,neosporno je da mu te "moći",neposrednim uvidom,otvara vidike.Ali nikako se ne sme dopustiti da ta čula postanu naši gospodari;zato ih treba držati pod kontrolom.Pojasniću.Tragaoc za istinom,koji polako širi svoju npr. vizuelnu percepciju,dolazi u situaciju da vidi,recimo, ljudsku auru.To nije za njega samo prosto mogućnost njegovog čula da vidi nešto što drugi ne mogu da vide;to je njemu, pored nagrade za njegove napore,potvrda da se materijalistički svet ne završava tako tvrdo tamo gde je do juče mislio da se završava, koristeći dotada običan ljudski vid.To je njemu potvrda da se kreće u dobrom pravcu,a to je tek uvod u spoznaje novih svetova i obilja spoznaja o onom što je okruženje sviju nas!!A ono glavno što time može da dobije jeste još jaču motivaciju da se na PUTU ustraje.Ali takodje treba ostvariti i kontrolu nad tim proširenim percepcijama da bi mogli sa pažnjom da se posvetimo i ovoj našoj "običnoj" realnosti kada to želimo.
A u vezi tvoga tvrđenja da ...
osim toga, na umetnickim akademijama se desava pravo prosirenje culne percepcije. nikakva mistifikacija, ljudi koji se posveceno bave umetnoscu prosto postaju osetljiviji. nemoj lupati da je bogoslovija jedini fakultet koji se bavi duhovnim razvojem. Prvo,spominjao sam fakultete kao institucije na kojima se dobija tzv. svetovno,intelektualno znanje.Zato sam izdvojio bogoslovski fakultet jer je to ipak nešto različitije od drugih fakulteta.Naravno,ne negiram postojanje i drugih teoloških fakulteta,ako kod nas postoje.Drugo,što se tiče mog lupetanja da je bogoslovski fakultet jedini koji se bavi duhovnim razvojem (ti kažeš da je tu spada i umetnička akademija),moram ti reći da ti mešaš proširivanje čulne percepcije sa duhovnim razvojem.NIKADA nemoj mešati te dve stvari.Proširenje čulne percepcije nam može samo služiti na stazi duhovnog razvoja u smislu jačanja motivacije, ali ono samo po sebi nikada nije i sam duhovni razvoj.Usput,rečeno ovaj rečnik na kraju ti baš i ne pristaje.Ja, recimo, imam o tebi veće mišljenje.Zašto?Zato, jer se za razliku od ostalog (većinskog) dela coca-cola društva ti interesuješ za ovakve stvari i u tvojim postovima vidim prilično srčanosti,što je u neku ruku dobro;to pokazuje da nisi ravnodušna prema ovim temama,bez obzira što ti imaš mišljenje kakvo imaš.
