Rusko stanovništvo postaje sve siromašnije, neophodan hitan ekonomski zaokret

Dе Sisti

Stara legenda
Poruka
85.835
kako sad ovo?
Pa, zar Sputnjik ne tvrdi da Zapad katastrofalno propada svaki dan????
Kako sad ovo?
Ma, to mora CIJA nešto muti...

https://www.b92.net/biz/vesti/svet.php?yyyy=2019&mm=06&dd=26&nav_id=1559033







Rusko stanovništvo postaje sve siromašnije, neophodan hitan ekonomski zaokret


Moskva -- Ako se opadanje životnog standarda Rusa nastavi, ne isključujem mogućnost velikih socijalnih nemira, upozorio je Aleksej Kudrin.


FOTO: Depositphotos/doroshin


Kudrin je šef Revizorske komore Rusije i jedan od najuglednijih tamošnjih ekonomista.

"Nužan je zaokret u našoj ekonomskoj politici jer siromaštvo poslednjih godina raste i trenutno 12 miliona i 500 hiljada naših građana živi na rubu ili ispod praga siromaštva. Sedamdeset odsto siromašnih su deca", upozorio je Kudrin.

MOŽDA VAS ZANIMA

Potrebne hitne mere

On 'socijalnu bombu', između ostalog, prepoznaje u činjenici da rusko stanovništvo postaje sve siromašnije, dok je u - s Rusijom uporedivim zemljama - situacija obrnuta i broj siromašnih opada.

Kudrin predlaže hitne mere države u drugačijoj raspodeli dohotka kojom bi se povećali prihodi socijalno najugroženijih slojeva društva Rusije, kao i povećanje najnižih plata u najvećoj zemlji sveta.

U Rusiji je, naglašava, ugroženo ono najvrednije, a to je ljudski kapital.

Da Kudrinove ocene imaju težinu svedoče reakcije političkog vrha Rusije.

Putin: Kudrin je ekonomista prošlog veka

Predsednik Rusije Vladimir Putin nazvao je Kudrina poslednjim 'ekonomistom devedesetih godina prošlog veka'.

Kao primer, kako je kazao, zastarelih Kudrinovih pogleda, Putin je naveo njegovo zalaganje za smanjenje zavisnosti Rusije od prihoda od nafte, rekavši kako bi takav potez odveo zemlju u povećanje inflacije.

Peskov: Imamo socijalne probleme

Portparol Kremlja Dimitrij Peskov ocenio je Kudrinove najave socijalnih nemira kao 'emocionalne i hipertrofirane'.

Peskov nije negirao da socijalni problemi u Rusiji postoje, ali, kazao je, ne u veličini, niti s potencijalom koji Kudrin navodi.

"Imamo određeni broj građana čiji su prihodi opali zbog spoljnih uticaja na našu ekonomiju, ali i ekonomskih procesa koji se odvijaju unutar zemlje. Na rešavanju tih problema se radi", rekao je Peskov.

Medvedev: Protiv siromaštva konkretno, a ne pričom

Iako nije naveo da odgovara na Kudrinov stav ruski premijer Dimitrij Medvedev izjavio je kako protiv siromaštva u Rusiji treba da se bore svi na svim nivoima vlasti konkretnim koracima a ne, kazao je, opštim razmatranjima.
 
Dovoljno je samo na google ukucati rural america i izaće jako čudno slike siromašne Amerike.Međutim ne treba to gledati tako.
https://www.google.com/search?q=rur...jAhXNJVAKHbDYB-EQiR56BAgJEBA&biw=1024&bih=615

Što se tiče teme nisam ubjeđen da su Rusi sve siromašniji jer siromašniji od 90-ih teško mogu da budu.
Prosječni životni standard prosječnog Rusa ima i dalje rast.Evo navešću neke zanimljive parametre koji govore o standardu...
1_2.jpg

1_3.jpg

1_4.jpg

1_5.jpg

1_8.jpg

1_9.jpg



I jedna od najznačajnih-dakle PAD SIROMAŠTVA A NE OBRNUTO.


1_0.jpg
 
Poslednja izmena:
Јебавају их санкције јер стагнирају, кумулативно су изгубили 10 - 15% раста.
To je i bila svrha sankcija, da se obuzda rast Rusije.Postojale su jako ozbiljne ekonomske analize da bi Rusija u miru i stabilnosti u narednih 15-20 godina dostigla ogroman ekonomski rast koji bi naravno ulagala i u vojsku kao i širenje svog uticaja, koji je ozbiljno ugrožen nakon gubitka Rumunije i Bugarske kao interesne zone.Bolje sprečiti nego lečiti razmišljaju Amerikanci.Praktični su uvjek bili i ostali.Mnogi zaboravljaju govor Putina nakon početka krize u Ukrajini kada je rekao "zavjese su spuštene".Postavlja se pitanje da li su krize u Gruziji i Ukrajini nametnute i isprovocirane od "igrača" koji su predvidjeli opasnost jake Rusije upravo iz razloga jer jaka Rusija predstavlja potencijalni problem.Mnogo teške optužbe su pale na račun Rusije,mnogo pirtisaka.Zbog čega?Ukrajine?Još me niko nije ubjedio da su sankcije opravdane od strane EU i Amerike( plus Australija i Kanada, još par satelita).Rusija jeste ušla u rat protiv Gruzije i direktno pomagala Donbas(velikog li greha pomagati Ukrajince koji se osjećaju Rusima) ali nije prvi put da se tako nešto dešava.Zar nije NATO ušao u rat zbog Kosova recimo?Šta je međunarodno pravo i koji su njegovi limiti?Kada pravo postaje rečnik slie i obrnuto?Koje su granice?
 
To je i bila svrha sankcija, da se obuzda rast Rusije.Postojale su jako ozbiljne ekonomske analize da bi Rusija u miru i stabilnosti u narednih 15-20 godina dostigla ogroman ekonomski rast koji bi naravno ulagala i u vojsku kao i širenje svog uticaja, koji je ozbiljno ugrožen nakon gubitka Rumunije i Bugarske kao interesne zone.Bolje sprečiti nego lečiti razmišljaju Amerikanci.Praktični su uvjek bili i ostali.Mnogi zaboravljaju govor Putina nakon početka krize u Ukrajini kada je rekao "zavjese su spuštene".Postavlja se pitanje da li su krize u Gruziji i Ukrajini nametnute i isprovocirane od "igrača" koji su predvidjeli opasnost jake Rusije upravo iz razloga jer jaka Rusija predstavlja potencijalni problem.Mnogo teške optužbe su pale na račun Rusije,mnogo pirtisaka.Zbog čega?Ukrajine?Još me niko nije ubjedio da su sankcije opravdane od strane EU i Amerike( plus Australija i Kanada, još par satelita).Rusija jeste ušla u rat protiv Gruzije i direktno pomagala Donbas(velikog li greha pomagati Ukrajince koji se osjećaju Rusima) ali nije prvi put da se tako nešto dešava.Zar nije NATO ušao u rat zbog Kosova recimo?Šta je međunarodno pravo i koji su njegovi limiti?Kada pravo postaje rečnik slie i obrnuto?Koje su granice?
Додуше и Руси су им дали добар изговор анексијом Крима. Требали су прво да економски ојачају па тек онда узму Крим, након 10 - 15 година.
Шалу на страну, чуди ме да нико није отворио тему или прокоментарисао нова дешавања у вези обореног путничког авиона MH-17.
Истражни органи су директно оптужили три Руса и једног Украјинца (по командној одговорности) и позвали их да се одазову суду негде у марту, чини ми се.
Ето ти новог разлога или изговора за још једну рунду санкција ако устреба.
 
Па да, али мало је наивно прилично агресивну руску политику према бившим совјетским републикама описати као провокацију страних фактора. Уместо тога, рецимо да Русија води агресивну политику према свим бившим совјетским републикама које не желе да свог главног инопартнера виде у Москви управо зато што их сматра својом зоном интереса и јер жели да их примора на заокрет ка Москви.

Иначе сам себе доводиш у ситуацију када ћеш неки будући руски отворени напад на Азербејџан или Летонију морати да објасниш повиком "Американци!"
 
Dovoljno je samo na google ukucati rural america i izaće jako čudno slike siromašne Amerike.Međutim ne treba to gledati tako.
https://www.google.com/search?q=rur...jAhXNJVAKHbDYB-EQiR56BAgJEBA&biw=1024&bih=615

Što se tiče teme nisam ubjeđen da su Rusi sve siromašniji jer siromašniji od 90-ih teško mogu da budu.
Prosječni životni standard prosječnog Rusa ima i dalje rast.Evo navešću neke zanimljive parametre koji govore o standardu...
1_2.jpg

1_3.jpg

1_4.jpg

1_5.jpg

1_8.jpg

1_9.jpg



I jedna od najznačajnih-dakle PAD SIROMAŠTVA A NE OBRNUTO.

1_0.jpg
Ti argumenti su sa Ikeom su na nivou onih da pre 10 godina samo 5 ljudi imalo Ajfon 7 ,a sada ima 5 miliona ,naravno da nije gore devedesetih ,u Rusiji je problem u suštini što su oni posle snažnog i konstatnog ekonomskog rasta od kada je došao Putko i od kada im je cena nafte išla na ruku , posle ponovnog sukoba i neke vrste hladnog rata sa zapadom od izbijanja sranja u Ukrajni pre 5 godina , ponovo doživeli pad standarda.
A za razliku od devedesetih u koje su ušli iz SSSR uranilovke , sada im to teže pada jer su osetili bolji život ,barem njegove naznake , navikli se na bolje ,podigli su lestvicu i očekivanja pa im svaki pad standarda teže pada .
 
Ti argumenti su sa Ikeom su na nivou onih da pre 10 godina samo 5 ljudi imalo Ajfon 7 ,a sada ima 5 miliona ,naravno da nije gore devedesetih ,u Rusiji je problem u suštini što su oni posle snažnog i konstatnog ekonomskog rasta od kada je došao Putko i od kada im je cena nafte išla na ruku , posle ponovnog sukoba i neke vrste hladnog rata sa zapadom od izbijanja sranja u Ukrajni pre 5 godina , ponovo doživeli pad standarda.
A za razliku od devedesetih u koje su ušli iz SSSR uranilovke , sada im to teže pada jer su osetili bolji život ,barem njegove naznake , navikli se na bolje ,podigli su lestvicu i očekivanja pa im svaki pad standarda teže pada .
NIje samo IKEA u pitanju,kada se pogleda procenat siromašnog stanovništa 90-ih u Rusiji lako je zaključiti da su polazne tačke jako, jako loše i da je danas to ipak zaokružena država koja gleda svoje interese kao i svako drugi.Ja lično nisam sklon veličanju kulta ličnosti u vidu Putina.Govorim o Rusiji kao Rusiji i životnom standardu , nebitno ko je vodi.
Sukob sa zapadom mi djeluje isprovociran i dosta jednostran, to je neko moje viđenje situacije.Ja sam čak ubjeđen da su mnogi priželjkivali da Rusija umaršira u Kijev i da bi to bilo dovoljno za 100 godine samoće u smislu svjetske izolacije.Međutim Rusi su odradili minimum minumuma u Ukrajini (Krim uzeli hirurški precizno i Donbas pomagali i uzbunili-izrazito proruski orijentisani Ukrajinci i na taj način sebe ubacili kao igrača u pregovorima šta dalje) i digli gard, od tada je stanje ukopano stim da postoje naznake da će se ipak na kraju smiriti.
 
Poslednja izmena:
Додуше и Руси су им дали добар изговор анексијом Крима. Требали су прво да економски ојачају па тек онда узму Крим, након 10 - 15 година.
Шалу на страну, чуди ме да нико није отворио тему или прокоментарисао нова дешавања у вези обореног путничког авиона MH-17.
Истражни органи су директно оптужили три Руса и једног Украјинца (по командној одговорности) и позвали их да се одазову суду негде у марту, чини ми се.
Ето ти новог разлога или изговора за још једну рунду санкција ако устреба.
Ali Krim su oni masno plaćali zbog svojih vojnih baza i luka.Krim je samo posledica ne razlog.
Da su imali pretenzije na Krim ne bi sastavljali ugovore na zakup zemljišta po 100 godina sa Ukrajinom.
Prevrat u Ukrajini se nije desio na demokratski i prirodan način bez obzira koliki debil bio onaj Janukovič.
Mnoge zemlje EU a pogotovo Amerika su veličale takav način iako su bile svjesne proruskog stanovništa, pogotovo istoka Ukrajine.I znaš šta , bolelo ih je dupe zbog toga.Rusija je upozoravala nije da nije.*ebeš Venecuelu,ona je daleko,ali ovo je ipak granica sa Rusijom, granica gdje žive i Rusi.Za mnogo manje stvari SAD je dizao svoje avione.Prema tome ponavljam granica međunarodnog prava i sile,ja je trenutno ne vidim jasno.
 

Back
Top