Jer je posle kasno, pa i sam vidis da zemlje koriste retoriku tzv. "crvenih linija" [z koje upozoravaju druge da ne smeju da se predju]
Činjenica je da niko nije napao Kubu, i nije bilo rata.
nije bilo vruceg, vec hladnog. stvari postepeno dolaze do usijanja, ne mogu se analizirati drzeci se grcevito za neki odredjeni datum, vec moramo da analiziramo sta je prethodilo, a ne da kazemo da je jedan izolovan dogadjaj uzrok rata, kao npr. za 1.s.r.
Takođe, činjenica je da je Putin napao Ukrajinu iako oni NISU ušli u NATO. A na kraju krajeva, ne bi ni ušli.
oni su verovli, i dalje veruju da bi, pa ne bi lagali da rusija gadja poljsku i dalje, i i dalje preklinjali da ih prime jednako u eu i u nato
Tako da se iz aviona vidi ko je ovde bad guy.
ta podela na lose i dobre je za malu decu, i amere koji ne zele da razmisljaju, a sto ti nekriticki usvajas, ne zeleci da sagledas siri kontekst svetsku geopolitiku, istoriju itd;
napao ukrajinu jer je to trazeno od njega sa zapada ugnjetavanjem rusa u ukrajini uz pomoc nacista/banderovaca/azova itd, a on se neckao 8 godina dok nije obnovio rusku vojsku
sbbkbb kazes? pa, da, ukre su najavljivale da ce vojno da povrate krim koji nije napadnut, prosto je izvrsio secesiju na demokratskom referendumu, mirno bez metka opaljenog, i bez i 1 zrtve - samo lud putin bi im to dozvolio, invazija ukrajine je iznudjena, jer je granatiranje donbasa bilo neprestano, a minski sporazumi pogazeni - zasto su ih potpisivali i zapad garantovao? da bi zayebali ruse dok se kijev ne naoruza i krene prvi? pa putin je to jasno rekao, da ako je sve jasno da je rat neizbezan, on ce prvi da krene, NECE DA CEKA DECENIJU DOK GA ZAPAD RAZMEKSAVA SANKCIJAMA. SVE SE ZNALO ODAVNO, NISU TREBALI MINSKI SPORAZUMI DA SE POGAZE.
