Rusija može da "zauzme" Ukrajinu za nekoliko dana

[LorneMalvo]

U slučaju vojnog sukoba između Rusije i Ukrajine, Ukrajina bi bila poražena za nekoliko dana, izjavio je u intervjuu za njemački list „Velt“ bivši generalni sekretar NATO-a i savjetnik predsjednika Ukrajine Anders Fog Rasmusen.

"Da Rusija to želi, ruske trupe bi mogle da okupiraju Ukrajinu za nekoliko dana, uprkos činjenici da je za protekle dvije-tri godine Ukrajina značajno povećala svoj vojni potencijal kao odgovor na napad na svoju teritoriju“, rekao je Rasmusen.

Prema njegovim riječima, zemlje NATO-su nesumnjivo spremne za „moćni napad ruskih tenkova“, ali najbolji način za održavanje mira je obuzdavanje potencijalnog protivnika.



https://www.nezavisne.com/novosti/s...ze-da-zauzme-Ukrajinu-za-nekoliko-dana/482409



Sta ceka Putin

 

[Alter_Ego_]

U slučaju vojnog sukoba između Rusije i Ukrajine, Ukrajina bi bila poražena za nekoliko dana, izjavio je u intervjuu za njemački list „Velt“ bivši generalni sekretar NATO-a i savjetnik predsjednika Ukrajine Anders Fog Rasmusen.

"Da Rusija to želi, ruske trupe bi mogle da okupiraju Ukrajinu za nekoliko dana, uprkos činjenici da je za protekle dvije-tri godine Ukrajina značajno povećala svoj vojni potencijal kao odgovor na napad na svoju teritoriju“, rekao je Rasmusen.

Prema njegovim riječima, zemlje NATO-su nesumnjivo spremne za „moćni napad ruskih tenkova“, ali najbolji način za održavanje mira je obuzdavanje potencijalnog protivnika.



https://www.nezavisne.com/novosti/s...ze-da-zauzme-Ukrajinu-za-nekoliko-dana/482409



Sta ceka Putin

Ви'ш да је цупи, па не сме да крене.

 

[КласичноЛибералан]

Русија може да заузме целу Европу, али географска површина је небитна кад си антилибералан.

Једна каменчуга у океану без природних ресурса живи боље од ресурсно богате Русије.

 

[Dе Sisti]

Ukrajina je RUSKI poraz (nazalost), sta god mi pricali za sitne bitke u Lugansku i Donjecku.

1. Poraz je, jer je bliza NATO, a ne cvrsto uz Rusiju
2. Poraz je, jer je stanovnistvo puno antiruskog sentimenta
3. Poraz je, jer se rat vodi u cisto ruskim podrucjima, a ne podrucjima banderovskih fasista
4. Poraz je, jer je Ukrajina otisla zbog perli i ogledalca, a uz malo truda mogla je lako i cvrsto biti u ruskoj sferi

 

[krinka5]

2. Antiruski sentiment je prisutan samo kod dela stanovništva koji u oblasti oko Kijeva i zapadnih delova Ukrajine (manje više onih delova gde je i Bandera imao podršku).


Iz ovog sledi da je sadašnja situacija u Ukrajini privremena.

 

[Dе Sisti]

2. Antiruski sentiment je prisutan samo kod dela stanovništva koji u oblasti oko Kijeva i zapadnih delova Ukrajine (manje više onih delova gde je i Bandera imao podršku).


Iz ovog sledi da je sadašnja situacija u Ukrajini privremena.

Otkud onda toliki glasovi za antiruske stranke

 

[active]

okupacija skupo kosta

neka ih hrane i brane ameri na kredit

 

[krinka5]

Otkud onda toliki glasovi za antiruske stranke

Zato što su sužene mogućnosti izbora. Glavne proruske stranke su zabranjene a one koje nisu sami proruski Ukrainci optužuju za izdaju i kolaboraciju.

 

[Alter_Ego_]

okupacija skupo kosta

neka ih hrane i brane ameri na kredit

МОжда хоће сами да се хране и бране?

 

[Konrad-19]

Anšlus

 

[Mračak@]

Dovoljno je Ukrajinu uciniti zavisnom od Rusije.

Cemu vojna sila, ako od tebe zavisi hoce li se neko grijati u postelji u januaru?

- - - - - - - - - -

Nesto slicno kao sto rade SAD. Samo drzave ucine zavisne od njihove volje, i odmah dobiju svoju pesadiju u vidu gradjanistickih zitelja.

 

[Dе Sisti]

Zato što su sužene mogućnosti izbora. Glavne proruske stranke su zabranjene a one koje nisu sami proruski Ukrainci optužuju za izdaju i kolaboraciju.

Pa, poenta je u tome, da su Ukrajinom od 2000. na ovamo u dva navrata vladale proruske stranke.
Cak je prva "revolucija" i srusena.
Ali je fora u staroj ruskoj praksi da podrzavaju autoritativne lidere koji su, u 95% slucajevi, korumpirane barabe.
E, sad nije Ukrajina neka pripizzdina, pa da oni ne vide da moze i bolje nego sto im je trenutno.
Uvek imaju za poredjenje primere Poljske, Slovacke i Madjarske.
Vide da drzava moze i normalno da izlgeda.
Pa tako i glasaju.
A Rusi, umesto da se bave uspsotavljanjem stabilokratije u Ukrajini, makar i one ruskog ili beloruskog tipa (a to bi vecini Ukrajinaca itekako mentalitetski i odgovaralu i o tome bi videli sjajno organizovanu drzavu), Rusi su se zadovoljavali uticajem preko energetske i emigrantske politike.
I onda to dodje na naplatu.
Umesto da ruske snage imaju baze na Karpatima, NATO ima priliku da bude na 350-400km od Moskve.
To se zove PORAZ.
Krim se zove "spasavaj sto se spasti moze"

 

[TTokarev]

Otkud onda toliki glasovi za antiruske stranke

Isto pitanje magistre moze da se postavi: "otkud toliki glasovi za Vucica?"

Ja poznajem dosta Srba, i niko od njih nije glasao za Vucica, a ovaj sve vise i vise glasova...

Predizborna, izborna i postizborna manipulacija, reklo bi se. Nista drugacije nije ni na Ukrajini.

Antiruski sentiment postoji samo kod ukrajinske elite, i nigde drugo, sto je i logicno, buduci da sa ta "elita" sastoji 98% iz Judeja.
Ruska duma je sastavljena uglavnom od istog materijala. Pa nije valjda, misa mu ebem, da oni ne mogu da se dogovore izmedju sebe?

 

[sirmijum]

okupacija skupo kosta

neka ih hrane i brane ameri na kredit

тај рад ,

 

[nesko101]

Ukrajina je RUSKI poraz (nazalost), sta god mi pricali za sitne bitke u Lugansku i Donjecku.

1. Poraz je, jer je bliza NATO, a ne cvrsto uz Rusiju
2. Poraz je, jer je stanovnistvo puno antiruskog sentimenta
3. Poraz je, jer se rat vodi u cisto ruskim podrucjima, a ne podrucjima banderovskih fasista
4. Poraz je, jer je Ukrajina otisla zbog perli i ogledalca, a uz malo truda mogla je lako i cvrsto biti u ruskoj sferi

Kako bre.tako lupas? Pa Rusija da nije to uradila cela Ukrajina bi bila clanica NATO pa bi cela mornarica Rusije bila laka meta.Dakle ne komentarisi kada si pristrasan jer mrzis Ruse.

- - - - - - - - - -

Niko ne sme da krene na nikoga ako bar duplo vojno tehnoloski nije jaci zapamtite ovo kada pricate o ratu.

 

[Rasejani Prorok]

rusija zauzuma za 7 dana
amerika zauzima za 14 dana
nemačka zauzima za 30 dana
francuska zauzima za 60 dana
španija zauzima za 90 dana
kinezi zauzimaju za 120 dana
japanci zauzimaju za 150 dana
a onda dodje šumar i sve poizbacuje napolje

- - - - - - - - - -

Русија може да заузме целу Европу, али географска површина је небитна кад си антилибералан.

Једна каменчуга у океану без природних ресурса живи боље од ресурсно богате Русије.

običan majmun pa kengur ili slon žive lepo bez bankarskih zajebancija
hrana na sve strane, ****** na izvolte...

 

[TONOLAN]

A šta će Rusiji još 40+ miliona gladnih duša?

Ono što vredi, Donbas i Krim zbog geostrateškog položaja, Rusi su uzeli.
To je na kraju i njihovo.

 

[Dе Sisti]

Isto pitanje magistre moze da se postavi: "otkud toliki glasovi za Vucica?"

Ja poznajem dosta Srba, i niko od njih nije glasao za Vucica, a ovaj sve vise i vise glasova...

Predizborna, izborna i postizborna manipulacija, reklo bi se. Nista drugacije nije ni na Ukrajini.

Bojim se, kolega Tokarev, da je objsanjenje znacajno jednostavnije:
Prosto, LJUDI TAKO GLASAJU.

- - - - - - - - - -

A šta će Rusiji još 40+ miliona gladnih duša?

Ono što vredi, Donbas i Krim zbog geostrateškog položaja, Rusi su uzeli.
To je na kraju i njihovo.

Bez Ukrajine i Belorusije u svojoj orbiti, Rusija nije imperija.
Evo, kolega Mistik moze da se ukljuci i posvedoci, umesto sto baza po temi o Starbaksu

- - - - - - - - - -

Kako bre.tako lupas? Pa Rusija da nije to uradila cela Ukrajina bi bila clanica NATO pa bi cela mornarica Rusije bila laka meta.Dakle ne komentarisi kada si pristrasan jer mrzis Ruse.

Ne lupaj gluposti, ja ne mrzim Ruse.
Ja Ruse volim.
Ali ja nisam manican u toj ljubavi pa da mi se prividjaju stvari.
Pokusavam da sagledavam realno.
A realnost kaze da je izvlacenje Ukrajine iz sfere ruskog uticaja, RUSKI PORAZ.

Rusija je globalni faktor tek kad:
- pod jednu kapu objedini istocne Slovene.
- vrati se u Zakavkazje
- sve one -stanove potpuno vrati u svoju orbitu
- demografski obnovi slovensku supstancu

 

[hakim bej]

Ne sme se pucati u bracu. To bi bila pirova pobeda. Sukob se mora voditi ekonomski, nikako vojno.

 

[јанпи]

Чујем пре неки дан да је Украјина одлучила да у целој земљи замени возне шине-
чупају старе да би их заменили ширим,новим шинама .

па ово ни "ономе" не би пало на памет -скрцкаће мелееоне на већ урушени буџет

 

[Miki 75]

Rusija je globalni faktor tek kad:
- pod jednu kapu objedini istocne Slovene.
- vrati se u Zakavkazje
- sve one -stanove potpuno vrati u svoju orbitu
- demografski obnovi slovensku supstancu

Rusija prvo mora da obnovi slovensku supstancu, da bi ona bila kohezivni element u onom što neki zovu "ruska civilizacija".
Krim jeste spasavanje onog što se spasiti može, ali mislim da je Ukrajina samo privremeno izašla iz Ruske orbite.
Kao nestabilna država, predstavljaće uvek lak plen Rusiji, sve do momenta kada se steknu uslovi da je Rusija preuzme u celosti.

Na tom trenutku Putin svojski radi, ali im i neki događaji u svetu idu na ruku.

1. Turska je postala bliža Rusiji nego SAD-u.
2. EU je nikad slabija. Britanija trenutno izlazi iz EU. Već se nazire podela EU na najmanje 3 grupacije. U prvom trenutku će sve biti pod istim krovom, ali jednom kada proces krene....
3. SAD je u velikoj defanzivi. Kina ih lagano potiskuje iz Južnog kineskog mora, Iran sa bliskog istoka. Ako uskoro ne smire Iran, mogli bi ostati na samo jednom savezniku (Izrael) na celom bliskom istoku. Britanija izlazi iz EU, a sa njom i najveći adut amerikanaca u ovom savezu. U sledećem koraku sledi ponovno zbližavanje Francuske i Nemačke.
4. Pomenuti -stanovi će uskoro osetiti nelagodu od sve jačeg prisustva Kine u susedstvu. Vreme će pokazati da li će se vratiti starim prijateljima-Rusima, rođacima po krvi i veri Turcima ili će prigrliti Kinu kao novog hegemoina.

 

[krinka5]

Pa, poenta je u tome, da su Ukrajinom od 2000. na ovamo u dva navrata vladale proruske stranke.
Cak je prva "revolucija" i srusena.
Ali je fora u staroj ruskoj praksi da podrzavaju autoritativne lidere koji su, u 95% slucajevi, korumpirane barabe.
E, sad nije Ukrajina neka pripizzdina, pa da oni ne vide da moze i bolje nego sto im je trenutno.
Uvek imaju za poredjenje primere Poljske, Slovacke i Madjarske.
Vide da drzava moze i normalno da izlgeda.
Pa tako i glasaju.
A Rusi, umesto da se bave uspsotavljanjem stabilokratije u Ukrajini, makar i one ruskog ili beloruskog tipa (a to bi vecini Ukrajinaca itekako mentalitetski i odgovaralu i o tome bi videli sjajno organizovanu drzavu), Rusi su se zadovoljavali uticajem preko energetske i emigrantske politike.
I onda to dodje na naplatu.
Umesto da ruske snage imaju baze na Karpatima, NATO ima priliku da bude na 350-400km od Moskve.
To se zove PORAZ.
Krim se zove "spasavaj sto se spasti moze"

Ukrajina jeste ruski poraz ali zaostali još od vremena izgubljenog hladnog rata, zapravo još ranije iz vremena Hruščova (da ne idem dalje u prošlost od revolucije). Tada je naime Ukrajina dobila državnost koju je Rusija morala priznati.
I nije demokratičnost vladanja i korumpiranost lidera glavni uzrok trenutnog stanja u Ukrajini jer su svi lideri odreda bili nedemokratski i korumpirani (od Jušenka pa one babuške zaboravih joj ime, Janukovića, a i ovih sadašnjih, koji su možda i najgori) bilo oni puleni zapada ili Rusije. Takođe ne treba zaboraviti da današnja vlast u Ukrajini na nju (vlast) nije došla demokratskim putem već pučem a održava se represivnim metodama gde je glasanje samo paravan.
Ono gde ja vidim glavni uzrok prevlasti antiruskie struje (a što ide na ruku zapadu) jeste činjenica što je stanovništvo Kijeva i oko njega antirusko. Kijev kao glavni administrativni centar jeste centar odlučivanja dok je raštrkana periferija sama po sebi neorganizovana i prilično pasivna.

 

[ccaterpillar]

Лако је заузети, али је тешко задржати.

Коме није јасно шта хоћу да кажем, нека се сети Косова.

 

[Dе Sisti]

Ukrajina jeste ruski poraz ali zaostali još od vremena izgubljenog hladnog rata, zapravo još ranije iz vremena Hruščova (da ne idem dalje u prošlost od revolucije). Tada je naime Ukrajina dobila državnost koju je Rusija morala priznati.
I nije demokratičnost vladanja i korumpiranost lidera glavni uzrok trenutnog stanja u Ukrajini jer su svi lideri odreda bili nedemokratski i korumpirani (od Jušenka pa one babuške zaboravih joj ime, Janukovića, a i ovih sadašnjih, koji su možda i najgori) bilo oni puleni zapada ili Rusije. Takođe ne treba zaboraviti da današnja vlast u Ukrajini na nju (vlast) nije došla demokratskim putem već pučem a održava se represivnim metodama gde je glasanje samo paravan.
Ono gde ja vidim glavni uzrok prevlasti antiruskie struje (a što ide na ruku zapadu) jeste činjenica što je stanovništvo Kijeva i oko njega antirusko. Kijev kao glavni administrativni centar jeste centar odlučivanja dok je raštrkana periferija sama po sebi neorganizovana i prilično pasivna.

Da se razumemo jednu stvar. Julija Timošenko NIJE BABA

Šalu na stranu.
Ukrajina je uvek bila polarizovana, ali ne na način na koji mi zamišljamo.
Ne.
Njena polarizacija ogleda se u čisto ruskom sentimentu na istoku zemlje, čisto antiruskom (šovinističko-fašističkom) sentimentu na zapadu zemlje i nekih 80% ljudi koji se mogu oblikovati u oba smera, uključujući i Kijev.
Ne potpuno u ekstrem, ali da naginju nekom, to da.

 

[kentaur Nesh]

Ukrajina je RUSKI poraz (nazalost), sta god mi pricali za sitne bitke u Lugansku i Donjecku.

1. Poraz je, jer je bliza NATO, a ne cvrsto uz Rusiju
2. Poraz je, jer je stanovnistvo puno antiruskog sentimenta
3. Poraz je, jer se rat vodi u cisto ruskim podrucjima, a ne podrucjima banderovskih fasista
4. Poraz je, jer je Ukrajina otisla zbog perli i ogledalca, a uz malo truda mogla je lako i cvrsto biti u ruskoj sferi

tacno je da je poraz, ali su ova objasnjenja poraza notorna glupost....to se moze servirati prosjecnom konzumentu ciji je krajnji doseg citanje dnevne stampe...da ne bih duzio, posto nemam volje - treba vidjeti samo primjer Crne Gore i sve ce biti jasno....