Rusija je "već izgubila" rat u Ukrajini, kaže Blinken

Sensei

Master
Moderator
Poruka
84.367
Rusija je "već izgubila" rat u Ukrajini u pogledu ciljeva Ruski predsednik Vladimir Putin je imao kada su se njegovi tenkovi prebacili preko granice pre 17 meseci, rekao je državni sekretar Antoni Blinken u intervjuu u nedjelju.

Blinken je rekao da je Ukrajina vratila oko polovine zemlje koju je Rusija zauzela. Razgovarao je s pouzdanjem o ishodu rata na isti dan kada su ruske rakete potresle istorijski okrug ukrajinskog lučkog grada Odesa a Putin okarakterisao ukrajinsku kontraofanyivu kao neuspelu.

https://www.msn.com/en-us/news/worl...n&cvid=20f9d82bbca84224aa5860abc889fcc4&ei=21
1690174835804.png


Koji bombast naslov! Propaganda u najboljem izdanju? Pretpostavljam da Ukrajinci jesu zaista povratili 50% teritorije koju su Rusi privrevremeno zauzeli, mada i to sumnjam. Ali, svi izveštaji govore da kontraofanziva nema skoro nikakav učinak?
 
sta drugo da pricaju?

idu ka tome da proglase pobedu u ukrajini i da je batale , sto se njih tice

Првог дана руске инвазије сам рекао шта ће бити коначан исход: Руси остварују све званичне циљеве, Американци праве наратив о стратешком поразу Русије и темеље га на следећим цртама:

1) Путин је хтео да заузме целу Украјину, а успео је да заузме једино источни део
2) Путин је хтео да ослаби НАТО, а он је сада јачи него икад са пријемом две нове чланице
 
Првог дана руске инвазије сам рекао шта ће бити коначан исход: Руси остварују све званичне циљеве, Американци праве наратив о стратешком поразу Русије и темеље га на следећим цртама:

1) Путин је хтео да заузме целу Украјину, а успео је да заузме једино источни део
2) Путин је хтео да ослаби НАТО, а он је сада јачи него икад са пријемом две нове чланице

Zar ovo dole navedeno nije tačno?

1. Putin je za dve godine zauzeo samo teritorije na kojima su i pre rata već svakako bili Rusi.

2. Pred ovu agresiju je NATO bio pred raspadom. Ali bukvalno. Svi su se bunili zbog izdvajanja sredatava za to i nisu videli smisao. Da je Putin sačekao 10 godina, NATO ne bi više postojao. Međutim, sad ga je vratio iz mrtvih i katapultirao i visine.
 
Rusija je "već izgubila" rat u Ukrajini u pogledu ciljeva Ruski predsednik Vladimir Putin je imao kada su se njegovi tenkovi prebacili preko granice pre 17 meseci, rekao je državni sekretar Antoni Blinken u intervjuu u nedjelju.
Јесте. За који дан ће га изгубити још једном, па онда на јесен поново. И тако стално.
 
Kolektivni zapad nikako da shvati da medijskim ratom (propagandom) ne može poraziti jednu Rusiju.
Skrckali su oprali i ukrali stotine milijardi bez ikakvog efekta.
Ulaze u veliku ekonomsku i političku krizu i moraju da lažu sopstvene gradjane.
Kao kod Orvela, dan je noć, rat je mir ...
Rusija nikako ne može shvatiti da pretnje nuklearnim oružjem, parade na Crvenom trgu, kao i priče o ruskoj vojnoj moći i superiornosti neće poraziti Ukrajinu niti ih naterati da skinu gaće😁
 
Kolektivni zapad nikako da shvati da medijskim ratom (propagandom) ne može poraziti jednu Rusiju.
Skrckali su oprali i ukrali stotine milijardi bez ikakvog efekta.
Ulaze u veliku ekonomsku i političku krizu i moraju da lažu sopstvene gradjane.
Kao kod Orvela, dan je noć, rat je mir ...

Rusija cijela ima ekonomsku moć jedne Španije
 

Did You Know That Russia Has Lost In Ukraine?

Big news day. According to Joe Biden and Antony Blinken — the tweedle dumb and tweedle dumber of the U.S. Government — Russia has lost in Ukraine. They say it is so, so it must be true. Right? This is but one of subjects that Judge Napolitano and I discussed today. Biggest surprise for me? General Milley told the truth for once. Must be getting a serious case of short-timers attitude
It appears that the “Russia has lost” meme being pushed by Biden and his lackeys is to create an excuse for the United States to declare victory in Ukraine and walk away basking in the knowledge of “Mission Accomplished.” Based on what has transpired over the last 18 months, with the media refusing to ask any tough questions and frantically pushing pro-Ukrainian propaganda, I think the Biden national security team genuinely believes they can put the shine on Ukrainian military debacle by shouting victory over and over. They are firm believers in the power of spin.

But the usually servile U.S. media is starting to show some signs of doing some actual journalism. A CNN reporter ventured to the front lines of a Ukrainian outpost and came back with a pretty somber picture of a faltering Ukrainian counter-offensive

None of the “rah, rah we’re kicking Russian ass.” The Ukrainian soldier admits that the Russians, “have more guns, more shells and more people.” Quite a contrast with the Biden claim that Russia is losing.

https://www.thegatewaypundit.com/2023/07/did-you-know-that-russia-has-lost-ukraine/
 
Zar ovo dole navedeno nije tačno?

1. Putin je za dve godine zauzeo samo teritorije na kojima su i pre rata već svakako bili Rusi.

2. Pred ovu agresiju je NATO bio pred raspadom. Ali bukvalno. Svi su se bunili zbog izdvajanja sredatava za to i nisu videli smisao. Da je Putin sačekao 10 godina, NATO ne bi više postojao. Međutim, sad ga je vratio iz mrtvih i katapultirao i visine.
"Ко високо лети, ниско пада".
 
Znas kako, nije bitno na kojoj se teritoriji brane, vec to, da gube rat...
Uzemš teritoriju,veću od polovine balkanskih zemalja i onda je braniš.Gubiš? Ne bih rekao.Imajući u vidu da Rusiji i nije nešto potrebna velika teritorija.Imaju je i previše.Ceo rat je počeo zbog Sevastopolja.Rusi su imali sa Ukrajinom ugovor o korišćenju Sevastopolja na Krimu, radi kontrole Crnog Mora, koje je potencijalno tranzitno područje za energente. Taj ugovor su uspešno produživali do majdana, kada su ekspresno izbačeni odande, te su morali da delaju i uzmu Krim. Jedino bitno područje u ovom ratu.A, onda su morali da ga snabdeju i osnovim ljudskim potrepštinama poput pijaće vode,šrto je izazvalo sukob u Dombasu
 
Uzemš teritoriju,veću od polovine balkanskih zemalja i onda je braniš.Gubiš? Ne bih rekao.Imajući u vidu da Rusiji i nije nešto potrebna velika teritorija.Imaju je i previše.Ceo rat je počeo zbog Sevastopolja.Rusi su imali sa Ukrajinom ugovor o korišćenju Sevastopolja na Krimu, radi kontrole Crnog Mora, koje je potencijalno tranzitno područje za energente. Taj ugovor su uspešno produživali do majdana, kada su ekspresno izbačeni odande, te su morali da delaju i uzmu Krim. Jedino bitno područje u ovom ratu.A, onda su morali da ga snabdeju i osnovim ljudskim potrepštinama poput pijaće vode,šrto je izazvalo sukob u Dombasu
OK ok nisu hteli da uzmu Kijev, pa se povukli...
 
OK ok nisu hteli da uzmu Kijev, pa se povukli...
Pa ne baš. Hteli su da naprave brzi desant,izmene vlast u Kijevu i idu na pregovore. Nisu uspeli. Naleteli su na jači otpor od očekivanog. Otpor koji je bio podržan od jakih igrača. Rusi su izgubili i mnogo viskoih zvaničnika vojske ,jer su izgubili (nisu je ni imali) nadmoć u satelitskom snimanju i radu obaveštajnih službi. Posle toka su prešli na plan B i očuvanje uzetog. U uzetom je najbitniji Krim i Mariupolj. Crno i Azovsko More i učešće u istima. Zeznuto je za njih bilo da to izgube
 

Back
Top