Rusija je poslednjim ponašanjem Zapada stekla pravo da upotrebi nuklearno oružje, ostaje samo da odabere vreme

Zapad stalno igra pošteno ...

Neško je zaboravio da spomene, da se odluka o gađanju ciljeva po Rusiji odnosi samo na ciljeve sa kojih je došao napad. Nemaju dozvolu da bacaju bombe gde god im padne na pamet (taj luksuz ima samo Putin). Tako da je odluka zapada vrlo korektna, samo je drugo što to niko ne spominje jer je lakše spinovati nego govoriti istinu ;)
 
Neško je zaboravio da spomene, da se odluka o gađanju ciljeva po Rusiji odnosi samo na ciljeve sa kojih je došao napad. Nemaju dozvolu da bacaju bombe gde god im padne na pamet (taj luksuz ima samo Putin). Tako da je odluka zapada vrlo korektna, samo je drugo što to niko ne spominje jer je lakše spinovati nego govoriti istinu ;)
Beše da NATO ne pipka Rusiju po Ukrajini...
Al to bilo davno pa zaboravili :D
 
Na početku SVO, kad je bilo još govora o tri dana do pada Ukrajine sam tom ZX16 fino rekao, da će se mic po mic rat prenijeti na tlo Rusije. Grohotom se smijao. Baš bi volio znati da li mu je još smešno. Ti putinofili uopšte ne kuže, zašto je Rusija taj rat unapred izgubila, već davne 2014.
Secam se toga.
 
Neško je zaboravio da spomene, da se odluka o gađanju ciljeva po Rusiji odnosi samo na ciljeve sa kojih je došao napad. Nemaju dozvolu da bacaju bombe gde god im padne na pamet (taj luksuz ima samo Putin). Tako da je odluka zapada vrlo korektna, samo je drugo što to niko ne spominje jer je lakše spinovati nego govoriti istinu ;)
1. to sto je za tebe korektno, za mene je licemerje, sta si, u ratu sa pola zemlje? :dontunderstand:
2. sta mislis da se dobija, da nece gadjani deo da se otcepi i aplicira za clanstvo u eu?:mrgreen:
 
kaj da skuzimo?
da se nije rusija predala, da nece da se povuce, sa krima vise bese ne mora?
kako vi hrvati mastate, pa to je bolno

Ослобођено још једно насеље у ДНР: Уманское се вратило Русији
Kolega zapadnjak iz USofA, minimalna plata u RoSSiji je 100 USD, a minimalna penzija 50 USD, medijana je negde oko 250 USD.
Jasno li vam je kolega zapadnjaće? Ili treba da se vam crta?
Ako treba, životni vek muškaraca u istočnom raju, kojeg obožavate sa trulog zapada na kojem živite, negde oko 60 godina, a moglo bi se pričati i o fertlity rate ruskih žena. U glavnom, nacija u izumiranju.
A Hrvati imaju pravo da maštaju.
 
Beše da NATO ne pipka Rusiju po Ukrajini...
Al to bilo davno pa zaboravili :D
Mogla bi Rusija da se povuče u svoje granice i tako obezbedi mir. Bilo kako bilo, rat ih enormno košta, i u jednom trenu biće im neodrživo držati pod okupacijom delove Ukrajine te će se morati povući ili će da se im raspadne zemlja - doživeće revoluciju ponovo
 
Je l' možeš bar ti da mi objasniš zašto ratni zločin, a ne genocid? Mislim na tvoje viđenje.
Зато што је дефиниција геноцида јасно дефинисана у међународном праву одавно.
Мора постојати јасан систем, држава, војне и цивилне структуре које желе да истребе један народ.Као рецимо НДХ у другом великом рату.
Не постоји термин "локални геноцид" како га је Хаг дефинисао уз издвојена мишљења појединих судија који не долазе из држава НАТО алијансе.
Дакле ја знам доста Муслимана који су ратовали на страни ВРС-гуглати јединица Меша Селимовић.
Ја знам доста Муслимана и Хрвата који су рат као цивили провели на територији РС поготово на дијеловима РС гдје није било ратних дејстава.
Сви или велика већина цивила са подручја Сребренице су аутобусима организовано пребачена на територију Федерације.
Страдала је колона војника армије БИХ која се пробијала кроз територију РС.
Да, стрељање војних заробљеника јесте ратни злочин али не и геноцид.

Постоји мноштво случајева у рату, гдје ВРС када је постојао договор двије стране, пропусти цивиле чак и војнике без испаљеног метка.
Постоји мноштво случајева гдје ВРС на крају рата размијенила војне заробљенике са другом страном.Дакле не постоји системско стрељање ни ратних заробљеника.
Зашто је ово битно?Па због приче да не постоји системска намјера да се један народ уништи.
Да, на фронту наравно циљ је убити непријатељског војника али друга намјера не постоји.
Неко ће рећи али ви сте иселили Муслимане из Приједора, Бања Луке и рецимо Бијељине, Зворнике?
Стварно, а ви нисте насилно иселили Србе из Сарајева, Мостара, Зенице и Тузле рецимо?
Како онда ја сваки дан срећем и живим са Србима из тих крајева?Шта њихова прича не вреди и не важи?
Они су отишли сами.лол
 
Зато што је дефиниција геноцида јасно дефинисана у међународном праву одавно.
Мора постојати јасан систем, држава, војне и цивилне структуре које желе да истребе један народ.Као рецимо НДХ у другом великом рату.
Не постоји термин "локални геноцид" како га је Хаг дефинисао уз издвојена мишљења појединих судија који не долазе из држава НАТО алијансе.
Дакле ја знам доста Муслимана који су ратовали на страни ВРС-гуглати јединица Меша Селимовић.
Ја знам доста Муслимана и Хрвата који су рат као цивили провели на територији РС поготово на дијеловима РС гдје није било ратних дејстава.
Сви или велика већина цивила са подручја Сребренице су аутобусима организовано пребачена на територију Федерације.
Страдала је колона војника армије БИХ која се пробијала кроз територију РС.
Да, стрељање војних заробљеника јесте ратни злочин али не и геноцид.

Постоји мноштво случајева у рату, гдје ВРС када је постојао договор двије стране, пропусти цивиле чак и војнике без испаљеног метка.
Постоји мноштво случајева гдје ВРС на крају рата размијенила војне заробљенике са другом страном.Дакле не постоји системско стрељање ни ратних заробљеника.
Зашто је ово битно?Па због приче да не постоји системска намјера да се један народ уништи.
Да, на фронту наравно циљ је убити непријатељског војника али друга намјера не постоји.
Неко ће рећи али ви сте иселили Муслимане из Приједора, Бања Луке и рецимо Бијељине, Зворнике?
Стварно, а ви нисте насилно иселили Србе из Сарајева, Мостара, Зенице и Тузле рецимо?
Како онда ја сваки дан срећем и живим са Србима из тих крајева?Шта њихова прича не вреди и не важи?
Они су отишли сами.лол
Hvala na odgovoru. Nije postojala sistemska namera da se uništi jedan narod Srbi/Hrvati/Muslimani u ratu uBosni? Pa sad ne bih rekao. Mislim da su Srbe uhvatili u tome ili su možda imali veću moć od ostala dva naroda i toeto. Zadužili ste sedlo i sad vas jašu od Slavije do Kalemegdana.
Što se tiče Haga, to je presuđeno i ne vidim kako se to može izbrisati. Slušao sam pojedine ambasadore u UN koji su bili protiv ili uzdržani i niko od njih nije dovodio u sumnju presude suda.
 
Hvala na odgovoru. Nije postojala sistemska namera da se uništi jedan narod Srbi/Hrvati/Muslimani u ratu uBosni? Pa sad ne bih rekao. Mislim da su Srbe uhvatili u tome ili su možda imali veću moć od ostala dva naroda i toeto. Zadužili ste sedlo i sad vas jašu od Slavije do Kalemegdana.
Što se tiče Haga, to je presuđeno i ne vidim kako se to može izbrisati. Slušao sam pojedine ambasadore u UN koji su bili protiv ili uzdržani i niko od njih nije dovodio u sumnju presude suda.
A jesi slušao predatavnika UAE kako pominje bebu ubijenu u genocidu?
Jesi čuo tu laž?
Tu bebu ste sahranili u centru mezarja iako nije žrtva genicida.

Tako manipulisati sa žrtvama su znali samo fašisti.
 
Hvala na odgovoru. Nije postojala sistemska namera da se uništi jedan narod Srbi/Hrvati/Muslimani u ratu uBosni? Pa sad ne bih rekao. Mislim da su Srbe uhvatili u tome ili su možda imali veću moć od ostala dva naroda i toeto. Zadužili ste sedlo i sad vas jašu od Slavije do Kalemegdana.
Što se tiče Haga, to je presuđeno i ne vidim kako se to može izbrisati. Slušao sam pojedine ambasadore u UN koji su bili protiv ili uzdržani i niko od njih nije dovodio u sumnju presude suda.
Опет машиш поенту или је геноцид или није не може бити по политичкој потреби геноцид.Нема двојбе код дефиниције геноцида а видимо да у УН ипак има двојбе.Зашто?Па зато што случај стрељања у Сребреници не испуњава ни основене норме геноцида.
Изгуглај издвојена мишљења судија за поједине случајеве.Дакле српска страна није рекла Јасеновац је радни логор већ да термин није добар, злочин се десио као што се десио на многим другим стратиштима БИХ на све три стране.Али да би доказао геноцид мораш имати барем један валидан документ, команду која каже побиј све живо.То се просто није десило.
 
Опет машиш поенту или је геноцид или није не може бити по политичкој потреби геноцид.Нема двојбе код дефиниције геноцида а видимо да у УН ипак има двојбе.Зашто?Па зато што случај стрељања у Сребреници не испуњава ни основене норме геноцида.
Изгуглај издвојена мишљења судија за поједине случајеве.Дакле српска страна није рекла Јасеновац је радни логор већ да термин није добар, злочин се десио као што се десио на многим другим стратиштима БИХ на све три стране.Али да би доказао геноцид мораш имати барем један валидан документ, команду која каже побиј све живо.То се просто није десило.
Izdvojena mišljenja? Većina u sudu je glasala za i tu je kraj priče. Takođe, većina u Otadžbini nije glasala ili je pak glasala protiv Žvalavog pa je on ipak predsednik jer je dobio 2,2 miliona glasova. Toliko oko poređenja.
Izvini, kako mašim poentu? Haški sud je rekao genocid i osudio niz vojnih funkcionera, Međunarodni sud pravde se saglasio sa tim presudama u okviru procesa Bosna protiv SRJ.
Oko UN, mislim da nisi gledao izjave ambasadora pre i posle glasanja. Izdvojiću izjave predstavnika Slovačke, Grčke, UAE, Namibije, to su bar oni koje sam pažljivo slušao. Glasali su kako su glasali, ali NIKO od njih nije dovodio u sumnju presude dva suda UN jer su i oni članovi UN.
 
Ma daaaj, pa Rusija ima na stotine takvih radara. Dron je sigurno slučajno pao na neki od njih ;)

Što se tiče raketa po Ruskoj teritoriji, evo zašto se to radi. Rusi napadaju grad koji je blizu njihove granice. I onda sa svoje strane gomilaju ljude i tehniku i to koriste za napade i tako stiču prednost. Dakle igraju prljavo. Sad je zapad odlučio da to tako više ne može, što bi bili budale, pa će da ih rokaju i tu. To je poenta te odluke, da se napadaju vojne mete a ne civilne.
naravno, i onaj trzni centar u Moskvi je bio vojna meta.
 
Izdvojena mišljenja? Većina u sudu je glasala za i tu je kraj priče. Takođe, većina u Otadžbini nije glasala ili je pak glasala protiv Žvalavog pa je on ipak predsednik jer je dobio 2,2 miliona glasova. Toliko oko poređenja.
Izvini, kako mašim poentu? Haški sud je rekao genocid i osudio niz vojnih funkcionera, Međunarodni sud pravde se saglasio sa tim presudama u okviru procesa Bosna protiv SRJ.
Oko UN, mislim da nisi gledao izjave ambasadora pre i posle glasanja. Izdvojiću izjave predstavnika Slovačke, Grčke, UAE, Namibije, to su bar oni koje sam pažljivo slušao. Glasali su kako su glasali, ali NIKO od njih nije dovodio u sumnju presude dva suda UN jer su i oni članovi UN.
Хаг је политички Суд формиран да се оправда НАТО интервенција 1995 и 1999 године.Како увјек по дифолту издвојена мишљења имају Судије које не припадају тој причи али не чине већину па не могу имати пресудну улогу на одлуку Суса.
Конташ око геноцида се смије уопште бити било какве сумње.Врло јасно је дефинисано шта је геноцид.
Само гласање за резолуцију показује и доказује како је све чиста политика, нема правде ни у причи.
Нико нормалан неће поджавати злочине на било којој страни, мени је жао што је свих жртава рата, али вјеруј Сребреница и Сарајево су само један сегмент крвавог грађанског рата у БИХ.Ако се жели радити на помирењу онда се морају уважити све жртве рата.Ако су то могли Срби после страдања у НДХ, онда могу и Бошњаци и Хрвати.Или ако не желе онда је вријеме да се та држава распадне, чему онда све.Тјераш некога на силу да каже како је Сребреница геноцид и да то понавља стално док се не знам шта?Шта је поента?
 
Pročitam tvoju prvu rečenicu i tu je kraj priče. Za koga je politički sud? Za nas sa Krste ili za Boliviju, Gabon ili Vijetnam? Oni kažu da su oba suda "vlasništvo" UN i svaka dalja priča je završena.
Vidim da nisi slušao debatu u UN. Čak i oni koji su bili suzdržani na glasanju su rekli da je bio genocid jer priznaju da su to sudovi UN. Ne razumem kako ti to nije jasno?
Bili su neutralni jer - ne dovodi do pomirenja u bivšoj YU, prilike u regionu, rezolucija nije napravljena konsenzusom kao što je obično, prilike u Gazi, itd, itd, itd. Je l' misliš da ambasador u Paragvaju zna neke velike detalje o ratu u bivšoj YU? Ne, i ne zanima ga.
I za kraj, zašto rezolucija? Onog trenutka kad izgubiš rat ti se više ništa ne pitaš. Drugo, ne možeš terati inat velikim silama, a Bosna je njihova država. I na kraju, osnovano sumnjam da će se posle ovoga ići na neko ukidanje R. Srpske.
 
Pročitam tvoju prvu rečenicu i tu je kraj priče. Za koga je politički sud? Za nas sa Krste ili za Boliviju, Gabon ili Vijetnam? Oni kažu da su oba suda "vlasništvo" UN i svaka dalja priča je završena.
Vidim da nisi slušao debatu u UN. Čak i oni koji su bili suzdržani na glasanju su rekli da je bio genocid jer priznaju da su to sudovi UN. Ne razumem kako ti to nije jasno?
Bili su neutralni jer - ne dovodi do pomirenja u bivšoj YU, prilike u regionu, rezolucija nije napravljena konsenzusom kao što je obično, prilike u Gazi, itd, itd, itd. Je l' misliš da ambasador u Paragvaju zna neke velike detalje o ratu u bivšoj YU? Ne, i ne zanima ga.
I za kraj, zašto rezolucija? Onog trenutka kad izgubiš rat ti se više ništa ne pitaš. Drugo, ne možeš terati inat velikim silama, a Bosna je njihova država. I na kraju, osnovano sumnjam da će se posle ovoga ići na neko ukidanje R. Srpske.
Opet ponavljam više država nije ni glasalo ili je bilo po strani nego što je glasalo.Zapitaj se zašto je to tako.A razlog čuči baš u poltizaciji Srebrenice.Zato rezoluciju neka furaju oni koji su glasali za nju mi svakako nećemo.;)
 
Opet ponavljam više država nije ni glasalo ili je bilo po strani nego što je glasalo.Zapitaj se zašto je to tako.A razlog čuči baš u poltizaciji Srebrenice.Zato rezoluciju neka furaju oni koji su glasali za nju mi svakako nećemo.;)
Van sale su bile 22 od 193 države. Nema šta da se zapitam jer sam gledao debatu i napisao sam razloge zašto su neke bile uzdržane. Kao što ne priznaješ odluke suda tako i ne priznaješ rezoluciju. To samo može ovde da prođe...
 
Izdvojena mišljenja? Većina u sudu je glasala za i tu je kraj priče. Takođe, većina u Otadžbini nije glasala ili je pak glasala protiv Žvalavog pa je on ipak predsednik jer je dobio 2,2 miliona glasova. Toliko oko poređenja.
Izvini, kako mašim poentu? Haški sud je rekao genocid i osudio niz vojnih funkcionera, Međunarodni sud pravde se saglasio sa tim presudama u okviru procesa Bosna protiv SRJ.
Oko UN, mislim da nisi gledao izjave ambasadora pre i posle glasanja. Izdvojiću izjave predstavnika Slovačke, Grčke, UAE, Namibije, to su bar oni koje sam pažljivo slušao. Glasali su kako su glasali, ali NIKO od njih nije dovodio u sumnju presude dva suda UN jer su i oni članovi UN.
Većina glasala za? Pa zašto onda na američkim sudovima većina ne glasa već mišljenje porote mora biti jednoglasno?

Mišljenje jednog sudije kao Nijambe koja se 20 godina bavi genocidom jeste daleko važnije nego nekog potkupljivog sudije za prekršaje koji su postavljeni u Hagu.
 
Van sale su bile 22 od 193 države. Nema šta da se zapitam jer sam gledao debatu i napisao sam razloge zašto su neke bile uzdržane. Kao što ne priznaješ odluke suda tako i ne priznaješ rezoluciju. To samo može ovde da prođe...
Pitao sam te nešto za UAE. Jesi li gledao šta je izjavio njihov predstavnik?
 
Možda jesam bolid, ali vidim stvari drukčije. Zapamti, uopće nije bitno stanje na vojnom polju.
Daću ti jednu usporedbu.
Rat u Ukrajini može se slobodno usporediti vašim ratovima koje ste vi Srbi započeli 1988. I ne nisu još završeni.
Završiće kada bude republika Srpska u BiH ukinuta, a Vojvodina otcepljena i samostalna.
Znam, da ti to zvući kao fantazija, ali dogodiće se to u bližoj budućnosti od nekoliko desetljeća, isto kao i propad sadašnje Rusije, iako ne beže iz Mariopulja - za sada.
Срби нису започели никакве ратове 1988. године.

Видим да позиваш на ратна разарања и разбијање суверене државе.
 
Opet ponavljam više država nije ni glasalo ili je bilo po strani nego što je glasalo.Zapitaj se zašto je to tako.A razlog čuči baš u poltizaciji Srebrenice.Zato rezoluciju neka furaju oni koji su glasali za nju mi svakako nećemo.;)
Je l' da nastavim svoj post oko ukidanja RS ili...?

Ministar odbrane BiH Zukan Helez uputio je pretnje Republici Srpskoj kada je, u jednom televizijskom gostovanju najavio da će bošnjačke vlasti, u svetlu rezolucije, zatražiti ukidanje Republike Srpske, tako što će ona biti podeljena na dva kantona, a njeno ime izbrisano zauvek.

Ministar Helez je Srbima zapretio da će, ako se ne povinuju ovom planu, “izvući deblji kraj” i proći kao Srbi iz Republike Srpske Krajine, koji su proterani u Oluji, poručivši da bi bila “prednost” ako bi se Srbi sami iselili.

Bosanski ministar odbrane naglasio je da “predstavnici međunarodne zajednice sa kojima svaki dan razgovara” dele njegove stavove.

https://www.kurir.rs/vesti/politika...-republike-srpske-pretvoricemo-je-u-2-kantona
 
Je l' da nastavim svoj post oko ukidanja RS ili...?

Ministar odbrane BiH Zukan Helez uputio je pretnje Republici Srpskoj kada je, u jednom televizijskom gostovanju najavio da će bošnjačke vlasti, u svetlu rezolucije, zatražiti ukidanje Republike Srpske, tako što će ona biti podeljena na dva kantona, a njeno ime izbrisano zauvek.

Ministar Helez je Srbima zapretio da će, ako se ne povinuju ovom planu, “izvući deblji kraj” i proći kao Srbi iz Republike Srpske Krajine, koji su proterani u Oluji, poručivši da bi bila “prednost” ako bi se Srbi sami iselili.

Bosanski ministar odbrane naglasio je da “predstavnici međunarodne zajednice sa kojima svaki dan razgovara” dele njegove stavove.

https://www.kurir.rs/vesti/politika...-republike-srpske-pretvoricemo-je-u-2-kantona
Видио сам то, само говори са каквим ликовима имамо посла...ово је иначе министар одбране фамозне заједничке нам државе.
 

Back
Top