Rusi nisu nikakvi saveznici?

[Omni]

Зар је толико тешко прихватити да ми често не знамо ствари заиста, него смо подложни утицају телевизије и новина?

Ниси одговорио, али претпостављам да обојица нисмо били ни у једној од Кореја, па могу да нам кажу било шта... Ми можемо само да прихватимо или не... а чешћи је случај да се просто прихвати.

Не тврдим ја ко је паметнији или ко није, него позивам на опрез, на добру меру опреза, пре него што неку вест прихватимо за тачно обавештење.

Ако сам нешто научио из бављења таквим стварима, то је да је најмање спектакуларна верзија неког догађаја тачна или најближа истини.
Вриштање или ко зна шта друго фанатично, што се често нуди, је на супротној страни од истине.

Јел може на овај начин?

Ti i dalje pričaš sam sa sobom...

Pri tome otkrivaš toplu vodu i točak... tebi za obaveštenje: to o čemu govoriš sam sebi, to je već sve odavno poznato, bar većini ljudi koji se malo duže i ozbiljnije bave političkom analizom pa i filozofijom... Tebi možda nije bilo poznato pa si sad u fazi otkrovenja i spoznaja pa misliš da si otkrio Mont Evererst. Da nećeš možda aplauz?

Što nije čudo pošto si nedavno popio crvenu pilulu

Nisam odgovorio jer ni ti nisi odgovorio ni na jedno pitanje koje sam ja uputio tebi. Bez obzira na to, ja sam na tvoja pitanja odgovarao, ali smatram da je besmisleno da ti dalje odgovaram na pitanja, pošto ti nisi za dijalog nego za neki svoj razuzdani monolog sa kojim si već odavno daleko odlutao od teme.

Skačeš sa teme na temu, pišeš nepovezano, odgovaraš na pitanja koja ti niko nije ni postavio i koja nemaju ni veze sa temom, nego eto tako ti plasiraš neki svoj narativ i neku svoju priču koja je tebi u momentu zanimljiva.

Pošto si se potrudio da ispišeš još jedan monolog, evo ja ću da ti ukažem isto toliko poštovanja pa da vratimo razgovor na tvoju temu koji si sam započeo. Pitanje objektivnosti medija. To tebi da ti bude gratis, to je tvoja tema koju si sam iz ko zna kojih razloga započeo.

Meni je odavno poznato da su mediji uglavnom veoma malo objektivni i da su pretežno režimskog karaktera bilo gde u svetu sa izveznim i ne tako zanemarljivim razlikama, prodajući ili propagirajući ovaj ili onaj narativ, često izostavljajući suštinu ili širi kontekst, a baveći se površnostima, šireći kvazi nacionalizam i kvazi patriotizam, mržnju i strah, sa stalnim ili relativno promenljivim propagandnim režimom, naročito vesti i emisije srodnog informativnog karaktera. Ali eto, ti taj Mont Everest tek otkrivaš pa ajde da ti učinim uslugu.

Nećemo da letimo nikoliko hiljada kilometara do Koreje. Ajde da vidimo objektivnost medija na primerima koji su nama najbliži i veoma lako proverljivi. Novak Đoković. Svi znaju ko je on, ne moramo da sumnjamo da li potoji ili ne, mnogi su ga lično videli na teniskokm terenu. Da li TV Pink, najgledanija televzija u Srbiji pored RTSa, dakle televzija koja najviše oblikuje javno mnjenje, da li ta televizija objektivna kada njen vodeći novinar kaže da je Novak Đoković propali teniser?

Prosto pitanje na koje sledi prost odgovor. Ne moraš da pišeš romane i parabole i metafore. Ajde da krenemo odatle, od jednog srpskog sportiste i načina na koji mediji govore o njemu, da vidimo koliko je ko objektivan pa možemo tek posle otići na lokalne političke teme, pa u krajnjem slučaju možemo doći i do Koreje.

 

[Platin]

Ti i dalje pričaš sam sa sobom...

Pri tome otkrivaš toplu vodu i točak... tebi za obaveštenje: to o čemu govoriš sam sebi, to je već sve odavno poznato, bar većini ljudi koji se malo duže i ozbiljnije bave političkom analizom pa i filozofijom... Tebi možda nije bilo poznato pa si sad u fazi otkrovenja i spoznaja pa misliš da si otkrio Mont Evererst. Da nećeš možda aplauz?

Što nije čudo pošto si nedavno popio crvenu pilulu

Nisam odgovorio jer ni ti nisi odgovorio ni na jedno pitanje koje sam ja uputio tebi. Bez obzira na to, ja sam na tvoja pitanja odgovarao, ali smatram da je besmisleno da ti dalje odgovaram na pitanja, pošto ti nisi za dijalog nego za neki svoj razuzdani monolog sa kojim si već odavno daleko odlutao od teme.

Skačeš sa teme na temu, pišeš nepovezano, odgovaraš na pitanja koja ti niko nije ni postavio i koja nemaju ni veze sa temom, nego eto tako ti plasiraš neki svoj narativ i neku svoju priču koja je tebi u momentu zanimljiva.

Pošto si se potrudio da ispišeš još jedan monolog, evo ja ću da ti ukažem isto toliko poštovanja pa da vratimo razgovor na tvoju temu koji si sam započeo. Pitanje objektivnosti medija. To tebi da ti bude gratis, to je tvoja tema koju si sam iz ko zna kojih razloga započeo.

Meni je odavno poznato da su mediji uglavnom veoma malo objektivni i da su pretežno režimskog karaktera bilo gde u svetu sa izveznim i ne tako zanemarljivim razlikama, prodajući ili propagirajući ovaj ili onaj narativ, često izostavljajući suštinu ili širi kontekst, a baveći se površnostima, šireći kvazi nacionalizam i kvazi patriotizam, mržnju i strah, sa stalnim ili relativno promenljivim propagandnim režimom, naročito vesti i emisije srodnog informativnog karaktera. Ali eto, ti taj Mont Everest tek otkrivaš pa ajde da ti učinim uslugu.

Nećemo da letimo nikoliko hiljada kilometara do Koreje. Ajde da vidimo objektivnost medija na primerima koji su nama najbliži i veoma lako proverljivi. Novak Đoković. Svi znaju ko je on, ne moramo da sumnjamo da li potoji ili ne, mnogi su ga lično videli na teniskokm terenu. Da li TV Pink, najgledanija televzija u Srbiji pored RTSa, dakle televzija koja najviše oblikuje javno mnjenje, da li ta televizija objektivna kada njen vodeći novinar kaže da je Novak Đoković propali teniser?

Prosto pitanje na koje sledi prost odgovor. Ne moraš da pišeš romane i parabole i metafore. Ajde da krenemo odatle, od jednog srpskog sportiste i načina na koji mediji govore o njemu, da vidimo koliko je ko objektivan pa možemo tek posle otići na lokalne političke teme, pa u krajnjem slučaju možemo doći i do Koreje.

Кратко? Може.

Будале које ружно говоре о Ђоковићу су само будале. Нећу им ни име написати, не заслужују.
Као што рекох, за мене су такви медији ђубре и нећу се бавити копањем по истом.

 

[Omni]

Кратко? Може.

Будале које ружно говоре о Ђоковићу су само будале. Нећу им ни име написати, не заслужују.
Као што рекох, за мене су такви медији ђубре и нећу се бавити копањем по истом.

I dalje nisi odgovorio na pitanje.

Neverovatno. Jel to zaista toliko teško?

Pa što sad bežiš od tvoje teme objektivnosti medija koju si sam započeo? Šta sad? Ne razumem te... Znači nećeš da pričamo o objektivnosti medija, jer da hoćeš odgovorio na pitanje, a ne možemo početi od neke tamo Koreje a da prvo ne opipamo domaću objektivnost.

Dobro, šta ti je sad na pameti? O čemu bi da diskutuješ?

 

[Omni]

Разне групе за утицај воле да се рекламирају да су утицајније него што јесу...

Evo ja ukratko. Da se vratimo na početak.

Dakle, reče da su te grupe bezbednosno obaveštajne službe i velike multinacionalne korporacije... i one se prema tvojim rečima reklamiraju da su mnogo uticajnije nego što jesu. Od svih tih silnih reklama njihovog uticaja, naveo si film Top Gan i neki dokumentarac koga se ne sećaš čak ni ti.

Не постоји ништа у америчкој политици изнад Трампа, осим похлепе.

Iznad Trampa su Cionisti. Iznad Trampa je vojno industrijski kompleks. Iznad Trampa je i Mosad koji ga sad kao pedofila ucenjuje da klima glavom i radi u interesima Izraela (Opet Cionizam). Iznad svih njih su diskretna, u tajnosti, daleko od očiju javnosti, skrevena društva tzv Elita a to uključuje globalni bankarski kartel sa centrom u Bazelu u Švajcarskoj. Glavna grana te bankarske globalne elite je i FED i taj FED je iznad Trampa.

Na vrhu globalne hijerahijske strukture su Illuminati ili poznati i kao Drevno Vavilonsko bratstvo i oni vladaju i manipulišu svim narodima na svetu preko religija, politike i novca.

Čisto tebi za info da dodam da se ta elita ne reklamira u filmovima kao što je Top Gan.

Ako te interesuje gde možeš saznati nešto više o Globalistima o kojima govirim, koji su iznad Trampa, gde se to "reklamiraju", ja ti mogu poslati neke izvore. Mogu ti poslati "Top Gan" globalista, pa istraži, uporedi i uradi analizu.

Pohlepa nije prisutna samo u Americi. Daj mi jednu zemlju gde pohlepa nije izražena? Hoćemo da uzmemo naše tajkune i političare, na primer Miškovića ili Peconija ili Vučića pa da vidimo koliko su pohlepni ili nisu. Hoćeš da vidimo koliko su pohlepni ruski tajkuni i milijarderi ili kineski?

Трамп хоће мир у Украјини... Добро, може, али мора да направи нови рат, јер профити су у питању. Демократија, слободе итд.? Никад чули. Профит изнад свега.

Iako Globalisti aktivno rade na degradaciji Amerike a posebno demokratiji i slobodama koji su tamo tradicionalno prisutni, Amerika i dalje ima slobode kakve Kina i Rusija nikad nisu imali.

U kojoj to zemlji ili kompaniji profit nije iznad svega? Ekonomija. Kapitalizam. Da li je dobro? Ne nužno, ne uvek. Da li je svuda profit na prvom mestu? Jeste. Inače bi poslovali sa gubicima i ubrzo bi zatvarali svoje radnje i biznise.

Tramp je egomanijak, umislio da je neki bitan faktor i da će on zaista zaustaviti rat u Ukrajni. Misli da je najvažniji na svetu. Verujem da je on sam zaista verovao u to, a koristilo mu je i u kampanji kao nekakv mirotvorac pa posle plakao za nobelovu nagradu. Za taj rat se ne pita Tramp i njegovo TV glupiranje, već ista Globalistička elita koja diktira Trampu isto diktira i Putinu.

Односно, неки рат увек мора да траје. Милијарде морају преко војног буџета да се сливају приватницима без икаквих потешкоћа.

Zato se vodi rat u Ukrajni. A glavni globalistički delgat tamo nije Tramp već Putin.

Оно што се заборавља је да у Америци постоји подела власти. Извршна није свемогућа. Конгрес може свашта, а могу и судови.
Ако Трамп хоће неке ствари, то Конгрес мора да одобри... Пут до одобрења је преко рата против Ирана и преко урлања на цео списак земаља.

Средства су се променила, циљ је остао исти - у Америци је свим странама важно да Америка (п)остане прва. Да ли добрим радом и резултатима или уништењем све околине... око тога се тамо споре, око средства тј. начина.

Amerika može uskoro da uđe i u građanski rat. Istrošena je, iskorišćena maksimalno od strane Globalista, i ne znam šta će raditi sa Amerikom u budućnosti, ako ne bude bila u mogućnosti da vrši ulogu globalnog policajca, ona tako onemoćala neće više biti potrebna Globalistima.

Globalisti planiraju da zamene Ameriku sa Kinom i tamo negde od 2050. godine Kina će biti zvanično prva sila sveta. Kako će se to izvesti, to ne znam.

Pre toga u narednih 5 ili 10 godina slede velike turbulentne promene, gde je glavni epicentar svih globalnih događaja Izrael i Bliski istok, što može rezultirati i Trećim svetskim ratom i upotrebom nuklearnog oružja... pa se može desiti i da ne dočekamo tu 2050 godinu.

Ciljevi Amerike, Rusije ili Kine su isti i služe se istim sredstvima koliko je kome u moći. Dok je Sovjetski savez bio prvi radio je isto kao što je i svaka imperija pre toga radila. Svaka svetska sila je... sila, inače da se ne ponaša silno ne bi bila sila. A te države danas nemaju vrh. Svet odavno više nije sastavljen iz iseckanih suverenih, udaljenih i nezavisnih država. Takve države danas mogu da vode samo delimično i to u granicama tolerancija, unutrašnju i spoljnu politiku najdalje, a međunarodnu i globalnu politiku vode Globalisti i oni su vrh svake države, posebno velikih.

Cilj na koji treba obratiti pažnju je cilj Globalista, a to je globalna država sa globalnom vladom i sve ovo što vidiš danas da rade njihove sluge i klovnovi poput Trampa, Putina, Ksija ili Ajatolaha je samo deo plana tog velikog cilja stvaranja Globalne super države.

 

[Platin]

I dalje nisi odgovorio na pitanje.

Neverovatno. Jel to zaista toliko teško?

Pa što sad bežiš od tvoje teme objektivnosti medija koju si sam započeo? Šta sad? Ne razumem te... Znači nećeš da pričamo o objektivnosti medija, jer da hoćeš odgovorio na pitanje, a ne možemo početi od neke tamo Koreje a da prvo ne opipamo domaću objektivnost.

Dobro, šta ti je sad na pameti? O čemu bi da diskutuješ?

Хтео си кратко, добио си кратко.

А сад хоћеш у детаље?

Много извољеваш.

 

[Platin]

Evo ja ukratko. Da se vratimo na početak.

Dakle, reče da su te grupe bezbednosno obaveštajne službe i velike multinacionalne korporacije... i one se prema tvojim rečima reklamiraju da su mnogo uticajnije nego što jesu. Od svih tih silnih reklama njihovog uticaja, naveo si film Top Gan i neki dokumentarac koga se ne sećaš čak ni ti.

Нећу наводити безброј примера.
Ако теби треба навести "свако дрво у шуми" онда ти не видиш или не разумеш "шуму".

Iznad Trampa su Cionisti. Iznad Trampa je vojno industrijski kompleks. Iznad Trampa je i Mosad koji ga sad kao pedofila ucenjuje da klima glavom i radi u interesima Izraela (Opet Cionizam). Iznad svih njih su diskretna, u tajnosti, daleko od očiju javnosti, skrevena društva tzv Elita a to uključuje globalni bankarski kartel sa centrom u Bazelu u Švajcarskoj. Glavna grana te bankarske globalne elite je i FED i taj FED je iznad Trampa.

Na vrhu globalne hijerahijske strukture su Illuminati ili poznati i kao Drevno Vavilonsko bratstvo i oni vladaju i manipulišu svim narodima na svetu preko religija, politike i novca.

Čisto tebi za info da dodam da se ta elita ne reklamira u filmovima kao što je Top Gan.

Ako te interesuje gde možeš saznati nešto više o Globalistima o kojima govirim, koji su iznad Trampa, gde se to "reklamiraju", ja ti mogu poslati neke izvore. Mogu ti poslati "Top Gan" globalista, pa istraži, uporedi i uradi analizu.

Pohlepa nije prisutna samo u Americi. Daj mi jednu zemlju gde pohlepa nije izražena? Hoćemo da uzmemo naše tajkune i političare, na primer Miškovića ili Peconija ili Vučića pa da vidimo koliko su pohlepni ili nisu. Hoćeš da vidimo koliko su pohlepni ruski tajkuni i milijarderi ili kineski?

А пишеш ли ти на српском или на неком другом језику? Чему таква граматика?

Полако долазимо до тога шта ти мислиш, са чиме се слажеш... а ја сасвим јасно препознајем неке фиксиране идеје из Америке (на које чињенице не утичу).

Илуминати? Аха... били на врхунцу моћи тамо негде у XIX веку... али више не. Пренадувана прича. Ваљда је и квалитет људи тамо опао, као и на многим другим местима, па су неки од њих пожелели да се хвале.

Сложићу се да су богаташи слична врста, где год да су, али је Америка пример земље где су очигледно изнад државног апарата. Публика може да гласа како хоће, али спроводи се интерес капитала. Повремено се деси, после неке велике брљотине, да се уради нешто и за општи интерес.

Iako Globalisti aktivno rade na degradaciji Amerike a posebno demokratiji i slobodama koji su tamo tradicionalno prisutni, Amerika i dalje ima slobode kakve Kina i Rusija nikad nisu imali.

U kojoj to zemlji ili kompaniji profit nije iznad svega? Ekonomija. Kapitalizam. Da li je dobro? Ne nužno, ne uvek. Da li je svuda profit na prvom mestu? Jeste. Inače bi poslovali sa gubicima i ubrzo bi zatvarali svoje radnje i biznise.

Tramp je egomanijak, umislio da je neki bitan faktor i da će on zaista zaustaviti rat u Ukrajni. Misli da je najvažniji na svetu. Verujem da je on sam zaista verovao u to, a koristilo mu je i u kampanji kao nekakv mirotvorac pa posle plakao za nobelovu nagradu. Za taj rat se ne pita Tramp i njegovo TV glupiranje, već ista Globalistička elita koja diktira Trampu isto diktira i Putinu.

А шта је та слобода уопште? Неки се ухвате само за ту једну реч, али мисле на нешто друго... Мисле на слободу утицаја.
Па онда поново прочитај наслове... Северна Кореја уопште није слободна... за амерички утицај. А Јапан је, на пример, потпуно слободан... за амерички утицај.
Да ли је амерички утицај добар? Углавном не.
То што се спроводи је да од свих осталих земаља треба да се направе "Америке"... Идеолошко слепило на коме би и комунисти позавидели. Чак ни они нису покушали да "униформишу" сваку постојећу земљу.

Трамп је заборавио да није у ријалитију, него у фотељи председника... Да није дозвољено "отпустити" председника неке стране земље... Такво понашање нама објашњава америчке обичаје - навика да крупан капитал може да заврши баш све. По оној нашој - пара врти ди бургија неће.

Што се тиче руског погледа на богаташе... То је већ нешто сасвим друачије.
Током "демократије" 90тих, односно времена слободе (утицаја Америке на њих) се свашта догађало, држава је била у расулу. Систем је из петог покушаја успео да доведе неког чврстог у фотељу (КГБ/ФСБу је требало пет покушаја).
Једна од првих ствари је била да се ограничи утицај новобогаташа на државу. Многи су се покорили и добили задатке како би направили нешто за општу корист. Ко се није покорио, протеран је.

Zato se vodi rat u Ukrajni. A glavni globalistički delgat tamo nije Tramp već Putin.

Утисак ми је да на месту разговарања и договарања крупног капитала нема ни једног ни другог.
Разлика је што ће капиталисти издиктирати Трампу шта му је програм, а Путину неће.

Ширење Натоа је профитабилно за Америку (па и за њихове слуге), али је против руских државних интереса.
Запад је упозорен. Нису слушали речи... сада слушају буку артиљерије и зујање дронова.

Amerika može uskoro da uđe i u građanski rat. Istrošena je, iskorišćena maksimalno od strane Globalista, i ne znam šta će raditi sa Amerikom u budućnosti, ako ne bude bila u mogućnosti da vrši ulogu globalnog policajca, ona tako onemoćala neće više biti potrebna Globalistima.

Globalisti planiraju da zamene Ameriku sa Kinom i tamo negde od 2050. godine Kina će biti zvanično prva sila sveta. Kako će se to izvesti, to ne znam.

Pre toga u narednih 5 ili 10 godina slede velike turbulentne promene, gde je glavni epicentar svih globalnih događaja Izrael i Bliski istok, što može rezultirati i Trećim svetskim ratom i upotrebom nuklearnog oružja... pa se može desiti i da ne dočekamo tu 2050 godinu.

Ciljevi Amerike, Rusije ili Kine su isti i služe se istim sredstvima koliko je kome u moći. Dok je Sovjetski savez bio prvi radio je isto kao što je i svaka imperija pre toga radila. Svaka svetska sila je... sila, inače da se ne ponaša silno ne bi bila sila. A te države danas nemaju vrh. Svet odavno više nije sastavljen iz iseckanih suverenih, udaljenih i nezavisnih država. Takve države danas mogu da vode samo delimično i to u granicama tolerancija, unutrašnju i spoljnu politiku najdalje, a međunarodnu i globalnu politiku vode Globalisti i oni su vrh svake države, posebno velikih.

Cilj na koji treba obratiti pažnju je cilj Globalista, a to je globalna država sa globalnom vladom i sve ovo što vidiš danas da rade njihove sluge i klovnovi poput Trampa, Putina, Ksija ili Ajatolaha je samo deo plana tog velikog cilja stvaranja Globalne super države.

Сложићу се да је Америка прва земља која је окупирана у смислу да капиталисти владају без обзира на то ко је на власти. У Америци је тако популарно изнети став да само изабрана лица смеју да управљају државом... Само што се то сведе да чиновници тек потпишу оно што капитал хоће. Легално јесте, морално уопште није.

Грађански рат у Америци? Па не баш. Сукоби разних врста да, али ратовање где постоји линија фронта, то сигурно не. Нема више Севера и Југа. Сукоби ће бити између богатих и сиромашних. Крајеви у које полиција не залази ће се и даље повећавати.

Негде наиђох на реченицу... да је у Америци дозвољено бити богат па онда поклањати ради опште користи, а забрањено је направити бољу социјалну политику која би учинила да поклањање од стране богатих уопште не буде потребно.

Фанатизам са којим се неки Американци боре против УНа и сличних институција је управо објашњив њиховим (не на чињеницама заснованим) страхом да ће се сутрадан пробудити као поданици некакве светске владе.
Иронија је да баш њихов државни апарат покушава то да спроведе - да њихова култура и долар буду једини на целом свету.

Кина једнако није слободна (за амерички утицај) као и Русија, са разликом што има много јачу привреду, поготово производњу... Разлика је и то што се неки надају да ће лако поново преварити Русе и потом их некако искористити као безвредну пешадију у походу који би требао да дисциплинује Кинезе. Једини проблем је што таква идеја није на списку могућих ствари.
Кинеска држава је још јача у односу на богаташе него руска.

Када ће Кина постати и званично најјача држава на свету? Ако се сетимо формирања Народне републике Кине 1949. године, мени стогодишњица личи на врло згодан датум. Очекујем да до 2049. (може и баш те године) једно залутало острво у близини матице призна да је залутало.


Изађи из теорија завере "Американац" (то није похвала).

 

[MJK]

Barem nas nisu nikada bombardovali... za početak, nije loše...

jesu indirektno dobili sile miliarde od zapad, a onda zapad bombardirao

 

[MJK]

Da Jelzin je kriv kada su Grke 1922 izdali protiv turske

 

[nebanesc]

Мерим домаће америчке или европске медије, не стране испоставе које постоје тамо.
Значи, од изворних америчких или западноевропских медија, све што је велико и вредно помена - не сме да каже да је процес сукобљавања са Русима погрешан процес.
Разлика је само у томе коју ће увреду упутити руској страни.

Постоје професори који... Извини, да не преписујеш случајно неке америчке фанатике?
Само се тамо неки професори називају комунистима - а иначе нигде нисам видео ни назнаку да отворени симпатизери комуниста постоје.
Оно што заиста постоји је део академске заједнице који је склон левичарској политици... нешто што би у Европи биле социјалдемократске партије. Они који се залажу за већу државну помоћ, више социјалне политике и слично.

Путин је још 2007. упозорио да ће запад морати да уважи руске интересе.
Нису ни обратили пажњу.
15 година после тога, Руси су узели пушке у руке, да би обезбедили свој сопствени интерес - неширење Натоа.

Замисли, и Руси као велика сила имају једнако право на интересе као и Америка или Кина. Ако можеш да замислиш, наравно.

Медији су слободни... ако неке теме не смеју да обрађују на другачији начин?
А која је то разлика у западним медијима за рат у Украјини, Либији, Сирији, Ирану, Авганистану...

Што је Авганистан био окупиран 20 година? Да ли је земља без изласка на море хтела да нападне Америку или Европу?

Kako to mislis ne sme da se kaze? Pa svako u Americi sme da kaze sta hoce! To sto tamo mediji ne govore onako kako se tebi svidja je posledica toga sto oni govore onako kako se njima svidja, a ne sto neceg plase! Smeju žestoko i opako da pisu protiv predsednika Amerike, a po tebi ne smeju u korist Rusije? U Rusiji ili ispadaš kroz prozor sa 5 sprata ako kazes rat sa Ukrajinom a ne specijalna operacija, ili ideš u zatvor!
Na stranu to sto je tvoja recenica (не сме да каже да је процес сукобљавања са Русима погрешан процес.) krajnje tendenciozna i besmislena!
Greska je do Rusije a ne do zapada! Rusija je primljena u Svetsku trgovinsku organizaciju, primljena je u G8 (mada to nije zasluzila), primljena je u Svift, ukratko postala je punopravni član medjunarodne zajednice. Jer, tobože se odrekla boljševizma (tj. banditizma)!
A onda je PUtin poceo da obnavlja SSSR.

Svaka zemlja ima pravo da udje u medjunarodnu organizaciju koju hoce!
Ukrajina je suverena država i ima pravo da udje u NATO!
Tu se Rusija ništa ne pita! To je jasno kao dan!

Nemam vise živaca da ti objasnjavam ono sto bi svakom normalno obrazovanom čoveku bilo jasno! Zato završavam.
p.s. Pusti priče i paralele o rativima Amerikanaca u Iranu, Afganistanu... itd.

samo još da dodam;
Boljševička omiljena narativa: "Kad može Amerika, može i Rusija", je skroz pogrešna,
jer analogija se ne primenjuje u medjunarodnom pravu i medjunarodnim odnosima!
To je opšte poznati princip! Svaki slučaj je Sui Generis!

 

[Platin]

Kako to mislis ne sme da se kaze? Pa svako u Americi sme da kaze sta hoce! To sto tamo mediji ne govore onako kako se tebi svidja je posledica toga sto oni govore onako kako se njima svidja, a ne sto neceg plase! Smeju žestoko i opako da pisu protiv predsednika Amerike, a po tebi ne smeju u korist Rusije? U Rusiji ili ispadaš kroz prozor sa 5 sprata ako kazes rat sa Ukrajinom a ne specijalna operacija, ili ideš u zatvor!
Na stranu to sto je tvoja recenica (не сме да каже да је процес сукобљавања са Русима погрешан процес.) krajnje tendenciozna i besmislena!
Greska je do Rusije a ne do zapada! Rusija je primljena u Svetsku trgovinsku organizaciju, primljena je u G8 (mada to nije zasluzila), primljena je u Svift, ukratko postala je punopravni član medjunarodne zajednice. Jer, tobože se odrekla boljševizma (tj. banditizma)!
A onda je PUtin poceo da obnavlja SSSR.

Svaka zemlja ima pravo da udje u medjunarodnu organizaciju koju hoce!
Ukrajina je suverena država i ima pravo da udje u NATO!
Tu se Rusija ništa ne pita! To je jasno kao dan!

Nemam vise živaca da ti objasnjavam ono sto bi svakom normalno obrazovanom čoveku bilo jasno! Zato završavam.
p.s. Pusti priče i paralele o rativima Amerikanaca u Iranu, Afganistanu... itd.

samo još da dodam;
Boljševička omiljena narativa: "Kad može Amerika, može i Rusija", je skroz pogrešna,
jer analogija se ne primenjuje u medjunarodnom pravu i medjunarodnim odnosima!
To je opšte poznati princip! Svaki slučaj je Sui Generis!

Ниси навео ниједан званични и велики медиј из Америке или ЕУ, а који тврди да је политика сукобљавања са Русијом погрешна.
Неки појединци могу овако и онако, али то је сасвим друга категорија.
По Европи постоје странке које тврде да је сукобљавање са Русима погрешно, али их медији сурово третирају када се огласе по датој теми.

Не спорим да у Америци жестоко пишу - чак мислим да и претерују, испада да је највише у праву онај који је најгласнији - али потпуна је сагласност да су против Руса, Кинеза, Северне Кореје, Ирана... као што једнако подржавају Израел... постоји још примера.

Руси не тврде да су стандард људских права. Са њима знаш шта можеш. Ограничења постоје и јасно су видљива.

Мени је већи проблем да онај ко тврди да је слобода потпуна... па она не испадне потпуна, него ограничена.
Онда не треба тврдити да је на западу све слободно, јер није.

Немам проблем са правилима, ма како чудна или сурова могу бити, док год су јасно одређена и не мењају се по потреби (по оној - кадија те тужи, кадија ти суди).

Свако може да ради шта хоће... Па, не баш.
Могу светске силе (Америка, Кина, Русија), а остали могу мање. Значајније државе имају неку... назовимо то аутономију, имају снаге за сопствене иницијативе по целом опсегу питања, али немају могућности за све по списку.
Мање земље, попут нас, не могу никако да воде потпуно самосталну политику. Пожељно је имати наклоност већих или великих, али је још важније не наљутити их (односно не наљутити Америку, јер те нико други неће бомбардовати ако га наљутиш).

Велике силе могу све. Ако мислиш да је списак великих сила другачији... Добро, имаш право на мишљење једнако као и ја.

Не мислим да све треба разматрати посебно, јер то је превише поједностављен поглед на историјско искуство. Онај ко рекламира веома поједностављено гледање обично жели да сакрије делове који му не иду у корист.

 

[MJK]

Da li stvarno ispada da Rusi nikome nisu nikakvi suštinski saveznici u spoljnoj politici danas?

Videli smo najbolje sad na primeru ovog sukoba Irana sa Izraelom i SAD-om. Trampova Amerika je krenula sa napadom na Iran kao poltron cionističke izraelske vlasti a Rusija koja smatra Iran svojim saveznikom nije mu pružila nikakvu suštinsku podršku na terenu. Videli smo i na primeru Asadovog pada sa vlasti u Siriji koji se desio preko noći, američkim napadom na Venecuelu i laganom hapšenju Madura preko noći, kao i na nedavnom primeru u vezi Jermenija vs. Azerbejdžan gde nisu pomogli Jermenima kao "saveznicima".

Da li se može izvesti zaključak da Rusi ne mogu nikome biti pouzdani saveznici? Kako gledate na ovu stvar?

zadnja gamad

 

[Omni]

Нећу наводити безброј примера.
Ако теби треба навести "свако дрво у шуми" онда ти не видиш или не разумеш "шуму".

Pitao sam ti više puta, pošto nisi imao odgovor, pa si posle negde iz drugog ili trećeg puta izvukao film Top Gan i neki tamo dokumentarac čijeg se imena ni ti ne sećaš.

A tvrdiš, tvoje reči, da su to neke "grupe za uticaj" koje se inače "reklamiraju da su mnogo uticajnije nego što zaista jesu".

Jel zaista moram ja da ti skrećm pažnju koliko je tvoja analiza plitka i površna? Ili, nadam se možeš i sam to da zaključiš čitajući samog sebe.

А пишеш ли ти на српском или на неком другом језику? Чему таква граматика?

Полако долазимо до тога шта ти мислиш, са чиме се слажеш... а ја сасвим јасно препознајем неке фиксиране идеје из Америке (на које чињенице не утичу).

Илуминати? Аха... били на врхунцу моћи тамо негде у XIX веку... али више не. Пренадувана прича. Ваљда је и квалитет људи тамо опао, као и на многим другим местима, па су неки од њих пожелели да се хвале.

Otkud znaš da je prenaduvana priča? Evo, čisto me interesuje izvor ili neka analiza iz koje može da se iznese zaključak da je prenaduvana priča?

Mene iskreno baš interesuje tema iluminata, globalista, globalizma, pa ako mošeš da mi izneseš tu analizu ili izvore po kome je to prenaduvana priča to bi bilo super da pogledam i istražim.

Neki od Iluminata su poželeli da se hvale? Koji su to iluminati koji su poželeli da se hvale? Daj pošalji link, izvor, novinski članak, knjigu... odakle ti to da se iluminati hvale? Pitam, ja ne znam za to, a vidim ti znaš pa zato pitam.

Изађи из теорија завере "Американац" (то није похвала).

Ja mogu da ti priložim i nama omiljeni ruski izvor, ako hoćeš. Međutim, vidim da nema interesovanja za istraživanjem.

Ali da, najviše izvora dolazi iz Amerike zbog visokog stepena slobode govora koja tamo postoji.

Nedavno se pojavio i jedan kineski profesor koji govori o moćnim tajnim društvima i vrlo dobrim prediktivnim analizama skorije budućnosti. Tako da eto i taj Kinez zavisi iz kog aspekta gledaš, može da se računa i kao kineski izvor ili kao američki izvor pošto preko američkih medija iznosi svoje analize i predikcije.

Jel hoćeš nešto da saznaš više o Globalistima?

Neću ti davati američke izvore, ništa nemoj da brineš, pošto si indoktrinisan kao i svi mi od malena da mrziš Ameriku, i onda imaš averziju prema svemo što je američko, sve od automobila, kompjutera, interneta, mobilnih telefona... realno, sve to američko smo odbacili. I sijalica je američka i to treba odbaciti kao i "američke teorije zavera".

 

[Platin]

Pitao sam ti više puta, pošto nisi imao odgovor, pa si posle negde iz drugog ili trećeg puta izvukao film Top Gan i neki tamo dokumentarac čijeg se imena ni ti ne sećaš.

A tvrdiš, tvoje reči, da su to neke "grupe za uticaj" koje se inače "reklamiraju da su mnogo uticajnije nego što zaista jesu".

Jel zaista moram ja da ti skrećm pažnju koliko je tvoja analiza plitka i površna? Ili, nadam se možeš i sam to da zaključiš čitajući samog sebe.

Хоћеш пример, а онда ти се не свиђа пример који сам дао. Твој проблем, не мој.

Нећу ти буквално цртати.

Otkud znaš da je prenaduvana priča? Evo, čisto me interesuje izvor ili neka analiza iz koje može da se iznese zaključak da je prenaduvana priča?

Mene iskreno baš interesuje tema iluminata, globalista, globalizma, pa ako mošeš da mi izneseš tu analizu ili izvore po kome je to prenaduvana priča to bi bilo super da pogledam i istražim.

Neki od Iluminata su poželeli da se hvale? Koji su to iluminati koji su poželeli da se hvale? Daj pošalji link, izvor, novinski članak, knjigu... odakle ti to da se iluminati hvale? Pitam, ja ne znam za to, a vidim ti znaš pa zato pitam.

То што си написао да те занима, то је тачно по шаблону "просечног Џоа"... превареног и погрешно обавештеног. Не морам ни да те питам шта мислиш о вакцинама против ковида.

Ja mogu da ti priložim i nama omiljeni ruski izvor, ako hoćeš.

Međutim, vidim da nema interesovanja za istraživanjem.

Ali da, najviše izvora dolazi iz Amerike zbog visokog stepena slobode govora koja tamo postoji.

Nedavno se pojavio i jedan kineski profesor koji govori o moćnim tajnim društvima i vrlo dobrim prediktivnim analizama skorije budućnosti. Tako da eto i taj Kinez zavisi iz kog aspekta gledaš, može da se računa i kao kineski izvor ili kao američki izvor pošto preko američkih medija iznosi svoje analize i predikcije.

Jel hoćeš nešto da saznaš više o Globalistima?

Neću ti davati američke izvore, ništa nemoj da brineš, pošto si indoktrinisan kao i svi mi od malena da mrziš Ameriku, i onda imaš averziju prema svemo što je američko, sve od automobila, kompjutera, interneta, mobilnih telefona... realno, sve to američko smo odbacili. I sijalica je američka i to treba odbaciti kao i "američke teorije zavera".

А што мислиш да ћу ја веровати руском извору само зато што је руски?

Америчка слобода говора је намештена тако да се пуном снагом води дебата о неком опсегу ствари, а остало је забрањено једнако као у Кини.

Немој да ми даш ниједан извор било које стране, јер унапред могу да посумњам у квалитет истих.

Пишеш као да је - што спектакуларније, то ближе истини. Што гласније, то поузданије. А то је за мене испирање мозга. Било одакле да стиже "обавештење".

За мене је добар извор на пример документарни програм. Може само са наратором, може и са људима који дају изјаве о некој теми. Мирно, чињенично.
Ако је објашњиво по физици, и да ја то разумем, онда је добро. А ако се превише петља и компликује... онда је муљачина у питању.

По мом искуству, најмање спектакуларна верзија нечега је најтачнија.

Ко ти је рекао да ја нешто мрзим "све по списку" хоће рећи целе народе или државе?
Из сваке велике и успешне државе се може понешто наћи, преписати, за сопствену корист.

Пре бих рекао да је твој проблем да или потпуно обожаваш или потпуно мрзиш нешто / некога.
Само ћу рећи да је слепило погрешно.
То је велики проблем овог времена. "Гласа се" за или против а да се уопште није ни упознало са темом.

 

[Omni]

Хоћеш пример, а онда ти се не свиђа пример који сам дао. Твој проблем, не мој.

Нећу ти буквално цртати.

Nemoj da crtaš brate napaćeni, da naprežeš mozak.

Tvoje "grupe za uticaj" se "reklamiraju da su mnogo uticajnije nego što jesu" preko filma Top Gan!

Ja sam zaista očekivao makar malo ozbiljniju diskusiju, analizu i neke realne primere tog reklamiranja. Jbt, ovo je novi nivo sprdačine.

То што си написао да те занима, то је тачно по шаблону "просечног Џоа"... превареног и погрешно обавештеног. Не морам ни да те питам шта мислиш о вакцинама против ковида.

Nemaš izvor, jel tako?

Pa pošto nemaš izvor, i nemaš pojma šta pričaš, onda ideš na klasično lično vređanje.

Kaži lepo "ne znam o tome mnogo ili ne znam ništa, ali mislim da je ta priča prenaduvana iz tih i tih razloga". Tako si ozbiljan. Ovako si sprdačina. Što ne kažeš tako? Nego tvrdiš nešto bez ikakvih argumenata i činjenica nti bilo kakvih izvora na koje bi mogao da se pozoveš? Što sam sebe spuštaš na taj nivo šarlatana?

Što bi me pitao za vakcine protiv kovida? Palo ti sad na pamet kovid, pa se nabacuješ novu temu. Klasika, samo vozi bajo.

Ja sam te pitao zato što me zaista zanima. Pričaš o iluminatima malte ne kao da iz znaš lično, pa kao "neki od njih su poželeli da se hvale", pa reko daj da čujem gde to, daj knjigu, novinski članak, neki interevju, dokumentarac.

Očigledno je da ti ne znaš ništa o tome, nemaš nikakve izvore, već pričaš ono što bi ti voleo da bude. Pa onda u hodu lupiš nešto pa ostaneš živ. Top Gan!

А што мислиш да ћу ја веровати руском извору само зато што је руски?

Pa zato što si pristrasan rusofil. Pazi, možda i nisi, da ne grešim... nisam proveravao šta sve pišeš, ali ovo što smo do sada "diskutovali" tj ovo što si ti sam sa sobom se lepo ispričao o medijima i objektivnosti itd. usta su ti puna Zapada, i kompleksa prema Zapadu, nema šta drugo da bude nego rusofil. Uz to rođen si u zemlji koja je već generacijama indoktrinisana rusofilskom propagandom i prvenstveno mržnjom prema Zapadu. Nemaš šta drugo da budeš.

Ako imaš kompleks prema Americi tj Zapadu, verujem da bi ti jedan Rus dobro legao.

Većina rusofila voli sve što je rusko, mislim nije da voli, nego voli da priča da voli, a inače više vole Beč i Nemačku, no to je sad naša domaća licemernost. Preko dana prati vesti sa fronta u Ukrajni i sa ushićenjem gleda one brojeve, prebraja pobijene Ukrajinace, što je više poginulih to je on srećniji, gleda mape da vidi koja su nova sela Rusi ovojili, svako malo se raduje ratnim razaranjima u Ukrajni i novim statistikama, uveče baca drk na Putina a noću sanja ruske tenkove.

Možda nisu svi takvi... ali ja ih znam dosta takvih.

Ali mogu reći da svi rusofili vole Putina. Radi se o emocionalnoj vezi, platonsko ljubavnoj vezi, identifikaciji sa nečim velikim vođom, idealizaciji, kao babe što su se zaljubljivale u Slobu pa vukle one njegove uramljene fotografije na skupove. Apsolutno su pristrasni prema Putinu i nijedan rusofil ne voli da se kaže da je Putin klovan ili nečiji sluga ili potrčko ili papučar.

Nadure se kad im tako kažeš i još kad im kažeš da je satanista koji vodi glavnu reč u bratoubilačkom ratu. Hoće da se bije. To je i tebe podstaklo da se pobuniš protiv teorije iluminata i globalista. Jel tako? Pa đe jadan neko da bude iznad Putina brata. Nema niko iznadbrata Putka, jel tako?

Nije problem sama teroija Globalista i de facto globalna vlada. Problem je što takva vlada i sistem podrazumeva da je Putko onda sluga te vlade i tu sad mnogi rusofilčići imaju emotivno psihološki problem. Prema njima niko nije iznad njihovog Putina koji je navodno nekakav spasioc itd. i takva slika sveta za njih u njihovim glavama ne sme biti narušena.

Америчка слобода говора је намештена тако да се пуном снагом води дебата о неком опсегу ствари, а остало је забрањено једнако као у Кини.

Немој да ми даш ниједан извор било које стране, јер унапред могу да посумњам у квалитет истих.

To se zove predrasuda.

Em si pun predrasuda, em si nezainteresovan. Tvoja nezainteresovanost da uđeš u neke ozbiljnije političke analize govori o površnosti poznavanja iste.

Mogu pretpostaviti da si jedino zainteresovan da budeš rusofilski papagaj. Nema šta drugo, Srbija je prepuna takvih. Neškolovanih, neobrazovanih, glupih a nadobudnih punoglavaca koji su umislili da sve znaju., Nadam se da ti nisi jedan od takvih, ali na žalost, pokazuješ dosta znakova toga.

Пишеш као да је - што спектакуларније, то ближе истини. Што гласније, то поузданије. А то је за мене испирање мозга. Било одакле да стиже "обавештење".

Opet predrasuda.

Unapred sudiš negativno o nečumu što nisi nikad ni video i ne znaš ništa o tome.

За мене је добар извор на пример документарни програм. Може само са наратором, може и са људима који дају изјаве о некој теми. Мирно, чињенично.
Ако је објашњиво по физици, и да ја то разумем, онда је добро. А ако се превише петља и компликује... онда је муљачина у питању.

A odakle ti da izvore koje bih ti ja naveo nisu upravo takvi? Bazirani na činjenicama i ozbiljnim analizama.

Nisi ti prijatelju još uvek progutao crvenu pilulu. Još uvek živiš u svetu mašte i bajki, verovatno ovih rusofilskih.

Ja nemam pristrasnosti ni prema kome. Mene ne zanima šta bi neko voleo da je stanje stvari, šta bi neko voleo da je realnost, posebno ne šta bi rusofilčići voleli. Mene zanima šta zaista jeste realnost, šta zaista jeste realno stanje stvari, šta zaista jesu globalni politički procesi. Shodno tome veoma dugo kao hobi se bavim istraživanjem ove teme i srodnih tema. Ono što sam saznao nije ono što bih ja voleo da jeste. Daleko od toga, da stvar bude gora, kako vreme prolazi kroz to istraživanje saznajem da su stvari gore nego što sam prethodno mislio da jesu i svaki put tako periodično kako stičem nova saznanja shvatam da su stvari gore nego što sam prethodno imao saznanja. Takođe tragam i za onim izvorima koji bi opovrgnuli, neku kritičku analizu koja bi opovrgnula i argumentovano osporila celu priču o Globoalistima ili bar jedan njen deo.

No od svega, i to još na jasan zahtev i na moje interesovanje i insistiranje da mi se dostave primeri, izvori, linkovi,... od svega toga na kraju dobismo jedino, ni manje ni više, igrani film Top Gan!

Od sad te zovem Top Gan!

 

[Platin]

Nemoj da crtaš brate napaćeni, da naprežeš mozak.

Tvoje "grupe za uticaj" se "reklamiraju da su mnogo uticajnije nego što jesu" preko filma Top Gan!

Ja sam zaista očekivao makar malo ozbiljniju diskusiju, analizu i neke realne primere tog reklamiranja. Jbt, ovo je novi nivo sprdačine.

Ако хоћеш да образложим зашто сам дао баш тај пример, може... Мислио сам да не морам да објашњавам шта такав тип филмова представља.

Nemaš izvor, jel tako?

Pa pošto nemaš izvor, i nemaš pojma šta pričaš, onda ideš na klasično lično vređanje.

Kaži lepo "ne znam o tome mnogo ili ne znam ništa, ali mislim da je ta priča prenaduvana iz tih i tih razloga". Tako si ozbiljan. Ovako si sprdačina. Što ne kažeš tako? Nego tvrdiš nešto bez ikakvih argumenata i činjenica nti bilo kakvih izvora na koje bi mogao da se pozoveš? Što sam sebe spuštaš na taj nivo šarlatana?

Što bi me pitao za vakcine protiv kovida? Palo ti sad na pamet kovid, pa se nabacuješ novu temu. Klasika, samo vozi bajo.

Ja sam te pitao zato što me zaista zanima. Pričaš o iluminatima malte ne kao da iz znaš lično, pa kao "neki od njih su poželeli da se hvale", pa reko daj da čujem gde to, daj knjigu, novinski članak, neki interevju, dokumentarac.

Očigledno je da ti ne znaš ništa o tome, nemaš nikakve izvore, već pričaš ono što bi ti voleo da bude. Pa onda u hodu lupiš nešto pa ostaneš živ. Top Gan!

Питао сам те за вакцинисање само као један детаљ, који би потпуно потврдио да си по шаблону... онако како ја разумем да је шаблон за Американце. Небитно је да ли си тамо и да ли си њихов или наш, ако се потпуно уклапаш у шаблон.
Можда покушавам да ти кажем да те видим таквог, потпуно по шаблону.

Ти би сад да прочиташ "метар" књига или да погледаш бар 10 видеа о тајним друштвима и слично... А ја тврдим да они рекламирају да имају много више утицаја него што чињенично имају, и радије се бавим овим што је јавно и лакше проверљиво - великим компанијама и њиховим интересима.

Pa zato što si pristrasan rusofil. Pazi, možda i nisi, da ne grešim... nisam proveravao šta sve pišeš, ali ovo što smo do sada "diskutovali" tj ovo što si ti sam sa sobom se lepo ispričao o medijima i objektivnosti itd. usta su ti puna Zapada, i kompleksa prema Zapadu, nema šta drugo da bude nego rusofil. Uz to rođen si u zemlji koja je već generacijama indoktrinisana rusofilskom propagandom i prvenstveno mržnjom prema Zapadu. Nemaš šta drugo da budeš.

Ako imaš kompleks prema Americi tj Zapadu, verujem da bi ti jedan Rus dobro legao.

Većina rusofila voli sve što je rusko, mislim nije da voli, nego voli da priča da voli, a inače više vole Beč i Nemačku, no to je sad naša domaća licemernost. Preko dana prati vesti sa fronta u Ukrajni i sa ushićenjem gleda one brojeve, prebraja pobijene Ukrajinace, što je više poginulih to je on srećniji, gleda mape da vidi koja su nova sela Rusi ovojili, svako malo se raduje ratnim razaranjima u Ukrajni i novim statistikama, uveče baca drk na Putina a noću sanja ruske tenkove.

Možda nisu svi takvi... ali ja ih znam dosta takvih.

Ali mogu reći da svi rusofili vole Putina. Radi se o emocionalnoj vezi, platonsko ljubavnoj vezi, identifikaciji sa nečim velikim vođom, idealizaciji, kao babe što su se zaljubljivale u Slobu pa vukle one njegove uramljene fotografije na skupove. Apsolutno su pristrasni prema Putinu i nijedan rusofil ne voli da se kaže da je Putin klovan ili nečiji sluga ili potrčko ili papučar.

Nadure se kad im tako kažeš i još kad im kažeš da je satanista koji vodi glavnu reč u bratoubilačkom ratu. Hoće da se bije. To je i tebe podstaklo da se pobuniš protiv teorije iluminata i globalista. Jel tako? Pa đe jadan neko da bude iznad Putina brata. Nema niko iznadbrata Putka, jel tako?

Nije problem sama teroija Globalista i de facto globalna vlada. Problem je što takva vlada i sistem podrazumeva da je Putko onda sluga te vlade i tu sad mnogi rusofilčići imaju emotivno psihološki problem. Prema njima niko nije iznad njihovog Putina koji je navodno nekakav spasioc itd. i takva slika sveta za njih u njihovim glavama ne sme biti narušena.

Ниједан доказ, чак ни назнаку немаш да сам ја прорски оријентисан, али мораш то да поновиш десетак пута.
Теби је проблем што тврдим да постоје три светске силе - Америка, Кина, Русија - које једнако могу да раде шта год хоће.

А поготово ниси нигде видео да рекламирам нешто руско, барем што се тиче обичних ствари. За војна питања - све по заслузи. Ако нешто даје резултате, није смислено критиковати га. И ако не ради, онда је сумануто хвалити.

Искуство ме учи да не треба ништа (у политици) слепо обожавати (или мрзети). Ако те држи слепило, ништа што направиш неће бити исправно.
Такође, оно што нам се свиђа лако проглашавамо за тачно - што је грешка. А и оно што нам се не свиђа проглашавамо лако за погрешно... и то једнако није исправно.

Само ако имаш свеобухватан утисак о нечему, тако да су садржане и мане и врлине, онда се то може назвати тачном сликом (или барем приближно тачном).
Све три велике силе које сам навео имају врлине и мане. Свака је другачија, ниједна није савршено добра или лоша. Сасвим им је другачији приступ према себи самима и према остатку света.
Од свих бисмо ми имали шта да препишемо и применимо код себе ради сопственог бољитка.

To se zove predrasuda.

Em si pun predrasuda, em si nezainteresovan. Tvoja nezainteresovanost da uđeš u neke ozbiljnije političke analize govori o površnosti poznavanja iste.

Хоћеш озбиљну анализу коју нико не сме да помене на телевизији код нас? А видим да је ни у иностранству баш не помињу...

Зашто је за нас немогуће (тј. врло опасно) да будемо проруски оријентисани после 2009. године?

На шта мислим? Шта су то Руси урадили?

Opet predrasuda.

Unapred sudiš negativno o nečumu što nisi nikad ni video i ne znaš ništa o tome.

Ако сам већ видео хиљаду глупости (важније је ко говори него шта је тачно изјава за тај дан), онда могу да закључим шта ће бити следеће... Не морам чак ни тон да упалим, могу да погодим шта хоће.
Пар пута сам из штоса покушао да предвидим шта ће сутра бити нека "важна изјава". Ништа важно нисам промашио.

То ти је "нада умире последња". Можда ће се нешто другачије десити, нешто другачије објаснити... можда, ако погледам још 100 видеа о истој теми, од истих аутора...
Па, неће.
Остаће све по истом.
А гугл, југуб и компанија ће ти дати још гомилу истог или сличног, тако су подешени. Не зато што друго не постоји, него зато што су направљени да те затрпају сличним, покушавајући да те "закуцају" на месту односно теми.

Mogu pretpostaviti da si jedino zainteresovan da budeš rusofilski papagaj. Nema šta drugo, Srbija je prepuna takvih. Neškolovanih, neobrazovanih, glupih a nadobudnih punoglavaca koji su umislili da sve znaju., Nadam se da ti nisi jedan od takvih, ali na žalost, pokazuješ dosta znakova toga.

A odakle ti da izvore koje bih ti ja naveo nisu upravo takvi? Bazirani na činjenicama i ozbiljnim analizama.

Nisi ti prijatelju još uvek progutao crvenu pilulu. Još uvek živiš u svetu mašte i bajki, verovatno ovih rusofilskih.

Ja nemam pristrasnosti ni prema kome. Mene ne zanima šta bi neko voleo da je stanje stvari, šta bi neko voleo da je realnost, posebno ne šta bi rusofilčići voleli. Mene zanima šta zaista jeste realnost, šta zaista jeste realno stanje stvari, šta zaista jesu globalni politički procesi. Shodno tome veoma dugo kao hobi se bavim istraživanjem ove teme i srodnih tema. Ono što sam saznao nije ono što bih ja voleo da jeste. Daleko od toga, da stvar bude gora, kako vreme prolazi kroz to istraživanje saznajem da su stvari gore nego što sam prethodno mislio da jesu i svaki put tako periodično kako stičem nova saznanja shvatam da su stvari gore nego što sam prethodno imao saznanja. Takođe tragam i za onim izvorima koji bi opovrgnuli, neku kritičku analizu koja bi opovrgnula i argumentovano osporila celu priču o Globoalistima ili bar jedan njen deo.

No od svega, i to još na jasan zahtev i na moje interesovanje i insistiranje da mi se dostave primeri, izvori, linkovi,... od svega toga na kraju dobismo jedino, ni manje ni više, igrani film Top Gan!

Od sad te zovem Top Gan!

Папагајишеш само ти, да сам ја проруски оријентисан.

Ако не можеш да осетиш шта је тачно, без обзира са које стране пратиш обавештења... онда не могу да ти помогнем. Осећај се не може научити као лекција. Или имаш или немаш.

Занима те шта је тачно? А шта радиш у складу са тиме?
Узмеш ли амерички и ирански извештај о једном догађају, третираш их са истом важношћу, па покушаш сам да закључиш чињенице, јер је извесно да су оба извештаја "искривљена" у неким деловима?
Узмеш ли руски и украјински извештај о истом, па упоредиш?

Пратиш ли како се извештава о некој теми? Да ли се извештаји неке од страна показују истинитијим од других? Ко више најављује а после мање испуњава? Ко је доследнији?

 

[Propki]

Da li stvarno ispada da Rusi nikome nisu nikakvi suštinski saveznici u spoljnoj politici danas?

Videli smo najbolje sad na primeru ovog sukoba Irana sa Izraelom i SAD-om. Trampova Amerika je krenula sa napadom na Iran kao poltron cionističke izraelske vlasti a Rusija koja smatra Iran svojim saveznikom nije mu pružila nikakvu suštinsku podršku na terenu. Videli smo i na primeru Asadovog pada sa vlasti u Siriji koji se desio preko noći, američkim napadom na Venecuelu i laganom hapšenju Madura preko noći, kao i na nedavnom primeru u vezi Jermenija vs. Azerbejdžan gde nisu pomogli Jermenima kao "saveznicima".

Da li se može izvesti zaključak da Rusi ne mogu nikome biti pouzdani saveznici? Kako gledate na ovu stvar?

Такви као ти само показују незнање оваквим глупим темама. Најпре, савезништва постоје разна, зато се чита шта пише у договору. А сада да идемо конкретно:

И Сирија и Венецуела су пале због корупције. То је очигледно. Сирија је имала 3 месеца да барем направи утврђења, а нису апсолутно ништа урадили. Чак је велики број искусних војника био послат на одсуство. Знам за два случаја, један је био високо позициониран, а други нижи ранг. Обојца су послата на одсуство: искуснији у септембру а мање искусан у новембру. Један је у војсци око 10 година, други 4-5. Речено им је да је све мирно и да ће их позвати када буду затребали. Кад је све почело, они који су били у војсци нису добијали апсолутно никаква наређења. Никаква координације није постојала.
Венецуела је имала године да се спреми, имала је солидну војну технику, а свако лансирање ракете је била индивидуална одлука. Обе ове државе су биле ослабљене, и подложне корупцији. Иран баш и није. То нема никакве везе ни са њиховим сазницима, ни конкретно са Русијом.

 

[nebanesc]

Ниси навео ниједан званични и велики медиј из Америке или ЕУ, а који тврди да је политика сукобљавања са Русијом погрешна.
Неки појединци могу овако и онако, али то је сасвим друга категорија.
По Европи постоје странке које тврде да је сукобљавање са Русима погрешно, али их медији сурово третирају када се огласе по датој теми.

Не спорим да у Америци жестоко пишу - чак мислим да и претерују, испада да је највише у праву онај који је најгласнији - али потпуна је сагласност да су против Руса, Кинеза, Северне Кореје, Ирана... као што једнако подржавају Израел... постоји још примера.

Руси не тврде да су стандард људских права. Са њима знаш шта можеш. Ограничења постоје и јасно су видљива.

Мени је већи проблем да онај ко тврди да је слобода потпуна... па она не испадне потпуна, него ограничена.
Онда не треба тврдити да је на западу све слободно, јер није.

Немам проблем са правилима, ма како чудна или сурова могу бити, док год су јасно одређена и не мењају се по потреби (по оној - кадија те тужи, кадија ти суди).

Свако може да ради шта хоће... Па, не баш.
Могу светске силе (Америка, Кина, Русија), а остали могу мање. Значајније државе имају неку... назовимо то аутономију, имају снаге за сопствене иницијативе по целом опсегу питања, али немају могућности за све по списку.
Мање земље, попут нас, не могу никако да воде потпуно самосталну политику. Пожељно је имати наклоност већих или великих, али је још важније не наљутити их (односно не наљутити Америку, јер те нико други неће бомбардовати ако га наљутиш).

Велике силе могу све. Ако мислиш да је списак великих сила другачији... Добро, имаш право на мишљење једнако као и ја.

Не мислим да све треба разматрати посебно, јер то је превише поједностављен поглед на историјско искуство. Онај ко рекламира веома поједностављено гледање обично жели да сакрије делове који му не иду у корист.

Ne radi se o nikakvom "sukobljavanju sa Rusijom" kako ti kazes, vec o tome da li treba pomoci drzavi protiv koje je izvrsena agresija koja je protivna medjunarodnom pravu, medjunarodnim dobrim obicajima, ljudskom moralu, pravdi... ! Napadnuta je jedna miroljubiva drzava koja nikad nikom nije pretila, nikad ratovala, a sa ociglednim ciljem pljackanja njenih resursa, i nametanja politickog sistema koje taj narod i ta drzava ne zele!
U Srbiji se nekad govorilo NATO agresija, zašto se sad ne kaže RUSO agresija?
Ocigledno je licemerje i dvostruki arsini...
Mali narodi moraju imati jake i dobre saveznike, to si u pravu. Kada je Srbija za vreme Obrenovica imala takve saveznike (Amerika, Engleska, Francuska...) ona je izuzetno prosperirala u svakom smislu! Kada su okrenula Rusiji pocevsi od Karadjirdjevica, a narocito za vreme komunista, Srbija propada!
Ono sta su nam uradili Rusi je deset puta gore od bombardovanja ( koje uzgred receno nije izvrsila samo Amerika vec i desetine drugih drzava ): Rusi su nas ekonomski ruinirali i mentalno unistili, napravivsi od Srba svoje korisne idiote!

 

[Omni]

Ако хоћеш да образложим зашто сам дао баш тај пример, може... Мислио сам да не морам да објашњавам шта такав тип филмова представља.


Питао сам те за вакцинисање само као један детаљ, који би потпуно потврдио да си по шаблону... онако како ја разумем да је шаблон за Американце. Небитно је да ли си тамо и да ли си њихов или наш, ако се потпуно уклапаш у шаблон.
Можда покушавам да ти кажем да те видим таквог, потпуно по шаблону.

Ти би сад да прочиташ "метар" књига или да погледаш бар 10 видеа о тајним друштвима и слично... А ја тврдим да они рекламирају да имају много више утицаја него што чињенично имају, и радије се бавим овим што је јавно и лакше проверљиво - великим компанијама и њиховим интересима.


Ниједан доказ, чак ни назнаку немаш да сам ја прорски оријентисан, али мораш то да поновиш десетак пута.
Теби је проблем што тврдим да постоје три светске силе - Америка, Кина, Русија - које једнако могу да раде шта год хоће.

To mi uopšte nije problem. Postoje upravo te 3 svetske sile, samo na to dodajem da iznad njih postoji još jedna super sila tzv Globalisti, koji se danas tako zovu, a ta ista grupa ljudi, ista ideologija (luciferijanizam i volja za apsolutnom kontrolom i svetskom dominacijom) i ista plava krv (dinastije) su postojale i drmale svetom pre nego što je Američki kontinent i otrkriven...

А поготово ниси нигде видео да рекламирам нешто руско, барем што се тиче обичних ствари. За војна питања - све по заслузи. Ако нешто даје резултате, није смислено критиковати га. И ако не ради, онда је сумануто хвалити.

Искуство ме учи да не треба ништа (у политици) слепо обожавати (или мрзети). Ако те држи слепило, ништа што направиш неће бити исправно.
Такође, оно што нам се свиђа лако проглашавамо за тачно - што је грешка. А и оно што нам се не свиђа проглашавамо лако за погрешно... и то једнако није исправно.

Само ако имаш свеобухватан утисак о нечему, тако да су садржане и мане и врлине, онда се то може назвати тачном сликом (или барем приближно тачном).
Све три велике силе које сам навео имају врлине и мане. Свака је другачија, ниједна није савршено добра или лоша. Сасвим им је другачији приступ према себи самима и према остатку света.
Од свих бисмо ми имали шта да препишемо и применимо код себе ради сопственог бољитка.


Хоћеш озбиљну анализу коју нико не сме да помене на телевизији код нас? А видим да је ни у иностранству баш не помињу...

Зашто је за нас немогуће (тј. врло опасно) да будемо проруски оријентисани после 2009. године?

На шта мислим? Шта су то Руси урадили?

Mi smo svi proruski orijentisani decenijama. Ja evo ne znam da je to navodno opasno od 2009. godine, prvi put čujem i baš nešto mislim da nije nimalo opasno biti rusofil. Zapravo, poželjno je biti rusofil. Poželjno je biti Rus umesto Srbina. Poželjno je umesto srpskom mahati ruskom zastavom. Poželjno je i podrazumevano da više voliš Rusiju nego Srbiju. U Srbiji je čast mahati ruskom zastavom i čast je Putina uzidizati na nivo velikog vođe.

Jel postoje kod nas amerofili? Jel postoji tako nešto? Jel postoji neko ko uopšte sme da kaže npr "Ja volim Ameriku" ili "Ja volim amerisčki sistem"? Jel postoje takvi ljudi i kako se gleda na te ljude i ako se javi neki padobranac koji ne zna đe je? A koliko ima ljudi koji kažu "Ja volim Rusiju" i kao se na njih gleda?

Od Sovjetske okupacije Jugoslavije 1944. godine do danas mi smo ruski orijentiasni i indoktirnisani ruskom (istočno blokovskom) propagandom. To što se Tito smrtno posvađao sa Staljinom 1948. godine pa nije hteo da prihvati da Moskva bude glavni grad, da mu Moskva i Staljin diktiraju, mala je turbulencija u širem kontekstu, to što je DOS preuzeo vlast 2000. godine i nastavio ono što je delimično započeo Sloba, započeo pa obustavio, to je takođe relativno mala turbulencija.

Jevreji iz Moskeve i jevreji iz Njujorka su imali više samita 80tih godina, i na tim samitima je odlučeno da se Komunizam, kao esperiment, kao propali neproduktivan i neodriživ preskup ekspriment odabci u relevantnim zemljama: Istočna Evropa, Rusija (Sovjetski savez) i Kina. Sve navedene zemlje su gotovo u isto vreme (početak 90tih) ušle u proces gašenja komunističke privrede tzv tranzicija iz komunističke u kapitalističku privredu.

Jugoslavije je kaskala... (jedan od glavnih uzroka bombardovanja 1999. godine)

Dokaz tome da ovde poslednju reč vodi Kremlj su upravo nedavni skandali oko NISa, gde umesto da Srbija nacionalizuje NIS i vrati NIS sebi, kao nešto što je DOS na ucenu Moskve prodao za badava ruskim tajkunima, da bi eto ruski delegat digao ruku u Ujedinjenim Nacijama protiv nezavisnog Kosova, mi smo opet po ko zna koji put stavili ruske interese iznad svojih.

Naša vlast su komunistički kadrovi, mnogi od njih su obrazovani u isturenim odljenjima KGBa kao što je bila partijska škola u Kumrvocima, i svi su oni danas ta ista Udbaška ili partizanska ili komunistička sovjetska škola, treća ili četvrta generacija.

Naša elita danas, preko 80% su tzv deca komunizma, ta elita je prosovjetska. Razlika je sledeća, oni sa tzv Zapadom, ili sa Kinom ili sa Emiratima prave dilove, a Moskva se sluša, sa Moskvom nema dilova. Oni mogu da prave dilove sa kime hoće, ali samo ako to Moskva odobri.

A zašto ti ovo pominjem? Zato što to nećeš čuti nigde, na TVu, u vestima, takve stvari se javno ne objavljuju. Za takve stvari moraš da istražuješ, da kopaš da bi eventualno došao do nekih, često polovičnih informacija. Kad pričam o susretima Jevreja iz Moskve i Njujorka, pa upravo na tim samitima je Slobodan Milošević dobio privilegiju i podršku da bude čovek za Jugoslaviju. Miloševića je Borka Vučić predložila Dejvidu Rokfeleru. Te otuda neki treće razredni političar, on čak nije ni bio političar već bankar koji je radio u Njujorku, odjenom u vrlo kratkom roku postoje političar broj jedan koji od svih onih komunitičkih sivih odela Jugoslavije baš on drži govor na Gazimestanu. O tome možeš naći informacije na internetu. Tu delimično istu priču je kasnije potvrdio i slobin rođeni brat, inače svojevremeno ambasador u Moskvi, Borislav Milošević. A to sve govorim zato što se po tome vidi kako se određeni gloablni procesi prelivaju i na našu zemlju, te otuda možeš imati jasniju sliku zašto se nešto odvijalo onako kako se odvijalo.

Ако сам већ видео хиљаду глупости (важније је ко говори него шта је тачно изјава за тај дан), онда могу да закључим шта ће бити следеће... Не морам чак ни тон да упалим, могу да погодим шта хоће.
Пар пута сам из штоса покушао да предвидим шта ће сутра бити нека "важна изјава". Ништа важно нисам промашио.

То ти је "нада умире последња". Можда ће се нешто другачије десити, нешто другачије објаснити... можда, ако погледам још 100 видеа о истој теми, од истих аутора...
Па, неће.
Остаће све по истом.
А гугл, југуб и компанија ће ти дати још гомилу истог или сличног, тако су подешени. Не зато што друго не постоји, него зато што су направљени да те затрпају сличним, покушавајући да те "закуцају" на месту односно теми.


Папагајишеш само ти, да сам ја проруски оријентисан.

Buakvalno sam jedanput u poslednjem postu napisao da pretpostavljam da si rusofil (proruski oriejntisan).

Ако не можеш да осетиш шта је тачно, без обзира са које стране пратиш обавештења... онда не могу да ти помогнем. Осећај се не може научити као лекција. Или имаш или немаш.

Занима те шта је тачно? А шта радиш у складу са тиме?
Узмеш ли амерички и ирански извештај о једном догађају, третираш их са истом важношћу, па покушаш сам да закључиш чињенице, јер је извесно да су оба извештаја "искривљена" у неким деловима?
Узмеш ли руски и украјински извештај о истом, па упоредиш?

Ne upoređujem. Ne pratim svakodnevne izveštaje ni ovih ni onih. Irelevantni su. Ti trenutni izveštaji i analize tobože nekih stručnjaka koji se plasiraju u medijima su samo iskrivljena slika realnosti koji ako ništa drugo služe ratnom huškanju. Prvi moji tekstovi ovde, a mogu i da ih nađem ako treba, su bili zaokružena slika tog rata. Tada a i sada tvrdim da je rat u Ukrajni u napred isplaniran i dogovoren rat. Tvrdio sam da je to profiterki rat, da će prorodna bogatstva Ukrajne na kraju završiti u rukama američkih kompanija,a to nisu američke već internacionalne kompanije (globalističke korporacije). Govorio sam da je to bratoubilački rat, da je to globalistička politika podeli zavadi pa vladaj. Da su Globalisti uspeli da zavade dva najveća pravoslavna naroda. Za ta dva naroda to je besmisleni i tragičan rat.... itd... Nema tu ničeg "plemenitog" kako je govorio Putin. Priča o Nacistima je budalaština i to sam tada govorio. Šta bi na kraju sa tom propagandom? Više niko ne spominje neonaciste? Govorio sam da je Azov u zajedničkoj saradnji obe strane formiran kako bi eventualno poslužio kao opravdanje za rat, ako je taj Azov zaista ikad bio navodno "nacistički". I šta bi na kraju? Azov eliminisan, zbog toga se poveo rat, a rat i dalje traje? Pa što sad kad više nema Azova? Sve su to budalaštine. Priča o širenju Nato pakta je takođe idiotizam, Nato pakt se još više proširo upravo zbog tog rata. A pri tome da dodam da je i sama Rusija i sam Putin su hteli da uđu u isti taj Nato. Priča o nekakvim raketama, presretačima, supersoničnim... sve budalaštine. Tobože Ukrajna je previše blizu Moskve. Pa su Amerikanci hteli tamo da instaliraju rakete i supersonične presretače. A inače su Estonija i Letonija baš mnogo daleko od Moskve i Sankt Peterburga, pa glupi amerikanci se nisu setili iste te rakete i supersonične presretače tamo da instaliraju. Ne oni su to šćeli baš u Ukrajnu.

Da je Moskva zaista hteli da raščisti sa tim problemom, rat bi se završio kroz nekoliko meseci. Kijev bi pao i ta tobože "nacistička" vlast bi bila smenjena. Ne nego umesto da rat traje kratko i da se okonča sa što manje žrtava i sa što manje štete, rat tendenciozno traje beskonačno dugo sa što više žrtava i što više štete. Sve su to pokazatelji globalističke politike, to je njihovih ruku delo, a ovi pijuni u toj igri (Zelenski i Putin) samo prate naređenja. Stoka!

Пратиш ли како се извештава о некој теми? Да ли се извештаји неке од страна показују истинитијим од других? Ко више најављује а после мање испуњава? Ко је доследнији?

Za kraj...

Jesi li nekad čuo za Konstantina Petrova i Mrtvu vodu? Konstantin Pavlovič Petrov je inače bio ruski general, sa činom general-major, sa više odlikovanja, pored ostalog bio je u službi kosmičkih snaga Sovjetskog saveza.

Ko je sad pa taj? Taj bi bio jedan od izvora koje bih ja spomenuo u kontekstu Globalista i svega onoga što se dešava danas u svetu.

Taj sovjetsko-ruski general je u saradnji sa istoričarima, sociolozima, filozofima.. napisao knjigu "Mrtva voda" i postoji i video format u vidu predavanja pa verujem da imaš nekoliko sati da pogledaš njegova 2 uvodna predavanja. Verujem da će ti biti zanimljivo, svakako nešto novo možeš čuti i naučiti, nešto što se ne reklamira, a ako je površno i po "američkom" šablonu može te i nasmejati. Ne kažem da je svaka njegova reč tačna (nije), ne kažem da sam saglasan sa svim što je ispričao, ali smatram da je suština koju iznosi tačna i veoma važna u političkom kontekstu.

Pogledaj ta 2 predavanja da bi razumeo o čemu govorim, da bi zagrebao priču o Globalistima, a onda možemo dalje da diskutujemo, i tek onda možeš da sudiš o kvalitetu izvora na koje se pozivam. Ne znam ishod, možda ćeš ti na kraju izneti jasne i nedovosmislene dokaze i činjenice koji ukazuju da je Konstantin Petrov u krivu, i ta njegova cela filozofija, da je laik i šarlatan i da je budala i da sam i ja budala što se pozivam na Petrova i slične paranoike teorija zavare "američkog" šablona.

Top Gan

 

[bas kao]

knjigu "Mrtva voda" i postoji i video format u vidu predavanja

pogledao sam deo, ali sa AI jos vise saznao, te te pozivam da otvoris temu na teorijama zavera da je obradimo, ti zauzmi ateisticko, a ja teisticko stanoviste, pa bi videli

 

[Propki]

Ма све то раде људи-гуштери са Марса.
Уозбиљите се. Не знате елементарне ствари, а коментаришете као да сте докторирали на некој од тема. Кренуо сам да одговарам по сваком питању, али ипак немам толико времена. А искрено ни живаца. Ово није озбиљна дискусија јер се темељи на теоријама а не чињеницама. Стварно не могу да верујем шта све људи могу да напишу.

 

[Beli Gibson]

Rusi kao saveznici: Ništa (šatro)
Amerikanci kao saveznici: bombarduju te ruski saveznici i moraš da trpiš

 

[Beli Gibson]

Pogledajte prilog 1868297

Ova praksa romske nacionalnosti se zove "quotemining."
Da. Započeli amerikanci, neka prestanu. Nije Rusija započela rat, šta je tu sporno

 

[Platin]

Ne radi se o nikakvom "sukobljavanju sa Rusijom" kako ti kazes, vec o tome da li treba pomoci drzavi protiv koje je izvrsena agresija koja je protivna medjunarodnom pravu, medjunarodnim dobrim obicajima, ljudskom moralu, pravdi... ! Napadnuta je jedna miroljubiva drzava koja nikad nikom nije pretila, nikad ratovala, a sa ociglednim ciljem pljackanja njenih resursa, i nametanja politickog sistema koje taj narod i ta drzava ne zele!
U Srbiji se nekad govorilo NATO agresija, zašto se sad ne kaže RUSO agresija?
Ocigledno je licemerje i dvostruki arsini...
Mali narodi moraju imati jake i dobre saveznike, to si u pravu. Kada je Srbija za vreme Obrenovica imala takve saveznike (Amerika, Engleska, Francuska...) ona je izuzetno prosperirala u svakom smislu! Kada su okrenula Rusiji pocevsi od Karadjirdjevica, a narocito za vreme komunista, Srbija propada!
Ono sta su nam uradili Rusi je deset puta gore od bombardovanja ( koje uzgred receno nije izvrsila samo Amerika vec i desetine drugih drzava ): Rusi su nas ekonomski ruinirali i mentalno unistili, napravivsi od Srba svoje korisne idiote!

Ми нисмо претили Америци, па нас је бомбардовала.
Либија није претила Америци, па више не постоји као организована држава.
Сирија није претила Америци, па су их свеједно уништили.
Окупација Ирака је заснована на лажи... и ником ништа.

Хајде да казнимо Америку и Нато, јер убијају по свету, без допуштења УНа. Јел се слажеш?
Не може да се почне од краја, него од почетка. 1999. је много пре 2014. или 2022. године.

Мада, и другачије решење постоји. Ако велике силе могу да раде шта год хоће, и прођу некажњено, онда је све ок. Три светске силе онда могу да раде било шта. По списку: Америка, Кина, Русија.
Можеш само да гледаш да никога од њих не наљутиш.

Обреновићи имали Америку за пријатеља? Не сећам се тога. Нити је у то време Америци падало на памет да се бави неким забаченим кутковима Европе. Били смо наслоњени на Аустрију, ништа више.
Сумануте амбиције Карађорђевића су нам донеле само невоље.

Шта су нам то Руси урадили лоше, а да се тиче XX и XXI века? Под Русима сматрам Руско царство и савремену Руску федерацију. СССР је нешто друго.

 

[Platin]

To mi uopšte nije problem. Postoje upravo te 3 svetske sile, samo na to dodajem da iznad njih postoji još jedna super sila tzv Globalisti, koji se danas tako zovu, a ta ista grupa ljudi, ista ideologija (luciferijanizam i volja za apsolutnom kontrolom i svetskom dominacijom) i ista plava krv (dinastije) su postojale i drmale svetom pre nego što je Američki kontinent i otrkriven...

Поделићу цитирање...

Ти некакви глобалисти, које из неког мени непознатог разлога пишеш великим словом, могу да постоје свуда, али главну реч могу да воде само тамо где су државни апарати слаби у односу на утицај крупног капитала... читај: на западу.

Могу да гарантујем да је сва прича о тим глобалистима дошла са енглеског говорног подручја... скоро да гарантујем само из Америке.

 

[Platin]

Mi smo svi proruski orijentisani decenijama. Ja evo ne znam da je to navodno opasno od 2009. godine, prvi put čujem i baš nešto mislim da nije nimalo opasno biti rusofil. Zapravo, poželjno je biti rusofil. Poželjno je biti Rus umesto Srbina. Poželjno je umesto srpskom mahati ruskom zastavom. Poželjno je i podrazumevano da više voliš Rusiju nego Srbiju. U Srbiji je čast mahati ruskom zastavom i čast je Putina uzidizati na nivo velikog vođe.

Jel postoje kod nas amerofili? Jel postoji tako nešto? Jel postoji neko ko uopšte sme da kaže npr "Ja volim Ameriku" ili "Ja volim amerisčki sistem"? Jel postoje takvi ljudi i kako se gleda na te ljude i ako se javi neki padobranac koji ne zna đe je? A koliko ima ljudi koji kažu "Ja volim Rusiju" i kao se na njih gleda?

Od Sovjetske okupacije Jugoslavije 1944. godine do danas mi smo ruski orijentiasni i indoktirnisani ruskom (istočno blokovskom) propagandom. To što se Tito smrtno posvađao sa Staljinom 1948. godine pa nije hteo da prihvati da Moskva bude glavni grad, da mu Moskva i Staljin diktiraju, mala je turbulencija u širem kontekstu, to što je DOS preuzeo vlast 2000. godine i nastavio ono što je delimično započeo Sloba, započeo pa obustavio, to je takođe relativno mala turbulencija.

Jevreji iz Moskeve i jevreji iz Njujorka su imali više samita 80tih godina, i na tim samitima je odlučeno da se Komunizam, kao esperiment, kao propali neproduktivan i neodriživ preskup ekspriment odabci u relevantnim zemljama: Istočna Evropa, Rusija (Sovjetski savez) i Kina. Sve navedene zemlje su gotovo u isto vreme (početak 90tih) ušle u proces gašenja komunističke privrede tzv tranzicija iz komunističke u kapitalističku privredu.

Jugoslavije je kaskala... (jedan od glavnih uzroka bombardovanja 1999. godine)

Dokaz tome da ovde poslednju reč vodi Kremlj su upravo nedavni skandali oko NISa, gde umesto da Srbija nacionalizuje NIS i vrati NIS sebi, kao nešto što je DOS na ucenu Moskve prodao za badava ruskim tajkunima, da bi eto ruski delegat digao ruku u Ujedinjenim Nacijama protiv nezavisnog Kosova, mi smo opet po ko zna koji put stavili ruske interese iznad svojih.

Naša vlast su komunistički kadrovi, mnogi od njih su obrazovani u isturenim odljenjima KGBa kao što je bila partijska škola u Kumrvocima, i svi su oni danas ta ista Udbaška ili partizanska ili komunistička sovjetska škola, treća ili četvrta generacija.

Naša elita danas, preko 80% su tzv deca komunizma, ta elita je prosovjetska. Razlika je sledeća, oni sa tzv Zapadom, ili sa Kinom ili sa Emiratima prave dilove, a Moskva se sluša, sa Moskvom nema dilova. Oni mogu da prave dilove sa kime hoće, ali samo ako to Moskva odobri.

A zašto ti ovo pominjem? Zato što to nećeš čuti nigde, na TVu, u vestima, takve stvari se javno ne objavljuju. Za takve stvari moraš da istražuješ, da kopaš da bi eventualno došao do nekih, često polovičnih informacija. Kad pričam o susretima Jevreja iz Moskve i Njujorka, pa upravo na tim samitima je Slobodan Milošević dobio privilegiju i podršku da bude čovek za Jugoslaviju. Miloševića je Borka Vučić predložila Dejvidu Rokfeleru. Te otuda neki treće razredni političar, on čak nije ni bio političar već bankar koji je radio u Njujorku, odjenom u vrlo kratkom roku postoje političar broj jedan koji od svih onih komunitičkih sivih odela Jugoslavije baš on drži govor na Gazimestanu. O tome možeš naći informacije na internetu. Tu delimično istu priču je kasnije potvrdio i slobin rođeni brat, inače svojevremeno ambasador u Moskvi, Borislav Milošević. A to sve govorim zato što se po tome vidi kako se određeni gloablni procesi prelivaju i na našu zemlju, te otuda možeš imati jasniju sliku zašto se nešto odvijalo onako kako se odvijalo.

То је прилично крупна ствар, која се догодила 2009. године, па изражавам чуђење да не знаш на шта мислим.
Или уопште не пратиш вести са руске стране.

Сећаш ли се да је 2008. била руска интервенција према Грузији? После пар дана је све било завршено, а Абхазија и Јужна Осетија више нису биле управљане од стране Грузије. Иначе, то је руска "захвалница" за план да се Грузија прикључи Натоу, изражено неки месец раније на самиту тог војног савеза у Букурешту.

И дође 2009. година... После западног признања наше јужне покрајине за самосталце, узму Руси 2009. године и признају Абхазију и Јужну Осетију за самосталце.
Како Америка нама, тако и Руси према Грузији. Исто.

Од тада ми имамо проблем када хоћемо Русе да позовемо у заштиту, јер се они (у једном делу) понашају као друга велика сила, Америка.

Мени Руси и Совјети нису исто, нити се могу изједначити. Да ли је Лењин био Рус? Није ни Стаљин (Грузијац). Први Рус на челу СССР је био Хрушчов... који је дао Крим Украјинцима. Само једна од многих комунистичких брљотина.

Не изједначавам садашњу Руску федерацију са СССРом, нити су савременици (званичници) било када дали изјаву у том смислу. Озбиљно се ради на осигуравању руских интереса, односно зоне утицаја, и то је све.
Нема извоза револуције и сличних ствари (док Америка свима покушава да наметне свој систем).

Светску револуцију је хтео Троцки (иначе оснивач Црвене армије). Шта је Стаљин на то рекао? Прво га је протерао, потом и истребио. Какав год да је био, Стаљин је у једном тренутку схватио да постоји много посла код куће, и да му не треба светска револуција.

Око продаје НИСа... Треба се сетити које су странке тада биле коалиција на власти код нас. Ако се не сећаш напамет, на википедији све пише. Зато је продато под неким условима. Са другачијом владом би били другачији услови.

Постоји и једна тврда иронија Европе према нама... Њима је требао ДС док нису сви по списку изручени у Хаг, а потом су ДС пустили низ воду (посета Меркелове нама 2011. године).
Да је влада предвођена ДСом признала јужну покрајину за самосталце, Европа би их и даље подржавала (мада би их публика овде вероватно линчовала).

Партократија нам је остала као горка последица комунизма. Ону "признајем само суд своје партије" је Дачић искористио пре неколико година. Само није изрекао реч "комуниста", али чини све што га таквим чини.
Ни тренутни председник Србије није побегао од те категорије.

Да је 80%, можда чак и више, наших садашњих управљача комунистичког порекла, то се слажемо. И ток не буду склоњени, тешко ћемо напредовати. Остаћемо неуређени, на коју год страну света да се усмеримо.
Ови чувају партију, а не државу.

Познато ми је да је вођа из 90тих (политички слеп) претходно био банкар. Званично је пострадао од срца - исто као и његов брат у Москви, али се овде свеједно праве којекакве теорије завере око тога зашто је некадашњи председник умро. Као да му брат није најближи род.

Милошевићев говор на познатом митингу је садржао помињање другова, другарица, комунизма и којечега још... али је медијски то представљено као нека ултра-национална пропаганда.
Као што је и "чувени" меморандум САНУ једно научно дело проистекло из демографског истраживања које је показало неповољно кретање броја Срба у јужној покрајини. Сам по себи није споран, а на њега урлају они који га нису ни видели, а камоли прочитали.

Кина није 90тих почела да прави отклон од комунистичке привреде. То су почели од 70тих, када су се нормализовали односи са Америком (амерички план сукобљавања два комунизма, који је тада прошао, а данас су Руси и Кинези потпуни савезници).
Политички, Кина је још увек комунизам, само што се то тамо чита као облик чувања државног јединства, и уопште више нема везе са питањима обичне привреде. Држава снажно подржава индустрију и науку, и то им се дебело исплаћује.