Република Српска данас почиње обележавање 9. јануара - Дана Републике

Crnogorski Albanac misliš? :mrgreen:
НИЈЕ ШИПАЦ, ОВО ЈЕ ДУКЉАНШТИНА, МИЛОГОРСТВО СВЕ КАО РЕЗУЛТАТ БРОЗОМОРЕ САД ВЕРОРАТНО ЈЕ ПРИСТАЛИЦА ПЕРОВИЋА СЛАВКА ИЛИ ЧЛАН "СОЦИЈАЛДЕМОКРАТА"
 
Zašto su bosanski Muslimani postali Bošnjaci. U Ustavu SFRJ su Muslimani priznati kao konstitutivni narod. Šta je značila ta egzibicija 1993. godine
Nije to nikakva egzebicija nego povratak prijašnjeg naziva iz vremena kada su se u tadašnjoj Bosni svi nazivali Bošnjacima. Opće poznato je kada su se počele stvarati nacije i kada su se pravoslani Bosnjaci počeli nazivat srbima a katolički Bošnjaci poceli nazivat Hrvatima. Također je poznato da su se u NOB,u drugom svjetskom ratu nazivali Srbi, Hrvati, Muslimani, Romi Židovi i ini ostali, a završetkom rata ostadoše svi samo najednom nestade muslimani. Mogao si se izjašnjavat samo kao Srbin ili Hrvat, a poslije kada je ranković vidio da se muslimani izjašnjavaju vise kao Hrvati nego kao Srbi, onda him bi dozvoljeno da se mogu izjašnjavat kao neopredjeljeni, to kao ono niko i ništa....

Tek tamo 71 gd. prilikom priznavanja muslimana kao nacije mogli su se izjasnit kao Muslimani sa velikim M. Kada su upitali Hamdiju Pozderca, zasto nije traženo da se izjašnjavamo kao Bošnjaci on je rekao: Nisu nam dozvolili i moja generacija nije mogla ispoštovati u ovom trenutku nešto vise. Eto vas mlađih pa natavite tražiti dalje, možda i uspijete jednog dana....Tako da se iškoristila ta šansa da se 1993 gd. uspije povratiti taj stari naziv, jer nije bilo prepreka ni mogućnosti tih drugih da nam to ovog puta zabrane......toliko o toj egzibiciji...
 
Citat......evo još nešto o krivici, sa cime bih se i sam donekle mogao složit....


Dvadeset godina kasnije Kutiljero je odbio Karadžićev zahtjev da svjedoči u njegovu odbranu, ali se morao pojaviti u sudnici pošto mu je Haški tribunal uputio takozvani obavezujući nalog za svjedočenje.

Kao zastupnik sopstvene odbrane Karadžić je ispitivanjem Kutiljera nastojao dokazati da se uvijek zalagao za mirno rješenje nacionalnih sukoba u Bosni i Hercegovini. On i skupština bosanskih Srba prihvatili su Kutiljerov plan kojim bi rat bio spriječen, ali ga je odbio Alija Izetbegović i zato je kriv za rat, tvrdio je Karadžić. Kutiljero je, međutim, u svojoj izjavi rekao da je "odbijanje predsjednika Izetbegovića da prihvati da je realna Bosna drugačija od one koju je on želio, doprinijelo ratu koliko i snovi o Velikoj Srbiji i hrvatskoj hegemoniji".

Znaci, da je krivica u krajnjem slučaju kolektivna, a ko je u tom ratu šta činio dokazano je u presudama koje su slijedile. Pošto vi niste mogli pobiti dokaze, poslužili ste se matricom nepriznavanja suda, ali tim činom negiranja činjenica, one nisu prestale postojat......
Ti navodi nisu odraz istine već shvatanje Kutiljera. Ne može neki "san" da utiče na stvari kao realnost jer je Izetbegović odbio da potpiše izjavu koju su drugi pristali da potpišu a niko nikome nije mogao odrediti šta će da sanja.

Pišeš potpuno besmislene gluposti, Izetbegović je jedinii krivac što je odbijen Lisabonski sporazum i tu nema priče o bilo čemu drugom.
 
Nije to nikakva egzebicija nego povratak prijašnjeg naziva iz vremena kada su se u tadašnjoj Bosni svi nazivali Bošnjacima. Opće poznato je kada su se počele stvarati nacije i kada su se pravoslani Bosnjaci počeli nazivat srbima a katolički Bošnjaci poceli nazivat Hrvatima. Također je poznato da su se u NOB,u drugom svjetskom ratu nazivali Srbi, Hrvati, Muslimani, Romi Židovi i ini ostali, a završetkom rata ostadoše svi samo najednom nestade muslimani. Mogao si se izjašnjavat samo kao Srbin ili Hrvat, a poslije kada je ranković vidio da se muslimani izjašnjavaju vise kao Hrvati nego kao Srbi, onda him bi dozvoljeno da se mogu izjašnjavat kao neopredjeljeni, to kao ono niko i ništa....

Tek tamo 71 gd. prilikom priznavanja muslimana kao nacije mogli su se izjasnit kao Muslimani sa velikim M. Kada su upitali Hamdiju Pozderca, zasto nije traženo da se izjašnjavamo kao Bošnjaci on je rekao: Nisu nam dozvolili i moja generacija nije mogla ispoštovati u ovom trenutku nešto vise. Eto vas mlađih pa natavite tražiti dalje, možda i uspijete jednog dana....Tako da se iškoristila ta šansa da se 1993 gd. uspije povratiti taj stari naziv, jer nije bilo prepreka ni mogućnosti tih drugih da nam to ovog puta zabrane......toliko o toj egzibiciji...
Taj naziv "Bošnjaci" nema nikakvo utemeljenje u istorijskoj građi niti je takav narod ikako postojao prije 1993. godine.

Nema "bošnjačkog jezika" na Osmanskom dvoru, nema bošnjačkog pisma na Osmanskom dvoru, nema bošnjačkih imena a da su nemuslimanska itd.

Kralj Tvrtko je u povelji pominjao svoje "praroditelje gospodu srpsku" pominje se srpsko pismo i narod Srblje.
Srbe u Bosni pominje još Porfirogenit u De administrando imperio itd.
 
Ti navodi nisu odraz istine već shvatanje Kutiljera. Ne može neki "san" da utiče na stvari kao realnost jer je Izetbegović odbio da potpiše izjavu koju su drugi pristali da potpišu a niko nikome nije mogao odrediti šta će da sanja.

Pišeš potpuno besmislene gluposti, Izetbegović je jedinii krivac što je odbijen Lisabonski sporazum i tu nema priče o bilo čemu drugom.
To što ti tvrdiš karadžić je pokusao da proturi na suđenju i nije uspjeo. demantirali su ga i Kutiljero i glavni sudija.....tako da...... :ljutko:
 
Taj naziv "Bošnjaci" nema nikakvo utemeljenje u istorijskoj građi niti je takav narod ikako postojao prije 1993. godine.

Nema "bošnjačkog jezika" na Osmanskom dvoru, nema bošnjačkog pisma na Osmanskom dvoru, nema bošnjačkih imena a da su nemuslimanska itd.

Kralj Tvrtko je u povelji pominjao svoje "praroditelje gospodu srpsku" pominje se srpsko pismo i narod Srblje.
Srbe u Bosni pominje još Porfirogenit u De administrando imperio itd.
Mora da si prespavo predavanja o srednjevjekovnoj Bosni, pa se služiš podatcima sa guslarskih večeri Filipa Višnjića.....
 
To što ti tvrdiš karadžić je pokusao da proturi na suđenju i nije uspjeo. demantirali su ga i Kutiljero i glavni sudija.....tako da...... :ljutko:
Ne, nije istina. Već sam ti naveo i muslimanske izvore nemoj da ih opet tražim.
SDA je zabranila bilo kakve pregovore nakon što su povukli saglasnost sa izjave o Lisabonskom sporazumu.
Hoćeš dokaze?
 
Mora da si prespavo predavanja o srednjevjekovnoj Bosni, pa se služiš podatcima sa guslarskih večeri Filipa Višnjića.....
Koja predavanja? Iz predmeta "Vuk i tri praseta"?

Chronica Hungarorum

Janoš Turoci (János Thuróczy), ugarski hroničar iz 15. v., piše kako je ugarski kralj Bela Slijepi 1133. godine uzeo za ženu Jelenu, kćer srpskog velikog župana Uroša i sestru srpskog bana Bele I: "I tako je od svog tasta Uroša dobio u veno (vъno-miraz) onaj dio Srbije koji Grci zovu Bosna, a Ugri Rama. Poslije ovog događaja ugarski kraljevi su uvijek polagali pravo na Bosnu i zbog toga su vodili mnoge ratove sa Srbima."

Vidjeti u: История разньих славенских народовь... произведенная Јоанном Раичеиь Вiеннь, I-III, 1794, IV, 1795, str. 302.

Enciklopedija Britanika​

1. The first recorded mention of Bosnia was written during this period by the Byzantine emperor Constantine VII Porphyrogenitus, who described "Bosona" as a district in "baptized Serbia."

2. TVRTKO KOTROMANIC (b. c. 1338--d. 1391), probably the greatest ruler of Bosnia, ruling as Bosnian ban (provincial lord, subservient to the king of Hungary) from 1353 and king of the Serbs and Bosnia from 1377.

3. The Ottoman Turks invaded Bosnia in 1386, and after many battles it became a Turkish province in 1463. Hum held out longer under rulers who styled themselves herceg ("duke") of St. Sava--a name recalled today in Herzegovina.
 

Back
Top