Religija je za uplašene, a duhovnost je za one koji više nemaju čega da se plaše

Jasna

Stara legenda
Banovan
Poruka
89.439
1383394905-8c7ed355f5d86d3aa2d1fc7f7280676b.jpg


Strah od patnje i kazne čini religioznog čoveka. I onda taj strah rađa
nove strahove. Šta ako nešto ne uradi dovoljno dobro, a toliko se
trudi? Šta će biti sa njemu bliskim ljudima koji nisu religiozni i slično.
Strah koji čoveka može doterati dotle da odbaci sve bliske ljude
kako ga ne bi pokvarili i kako bi zaslužio večni život. Vrlo ružna
slika.

Duhovnom se okreću oni koji su se već suočili sa nekom većom
patnjom u svom životu, ali se nisu predali i pomislili da to tako
mora i takav je život, nego su počeli da traže odgovore na pitanja
o sebi i svetu oko sebe.

Šta vi mislite o sledećim rečima?
Religija je za ljude koji se boje otići u pakao.
Duhovnost je za one koji su već bili tamo.
Vine Deloria, Sioux
 
Koja nema, na pr?
Bahai, đainisti, animističke i šamanističke religije, i pa čak i neke hrišćanske denominacije (unitarijanci, i sl.) itd.
Ni budisti nemaju u strogom smislu pakao kao večitu patnju na nekom mestu, već više imaju neke nepovoljne reinkarnacije, i sl, neka me Jasna ispravi ako grešim.
 
Bahai, đainisti, animističke i šamanističke religije, i pa čak i neke hrišćanske denominacije (unitarijanci, i sl.) itd.
Ni budisti nemaju u strogom smislu pakao kao večitu patnju na nekom mestu, već više imaju neke nepovoljne reinkarnacije, i sl, neka me Jasna ispravi ako grešim.
Grešiš i đainisti i budisti imaju pakao i raj i to mnogo maštovitiji nego abrahamske religije Č:P
 
Bahai, đainisti, animističke i šamanističke religije, i pa čak i neke hrišćanske denominacije (unitarijanci, i sl.) itd.
Ni budisti nemaju u strogom smislu pakao kao večitu patnju na nekom mestu, već više imaju neke nepovoljne reinkarnacije, i sl, neka me Jasna ispravi ako grešim.
Po budističkom učenju ti već živiš u Samsari. Neprestano se nesvesno
tumbajući u tom krugu. Što je više stanje svesnosti nego što je neko
mesto. Veći ti pakao od toga ne treba.

Već smo imali nekoliko tema o paklu, da li on postoji i kako se u kojim
religijama opisuje, pa ne bih i ovu temu u takvu raspravu da pretvorimo.
 
Po budističkom učenju ti već živiš u Samsari. Neprestano se nesvesno
tumbajući u tom krugu. Što je više stanje svesnosti nego što je neko
mesto. Veći ti pakao od toga ne treba.

Već smo imali nekoliko tema o paklu, da li on postoji i kako se u kojim
religijama opisuje, pa ne bih i ovu temu u takvu raspravu da pretvorimo.
Znači po ovom indijancu iz uvodnog posta ispada da su budisti izabrali put "antiduhovnosti" time što su prihvatili pakao.
 
Duhovnost i duhovna učenja za cilj imaju da se čovek osvesti,
duhovno probudi, sada u ovom životu i da njegov život dobije
smisao.

Vođen strahom od pakla čovek se može pretvoriti u pravog
psihopatu, koji ne mari više ni za šta i ni za koga na ovom svetu
sem za svoj spas. Što pravi pakao od njegovog života.
 
Znači po ovom indijancu iz uvodnog posta ispada da su budisti izabrali put "antiduhovnosti" time što su prihvatili pakao.
Motiv je važan. I u religijama koje imaju duhovni aspekt, ti možeš
biti sasvim običan fanatik. To se toleriše. Niko ti neće reći, aj ti idi
bavi se nečim drugim, nego je fino da i takvi postoje da bi se brojno
stanje popunilo i da bi neko davao priloge.
Kako to pakuju u šareni papirić ''ti ljudi popravljaju time svoju karmu''.
 
Nema, ali ima neki oblik kazne ili pretnje nekom patnjom.
Nije ni svaka religija lišena duhovnosti, pa to ovu podelu čini prilično
grubom. Poenta je shvatiti suštinu.
Jeli a sta ima lose u pretnjama i u nagradama,to definitivno jesu inspirativni mehanizmi za odredjenu akciju,zar ne ?
Dakle ako je nesto cilj onda se treba znati kako stici do tamo,koji su benefiti za ispunjenje toga cilja ali i koje su posledice ako se to ne desi a konkretno nam Sveto Pismo daje sve te informacije.
Po meni to je jdan seobuhvatan pristup utemeljen na fer principe...
 
Jeli a sta ima lose u pretnjama i u nagradama,to definitivno jesu inspirativni mehanizmi za odredjenu akciju,zar ne ?
Dakle ako je nesto cilj onda se treba znati kako stici do tamo,koji su benefiti za ispunjenje toga cilja ali i koje su posledice ako se to ne desi a konkretno nam Sveto Pismo daje sve te informacije.
Po meni to je jdan seobuhvatan pristup utemeljen na fer principe...
Kazna i nagrada je samo za nesvesne motiv da delaju.
 
Jeli a sta ima lose u pretnjama i u nagradama,to definitivno jesu inspirativni mehanizmi za odredjenu akciju,zar ne ?
Dakle ako je nesto cilj onda se treba znati kako stici do tamo,koji su benefiti za ispunjenje toga cilja ali i koje su posledice ako se to ne desi a konkretno nam Sveto Pismo daje sve te informacije.
Po meni to je jdan seobuhvatan pristup utemeljen na fer principe...
Teško je videti šta je u tome loše, zato što su nas roditelji na tom principu
vaspitali. Kako čovek onda može bilo šta drugo zamisliti? Čovek onda
misli da je tako dobar ispao zahvaljujući modelu vaspitanja koji uključuje
nagradu i kaznu, a ako u nekom domenu nije dovoljno dobar, to je onda
sam kriv jer nije slušao.

Dakle, sve je u tome loše i knjige se brojne o tome mogu napisati.
 

Back
Top