Quantcast

Релативност тумачења историјских догађаја и појава

Poruka
7.072
Turcima nije bilo mesto ovde i bilo gde u evropi. Da nas nisu okupirali Srbija bi bila napredna ko' Engleska. Pogledaj Vojvodinu koja je bila najmanje pod Turcima, oko 100-150 godina.
Ti janicari koji su napredovali pravili su stetu svom narodu i drugim narodima pod turskom imperijom, za korist neprijatelja.
Ima Srbin fildmarsal u austrougarskoj vojsci za vreme I svetskog rata Svetozar Boroevic. To ne znaci da je austrougarska bila prijatelj Srbima za vreme I svetskog rata i pruzala Srbima sansu za napredak.
 

Mrkalj

Elita
Moderator
Poruka
23.985
Ovo je primer toga šta će se reći.

Radi se o udžbeniku iz komunističke Hrvatske koji ima za cilj da hrvatskoj deci usadi stereotip o Srbima kao primitivnim seljacima, a kod njih stvori osećaj superiornosti spram Srba.

Dakle, u istoriji je uvek bitan cilj, a ne toliko činjenice, jer one se uvek selektivno iznose.
Još dva primera doslednosti srbofobnog diskursa, isti udžbenik:

1577536367165.png
 

cronnin

Iskusan
Moderator
Poruka
6.116
Radi se o udžbeniku iz komunističke Hrvatske koji ima za cilj da hrvatskoj deci usadi stereotip o Srbima kao primitivnim seljacima, a kod njih stvori osećaj superiornosti spram Srba.

Dakle, u istoriji je uvek bitan cilj, a ne toliko činjenice, jer one se uvek selektivno iznose.
То је засебно питање. Неко ће рећи:
У Србији није било велепосједа, већ је превладавао ситни сељачки или средњи задружни посјед.
Неко други ће рећи:
У Србији је превладавао ситни сељачки или задружни посед, и није било велепоседника који би немилосрдно искоришћавали српског сељака.

Опет све може да зависи из угла гледања. По чему су велики конгломерати бољи од ситног предузетништва? Питам за народ, не за управу.
 
Poslednja izmena:

Mrkalj

Elita
Moderator
Poruka
23.985
То је засебно питање. Неко ће рећи:
У Србији није било велепосједа, већ је превладавао ситни сељачки или средњи задружни посјед.
Неко други ће рећи:
У Србији је превладавао ситни сељачки или задружни посед, и није било велепоседника који би немилосрдно искоришћавали српског сељака.

Опет све може да зависи из угла гледања. По чему су велики конгломерати бољи од ситног предузетништва? За народ, не за управу истог?
Na strani 84, koja iz nekog razloga bnije skenirana, prikazana je slika primitivnog zemljoradničkog oruđe "Vile, rogulje i srp iz doba Prvoga srpskog ustanka" koja deluje kao prikaz oruđa pećinskih ljudi iz kamenog doba (jer je sve sem srpa drveno). Subliminalna poruka: a. primitivni Srbi, b. Hrvati i Austrija su mogli protjerati Turke malim prstom, ali im nije bila sila, c. Srbi nisu nikakav vojnopolitički fator.
 

Mrkalj

Elita
Moderator
Poruka
23.985
Na strani 84, koja iz nekog razloga bnije skenirana, prikazana je slika primitivnog zemljoradničkog oruđe "Vile, rogulje i srp iz doba Prvoga srpskog ustanka" koja deluje kao prikaz oruđa pećinskih ljudi iz kamenog doba (jer je sve sem srpa drveno). Subliminalna poruka: a. primitivni Srbi, b. Hrvati i Austrija su mogli protjerati Turke malim prstom, ali im nije bila sila, c. Srbi nisu nikakav vojnopolitički fator.
To je ta stalna potreba za nipodaštavanjem Srba, čiji psihotični kontinuitet često pratimu u radu našeg Hrobija.

Paradigmatična je Hrobijeva tema u kojoj pokušava da anulira kulturnu vrednost srpske epske narodne poezije.
 

cronnin

Iskusan
Moderator
Poruka
6.116
Na strani 84, koja iz nekog razloga bnije skenirana, prikazana je slika primitivnog zemljoradničkog oruđe "Vile, rogulje i srp iz doba Prvoga srpskog ustanka" koja deluje kao prikaz oruđa pećinskih ljudi iz kamenog doba (jer je sve sem srpa drveno). Subliminalna poruka: a. primitivni Srbi, b. Hrvati i Austrija su mogli protjerati Turke malim prstom, ali im nije bila sila, c. Srbi nisu nikakav vojnopolitički fator.
Исту слику можемо поставити и ми и онда рећи: Србија, само 100 година пре него што је поразила АУ монархију 😅
Свако ко жели да размишља ће разумети политичку позадину нечега, а ко неће има да се прави блесав као што се масовно ради и по форумима.
 
Poslednja izmena:

Mrkalj

Elita
Moderator
Poruka
23.985
Suština postojanja istorije je psihološka; to je vertikalna komponenta ljudske ličnosti i kolektiviteta - identitet.

U tom smislu istorija je geopolitičko oruđe jer stvara ideologiju - motivacioni sistem pojedinca i društva.

Suština istorije nije u činjenicama nego u odabiru šta reći, a šta ne.

Na primer. Da li na stolu stoji čaša napunjena vodom 60% ili ispražnjena 40%? Da li na stolu stoji staklena ili limena čaša, da li, ustvari ta čaša stoji na stolnjaku, mušemi ili miljeu, koji stoje na stolu. Na primer, neki bi rekli da ta čaša ne odražava najbolje nacionalni duh, a neki da nije u duhu tolerancije i pomirenja i uz to isticali mogućnost da se voda iz te čaše podeli u više čaša. Treći bi poentirali sumnju da je u čaši voda, četvrti zanemarivali nejn sadržaj kao potpuno efemeran detalj, peti bi opisivali materijal i izradu čaše od češkog kristala. Slaven bi rekao da uopšte nije sigurno da je to uopšte čaša jer ima izvora koji drugačije navode, pa bi naveo sedam izvora koji ističu da se radi o peharu. Ja bih rekao da nisu bitni izvori kada ja vidim čašu i da je to za mene čaša itd. Sve zavisi od perspektive ili lične želje tj. namere pripovedača.
A onda je naišlo neko dete i reklo - ljudi, pa ova čaša stoji na ivici stola, a delom i nije na stolu, u labilnom je položaju, dok vi s diplomom i kredencijalima diskutujete da li je sto okrugao ili ovalan. :kafa:
 

Khal Drogo

Ističe se
Poruka
2.625
Форумаш Mrkalj је квалитетним постовима допринео да тема, по мени, иде у добром смјеру.
Код интерпретације историје заиста пуно зависи од "угла гледања", и ту долазимо до мотива, како је и примијетио форумаш
Sve zavisi od perspektive ili lične želje tj. namere pripovedača.
којим догађајима и процесима дати већу или мању важност, како риказати те процесе, догађаје, да ли је ослобођење или окупација, имамо у комшилуку народе код којих је то промјењиво (доживљај да ли је ослобођење или окупација) и у овисности који су тренутно политички процеси на дневном реду, но код њих е и тако све промјењиво.
Такође је историја средство, а то Срби нису схватили, и у обликовању мејнстрима што је увијек увод у политичке процесе који е услиједити. Форумаш Mrkalj је ту одличним примјерима примијетио како се и у времену бивше нам Југе обликовао тај мејнстрим у лијепој њиховој, Срби су на другој страни били у стању дубоке опијености југословенством.
Избор догађаја којима ће се дати приоритет и код обраде историје и код уџбеника је од велике важноти, на жалост ми имамо и превише примјера када би побркали приоритете, безначајни догађаји су, у правили мотивисани политичким разлозима, добијали предност у односу на оне који су запостављени а морали су добити важније мјесто у историји.

Ту су XX. вијек и I. и II.свјетски рат препуни скарадних примјера. Ево један. Дат је огроман значај апсолутно безначајном догађају, који и није вриједан помена, који се десио 7.јула. 1941. када су двије барабе усмртиле два жандарма на једном сеоском збору, а потпуно потиснут, занемарен (а то увијек води култури заборава) сав ужас који се дешавао од априлског длома до тог безначајног догађаја, сва она стратишта у ендехазији, зато многи Срби данас нису чучи за покољ у Хрватском Благају, Гудовцу и стотине других стратишта а за Јадовно су тек понешто начули. Да буде горе, глорификује се тај чин, убиство жандарма, који се никако не би смио. Таквих примјера имамо и превише.
У реду када други праве селекцију, никад не помињу непочинштва и звјерства припадника њиховог рода, али ако Срби, неки Срби, афирмишу интерпретацију историје са тако изопаченом селекцијом догађаја, са наопаким приоритетима, само нам лоше може донијети.

Ту је још једна замка, промовише се како требамо бити строжији према себи, онако перфидно подмеће "нека свако почисти испред свога прага", како је истицање негативних примјера, догађаја, уважавање како то вуиде други пожељно и да је то критичка историографија.
Врло добро, само будала ће негирати да историјске догађаје и процесе треба критички обрадити, али и превише робовања другима, како ће то они видјети, прилагођавање интерпретације историје да нам недај Боже не би приговорили они који иначе нашем роду и не мисле довро, је само трасирање пртине поданичком менталитету, и ту је критичка историографија само други назив за аутошовинизам.
 

Mrkalj

Elita
Moderator
Poruka
23.985
Ovde bi zaista paradigmatično za temu bilo postaviti tradicviju hrvatske istoriografije pa kojoj u školskim udžbenicima prikazuje Hrvatsku u titovskim granicama obeležavajući delove koji pripadaju okolnim državama, pri čemu dodaje istočni Srem do Zemuna i Boku, koji su kod Tita otpali. Sad nemam vremena za to, a i jednu sliku iz skorijeg atlasa ne mogu da pronađem, pa ako neko postavi, ja ću postaviti još slika iz udžbenika.

Radi se o tome da predmet koji se zove "povijest", uopšte se ne bavi "poviješću" već aktivnom psihološkom i ideološkom profilizacijom društva pri čemu "povijest" lsuži kao paravan tobožnje političke korektnosti.
 

Mrkalj

Elita
Moderator
Poruka
23.985
Ovde bi zaista paradigmatično za temu bilo postaviti tradicviju hrvatske istoriografije pa kojoj u školskim udžbenicima prikazuje Hrvatsku u titovskim granicama obeležavajući delove koji pripadaju okolnim državama, pri čemu dodaje istočni Srem do Zemuna i Boku, koji su kod Tita otpali. Sad nemam vremena za to, a i jednu sliku iz skorijeg atlasa ne mogu da pronađem, pa ako neko postavi, ja ću postaviti još slika iz udžbenika.

Radi se o tome da predmet koji se zove "povijest", uopšte se ne bavi "poviješću" već aktivnom psihološkom i ideološkom profilizacijom društva pri čemu "povijest" lsuži kao paravan tobožnje političke korektnosti.
Evo jednog primera iz udžbenika povijesti za 7. razred iz socijalističke Hrvatske 1980-tih:

 

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.