Rekvijem za nadu

"Још једна баксузна среда", помислио сам.
Тог јутра ми ништа није полазило за руком. Ладно сам изигнорисао аларм, кафа ми је покипела а у бојлеру није било топле воде. Тачније било је, само је више личила на арктичку, него ону која је требала да ме доведе на радну темпаратуру. Покушавао сам да се присетим чиме треба да попуним кућне залихе, и коме сам све обећао партију трачева. Није ишло. Ауто ми је сигнализирао да је време за сервис а на мом месту за паркирање шепурио се џип, који свакако није био мој. Након спознанија да кафић у ком пијем кафу не ради, наврле су ми на ум свакојаке мисли, на памет су ми падали рај и батина а лечка сам се присетио и Мајкла Мајерса.
"Ништа ме не сме изненадити." проговорио је комуниста у мени.
Сместио сам се у први следећи С. У. Р.
Кафа је била још мало па пристојна, сунце одлично за мој хронични артритис и спондилозу. Нисам ни приметио када су дошли, задубљен у решавање недоумице, зашто се само мени, петак тринаести дешава у среду.
Прво сам приметио њега. Књишки пример штребера који је неким небеским чудом успео у животу . Генерално, такви ликови обично остају на маргини, овај је био изузетак. Причао је као навијен, микс водитеља тв дневника и логореика. Сив до границе пристојности. Фирмирана гардероба у виду шорца и мајице му никако није пријала. Наочари су се подразумевале, јамачно.
Већ сам се спремао да замолим конобара да ми да попуст на "продужени", због евидентног психичког бола узрокованог перманентним понављањем узрока турбуленција на берзама житарица узрокованих украјинском кризом, са посебним освртом на Подсахарску Африку, који се манифестовао ултравиолентном бојом мог врата, трзањем левог рамена и тиковима, када је у мој видокруг ушла она.
"Како која она? Па, ОНА."
Е сад, објашњење појма Она за минус 50 је прекомпликовано и наратора ове приче ставља пред нерешив проблем, како да је не претвори у есеј са радним насловом 'Како је некада све било боље'.
Ајд да покушам. Знате оне вреле дане кад не знате где да се склоните а онда одједном, ниодкуд, ничим изазван дуне ветрић и све се промени. Не обраћате пажњу ни на зној, инсекте и прашину. Једноставно уживате у топлоти. Тако је изгледала, можда сам јој ја доделио десетак година мање, занемарио вишак килограма и избрисао боре које су јој тако шармантно пристајале. Био сам сигуран да је познајем а знао сам да је никада пре нисам видео.
Пришла је столу, не осврћући се на задивљене погледе мушкараца или сам ја то желео тако да видим. Онда прва грешка,"штребер' није устао када је пришла његовом столу. За мене је то било неопростиво, за њу изгледа уобичајено. Наручио је кафу уместо ње, она је ћутала. Послужио ју је лично газда, одмерио ју је од главе до пете окренувши се ка мени тражећи потврду онога што је видео. Пријало јој је, проиграла се косом вадећи цигарету.
Грешка број два, њен пратилац се није ни осврнуо на то. Махинално сам руком кренуо ка упаљачу и застао, нисам желео да се мешам а и постајало ми је све занимљивије. Тада ме је први пут погледала, тачније евидентирала моје присуство.
"Штребер" је настављао да прича, тачније није престајао. Ту су били и Путин и Зеленски. Северни ток и арапски шеици. Респиратори и Брат Си. Заједнички именитељ им је био он, он их је спајао и решавао светску кризу, и био синоним дубоке а и оне плитке државе.
"Боже, како је завршила са њим", помислио сам.
Погледала ме је зачуђено као да је разумела моје мисли. Могао сам да се закунем да сам чуо "Погрешни избори у право време." Наставила је са га слуша али више оног заводничког у њеном ставу није било. Мислим да је тад код ње изгубио оно мало кредита који су му преостали. Грешка број три, "Никада не причај о политици онда када је жени потребно да се осети пожељном, заводи је."
"Ово је жена коју бих заводио чак и онда када пред зору попадамо на јастуке, удова паралисаних од умора." помислио сам. Окренула се бесно као да жели да ми поручи да је непристојно за човека мојих година да јој без куцања улази у мисли а онда је бес заменио загонетни осмех. Онај од ког ти жмарци крену низ кичму.
"Одакле ти право да ме подсећаш? Да имала сам разноразних искустава узимали су ме и давала сам се. Зашто обећаваш, макар и у мислима, оно у шта ниси сигуран да можеш да испуниш. И да, постоје такви мушкарци, само њих мораш да волиш. Није битно да ли су млади или стари, лепи или мање лепи, високи или ниски. Образовани или не. Није битно чак ни то да ли ћете икада више бити заједно, довољно је да уме да те воли а знаш ли колико је мало таквих душа. И не да воли неког другог нити све, довољно је да уме да воли само мене. Мене овакву какава јесам, тада почиње магија. Сваки поглед узбуђује, кожа постаје тесна. Заволиш додире за које ниси ни знао да постоје. А кад те прође, све остале мериш по њему. Подсети те на њега окрњена шољица за кафу коју није желео да бацим. Конобар у нашем ресторану који ми је увек намигивао и претио прстом када свратим на пиће без њега.
Ко си ти да ме враћаш тамо одакле сам побегла мислећи да су сви други налик на њега а у дубини душе знајући да нису"
Посрамио сам се, стварно ко сам ја да јој, чак и у мислима, пребацујем било шта. Одмахнуо сам главом и покушао да се задубим у једну од оних глупих расправа на мрежи. Једну од оних где нико никога суштински не разуме а сви имају коначно решење, љути на остале што не схватају њихову генијалност.
"Није он лош, неправедна сам. Добар је према мени, подржава ме у напредовању. Кућа нам је пуна свега, путујемо у иностранство бар два пута годишње. Стабилан је и није ни мало агресиван. Ја сам та која у већини случајева изазива свађу. Стрпљив је самном." говорио је њен поглед који ми је кришом упутила.
" Штребер" је изненада заћутао, као да се буди из сна. "Плати да идемо", кратко је изговорио. Без речи је устала, након што је регулисала рачун упутили су се ка паркингу, он испред ње. У једном моменту се кришом окренула и упутила ми осмех. Могао бих да се закунем да сам на њеним уснама прочитао псовку упућену животу и погрешном времену.
"Не треба он да буде добар или лош. Он треба да те воли. Није нужно да је стабилан, већ да уме да ти нацрта осмех. Уместо пуних ормана требало је да ти испуни срце. Па шта ако ти започињеш свађу, женско си. Имаш право на то." Много тога сам још имао да јој кажем да је могла да ме чује. Знам да би све разумела. Нисам сазнао како се зове. Зваћу је Нада.

П. С. Видео сам их поново, још увек су заједно а ја нисам сигуран да ова прича има срећан крај.
 
Ovakvu priču sam već pročitao. Veoma su brojne. I gledao sam ih i doživljavao. Čak sam ih i pisao. Haštag #mi bi sve to mogli bolje.
Verno si opisao unutrašni svet posmatrača, slikovito je. Pa ipak, uglavnom smo u zabludi. Gledamo našim očima ljude koji su nam nepoznati i drugačiji, drugih vrednosti. Spoznaji života i ljubavi. Nije zabranjeno maštati ali je bitno izvući neku pouku. Ti je nisi dao ili je ja nisam razumeo. Sam kraj nije odgovarajući. Trebao je biti neočekivan i iznenađujući a ne predvidljiv i u mnogome relativan jer ja tvoj tekst doživljavam kao priču a ne kao esej ili monolog. Ili sam bar tako hteo.
Nakon svega moj utisak je pozitivan, u suprotnom se ne bih ni javljao. Nastavi sa pisanjem.

image (1).jpg
 
Ovakvu priču sam već pročitao. Veoma su brojne. I gledao sam ih i doživljavao. Čak sam ih i pisao. Haštag #mi bi sve to mogli bolje.
Verno si opisao unutrašni svet posmatrača, slikovito je. Pa ipak, uglavnom smo u zabludi. Gledamo našim očima ljude koji su nam nepoznati i drugačiji, drugih vrednosti. Spoznaji života i ljubavi. Nije zabranjeno maštati ali je bitno izvući neku pouku. Ti je nisi dao ili je ja nisam razumeo. Sam kraj nije odgovarajući. Trebao je biti neočekivan i iznenađujući a ne predvidljiv i u mnogome relativan jer ja tvoj tekst doživljavam kao priču a ne kao esej ili monolog. Ili sam bar tako hteo.
Nakon svega moj utisak je pozitivan, u suprotnom se ne bih ni javljao. Nastavi sa pisanjem.

Pogledajte prilog 1338669
Hvala na lepom mišljenju, prija. Što se tiče kraja, on je baš takav kakav se i desio. Priča nije izmaštana.
 
  • Podržavam
Reactions: Tea
Hvala na lepom mišljenju, prija. Što se tiče kraja, on je baš takav kakav se i desio. Priča nije izmaštana.
Nije bitno da li je priča izmaštana ili nije. Priča mora da poštuje određena pravila. Nisu uvek ista, naravno.
Ako je reč o biografiji ili autobiografiji to mora biti književno delo poštujući sve zakone.

Plaćeni profesionalni pisac može biti unajmnljen da napiše nečiju biografiju. Sakupiće relevantne podatke, porazovaraće sa čovekom šta i kako želi, a onda će početi pisati biografiju koja će imati 500 stranica. Logično je da će morati koristiti svoju maštu i izmišljati koješta. Biografisanom licu to se može dopasti ili ne. U svakom slučaju to nije realno ali treba da bude uverljivo. Pisac će koristiti svoje znanje da tekst uobliči, dramatizuje, učini dinamičnim, pomešaće hronologiju i slično.

Bukvalna realnost može biti velika mana knjiženom ostvarenju. Čitaocu uopšte nije bitno koliko je priča autentična (a ne treba ni piscu), nemu je važan doživljaj i uverljivost priče- I naučna fantastika može biti uverljiva ili ne.

Predviđajući loš završeak te veze je pomalo zlobno i osvetnički. Ne dao bog da neko drugi isto tako procenjuje autora i njegovu partnerku, mislim da bi čovek poludeo od besa.

Zbog toga završetak priče mora biti smislen da nas odvoji od opisanog dešavanja pa makar to samo bile misli.
Pohvalno je što autor uživa u lingvističkoj akrobatici ali zbog toga ne sme da zaboravi koji mu je bio motiv pisanja.
 
Ova priča je jedna od priča koje pišem. Motiv je da pisanjem shvatim motive koji teraju ljude na određene postupke a da okvir u koji ih stavljam bude što je moguće realniji. U ovom slučaju ja sam samo hroničar i neželjeni svedok.
Nisi. Spekulisao si a to hroničari ne rade. Posmatrač jesi ali svedok nisi. Već sam rekao da dobro pišeš. Elokventan si i maštovit. Moraš više obratiti pažnju na strukturu priče. Da zadovoljiš čitaoce a ne sebe.
 
Nisi. Spekulisao si a to hroničari ne rade. Posmatrač jesi ali svedok nisi. Već sam rekao da dobro pišeš. Elokventan si i maštovit. Moraš više obratiti pažnju na strukturu priče. Da zadovoljiš čitaoce a ne sebe.
Ali ja sam zadovoljan postigao sam ono što sam želeo a ako sam ja zadovoljan, postoji velika mogućnost da se ova priča svidi nekome. Da li si bar na trenutak pomislio da je ova priča samo jedna od mnogih i da im je zajedničko što nemaju kraj a realno ni početak. Da je moja namera bila da kroz više trenutaka, nasumično odabranih, oslikam ono što želim.
P. S. Naravno da sam svedok. Moja istina je ono što sam ja video i osetio u datom trenutku na datom mestu.
 
Ali ja sam zadovoljan postigao sam ono što sam želeo a ako sam ja zadovoljan, postoji velika mogućnost da se ova priča svidi nekome. Da li si bar na trenutak pomislio da je ova priča samo jedna od mnogih i da im je zajedničko što nemaju kraj a realno ni početak. Da je moja namera bila da kroz više trenutaka, nasumično odabranih, oslikam ono što želim.
P. S. Naravno da sam svedok. Moja istina je ono što sam ja video i osetio u datom trenutku na datom mestu.
Glupo mi je da se svađam oko onoga šta je pisac želeo reći, zato što to on uglavnom zna a nekada i ne.
Ponoviću da sam i ja imao slična da ne kažem ista iskustva sa posmatranjem para ispred sebe i pretpostavljajući šta se kod njih stvarno dešava.
Tu postoji više modela,
-da ostanem u realnim okvirima.
-da pretpostavljam šta je bilo, kako su se upoznali, prihvatili vezu itd
-da pretpostavim njihovu budućnost
Bez obzira koji je model u pitanju uvek mi je cilj bio kako da napišem dobru priču bez obzira na to kakva je realnost, jer se i od loše realnosti može napisati dobra priča.
Meni uloga hronologa nije jasna kakvu ulogu on treba da ima? Da izigrava magnetofon? U novinarskom smislu.
Ružno ponašanje koje ti opisuješ bi moglo biti ono prirodno ponašanje, a ono tvoje zamišljeno kako bi trebalo može da bude čista fikcija: Joj što volim klasičnu muziku, a šta to beše?
 
Meni je priča dobra, uspeo sam da uradim ono što sam zamislio i tu se moja misija završava. Ne planiram da dobijem Nobela. Zahvaljujem na dobronamernim savetima ali ako bi ih prihvatio onda to više ne bi bila moja priča več delom i tvoja a ja to ne želim. Ja sam takav kakav sam, ni bolji ni gori. Moje priče su moja slika i prilika, i to je to. Početak i kraj
 
Nije bitno da li je priča izmaštana ili nije. Priča mora da poštuje određena pravila. Nisu uvek ista, naravno.
Ako je reč o biografiji ili autobiografiji to mora biti književno delo poštujući sve zakone.

Plaćeni profesionalni pisac može biti unajmnljen da napiše nečiju biografiju. Sakupiće relevantne podatke, porazovaraće sa čovekom šta i kako želi, a onda će početi pisati biografiju koja će imati 500 stranica. Logično je da će morati koristiti svoju maštu i izmišljati koješta. Biografisanom licu to se može dopasti ili ne. U svakom slučaju to nije realno ali treba da bude uverljivo. Pisac će koristiti svoje znanje da tekst uobliči, dramatizuje, učini dinamičnim, pomešaće hronologiju i slično.

Bukvalna realnost može biti velika mana knjiženom ostvarenju. Čitaocu uopšte nije bitno koliko je priča autentična (a ne treba ni piscu), nemu je važan doživljaj i uverljivost priče- I naučna fantastika može biti uverljiva ili ne.

Predviđajući loš završeak te veze je pomalo zlobno i osvetnički. Ne dao bog da neko drugi isto tako procenjuje autora i njegovu partnerku, mislim da bi čovek poludeo od besa.

Zbog toga završetak priče mora biti smislen da nas odvoji od opisanog dešavanja pa makar to samo bile misli.
Pohvalno je što autor uživa u lingvističkoj akrobatici ali zbog toga ne sme da zaboravi koji mu je bio motiv pisanja.

sine kako keNJjas ... da li imas iole zdravog razuma ?
ovo je amaterski blog nije od Tolstoja, Hesea, Andrica .... smanji dozivljaj
pojacaj terapiju hebote ...

ili otvori SVOJ blog i pokazi primerom kako izgleda vanvremenska najbolja prica ikada ...

NEstani molim te sa ovih strana boli me mozak od tvog pametovanja kao tri strine na kub plus gluva baba i tetka po babine linije ...


Razumes ?


ili hoces i rasplet mojega pisanija ... odHebi u poskocima


p.s. za razliku od "vlasnika" blogs ja ne biram reci kad neko prdi a nije jeo pasulj
aj mRss
 
Glupo mi je da se svađam oko onoga šta je pisac želeo reći, zato što to on uglavnom zna a nekada i ne.
Ponoviću da sam i ja imao slična da ne kažem ista iskustva sa posmatranjem para ispred sebe i pretpostavljajući šta se kod njih stvarno dešava.
Tu postoji više modela,
-da ostanem u realnim okvirima.
-da pretpostavljam šta je bilo, kako su se upoznali, prihvatili vezu itd
-da pretpostavim njihovu budućnost
Bez obzira koji je model u pitanju uvek mi je cilj bio kako da napišem dobru priču bez obzira na to kakva je realnost, jer se i od loše realnosti može napisati dobra priča.
Meni uloga hronologa nije jasna kakvu ulogu on treba da ima? Da izigrava magnetofon? U novinarskom smislu.
Ružno ponašanje koje ti opisuješ bi moglo biti ono prirodno ponašanje, a ono tvoje zamišljeno kako bi trebalo može da bude čista fikcija: Joj što volim klasičnu muziku, a šta to beše?
Imaš legitimno pravo da kažeš da ti se priča ne dopada, onog sekunda kada sam prezentovao priču javnosti, svestan sam da to može da se desi.
Imaš i pravo da kažeš da sam loš pisac i da ti se moj stil ne sviđa. O ukusima se ne raspravlja.
Ono što nemaš pravo a što je odraz nevaspitanja i vrhunskog bezobrazluka je da ti mene podučavaš kako se piše. Da sam želeo tako nešto, verovatno bih ti to sam zatražio a pošto nisam, zamolio bih te da ubuduće takve ispade zadržiš za sebe i ostaneš na nivou sviđa-ne sviđa.
Unapred zahvalan.
 
Poslednja izmena:
Ne bih da branim nikoga, ali bih samo da kažem nešto vezano za konstruktivnu kritiku oko koje se ovdje digla prašina.
Kada prihvatimo konstruktivnu kritiku, to ne znači da moramo odustati od svoje vizije ili ideje. Umjesto toga, to znači da smo otvoreni za razmatranje tuđih perspektiva i ideja, te da smo spremni učiti i poboljšati svoje vještine.
Prihvaćanje konstruktivne kritike ne znači da to više nije naše djelo. Konstruktivna kritika ima za cilj da nam pruži povratnu informaciju o tome kako se možemo poboljšati ili napredovati u tom području.
 
Ne bih da branim nikoga, ali bih samo da kažem nešto vezano za konstruktivnu kritiku oko koje se ovdje digla prašina.
Kada prihvatimo konstruktivnu kritiku, to ne znači da moramo odustati od svoje vizije ili ideje. Umjesto toga, to znači da smo otvoreni za razmatranje tuđih perspektiva i ideja, te da smo spremni učiti i poboljšati svoje vještine.
Prihvaćanje konstruktivne kritike ne znači da to više nije naše djelo. Konstruktivna kritika ima za cilj da nam pruži povratnu informaciju o tome kako se možemo poboljšati ili napredovati u tom području.
To bi bilo tako da kritičar zna bilo šta o piscu, ovako je samo odraz nevaspitanja a ja zaista nemam želje da mu objašnjavam da greši. Njegova osnovna premisa je pogrešna i sve što gradi na njoj kasnije je pogrešno. Pokušao sam da ga upozorim da možda nije sve onako kako on misli ali nije vredelo a vidim da i Vi pravite istu grešku. Da malo pojasnim. Ova priča je samo deo knjige priča koja čeka na štampu i koja se zove Tren. To je osnovna ideja. Hvatanje trenutaka i pakovanje u okvire. Bez početka i kraja, uostalom to nisam ja izmislio, Markes i Ljosa su doktorirali takve priče. Da ponovim, ne može biti konstruktivne kritike kada ne zna šta je osnovna premisa na kojima sam gradio ovu priču. I još jedno, da je čitao moj blog uočio bi sličnost između ove i prethodnih, ovako je ovo samo mentalna onanija koja treba da pokaže i dokaže vrhunske književne sposobnosti kritičara. A ja evo priznajem da sam najgori pisac na Balkanu, samo me pustite da pišem kako ja mislim i osećam.
 
To bi bilo tako da kritičar zna bilo šta o piscu, ovako je samo odraz nevaspitanja a ja zaista nemam želje da mu objašnjavam da greši. Njegova osnovna premisa je pogrešna i sve što gradi na njoj kasnije je pogrešno. Pokušao sam da ga upozorim da možda nije sve onako kako on misli ali nije vredelo a vidim da i Vi pravite istu grešku. Da malo pojasnim. Ova priča je samo deo knjige priča koja čeka na štampu i koja se zove Tren. To je osnovna ideja. Hvatanje trenutaka i pakovanje u okvire. Bez početka i kraja, uostalom to nisam ja izmislio, Markes i Ljosa su doktorirali takve priče. Da ponovim, ne može biti konstruktivne kritike kada ne zna šta je osnovna premisa na kojima sam gradio ovu priču. I još jedno, da je čitao moj blog uočio bi sličnost između ove i prethodnih, ovako je ovo samo mentalna onanija koja treba da pokaže i dokaže vrhunske književne sposobnosti kritičara. A ja evo priznajem da sam najgori pisac na Balkanu, samo me pustite da pišem kako ja mislim i osećam.
Svako ima pravo na vlastiti način izražavanja i stvaranja, i važno je da pišete na način koji vas ispunjava i koji vam donosi zadovoljstvo.A ovaj moj mali osvrt na konstruktivnu kritiku je izrečen u kontekstu toga što ste pomenuli da ukoliko bi kritiku prihvatili da ta priča ne bi bila samo vaša.
 
Poslednja izmena:
Ne bih da branim nikoga, ali bih samo da kažem nešto vezano za konstruktivnu kritiku oko koje se ovdje digla prašina.
Kada prihvatimo konstruktivnu kritiku, to ne znači da moramo odustati od svoje vizije ili ideje. Umjesto toga, to znači da smo otvoreni za razmatranje tuđih perspektiva i ideja, te da smo spremni učiti i poboljšati svoje vještine.
Prihvaćanje konstruktivne kritike ne znači da to više nije naše djelo. Konstruktivna kritika ima za cilj da nam pruži povratnu informaciju o tome kako se možemo poboljšati ili napredovati u tom području.

draga R. znas li sta je konstruktivna kritika ?
Ne tupavi egomanijak Dimitrije Vojnov koji je posle filma Tito i ja , nestao kao glumac
nego se brze bolje nasao pametan da analizira Kjubika, Spilberga... itd.

Ja sam bio slobodan i prost , naravno, jer taj komentar nema osnove.
Daj mi link "pametnice" gde pise neke svoje misli pa da vidim te njegove smernice
da "solarnom" soli pamet.

Razuems da sam se ja nasao prozvan jer sam amater i pisem za svoju duse a ne da mi
neki lektor ili knjizevnik kriticar soli pamet.

Za razliku od mene ti si lepo vaspitana ja sam malo rastao i na ulici
ali sam svakako nezna dusa koje ne trpi pametnjakovice
bez dokaza da su bolji pisci od mene.

Tebi veliki pozdrav
 
draga R. znas li sta je konstruktivna kritika ?
Ne tupavi egomanijak Dimitrije Vojnov koji je posle filma Tito i ja , nestao kao glumac
nego se brze bolje nasao pametan da analizira Kjubika, Spilberga... itd.

Ja sam bio slobodan i prost , naravno, jer taj komentar nema osnove.
Daj mi link "pametnice" gde pise neke svoje misli pa da vidim te njegove smernice
da "solarnom" soli pamet.

Razuems da sam se ja nasao prozvan jer sam amater i pisem za svoju duse a ne da mi
neki lektor ili knjizevnik kriticar soli pamet.

Za razliku od mene ti si lepo vaspitana ja sam malo rastao i na ulici
ali sam svakako nezna dusa koje ne trpi pametnjakovice
bez dokaza da su bolji pisci od mene.

Tebi veliki pozdrav
Pozdrav i za tebe .
 

Back
Top