reforma obiteljskog zakona ?

[dive]

oni koji su glasali protiv moraju biti svjesni da bi zakon samo pravno rjesio zateceno stanje . pa nigdje se ne brani monogamija ili monoamorija ! a daje se opcija svima da legaliziraju vlastitu inacicu bracnog zivota .

zateceno stanje je i abortus maloletnica, pa zakon opet krivicno goni onog koji sa njima stupi u seksualne odnose i ne menja se u pravcu promene zakona po tom pitanju.

 

[ravana2]

sto se tice pobacaja nisam za zabranu ali bih stimulirao zene da ipak rode pa makar se drzava morala brinuti o djetetu . uostalom toliko ljudi zeli imati djete a ne moze . mislim da je 1/3 parova danas neplodna .

 

[gost 23146]

sto se tice pobacaja nisam za zabranu ali bih stimulirao zene da ipak rode pa makar se drzava morala brinuti o djetetu . uostalom toliko ljudi zeli imati djete a ne moze . mislim da je 1/3 parova danas neplodna .

Ne možeš tek tako da teraš žene da rađaju.

 

[ravana2]

pa tko ih tjera ? ja samo kazem da bi bilo bolje da drzava brine o nezeljenom djetetu nego da bude pobaceno !

 

[Sol Invictus]

I trudnoća i rađanje su veoma mučni. Rađanje je skoro uvek bolje od abortusa, ali jedino žene koje su kroz to prošle znaju kakve su trudničke muke.

 

[ravana2]

pa uvidite ljudi prednosti zakona . sve je ozakonjeno tako da su svi zadovoljni . bracna skupina mogu biti i samo zene ili samo muskarci . mislim da su ovime svi sretni .

 

[HamzaHumo]

pa uvidite ljudi prednosti zakona . sve je ozakonjeno tako da su svi zadovoljni . bracna skupina mogu biti i samo zene ili samo muskarci . mislim da su ovime svi sretni .

Ne mogu reci da sam sretan kad vidim da se djeca odgajaju u pederskom domu.

 

[vučji čopor]

pa uvidite ljudi prednosti zakona . sve je ozakonjeno tako da su svi zadovoljni . bracna skupina mogu biti i samo zene ili samo muskarci . mislim da su ovime svi sretni .

Равана,када је ,како кажеш,све озакоњено,то је исто као и да није ништа .
Разарање породице је већ јако давно предмет политике многих интересних и политичких група.После хомосексуалних бракова и права на усвајање деце ће бити захтева за озакоњење бракова са животњама.Замисли барак између човека и канаринке,а усвоје мачку као дете.

 

[ravana2]

ne bi se stel mesati .

 

[gost 23146]

pa tko ih tjera ? ja samo kazem da bi bilo bolje da drzava brine o nezeljenom djetetu nego da bude pobaceno !

Pitaj žene šta misle o tome.Postoji podforum žene,pa tamo postavi temu.Možeš da im prekopiraš i ovu o pederluku.Biće oduševljene tvojim idejama.

 

[SunFun]

Мени то да неко меће ***** у говна, не може бити нормално.

 

[vučji čopor]

Хајде да разговарамо без емотивног набоја о овоме.Коме иде у прилог и зашто идеја промене породичног законодавства?
Наговестићу два пута размишљања која су ми на памети.
1.Деградирање и дезавуисање традиционалне породице,па и правног статуса би била значајна победа за оне који би ,по сваку цену,да "ослободе мрачних стега традиције и духовности"
2.Решавање питања концентрације капитала хомосексулних веза кроз правни систем,а с обзиром на друштвене позиције које имају многи хомосексуалци(без обзира на дреку о угрожености) тај аспекат није ни мало безначајан.
Сигурно је да постоје и други углови из којих може да се посматра овај проблем.

 

[Homoljac]

Ne podržavam ništa što se kosi sa običajnim pravom, a pogotovo ne nekakve nove oblike porodica .

 

[ravana2]

mislis da bi ti zena bila sretnija ako ti imas ljubavnicu umjesto druge zene ? dode na isto a i ljubavnicini potomci su zasticeni .

 

[fabian]

Mnogo je bitnije da se prvo obavi reforma porodicnog zakona da zabrani udaranje dece i bilo kakvo slicno ponasanje prema njima- zakljucavanje dece, uskracivanje hrane, odece, mesta za boravak itd.

Sto se tice braka, on treba da bude definisan kao reproduktivna zajednica slobodnih i jednakih muskarca i zene, i da se zabrani uspostavljanje iste, kao i zabrana same reprodukcije onima koji nemaju materijalne i duhovne uslove za odgajanje deteta.

Sto se tice bluda- homoseksualizma, poligamije i slicno, to nikako ne sme da ima aminovanje zakona, cak sta vise, idealno drustvo bi trebalo da dozvoli takve poroke u privatnom zivotu, ali da zabrani njihovo promovisanje.

 

[HamzaHumo]

Sto se tice braka, on treba da bude definisan kao reproduktivna zajednica slobodnih i jednakih muskarca i zene, i da se zabrani uspostavljanje iste, kao i zabrana same reprodukcije onima koji nemaju materijalne i duhovne uslove za odgajanje deteta.
.

Pa ti stvarno jesi Ljoticevac

 

[fabian]

Ljoticevci su se pozivali na tradiciju i religiju, i zalagali se za monarhiju i drustvenu hijerarhiju; ja se pozivam na razum i Sokratovsko (racionalno) vidjenje vrline, i zalazem se za direktnu demokratiju u svim sferama drustva pod principima prosveteljstva (sloboda, jednakost, humanost, solidarnost, vrlinski zivot); tako da se nikako ne moze reci da sam sledbenik Ljotica, ako se mogu nazvati necijim sledbenikom, to je onda covek sa mog avatara- Zan Zak Ruso.

 

[HamzaHumo]

Pa kako onda mozes da se zalazes za drzavnu kontrolu nad privatnim stvarima odgoja djece?

 

[vučji čopor]

Pa kako onda mozes da se zalazes za drzavnu kontrolu nad privatnim stvarima odgoja djece?

Може Хамзо ,зато што је рационализма различитим девијацама(неки би рекли довођењем до крајњих консеквенци) породио и друштвене системе и идеологије тоталирзма,нацизма ,комунизма, и осталих "изама".Тежња за апсолутом "рационалног" је спремна да од људи направи бројеве и роботе.Заправо би вештачка интелигенција коју би поставили нејмудрији била идеал,да не би дошло до кварења ,чему је човек склон.

 

[fabian]

Pa kako onda mozes da se zalazes za drzavnu kontrolu nad privatnim stvarima odgoja djece?

Zato sto deca nisu vlasnistvo roditelja, nego ljudi koji imaju svoja prava. To sto ti imas pravo na privatan zivot nikako ne moze da ti da pravo da u svojoj privatnosti krsis tudja prava.

зато што је рационализма различитим девијацама(неки би рекли довођењем до крајњих консеквенци) породио и друштвене системе и идеологије тоталирзма,нацизма ,комунизма, и осталих "изама".

To ne samo da nisu devijacije racionalizma (a kamoli konsekvence istog), nego potpuni anti-racionalizam, i nacizam i boljsevizam (pretpostavljam da na to mislis kada kazes komunizam).

Тежња за апсолутом "рационалног" је спремна да од људи направи бројеве и роботе.

Ne vidim kako mozes da imas ikakvog povoda da napises ovo posle citiranje mojih poruka. Prosvetiteljstvo se upravo temelji na suprotnosti toga, da slobodan i kreativan zivot svakog coveka predstavlja najveci ideal, i da se treba boriti protiv svakog sistema koji se temelji na tome da neki ljudi vladaju drugim ljudima, jer to pretvara ljude u alate, u ne-ljude.

Nikako mi nije jasno kako iko moze da lupi nesto ovako kao sto si ti rekao, ovo je kao da si rekao da je nacionalizam ustvari teznja za internacionalizmom.

 

[Sreten Žujović]

Pa kako onda mozes da se zalazes za drzavnu kontrolu nad privatnim stvarima odgoja djece?

Па обзиром на Русоов однос према сопственој деци, разумљиво је, не?
Човек који их је правио ко на покретној траци, а онда их слао у домове за незбринуту децу.

kao i zabrana same reprodukcije onima koji nemaju materijalne i duhovne uslove za odgajanje deteta.

ako se mogu nazvati necijim sledbenikom, to je onda covek sa mog avatara- Zan Zak Ruso.

Ниђе везе.

@тема Брак је мртво слово на папиру. Не видим разлог за институционализовање полигамије (полигиније/полиандрије).

А мој став је јасан:

“Сваки мушкарац треба да има две жене - прву жену и другу жену. И док друга мисли да си код прве, прва мисли да си код друге, а ти у библиотеци и само учиш, учиш, учиш...”

В.И.Лењин

 

[fabian]

Da, i Volter i Burk su se koristili tim ad hominem napadom na Rusoa zbog necega sto je inace bilo potpuno netacno (jer Ruso nije odnose sa tom Terezom Levasje, vec su imali platonsku vezi, a posto je vec izdrzavao i nju i njenu majku, nije imao para da izdrzava i njenu decu, da im priusti obrazovanje, a to i nisu bila njegova deca, Ruso je bio neplodan), ali cak i da je to bilo tacno, takvi napadi, kao i svaki ad hominem napad, nemaju veze sa tim da li je neko u pravo ili ne i sta je ispravno a sta ne.

 

[Sreten Žujović]

Не ради се о томе. Русо је био у праву за доста ствари, чак су нам полазне основе исте.

 

[vučji čopor]

Фабиане,који је то систем по теби у коме неки људи не би владали неким људима.Предпоставимо да си дошао до таквог система и да си га успео да учиниш прихватљивим једној друштвеној заједници.И та друштвена заједница живи по том систему.Зар не видиш да би у том случају творац таквог система владао том заједницом?Не у вулгарном смислу,али идејно да,пошто би се она распала ако би напустила птавила система.Е то је зрно из кога ниче сваки тоталитаризам и остали "изми" о којима сам говорио.Нема и јаре и паре.Нема свачији креативни потенцијал,ако над њима стоји систем који их уједначио.Зато сам узео пример робота и вештачке интелигенције.Човек је биће које много више од скупа делова и у физичком и духовном смислу.

 

[HamzaHumo]

Da, i Volter i Burk su se koristili tim ad hominem napadom na Rusoa zbog necega sto je inace bilo potpuno netacno (jer Ruso nije odnose sa tom Terezom Levasje, vec su imali platonsku vezi, a posto je vec izdrzavao i nju i njenu majku, nije imao para da izdrzava i njenu decu, da im priusti obrazovanje, a to i nisu bila njegova deca, Ruso je bio neplodan), ali cak i da je to bilo tacno, takvi napadi, kao i svaki ad hominem napad, nemaju veze sa tim da li je neko u pravo ili ne i sta je ispravno a sta ne.

Djeca nisu robovi roditelja, ali bogami bi trebali biti jos manje robovi drustva i drzave. Otac i majka prave porodicu, a ne drzava.
Ti si mozda protiv robovlasnistva, ali nacini koje zagovaras su daleko od slobode.
Osnovna, temeljna sloboda u svakom drustvu je da ljudi moge da naprave porodicu i odgajaju svoju djecu po svojim nacelima. Bez toga nema ama bas nikakve slobode, a sumljam i razloga za zivot.